ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

СБОРНИК ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

по учебной дисциплине ОП.08 Уголовный процесс

часть 2 Досудебное производство

специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность

уровень подготовки базовый

уровень подготовки – базовый, углублённый

курс 3 семестр 5

Москва – 2020

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

        Учебно-методический комплекс подготовлен в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины ОП.08 Уголовный процесс, разработанной на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее ФГОС) среднего профессионального образования по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность.

Учебно-методический комплекс включают в себя планы проведений учебных занятий, предусмотренных тематическим планом и рабочей учебной программой по дисциплине ОП.08 Уголовный процесс.

Учебно-методические материалы разработаны на основе действующего федерального законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, решений Конституционного, Верховного судов Российской Федерации.  

Тематика учебных занятий посвящена характеристике уголовно-процессуальной деятельности, уголовно-процессуальных правовых отношений, субъектов уголовно-процессуальной деятельности, принципам уголовного судопроизводства, досудебному производству по уголовному делу, судебному производству по уголовному делу, особому порядку уголовного судопроизводства, международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии с тематическим планом по дисциплине «Уголовный процесс» предусматривается проведение теоретических и практических занятий.

На занятиях обучающиеся конспектируют основные теоретические положения и выводы по теме. При подготовке к теоретическим и практическим занятиям необходимо изучить конспекты, методическую литературу и нормативные акты.

Целью проведения всех видов занятий является усвоение обучающимися основных положений теории уголовного процесса, уголовно-процессуального законодательства, выработка практических навыков в применении уголовно-процессуальных норм при разрешении конкретных практических ситуаций, в принятии законных и обоснованных решений по уголовным делам, составлении необходимых при производстве расследования процессуальных документов.

Дисциплина ОП.08 Уголовный процесс изучается в течение 4, 5 и 6 семестров. Учебным планом специальности предусмотрены следующие виды промежуточной аттестации: по итогам 4 и 5 семестров - зачет, по итогам 6 семестра экзамен.

Целью изучения дисциплины «Уголовный процесс» является получение обучающимися качественных теоретических знаний, развитие и закрепление практических умений и навыков, необходимых в профессиональной деятельности по применению уголовно-процессуального законодательства, защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, установлению виновных в их совершении, защите личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения следующих задач:

- овладение обучающимися системными знаниями теории уголовного процесса, сущности уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования, прокурора и суда;

- выработка умения толковать и применять нормы уголовно-процессуального законодательства;

- развитие навыков принятия процессуальных решений и подготовки процессуальных документов;

- формирование у обучающихся глубокого уважения к отечественному уголовно-процессуальному законодательству и общепризнанным принципам и нормам международного права, международных договоров Российской Федерации,  понимания основных проблем  уголовного судопроизводства, относящихся к конкретной области их будущей практической деятельности;

- воспитание нетерпимости к любому нарушению закона в профессиональной деятельности, бережного отношения к чести и достоинству гражданина, ответственности за судьбы людей и порученное дело.

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:

Общие компетенции:

- ОК10. адаптирование к меняющимся условиям профессиональной деятельности;

- ОК11.самостоятельное определение задач профессионального и личностного развития, занятие самообразованием, осознанное планирование повышения квалификации;

- ОК12. выполнение профессиональных задач в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета;

- ОК13.проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону;

Профессиональные компетенции:

- ПК 1.1. умение юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства, принятие решений и совершение процессуальных действий в точном соответствии с законом;

- ПК 1.2. обеспечение соблюдения законодательства участниками уголовно-процессуальной деятельности;

- ПК 1.3. осуществление реализации норм материального и процессуального права;

- ПК 1.4. принятие мер к обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства, охране общественного порядка;

- ПК 1.7. обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений и иных правонарушений в соответствии с профилем подготовки;

- ПК 1.11. обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, сведений конфиденциального характера и иных охраняемых законом тайн.

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

уметь:

- принимать процессуальные решения в сфере уголовного судопроизводства;

- составлять процессуальные документы.

знать:

- уголовно-процессуальное  законодательство Российской Федерации;

- основные понятия и институты уголовно-процессуального права;

- принципы уголовного судопроизводства;

- особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе;

- особенности предварительной проверки материалов;

- поводы, основание и порядок возбуждения уголовных дел;

- порядок производства расследования по уголовным делам;

- порядок расследования уголовных дел в форме дознания.

Рекомендации по видам занятий:

По подготовке к теоретическим занятиям:

Теоретические занятия имеют целью закрепление учебного материала. Они проводятся в процессе обучения обучающихся в форме заслушивания ответов на поставленные вопросы, обсуждения рефератов, проведения дискуссий по определенным вопросам. Эффективность данного вида занятий зависит от хорошо организованной подготовки обучающихся.

По подготовке к практическим занятиям:

В ходе проведения практических занятий обучающиеся решают ряд практических заданий, задач предусмотренных планом. Цель указанной формы обучения заключается в том, чтобы сформировать определенные практические навыки и умения правоохранительной и правоприменительной деятельности. Это может быть достигнуто лишь на основе хорошей отработки рекомендованных планами нормативных актов.

По проведению консультаций:

При изучении курса обучающиеся могут воспользоваться консультацией преподавателя. Они будут проводиться в соответствии с графиком консультаций.

Тема 2.1 Возбуждение уголовного дела

        Запланированное кол-во часов на тему 2.1 – 16 часов, из них 10 часов аудиторных (5 учебных занятий) и 6 часов внеаудиторных (самостоятельная работа обучающихся).

Аудиторные занятия:

Занятие 1. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

Занятие 2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Занятие 3. Практическое занятие 18 Составление процессуальных документов по теме 2.1.

Занятие 4. Практическое занятие 19 Составление процессуальных документов по теме 2.1

Занятие 5. Практическое занятие 20 Решение задач по теме 2.1

Занятие 1. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

Учебные вопросы занятия 1:

1. Возбуждение уголовного дела: понятие и значение.
2. Понятие повода для возбуждения уголовного дела. Виды поводов для возбуждения уголовного дела.
3. Основание для возбуждения уголовного дела.
4. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Участники уголовного судопроизводства, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении. Приём, регистрация, проверка и разрешение сообщения о преступлении.
5. Сроки рассмотрения сообщения о преступлении. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
6. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.
7. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения.

Занятие 2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Учебные вопросы занятия 2:

1. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
2. Передача сообщения о преступлении по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения – в суд.

Вопросы для самоконтроля по теоретическим занятиям темы 2.1

1. Что понимается под стадией возбуждения уголовного дела?
2. Каковы отличительные черты возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного процесса?
3. В чем состоит значение стадии возбуждение уголовного дела?
4. Что такое повод к возбуждению уголовного дела?
5. Дайте характеристику каждого из поводов для возбуждения уголовного дела.
6. Что понимается под основанием для возбуждения уголовного дела?
7. Каков порядок приема и регистрации сообщения о преступлении?
8. Какие процессуальные действия вправе осуществлять соответствующие органы и должностные лица в стадии возбуждения уголовного дела?
9. Какой процессуальный срок стадии возбуждения уголовного дела?
10.  Каков процессуальный порядок его продления?

Практические занятия темы 2.1. направлены на составление процессуальных документов, работа с нормативными документами, решение практических задач.

Результаты работы обучающихся на практических занятиях оформляются в тетрадях для практических занятий, в которых указывается дата проведения занятия, тема занятия, номер задания (номер варианта) и результат работы. Переписывать задания в тетрадь не нужно.

Занятие 3. Практическое занятие 18 Составление процессуальных документов 

В целях закрепления полученных знаний и выработки практических умений в составлении постановлений о возбуждении уголовного дела, предлагается выполнение следующих заданий по вариантам. Работа выполняется на бланках под руководством преподавателя. Все необходимые данные обучающиеся должны восполнить самостоятельно

Вариант 1.

Начальник строительного управления № 4 письменно сообщил в территориальное ОМВД России города Москвы о том, что на строительной площадке по 3-й Кожуховской улице рабочие строительно-монтажного управления № 4 Толкачев и Куркин, будучи в состоянии опьянения избили прораба Миронова. Миронов в тяжелом состоянии доставлен в больницу. При осмотре хирургом в больнице у Миронова обнаружен перелом костей основания черепа.

Примите решение. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Вариант 2.

Ученица 8 класса Ольга Фетисова, 15 лет, совершила кражу меховой шапки стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Морозовой, из школьной раздевалки.

Родители Морозовой потребовали привлечь Фетисову к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Морозовой? Составьте соответствующий процессуальный документ.

Занятие 4. Практическое занятие 19 Составление процессуальных документов

Задание 1. Ознакомьтесь с текстами постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Проанализируйте их с точки зрения структуры и содержания.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в возбуждении уголовного дела

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Даниловскому району города Москвы лейтенант полиции Грачев И.Н., рассмотрев материалы о краже вещей из детского комбината № 9 г. Москвы

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 20 сентября неизвестные лица, взломав запоры на входной двери в детский комбинат № 9, проникли в помещение и похитили двое настенных часов «Весна» по цене 500 руб., бытовой вентилятор ВН-10, стоимостью 1000 руб., и ряд других мелких предметов.

Принимая во внимание, что принятые по данному факту меры по розыску совершивших преступление лиц положительных результатов не дали, а детскому комбинату № 9 причинен незначительный материальный ущерб, руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. В возбуждении уголовного дела отказать.

Участковый уполномоченный                                                И.Н. Грачев

Проанализируйте каждую часть данного постановления. Соответствует ли постановление требованиям закона?

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в возбуждении уголовного дела

Москва                                                                15 февраля

Оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по району Ясенево города Москвы, капитан полиции Нечаев В.С., рассмотрев материалы ГИБДД об угоне частного такси Сысоева Н.Д.

У С Т А Н О В И Л:

11 января примерно в 16 час. на пост ГИБДД обратился водитель частного такси марки «ВАЗ-21011» гос. номер М – 311 – АС Сысоев, который пояснил, что примерно в 15 час. двое неизвестных совершили угон принадлежащего ему автомобиля.

В тот же день автомобиль был найден и возвращен владельцу в целости и сохранности.

Принимая во внимание, что материального ущерба в результате действий неизвестных лиц Сысоеву не причинено и последний никаких претензий не имеет, руководствуясь п. 2 ст. 24 УПК,

П О С Т А Н О В И Л:

1. В возбуждении уголовного дела отказать.
2. О принятом решении сообщить Сысоеву.

Оперуполномоченный

капитан полиции                                                                В.С. Нечаев

Проанализируйте каждую часть данного постановления. Соответствует ли постановление требованиям закона?

Задание 2. Составление процессуальных документов (по вариантам на заранее подготовленных бланках)

Задача 1.

В территориальный ОМВД  России г. Москвы поступило заявление Власова о том, что его сосед по квартире Федотов дома изготавливает по заказам населения дамскую и мужскую обувь, не имея на то специального разрешения (ст. 171 УК РФ). Власов требует привлечь Федотова к уголовной ответственности. Проверкой заявления Власова установлено, что Федотов действительно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обуви из материала заказчика. Но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной финансовым отделом.

Примите решение. Составьте соответствующий  процессуальный документ.

Задача 2.

2 мая Страхов, проснувшись утром у себя дома по адресу: д. 11 ул. Ленина г. Пушкино Пушкинского района Московской области, обнаружил пропажу своих личных вещей: куртки, ботинок, бритвенного прибора, солнцезащитных очков, о чем он сообщил в территориальный ОВД.

Из объяснений Бескова следует, что он зашел в гости к Страхову, увидел его спящим. Сам он был сильно пьян и не может объяснить, для чего он взял вещи Страхова.

Из объяснений Страхова следует, что он давно знаком с Бесковым, разрешает ему иногда пользоваться своими вещами, т.к. тот сирота и в последнее время не может найти работу. Когда он узнал, что его вещи взял Бесков, то заявил, что претензий к тому нет.

Примите решение по заявлению Страхова. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Занятие 5. Практическое занятие 20 Решение задач по теме 2.1

Задача 1.

От гражданина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с Отделом по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции (ОБЭПиПК)  на контрактной основе, поступило сообщение о том, что заведующий складом Петров систематически занимается хищением вверенного ему имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Петров передал товары без документального оформления, даты и номера машин, перевозивших товары.

Получив указанное сообщение, ОУР ОБЭП и ПК представил начальнику рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.

Как должен поступить начальник?

Задача 2.

Куприянов, ранее судимый за кражу, в трамвае похитил из кармана Самсонова 30 руб. и паспорт, но был задержан с поличным сотрудником полиции. В территориальном ОМВД Самсонов заявил, что никаких претензий к Куприянову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги и документы ему вернули.

Каково юридическое значение заявления Самсонова? Как должен поступить работник отделения полиции?

Задача 3.

Через два месяца после возбуждения уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен Борзов. Находясь в следственном изоляторе, Борзов написал в адрес следователя заявление, которое было им названо «явка с повинной».

Является ли данное письмо явкой с повинной в процессуальном значении?

Задача 4.

В дежурную часть территориального ОМВД подал письменное заявление Столетов, в котором сообщил, что его сосед по дому получает доходы из неизвестных источников, встречается с подозрительными людьми, уезжает по ночам в неизвестном направлении.

Содержится ли в заявлении Столетова основание для возбуждения уголовного дела?

Задача 5.

В ходе проверки поступившего заявления о преступлении следователь  осмотрел место происшествия, допросил заявителя, ряд лиц в качестве свидетелей. На основании проведенных допросов был задержан подозреваемый. По результатам проведенной проверки следователь принял решение о возбуждении уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 6.

Семенова сообщила в отделение полиции, что в то время, когда она с мужем была в однодневном доме отдыха, у нее из квартиры похитили вещи на общую сумму около 200000 рублей. Оперативный уполномоченный уголовного розыска, лейтенант полиции Галкин разъяснил Семеновой ответственность за дачу заведомо ложных показаний и допросил ее в качестве потерпевшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уголовное дело.

Оцените действия лейтенанта полиции Галкина.

Каков порядок приема, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях?

Задача 7.

К участковому уполномоченному полиции обратился Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждает, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухарева и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданно ударом Глухарев сбил неизвестного с моста и тот сразу пошел ко дну, а Глухарев убежал домой.

В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений об исчезновении кого-либо из местных жителей.

Имеется ли повод и  основания к возбуждению уголовного дела?

Задача 8.

В отделение полиции от Быкова поступило устное заявление о том, что его сосед Ивлев – заведующий складом трикотажной фабрики, вчера поздно вечером привез большое количество дорогих предметов одежды и спрятал у себя в гараже. По мнению заявителя, все это похищено на фабрике и требуется немедленно обыскать гараж, чтобы краденное не успели спрятать в другом месте.

Как должно быть оформлено и зарегистрировано это заявление? Как следует поступить работникам полиции в этом случае?

Задача 9.

Прокурор района, следовавший на автобусе в служебную командировку, оказался очевидцем преступления. При повороте автобуса с магистрального шоссе встречная автомашина – самосвал под управлением шофера Турина на большой скорости пыталась обогнать автобус на повороте и первой выйти на грейдерную дорогу, куда поворачивал автобус. Турин, находившийся в состоянии опьянения, не справился с управлением самосвалом и его автомашина столкнулась с передней частью автобуса. Водитель автобуса Цветков скончался на месте, несколько пассажиров получили телесные повреждения.

Прокурор района с помощью пассажиров задержал Турина, оставшегося невредимым, оказал помощь потерпевшим и по прибытии в ближайший населенный пункт с участием врача освидетельствовал Турина и потерпевших. Прокурор вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.

Правильны ли действия прокурора?

Задача 10.

К военному прокурору поступило письмо без обратного адреса. В нем неизвестной лицо сообщает, что в воинской части, номер которой указан, систематически издеваются над молодыми солдатам старослужащий. Недавно сержант Ахмеров сломал челюсть рядовому Белову, но командир роты этот факт скрыл от командования, поместил Белова в гражданскую больницу, переодев в штатское платье.

Как следует поступить прокурору? Имеется ли повод к возбуждению уголовного дела?

Рефлексия учебной деятельности по теме 2.1.

Обучающимся необходимо выполнить тестовые задания. На каждое задание допускается один вариант ответа или допускается несколько вариантов ответа.

Критерии оценки:

За каждый правильный ответ на тестовые задания ставиться один балл, за неправильный ответ – 0 балла. Максимальное кол-во баллов – 36.

Задания выполняются в рамках внеаудиторной самостоятельной работы на персональном компьютере, результаты сохраняются в электронном виде. Файл назвать «Номер группы, Фамилия ИО обучающегося, тема 2.1 ответы» и отправить на электронную почту преподавателя.

Оформление ответов на тестовые задания

Номер группы, Фамилия ИО обучающегося, тема 2.1

учебная дисциплина ОП.08 Уголовный процесс

1. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть:

а) заявление очевидца;

б) заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения;

в) анонимное письмо;

г) указание руководителя следственного органа;

д) письменное указание прокурора;

е) все указанные ответы правильные.

2. Сообщением о преступлении может быть:

а) заявление о преступлении;

б) явка с повинной;

в) рапорт об обнаружении признаков преступления;

г) все указанные ответы правильные.

3. Основанием для возбуждения уголовного дела является:

а) наличие достаточных данных, указывающих на признаки правонарушения;

б) доказанность субъективной стороны состава преступления;

в) доказанность объективной стороны состава преступления;

г) явка с повинной;

д) заявление очевидца;

е) письменное указание прокурора;

ж) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;

з) все указанные ответы правильные;

и) все указанные ответы неправильные.

4. Заявление о преступлении может быть сделано:

а) только в письменном виде;

б) в устном или письменном виде;

в) в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых.

5. Устное заявление о преступлении:

а) не может быть поводом к возбуждению уголовного дела;

б) не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит оперативной проверке;

в) заносится в протокол;

г) во внимание не принимается.

6. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства следственного действия:

а) фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия;

б) заносится в протокол этого следственного действия;

в) заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении;

г) должно быть подтверждено на допросе и занесено протокол допроса.

7. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности:

а) за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ;

б) за оскорбление в соответствии со ст. 130 УК РФ;

в) за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в соответствии со ст. 299 УК РФ;

г) за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ;

д) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ;

е) за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ;

ж) за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ.

8. Явка с повинной представляет собой:

а) сообщение лица о совершенном им преступлении;

б) добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;

в) добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное до возбуждения уголовного дела по этому преступлению.

9. Сообщение о явке с повинной может быть сделано:

а) только в письменном виде;

б) в устном или письменном виде;

в) в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых.

10. Устное заявление о явке с повинной, сделанное в ходе производства следственного действия:

а) фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия;

б) заносится в протокол этого следственного действия;

в) заносится в отдельный протокол принятия заявления о явке с повинной;

г) должно быть подтверждено на допросе и занесено протокол допроса.

11. Если сообщение о совершенном или готовящемся преступлении поступило к дознавателю, он обязан:

а) принять и проверить сообщение;

б) принять и проверить сообщение, если это преступление относится к его подследственности;

в) передать это сообщение начальнику органа дознания;

г) переадресовать это сообщение следователю;

д) переадресовать это сообщение прокурору.

12. Решение по сообщению о преступлении принимается в срок до:

а) 24 часов;

б) 48 часов;

в) 72 часов;

г) 3 суток;

д) 5 суток;

е) 3 суток, причем этот срок может быть продлен до 10 суток;

ж) 15 суток.

13. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен не более чем до 10 суток:

а) судьей районного суда;

б) прокурором;

в) руководителем следственного органа;

г) следователем;

д) начальником органа дознания;

е) дознавателем;

ж) все эти ответы правильные.

14. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен до 30 суток:

а) судьей районного суда;

б) прокурором;

в) руководителем следственного органа;

г) следователем;

д) начальником органа дознания;

е) не может быть продлен.

15. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен до 30 суток:

а) в случае, если лицо, против которого возбуждается уголовное дело, не установлено;

б) в случае, если лицо, против которого возбуждается уголовное дело, скрылось от органов предварительного следствия;

в) в случае, если осмотр места преступления и/или предварительные опросы очевидцев требуют много времени;

г) при необходимости производства экспертизы до возбуждения уголовного дела;

д) при необходимости проведения документальных проверок или ревизий.

16. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован заявителем:

а) прокурору;

б) руководителю следственного органа;

в) в суд;

г) начальнику органа дознания;

д) в местные органы исполнительной власти;

е) все указанные ответы правильные;

ж) все указанные ответы неправильные.

17. По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решения:

а) о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 146 УПК РФ;

б) о прекращении уголовного дела;

в) об отказе в возбуждении уголовного дела;

г) о передаче заявления или сообщения в СМИ;

д) все указанные ответы правильные.

18. На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятие решения:

а) об оставлении заявления без рассмотрения;

б) о передаче заявления о преступлении по подследственности;

в) о приводе свидетеля;

г) о применении принудительных мер медицинского характера;

д) о задержании подозреваемого;

е) о продлении срока проверки сообщения о преступлении свыше 10 суток.

19. При поступлении заявления о преступлении, относящемся к уголовным делам частного обвинения и совершенном известным потерпевшему лицом, руководитель следственного органа:

а) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и уведомляет лицо, подавшее заявление;

б) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения дела принимает его к своему производству;

в) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения дела передает его прокурору для определения подследственности;

г) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения дела передает его по подсудности;

д) обязан передать сообщение по подсудности в соответствии со ст. 20 УПК РФ.

20. На стадии возбуждения уголовного дела в процессе может участвовать:

а) свидетель;

б) понятой;

в) обвиняемый;

г) потерпевший;

д) специалист;

е) гражданский ответчик;

ж) все указанные ответы правильные.

21. До вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь не имеет права:

а) произвести осмотр места происшествия;

б) истребовать объяснения от очевидцев преступления;

в) произвести освидетельствование лица;

г) требовать назначения документальной проверки и/или ревизии;

д) поручить специалисту проведение исследования предметов и документов.

22. Уголовное дело публичного обвинения не может быть возбуждено:

а) следователем ФСБ;

б) следователем МВД;

в) дознавателем;

г) мировым судьей;

д) судьей районного суда;

е) главой дипломатического представительства Российской Федерации;

ж) все указанные лица могут возбудить уголовное дело.

23. В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается:

а) дата, время и место его вынесения;

б) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

в) квалификация преступления в соответствии с Особенной частью УК РФ;

г) кем вынесено постановление;

д) все указанные ответы правильные.

24. Копия постановления следователя (дознавателя) о возбуждении уголовного дела направляется прокурору:

а) незамедлительно;

б) не позднее 6 часов с момента вынесения;

в) не позднее 8 часов с момента вынесения;

г) не позднее 3 суток с момента вынесения.

25. В случае если прокурор признает постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе:

а) принять дело к своему производству;

б) указать на это начальнику органа дознания;

в) направить в суд представление об отмене этого постановления;

г) отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

26. Получив копию постановления следователя (дознавателя) о возбуждении уголовного дела, прокурор может:

а) дать согласие на возбуждение уголовного дела;

б) вынести постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела;

в) прекратить уголовное дело;

г) вернуть материалы для дополнительной проверки, срок которой не превосходит 5 суток;

д) все указанные ответы неправильные.

27. Уголовное дело частно-публичного обвинения может быть возбуждено и без заявления потерпевшего:

а) прокурором;

б) мировым судьей;

в) дознавателем с согласия прокурора;

г) не может быть возбуждено ни в коем случае.

28. Следователь вправе возбудить уголовное дело частного обвинения и без заявления потерпевшего в случаях:

а) беспомощного состояния потерпевшего;

б) особой общественной значимости преступления;

в) особой тяжести преступления;

г) совершения преступления военнослужащим.

29. Уголовное дело частнопубличного обвинения:

а) всегда возбуждается только по заявлению потерпевшего;

б) может быть возбуждено прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, если последний не может защищать свои права и законные интересы;

в) прекращению в связи с примирением сторон не подлежит;

г) все указанные ответы правильные;

д) все указанные ответы неправильные.

30. В случае отсутствия основания для возбуждения уголовного дела должно быть принято решение:

а) о прекращении проверки по поступившему сообщению;

б) о продлении срока проверки по поступившему сообщению;

в) об отказе в возбуждении уголовного дела;

г) о передаче сообщения по подследственности или подсудности.

31. Что из перечисленного не может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела:

а) смерть лица, совершившего преступление;

б) истечение сроков давности уголовного преследования;

в) не установление лица, совершившего преступление;

г) отсутствие события преступления;

д) невозможность доставления лица, совершившего преступление, к лицу, ведущему предварительное расследование по делу, и/или в суд;

е) отсутствие заявления потерпевшего по делу частного обвинения;

ж) отсутствие согласия Совета Федерации Российской Федерации на возбуждение уголовного дела против депутата Государственной Думы.

32. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю и прокурору:

а) незамедлительно;

б) в течение 24 часов с момента его вынесения;

в) в течение суток с момента его вынесения;

г) в течение 48 часов с момента его вынесения;

д) в течение 3 суток с момента его вынесения.

33. Если по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением конкретных лиц, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении, уголовного дела:

а) за клевету;

б) за диффамацию;

в) за оскорбление;

г) за дачу заведомо ложных показаний;

д) за заведомо ложный донос;

е) все указанные ответы неправильные.

34. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован:

а) прокурору;

б) мировому судье;

в) в районный суд;

г) все указанные ответы правильные.

35. Признав отказ дознавателя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор:

а) поручает дознавателю отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке;

б) поручает начальнику органа дознания отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке;

в) поручает следователю отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке;

г) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания;

д) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и поручает начальнику органа дознания или дознавателю возбудить уголовное дело в общем порядке.

36. Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его по подследственности;

в) соответствующее постановление, направляемое руководителю следственного органа.

Творческое задание по теме 2.1.

Изобразите графически последовательность действий должностных лиц уголовного судопроизводства при возникновении повода к возбуждению уголовного дела.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Главы IXX-XX (ст.ст.140-149);
3. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 140 г. Москва.
4. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018
5. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
6. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 9).
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.

Тема 2.2 Предварительное расследование

        Запланированное кол-во часов на тему 2.2 – 14 часов, из них 10 часов аудиторных (5 учебных занятий) и 4 часа внеаудиторных (самостоятельная работа обучающихся).

Аудиторные занятия:

Занятие 1. Общие условия предварительного расследования.

Занятие 2. Практическое занятие 21 Решение задач по теме 2.2

Занятие 3. Практическое занятие 22 Составление процессуальных документов по теме 2.2.

Занятие 4. Практическое занятие 23 Составление процессуальных документов по теме 2.2.

Занятие 5. Практическое занятие 24 Решение задач по теме 2.2

Занятие 1. Общие условия предварительного расследования

Учебные вопросы занятия 1:

1. Предварительное расследование: понятие и значение.
2. Общие условия предварительного расследования: понятие, значение и виды.
3. Формы предварительного расследования.
4. Предварительное следствие как форма предварительного расследования. Дознание как форма предварительного расследования (общая характеристика).
5. Соотношение предварительного следствия и дознания.
6. Подследственность: понятие и виды. Основания и порядок передачи уголовных дел по подследственности.
7. Начало, место и сроки производства предварительного расследования.
8. Соединение уголовных дел. Выделение уголовного дела. Восстановление уголовных дел.
9. Органы и должностные лица, наделенные правом производства неотложных следственных действий.
10. Окончание предварительного расследования.
11. Обязательность рассмотрения ходатайства.
12. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
13. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
14. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие и значение. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопросы для самоконтроля по теоретическому занятию темы 2.2

1. Дайте понятие предварительного расследования как стадии уголовного процесса.
2. Что понимается под общими условиями предварительного расследования?
3. В каких формах осуществляется предварительное расследование?
4. Что такое подследственность уголовных дел?
5. Какие виды подследственности предусмотрены законом?
6. В каком порядке производятся неотложные следственные действия?
7. В каких формах может быть окончено предварительное расследование?
8. Что общего и в чем различие между предварительным следствием и дознанием?
9. Каким образом восстанавливаются утраченные уголовные дела?
10. Каким образом рассматриваются ходатайства на стадии предварительного расследования?
11. Какие меры и в отношении каких лиц принимаются следователем, дознавателем?
12. Каковы итоговые решения, завершающие предварительное следствие и дознание?
13. Какие запреты налагаются на должностных лиц уголовного судопроизводства и на вовлеченных в процесс лиц в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования?

Практические занятия темы 2.2. направлены на составление процессуальных документов, работа с нормативными документами, решение практических задач.

Результаты работы обучающихся на практических занятиях оформляются в тетрадях для практических занятий, в которых указывается дата проведения занятия, тема занятия, номер задания (номер варианта) и результат работы. Переписывать задания в тетрадь не нужно.

Занятие 2. Практическое занятие 21 Решение задач

Задача 1.

15 июля в 08.49 в ОМВД России по району Рязанский поступило сообщение об ограблении торговой палатки.

Примерно в 06.30 неизвестный ворвался в торговый павильон, расположенный на Рязанском проспекте и, угрожая продавцу, открыто похитил денежные средства из кассы, после чего скрылся.

По данным фактам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж).

Определите подследственность.

Задача 2.

23 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение карманных краж, сотрудники московского уголовного розыска в торговом центре на Калужском шоссе задержали 33-летнюю столичную жительницу в момент совершения кражи кошелька из сумки потерпевшей.

Похищенные денежные средства изъяты и возвращены потерпевшей.

По данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

Определите подследственность.

Задача 3.

22 мая в службу «102» поступило сообщение о квартирной краже в доме по улице Свободы.

Было установлено, что днем ранее неизвестный через балкон на первом этаже проник в квартиру потерпевшей и тайно похитил принадлежащие ей деньги и имущество. Общий материальный ущерб составил около 610 тысяч рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определите подследственность.

Задача 4.

10 июня в 02.50 в ОМВД России по району Ховрино поступило сообщение о разбойном нападении. По словам заявителя, директора одного из складских помещений на Смольной улице, в 00.20 пятеро неизвестных проникли на территорию указанного склада. Избив охранников и связав их скотчем, налетчики открыто похитили несколько товаров, после чего скрылись. Материальный ущерб составил 1,5 млн рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой).

Определите подследственность .

Задача 5.

14 июля в 22.45 сотрудники уголовного розыска ОМВД России по району Восточное Дегунино в ходе проведения профилактической операции «Мак» задержали троих подозреваемых в незаконном сбыте наркотиков.

В ходе проверки по местам жительства задержанных, безработных москвичей 23-х и 24-х лет, полицейские обнаружили и изъяли 500 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, а также 30 свертков с прессованным веществом.

Согласно проведенной экспертизе изъятые материалы являются наркотиками растительного происхождения – марихуаной, общим весом 2 кг, и гашишем, общим весом 100 гр.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств).

Определите подследственность.

Задача 6.

15 июля в 15.50 в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» сотрудниками уголовного розыска совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Внуково в квартире одного из домов по Интернациональной улице был выявлен и ликвидирован наркопритон.

Установлено, что ранее судимая 33-летняя москвичка предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам для употребления запрещенных препаратов.

На момент проверки в помещении находились трое граждан в состоянии наркотического опьянения. Также в результате осмотра помещения полицейские обнаружили и изъяли 14 шприцев, иглы, стеклянные пузырьки и свертки из фольги.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Определите подследственность .

Задача 7.

01 июля в 00.10 сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Якиманка на Крымском Валу был задержан подозреваемый в сбыте наркотиков.

В ходе досмотра у 28-летнего жителя столицы полицейскими было обнаружено и изъято вещество, которое согласно проведенной экспертизе признано наркотическим средством – гашишем, общей массой более 96 гр., а также порошкообразное вещество, которое также признано наркотиком – амфетамином, общей массой около 9 гр.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Определите подследственность.

Задача 8.

12 июля в ходе отработки жилого сектора участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Теплый Стан выявил факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Установлено, что 35-летняя жительница столицы за денежное вознаграждение незаконно зарегистрировала в своей квартире по улице Академика Варги 11 иностранных граждан, уроженцев Средней Азии, заведомо зная, что проживать они там не будут.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Определите подследственность .

Задача 9.

22 июня в 18.00 участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Даниловскому району установил, что 47-летняя безработная приезжая из Омской области организовала в арендуемой квартире, расположенной в одном из домов на Большой Тульской улице, незаконное проживание 2-м уроженцам Средней Азии.

По данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Определите подследственность .

Задача 10.

Сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в покушении на получение взятки и пособничестве во взяточничестве были задержаны начальник одного из отделений МЧС России по ЮЗАО г. Москвы и главный специалист службы по вопросам потребительского рынка Управы одного из столичных районов.

Как стало известно оперативникам, представитель МЧС в ходе плановой проверки овощных баз, расположенных на территории Юго-Западного административного округа, в одной из организаций выявил ряд нарушений пожарной безопасности. Далее, вступив в преступный сговор с представителем Управы, ими был разработан план на получение денежного вознаграждения в размере 200 тысяч рублей за смягчение административной ответственности по выявленным нарушениям. Для сокрытия своей противоправной деятельности подозреваемые привлекли еще одного посредника, который и отправился в офис фирмы потерпевшего за деньгами. После передачи требуемой суммы подозреваемые были задержаны сотрудниками полиции.

В настоящее время СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении начальника одного из отделений МЧС России по ЮЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки), в отношении двух других задержанных - по ст. 30 и ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Определите подследственность .

Задача 11.

В ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от руководства одной из московских фирм в отношении главы Управы и директора инженерной службы государственного казенного учреждения одного из районов столицы.

В ходе проверки указанной в заявлении информации оперативники установили, что вышеуказанные лица требуют у руководителя фирмы 100 тысяч рублей за подписание актов выполненных работ по ранее заключенным государственным контрактам и договорам на уборку территории одного района г. Москвы.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции с поличным задержали директора инженерной службы государственного казенного учреждения одного из районов столицы при получении 100 тысяч рублей. Было установлено, что задержанный исполнял роль посредника и должен был передать полученную сумму главе Управы данного района.

По данному факту следственным управлением по СВАО ГСУ СК России по городу Москве было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

В ходе сопровождения уголовного дела оперативники установили, что глава Управы одного района г. Москвы в период с 2012 по 2014 гг. шестью траншами получил свыше 3,7 млн рублей за неналожение штрафных санкций на фирму заявителя.

В отношении него следственным управлением по СВАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено 2 уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом) и 4 уголовных дела по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом по предварительному сговору).

В ходе дальнейших оперативных действий сотрудники полиции выяснили, что на территории управы подрядные работы осуществляла организация, где ранее учредителем являлась жена подозреваемого. Оперативники так же установили, что глава Управы, зная о том, что работы по государственному контракту, заключенному с этой организацией, не выполнены, подписал ряд фиктивных документов: акт сдачи-приемки работ, локальные сметы и счет на оплату более 2,8 млн рублей за якобы выполненные работы.

По данному факту следственным управлением по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

О каком общем условии идет речь в задаче? Определите подследственность .

Задача 12.

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России совместно с коллегами из УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве проведен комплекс мероприятий по пресечению преступлений коррупционной направленности среди должностных лиц столичного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Так, получены сведения о причастности судебного пристава-исполнителя Измайловского отдела судебных приставов УФСПП России по г. Москве к противоправной схеме, направленной на вымогательство у генерального директора коммерческой организации материального вознаграждения в виде однокомнатной квартиры в Москве, примерной рыночной стоимостью не менее 5 млн рублей. Указанное имущество злоумышленник потребовал за снятие ранее наложенных в рамках исполнительного производства арестов с объектов недвижимости, принадлежащих бизнесвумен.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий судебный пристав-исполнитель задержан с поличным при заключении с потерпевшей договора купли-продажи, а также получении документов, удостоверяющих переход к нему права распоряжения квартирой и совершения действий по регистрации ее в собственность.

На основании собранных материалов СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере» УК РФ.

Определите подследственность .

Задача 13.

26 февраля 2015 года оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по СВАО был задержан 37-летний мужчина при попытке дачи взятки сотруднику полиции.

В этот день, примерно в 17.00 продавец одного из павильонов, расположенном по Складочной улице, осуществила продажу контрафактной парфюмерной продукции сотруднику ОЭБиПК УВД по СВАО, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Прибывший на место происшествия 37-летний родственник продавца предложил оперуполномоченному взятку в размере 70 000 рублей, за несоставление материала проверки по факту выявленного нарушения.

Полицейский ответил отказом и предупредил гражданина о противозаконности его действий, но гражданин продолжал настаивать, в связи с чем, был задержан. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.291 УК РФ «Дача взятки в значительном размере».

Определите подследственность .

Задача 14.

В сентябре 2015 года задержаны трое оперуполномоченных уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве Алферов Д., Максимов С. и Коростелев М. Эти сотрудники полиции подозреваются  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу).

Определите подследственность.

Задача 15.

18 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении 19 руководителей и участников преступного сообщества, совершивших в период с 2006 по 2015 год преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определите подследственность .

Задача 16.

В марте 2015 года пресечена деятельность межрегиональной организованной преступной группы, причастной к функционированию канала поставок огнестрельного оружия на территории Центрального и Северо-Западного федеральных округов.

В результате проведенных мероприятий из незаконного оборота изъято более 70 единиц огнестрельного оружия (пулеметы, автоматы, пистолеты- пулеметы, карабины, винтовки и револьверы) иностранного и российского производства, в том числе с приспособлениями для бесшумной стрельбы, гранатомет, 20 гранат, основные части и комплектующие для изготовления более 180 единиц оружия, свыше 3500 боеприпасов различного калибра, более 10 кг взрывчатых веществ, 17 электродетонаторов. Ликвидировано 4 мастерских по модернизации огнестрельного оружия и изготовлению боеприпасов. В результате проведенной спецоперации из незаконного оборота изъято более 150 единиц огнестрельного оружия иностранного и российского производства - пулемет «Калашникова», автоматы «Калашникова», пистолеты-пулеметы, карабины, винтовки («М-16», «М-4», «G-З»), пистолеты («Глок», «Чезэт», «ДезертИгл», «Берета») и револьверы, в том числе с приспособлениями для бесшумной стрельбы, гранатомет, гранаты, основные части и комплектующие для изготовления более 200 единиц оружия, свыше 2 500 боеприпасов различного калибра, более 10 кг взрывчатых веществ и детонаторы.

Возбуждено 5 уголовных дел по ч. 3 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой») УК РФ.

Определите подследственность .

Занятие 3.Практическое занятие 22. Составление процессуальных документов

Занятие 4. Практическое занятие 23. Составление процессуальных документов

Попков подозревается в хищении нескольких пистолетов в учреждении военизированной охраны. На допросах он показал, что два пистолета системы Макарова он отвез в г. Читу своему приятелю Андрею Ильичу Киваеву, проживающему по адресу: ул. Строителей, д. 14, кв. 3. Один пистолет хранится у знакомой Попкова в г. Волоколамске. Ее зовут Аня. Фамилию он не помнит. Живет она в общежитии строителей железнодорожного вокзала.

Восемь обойм с патронами к пистолету спрятаны в диване у матери Попкова, проживающей в городе Электростали Московской области по адресу: ул. Фруктовая, д. 4. Мать Попкова об этом не знает.

Изложите порядок проверки показаний подозреваемого в другом городе, в случае, когда следователь туда выезжать не будет.

О каком общем условии предварительного расследования идет речь?

Составьте соответствующий документ, пополнив при необходимости фактические данные.

Занятие 5. Практическое занятие 24. Решение задач

Задача 1.

Следователь СО ОМВД по району Даниловский принял решение  прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, т.к. наезд автомашины (под управлением Горохова на потерпевшего), произошел исключительно по вине потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указания прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь эти указания не выполнил и дело прекратил за отсутствием события преступления.

Правильно ли действовал следователь? Дайте аргументированный ответ

Задача 2.

13 февраля органом дознания возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина по ч.1 ст.161 УК РФ. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин преступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?

Задача 3.

Неизвестный преступник под угрозой холодного оружия отобрал у шофера такси Огородникова дневную выручку в сумме 5 тыс. рублей и скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.162 УК РФ.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления?

Вариант. Сообщение о преступлении поступило в районный отдел внутренних дел.

Кто в отделе является органом дознания и какие мероприятия должны быть им проведены в связи с поступившим заявлением.

Перечислите первоначальные следственные действия.

Задача 4.

Прокурор района, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Гончаренко и других, совершивших нападения на граждан с целью завладения их имуществом, дал следователю письменные указания. Он предложил изменить квалификацию обвинения, предъявленного Гончаренко и его соучастникам со статьи УК, предусматривающей ответственность за грабеж, на статью УК о разбое, а также изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Пичонова, освободив его из-под стражи. Кроме того, было предложено произвести несколько очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыск у родителей Гончаренко.

Получив указания прокурора, следователь не согласился с ними. Он считает правильной свою квалификацию действий обвиняемых; освобождение Пичонова может повлечь за собой его побег, а следственные действия, предлагаемые прокурором, проводить преждевременно.

Может ли следователь не выполнить указания прокурора в данном случае и как он должен поступить?

Задача 5.

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий,  орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел ОВД по территориальности.

Ознакомившись с материками данного дела, руководитель следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователем ОВД».

Кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и руководителем следственного отдела?

Задача 6.

При осмотре места происшествия по факту кражи товаров из магазина, проводимом в ночное время, в качестве понятого участвовал сержант полиции Махин – водитель служебной автомашины, на которой следственно-оперативная группа прибыла на место кражи. Прокурор, которому стало известно об этом, дал указание следователю провести повторный осмотр места происшествия без участия сотрудника полиции.

Прав ли прокурор?

Какие обстоятельства могут препятствовать приглашению лица в качестве понятого?

Задача 7.

На Дубравина, возвращавшегося вечером домой, напал неизвестный преступник и нанес удар по голове тяжелым предметом. Дубравин потерял сознание и упал, а когда очнулся, обнаружил, что у него пропал бумажник с деньгами и наручные часы. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Имеются ли основания для признания Дубравина потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу? Каков порядок привлечения его в качестве таковых?

Вариант. В ходе предварительного расследования было установлено, что преступление совершил несовершеннолетний Красин.

Кто и в каком порядке должен быть привлечен в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу?

Задача 8.

Дело по обвинению Синельникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с розыском и арестом обвиняемого оно было возобновлено. В тот же день следователь следственного отделения РОВД вынес постановление о возбуждении перед прокурором области ходатайства о продлении срока следствия на полтора месяца, так как обвиняемого необходимо подвергнуть стационарной психиатрической экспертизе и совершить с его участием ряд следственных действий.

Оцените действия следователя.

Задача 9.

Старший следователь СУ УВД г. Нижнего Новгорода 23 июля возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о присвоении государственных средств начальником отдела снабжения одного из заводов Петровым. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО Тимирязевского района г. Москвы находится возбужденное 14 июня уголовное дело о покушении на дачу взятки Петровым одному из ответственных работников системы материально-технического снабжения г. Москвы.

Могут ли данные дела быть соединены в одном производстве?

Какой следователь должен проводить расследование, если дела объединены?

С какого числа следует исчислять в этом случае срок следствия?

Задача 10.

При проведении неотложных следственных действий по делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) дознавателем было установлено, что одним из участников хулиганских действий является несовершеннолетний. В связи с этим дело о несовершеннолетнем было выделено в отдельное производство и направлено следователю для производства предварительного следствия.

Оцените действия лица, производящего дознание.

Задача 11.

Расследуя большое по объему и сложное дело о преступлении группы лиц, следователь прокуратуры собрал доказательства, по его мнению, полностью изобличающие обвиняемых в ряде преступлений. Так как в различных средствах массовой информации по поводу хода следствия делались противоречивые и непроверенные сообщения, следователь по собственной инициативе опубликовал в газетах несколько интервью, в которых изложил свое мнение о несомненной доказанности виновности обвиняемых, показал несостоятельность их доводов и сообщил какие меры наказания могут последовать по приговору суда, если суд согласится с обвинением. Защитники ряда обвиняемых обратились к прокурору требуя возбудить уголовное дело о разглашении следователем тайны следствия и отстранения от дальнейшего ведения расследования.

Какое решение возможно по заявлению защитников?

В чем выражается тайна следствия и для чего она установлена?

Задача 12.

Руководитель следственного отдела, ознакомившись с материалами дела, находящегося в производстве следователя, дал ему указания об изменении квалификации преступления. Следователь считает это указание неправильным.

Как надлежит поступить следователю в данной ситуации?

Задача 13.

Мамонтов по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Проничева. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на Романову, которая от травм скончалась в больнице. У Романовой было двое несовершеннолетних детей.

Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей?

Рефлексия учебной деятельности по теме 2.2.

Обучающимся необходимо выполнить тестовые задания. На каждое задание допускается только один вариант ответа или допускается несколько вариантов ответа.

Критерии оценки:

За каждый правильный ответ на тестовые задания ставиться один балл, за неправильный ответ – 0 балла. Максимальное кол-во баллов – 20.

Задания выполняются в рамках внеаудиторной самостоятельной работы на персональном компьютере, результаты сохраняются в электронном виде. Файл назвать «Номер группы, Фамилия ИО обучающегося, тема 2.2 ответы» и отправить на электронную почту преподаателя.

Оформление ответов на тестовые задания

Номер группы, Фамилия ИО обучающегося, тема 2.2

учебная дисциплина ОП.08 Уголовный процесс

1. Предварительное расследование осуществляется в форме:

1. судебного следствия;
2. подготовки материалов сторонами по делам частного обвинения;
3. дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно;
4. предварительной проверки заявлений о преступлениях.

1. Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что:

1. при производстве дознания применяются меры принуждения;
2. срок дознания - 30 суток;
3. следствие производится после возбуждения уголовного дела;
4. в ходе следствия производятся следственные действия.

2.  К органам, осуществляющим предварительное следствие не относятся:

1. ОВД;
2. ФСБ;
3. Таможенные органы;
4. ФСКН.

3. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие, должно быть закончено не позднее:

1. 10 суток;
2. 14 суток;
3. 1 месяца;
4. 2 месяца.

4. Срок предварительного следствия по общему правилу составляет:

1. 10 дней,
2. 1 месяц;
3. 2 месяца;
4. 3 месяца.

5. Предварительное расследование проводится в том месте:

1. где совершено деяние;
2. где находится обвиняемый;
3.  где совершено большинство преступных действий;
4. все ответы  правильные.

6. Срок предварительного расследования исчисляется с момента:

1. регистрации заявления;
2. подачи заявления;
3. возбуждения уголовного дела;
4. утверждения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.

7.  Каков предельный срок дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно?

1. 10 дней;
2. 12 месяцев;
3. 2 месяца;
4. 30 суток.

8. Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что:

1. для дознания и следствия установлены одинаковые сроки;
2. процессуальный статус следователя такой же, как и у лица, производящего дознание;
3. одинаковые итоговые документы;
4. одинаковый процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

9. К признакам подследственности не относится:

1. территориальный;
2. предметный;
3. исключительный;
4. по связи уголовных дел.

11.  Какое из утверждений является правильным?

1. дознание производится до возбуждения уголовного дела;
2. предварительное следствие- это вторая стадия уголовного процесса;
3. срок дознания составляет 2 месяца;
4. предварительное следствие производится не по всем уголовным делам.

12. Предельный срок следствия составляет:

1. 1 год;
2. 1,5 года;
3. 2 года;
4. не ограничен.

13.  Альтернативная подследственность означает:

1. право обвиняемого выбрать конкретный орган предварительного следствия;
2. право следователя по своему усмотрению либо передать дело другому органу предварительного расследования, либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;
3. совокупность установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного органа расследования;
4. свойство уголовного дела находиться, в производстве различных органов предварительного следствия в зависимости от того, кто его возбудил.

14. Кто вправе продлить срок дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие?

1. прокурор района;
2. начальник органа дознания;
3. руководитель следственного органа;
4. срок не может быть продлен.

15.  Основанием соединения уголовных дел не является:

1. совершение нескольких преступлений в отношении одного потерпевшего;
2. совершение одного преступления несколькими лицами;
3. совершение нескольких преступлений одним лицом;
4. заранее не обещанное укрывательство преступления.

16.  К общим условиям предварительного расследования не относится:

1. окончание предварительного расследования;
2. приостановление предварительного расследования;
3. восстановление уголовных дел;
4. производство неотложных следственных действий.

17. Персональный признак подследственности определяется:

1. по органу, осуществляющему расследование;
2. по субъекту преступления;
3. по квалификации преступления;
4. все ответы правильные.

18.  К формам окончания предварительного расследования не относится:

1. направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
2. приостановление уголовного дела;
3. прекращение уголовного дела;
4. направление уголовного дела прокурору с постановлением о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

19. Предварительное расследование представляет собой урегулированную законом деятельность органов:

1. следствия, дознания и прокуратуры;  
2. следствия;
3. следствия и дознания;
4.  дознания и прокуратуры.

20. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя производится на основании:

1. постановления дознавателя;
2. постановления прокурора;
3. решения суда;
4. постановления начальника подразделения дознания.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Глава XXI (ст.ст. 150-161);
3. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018;
4. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
5. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 10).
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.

Тема 2.3 Следственные действия

Урок 1. Понятие и виды следственных действий

Учебные вопросы:

1. Следственные действия: понятие и система.
2. Соотношение понятий «следственные действия» и «процессуальные действия». Основания производства следственных действий.
3. Виды следственных действий и их характеристика.

Урок 2. Условия и правила производства следственных действий

Учебные вопросы:

1. Общие правила производства следственных действий.
2. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
3. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий.
4. Участие в следственных действиях специалиста, переводчика, понятых и иных участников уголовного судопроизводства.

Урок 3. Практическое занятие 25.Осмотр. Освидетельствование.

Решение задач.

Урок 4. Практическое занятие 26. Обыск. Выемка.

Решение практических задач.

Урок 5. Практическое занятие 27. Допрос. Очная ставка.

Составление процессуальных документов

Урок 6. Практическое занятие 28. Допрос. Очная ставка.

Решение практических задач.

Урок 7. Практическое занятие 29. Предъявление для опознания.

Составление процессуальных документов.

Урок 8. Практическое занятие 30. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.

Решение практических задач.

Урок 9. Практическое занятие 31. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

Решение практических задач.

Урок 10. Практическое занятие 32. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами.

Решение задач.

Урок 11. Практическое занятие 33. Назначение и производство судебной экспертизы.

Решение практических задач.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое следственные действия и каковы их признаки?
2. Как соотносятся между собой понятия «следственные действия» и «процессуальные действия»?
3. В чем состоит содержание условий производства следственных действий?
4. Раскройте содержание общих правил производства следственных действий?
5. Какие следственные действия производятся по постановлению следователя, какие- без постановления, а какие по судебному решению?
6. Какие следственные действия производятся с участием понятых?
7. Какие сведения должны быть отражены в протоколе следственного действия?
8. Что входит в содержание конкретных следственных действий?

Практические занятия – составление процессуальных документов, работа с нормативными документами, решение практических задач.

Урок 3. Практическое занятие 25. Осмотр. Освидетельствование.

Решение задач.

Практическое занятие 25. Осмотр. Освидетельствование

Решение задач.

Задача 1.

На месте обнаружения трупа Цветковой, изнасилованной и убитой преступниками, выехали следователь, судебно-медицинский эксперт, эксперт экспертно-криминалистического отдела и группа сотрудников уголовного розыска, а также двое понятых. 

Судебный медик при осмотре трупа заявил, что, судя по трупным пятнам и иным трупным явлениям, смерть могла наступить от асфиксии (удушения) 4 - 6 часов назад.

Эксперт ЭКО в ходе осмотра обнаруженной на месте происшествия «дорожки следов», высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу.

При составлении протокола один из понятых попросил записать в нем, что правая часть воротника убитой оторван.

Все вышеизложенные заявления судебно-медицинского эксперта и эксперта ЭКО, а также замечания понятого были внесены следователем в протокол осмотра.

Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона запись в протокол заявлений указанных лиц?

Задача 2.

На место предполагаемого совершения квартирной кражи по адресу: Ореховый бульвар д.10, кв15, выехала следственно-оперативная группа (следователь, эксперт ЭКО, сотрудник УР). Следователь начал осмотр места происшествия. В процессе проведения осмотра на место происшествия прибыл начальник УВД по Южному административному округу и принял решение возглавить следственно-оперативную группу. Дальнейший осмотр проводился следователем в соответствии с его указаниями.

Оцените действия заместителя начальника УВД и следователя.

Задача 3.

Ионов подал заявление в отделение полиции о том, что его избил Патрускин, причинив ему телесные повреждения - разбил лицо и выбил два зуба. Дежурный по отделению лейтенант полиции Митрин принял заявление Ионова, а затем составил протокол освидетельствования Ионова, где отразил факт причинения ему телесных повреждений, подробно описал их и классифицировал как побои, не повлекшие расстройство здоровья.

Оцените действия лейтенанта полиции Митрина.

Задача 4.

По заявлению гражданки Ю. об изнасиловании ее гражданином З. следователь возбудил уголовное дело. Допросив Ю., следователь предложил ей явиться на следующий день на освидетельствование. Однако Ю. не явилась. Следователь направил к Ю. нарочного с повесткой, но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.

По постановлению следователя Ю. была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована. Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых - женщин. Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 5.

Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.

Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, названные свидетелями.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 6.

Для установления на теле потерпевшего Соснина следов побоев следователь направил его в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Врач-хирург, осмотрев Соснина, составил «Акт освидетельствования», который потерпевший доставил следователю.

Правильно ли действовал следователь?

Задача 7.

При производстве по уголовному делу возникла необходимость производства осмотра в труднодоступной горной местности. Следователь произвел его без участия понятых, но с фиксацией хода и результатов осмотра не только в протоколе, но и с помощью видеокамеры.

Оцените действия следователя.

Задача 8.

При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозреваемый Л. По показаниям потерпевшей, у преступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цвета, а под ним татуировка: «Каждому Свое». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были остаться следы укусов. Чтобы установить, есть ли у Л. родимое пятно и татуировка, он был подвергнут осмотру. Для осмотра следователь пригласил двух понятых. Результаты осмотра были отражены в протоколе осмотра тела подозреваемого, который подписал следователь и участвующие в осмотре лица.

Оцените действия следователя.

Задача 9.

Адвокат Мезенцев оспаривал в суде результаты осмотра места преступления, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места преступления- в течение 17 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.

В каких случаях действие может быть проведено без участия понятых?

Задача 10.

Сизов, Каменев и Хромов на квартире у Седых распивали спиртные напитки со случайными девушками, с которыми познакомились вечером в кафе. В тот же вечер с целью ограбления указанными лицами девушки были убиты. Трое преступников оставили их трупы в квартире, подожгли ее и после этого покинули город. Соседи, обеспокоенные запахом дыма, вызвали пожарных и полицию. Огонь был вовремя потушен.

Требуется ли в данной ситуации судебное решение для производства осмотра места происшествия в жилище?

Урок 4. Практическое занятие 26. Обыск. Выемка.

Решение практических задач

Задача 1.

Рабочий склада фабрики «Игрушка» Орлов и шофер той же фабрики Михайлов привлечены к уголовной ответственности в связи с хищением со склада фабрики двух ящиков елочных игрушек на сумму 35000 руб. На допросе Орлов и Михайлов показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Клюевой.

Какое следственное действие может быть проведено?

Следователь явился к Клюевой и потребовал их выдать. Однако Клюева заявила, что у нее никаких игрушек нет.

Как должен поступить следователь?

Задача 2.

Павел Чарухин совершил преступление и скрылся. Допрашивая в качестве свидетеля его брата Владимира Чарухина, следователь интересовался местонахождением Павла. Свидетель сказал, что получил от брата письмо, которое принес на допрос.

Свидетель передал следователю письмо Павла Чарухина в котором тот отдает распоряжения по поводу своего имущества, сообщает, что устроился на приличную работу и домой возвращаться не намерен. О своем местопребывании он не пишет, указывая, что письмо будет отправлено по почте из столичного города случайным человеком.

По окончании допроса следователь составил протокол выемки письма и конверта, который подписал свидетель, следователь и два приглашенных понятых.

Оцените правильность произведенного следственного действия.

Задача 3.

Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу поручил оперуполномоченным ОУР Королеву и Шилину произвести обыск на квартире у обвиняемого Григорьева. С санкционированным прокурором постановлением на обыск Королев и Шилин прибыли к месту жительства Григорьева и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Григорьева, а его самого нет дома.

Как должны поступить работники полиции?

Задача 4.

При производстве обыска в квартире Арбузова последний выбросил в канализационную сеть записки с адресами, однако следователь успел часть записок спасти.

Каким образом должна быть зафиксирована попытка уничтожить документы?

Задача 5.

Личный обыск задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ Третьяковой А.С. в присутствии понятых Кожиной А.С. и Филипповой Р.П. произвел дежурный по отделению полиции старший лейтенант полиции Казаков А.А. Перед началом обыска Казаков А.А. в присутствии понятых разъяснил Третьяковой А.С., что личный обыск у нее должна произвести женщина. Однако в данный момент работников полиции - женщин не оказалось, и потому, если она не возражает, ее обыщет мужчина. Третьякова согласилась. В протоколе обыска Казаков отметил, что личный обыск произведен лицом другого пола с согласия обыскиваемой Третьяковой.

Оцените действия Казакова.

Задача 6.

Рабочий электрик Васин, познакомившись с одинокой Уткиной, изредка посещал ее квартиру, находившуюся на первом этаже -дома. Однажды он, придя к Уткиной поздно вечером, не застал ее дома и, открыв через форточку окно, проник в квартиру Уткиной и украл там дорогостоящий радиоприемник, который затем спрятал у себя в гараже. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело. Среди других лиц был допрошен в качестве свидетеля Васин, который по собственной инициативе признался, что радиоприемник унес он, как он выразился «по пьянке». Он назвал место, где находится украденная вещь.

Немедленно после допроса Васина следователь вынес постановление о производстве обыска, выехал с Васиным на его квартиру и в присутствии понятых произвел обыск в квартире и гараже. При этом был найден радиоприемник, пропавший у Уткиной и еще два импортных радиоприемника в хорошем состоянии. При обыске составлен протокол. Три радиоприемника были изъяты и доставлены к следователю. Копия протокола обыска вручена Васину. В этот же день следователь сообщил прокурору о состоявшемся обыске.

Оцените действия следователя.

Задача 7.

Заведующий магазином Лисицын привлекается к уголовной ответственности за хищения. За несколько лет им расхищено имущество на сумму свыше 20 млн. рублей. Лисицын за это время приобрел дачу, которую подарил своей сожительнице Грошевой, купил три автомашины, которыми по доверенности пользуются его дети, положил денежные вклады на крупные суммы в нескольких отделениях сберегательного банка.

Что надо сделать следователю в целях обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением?

Задача 8.

В ходе дознания дознавателю потребовалось изъять в учреждении ряд документов. Явившись в учреждение, дознаватель потребовал нужные ему документы, отобрал их и изъял. Это было оформлено «Актом изъятия ведомости», который подписал дознаватель и руководитель учреждения.

Оцените правильность действий дознавателя.

Назовите виды процессуальных документов, составляемых при производстве предварительного следствия и дознания, и дайте им характеристику.

Задача 9.

Расследуя дело о краже со взломом в сельском к магазине, следователь признал необходимым провести в ближайшие дни следующие следственные действия: а) обыски в домах Семенова, и Вознесенского, проживающих в поселке Брюковцы; б) выемку документации в магазине; в) освидетельствование сторожа магазина; г) задержание г-на Артюшкова, гостящего в доме Вознесенского; д) задержание корреспонденции, поступающей в адрес Семенова и Вознесенского.

Какие следственные действия следователь вправе произвести самостоятельно, а какие требуют санкции или решения других должностных лиц?

Задача 10.

По делу о хищении имущества следователь с целью обнаружения и изъятия похищенного производил на основании судебного решения обыск в квартире у подозреваемого Опарина. Одна из комнат трехкомнатной квартиры была закрыта на замок. Подозреваемый пояснил, что от этой комнаты у него ключей нет, так как там проживает рабочий из Азербайджана, который в настоящее время уехал к себе домой.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 11.

По делу об убийстве обвиняемый Марченко заявил, что оружие совершения преступления (топор) им спрятано на дапчном участке под бочкой с водой.

Какое следственное действие необходимо провести для обнаружения и изъятия орудия преступления?

Урок 5. Практическое занятие 27. Допрос. Очная ставка.

Составление процессуальных документов.

Прочитайте внимательно условие и выполните указанное задание.

Гр. Иванов С.А. 10 июля 2015 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Полет», расположенном в Домодедово, избил гр. Котова, незнакомого ему ранее, нанеся Котову несколько ударов кулаком по голове и туловищу. Иванов обратился к Котову с просьбой дать закурить, получил отказ, подверг его избиению в присутствии жены Котова и других посетителей ресторана. На требования прекратить избиение он не реагировал, выражался нецензурно в адрес Котова Н.П. и других посетителей ресторана. Свои действия прекратил только после вмешательства наряда полиции.

Иванов судим по статье 213 ч. 2 УК РФ Домодедовским районным судом 1 марта 2002 года к одному году лишения свободы. Потерпевший лечился в больнице, у него была порвана рубашка и кожаная куртка, на рубашке остались следы крови.

1. Составьте планы допроса потерпевшего Котова Н.П. и подозреваемого Иванова С.А.

2. Составьте протокол допроса потерпевшего по изложенному выше происшествию потерпевшего Котова Н.П. и подозреваемого Иванова С.А., восполнив недостающие данные.

Урок 6. Практическое занятие 28. Допрос. Очная ставка.

Решение практических задач.

Задача 1.

Свидетель Клыков дал показания следователю, но из-за травмы кистей рук не смог подписать протокол допроса.

Следователь вызвал двух понятых и попросил расписаться их за свидетеля.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 2.

Оперативные работники сообщили следователю прокуратуры, что после совершения убийства подозреваемый Бывалов исповедовался в местной церкви. Следователь вызвал священника на допрос.

Может ли священник отказаться от дачи показаний?

Задача 3.

Производя допрос обвиняемого, следователь использовал скрытую съемку камерой.

По окончании допроса следователь приобщил видеокассету к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Верно ли действовал следователь?

Задача 4.

За отказ от дачи показаний против супруга дознаватель задержал гражданку Комарову на основании ст.91 УПК РФ и возбудил в отношении нее уголовное дело.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 5.

Савельев, продавец магазина, где обнаружилась недостача, допрашивается в качестве свидетеля. Следователь задал несколько вопросов о причастности Савельева к выявленной недостаче. Савельев отвечать на вопросы отказался и заявил ходатайство о допуске защитника для участия в допросе.

Правомерно ли ходатайство Савельева?

Задача 6.

Приступив к допросу свидетеля Золотина, следователь предложил ему рассказать все известное по делу. Однако свидетель заявил, что обстоятельства дела помнит смутно, так как у него плохая память. Кроме того, в то время он не интересовался фактами, о которых его сейчас спрашивают. После этого следователь поочередно оглашал Золотину показания допрошенных ранее по этому делу свидетелей и ставил Золотину вопрос, подтверждает ли он эти показания. Свидетель каждый раз подтверждал, что показания другого свидетеля правильны, что и было отражено в протоколе допроса.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 7.

По делу Ростова, который обвинялся в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Ростова.

Свидетель Ростова заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как боится своего брата, который ей постоянно угрожает.

Как должен поступить следователь?

Задача 8.

При расследовании уголовного дела о квартирной краже следователь допросил подозреваемых с применением звукозаписи, а имеющиеся в их показаниях существенные противоречия решил устранить путем очной ставки. В процессе очной ставки следователь сначала воспроизвел звукозапись данных показаний, затем зафиксировал показания участников очной ставки. Каждый из подозреваемых подтвердил данные им ранее показания, существенные противоречия устранены не были.

Оцените действия следователя.

Задача 9.

Глухонемой Федоров был вызван на допрос в качестве свидетеля. Из материалов дела следовало, что Федоров из окна своего дома наблюдал обстоятельства убийства соседом своей жены. В отделе полиции не было сурдопереводчика и следователь общался со свидетелем письменно- на листе бумаги записывал вопросы, а свидетель собственноручно излагал ответы. Затем вопросы и ответы были занесены в протокол допроса и правильность их удостоверялась подписью свидетеля.

Оцените правильность проведения допроса.

Задача 10.

По делу об угоне автомобиля к следователю была вызвана мать обвиняемого, так как ее сын заявил об алиби, которое она может подтвердить.

Свидетель заявила, что никаких показаний давать не будет, так как считает, что они могут быть истолкованы против сына.

Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Урок 7. Практическое занятие 29. Предъявление для опознания.

Составление процессуальных документов.

Задание.  Неизвестный преступник, угрожая ножом сорвал на улице с руки Петровой женские наручные часы марки «Заря» на позолоченном ремешке. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Петрова на допросе подробно описала приметы грабителя, указав, что ему на вид лет 35-40, рост приблизительно 170 см., волосы черные длинные, зачесанные назад и ниспадающие на плечи, голова большая, лицо круглое, нос курносый, брови густые, сросшиеся; одет в коричневую кожаную куртку и серые брюки. Петрова также показала, что часы с круглым циферблатом, белого цвета, диаметром, примерно 1,5 см, на задней крышке часов имеются две царапины размером, примерно 0,5-0,9 см, видные слабо.

По подозрению в совершении ограбления в милицию доставлен Николаев А.М., у которого при личном обыске изъяты женские часы марки «Заря».

С соблюдением требований ст. 165 УПК Николаев был предъявлен Петровой, которая его опознала. Она опознала среди трех часов «Заря» принадлежащие ей часы (часы были изъяты у Николаева).

В каком порядке, применительно к данной вводной, должно было производиться опознание лица и предмета?

Составьте соответствующие протоколы.

Урок 8. Практическое занятие 30 Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.

Решение практических задач.

Задача 1.

В одной из комнат студенческого общежития была совершена кража носильных вещей на сумму 47000 рублей. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Маркова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.

Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Марков на допросе показал, что эти ключи от дверей двух его комнат и от котельной.

Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок комнаты общежития, откуда произошла кража. Произвели следственный эксперимент, в результате которого органы расследования установили, что ни один из четырех ключей не подходит ни к дверям комнат Маркова, ни к дверям котельной. Вместе с тем, в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража. В связи с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного у Маркова».

Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент?

Задача 2.

По делу об ограблении квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления она находилась в соседней комнате и отчетливо слышала через фанерную перегородку голоса преступников. Один из преступников имел сильный голос и не выговаривал буквы «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало, как «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в ограблении были задержаны Подов и Семочкин, оба без определенных занятий. Подов заметно картавил.

Работник полиции, расследовавший данное дело, произвел следственный эксперимент. Подова и Семочкина поместил за фанерной перегородкой так, чтобы Мухина не видела их, но могла отчетливо слышать их голоса, затем каждый подозреваемый произносил составленную работником полиции фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь».

В результате произведенного эксперимента свидетель Мухина указала, что по тембру голоса и произношению она опознала в одном из подозреваемых того, кто в момент ограбления произносил слова «бери вещи» и «ровно в восемь».

Данное обстоятельство было отражено в протоколе следственного эксперимента.

Оцените действия следователя.

Задача 3.

Расследуя дело о краже в магазине, следователь неоднократно допрашивал подозреваемого Забурдаева, который упорно отрицал свою причастность к краже. Наконец, Забурдаев сознался в преступлении и рассказал, каким образом оно было совершено.

С целью закрепления признания подозреваемым своей вины следователь выехал на место совершения преступления и в присутствии двух понятых предложил Забурдаеву рассказать и показать, каким образом он совершил кражу. Забурдаев показал место в стене склада магазина, где он сделал пролом (к этому времени пролом был заделан), полки, с которых он брал товары, направление, в котором ушел с места преступления, при этом производилось фотографирование, был составлен протокол следственного эксперимента, который подписали следователь, подозреваемый и понятые.

Несколько позже следователь допросил обоих понятых в качестве свидетелей по поводу действий и заявлений подозреваемого, которые они наблюдали при выходе на место преступления, и приобщил к делу протоколы их допросов.

Дайте оценку действиям следователя.

Каково доказательственное значение данных, полученных при производстве указанных следственных действий?

Задача 4.

Чушкин, изобличенный в тяжком преступлении, в процессе следствия неоднократно выдвигал ложные версии, менял свои показания, стремился осложнить следствие и направить его по ложному пути.

В результате умелой и настойчивой работы следователя Чушкин был вынужден сознаться в преступлении и заявил, что осознал бессмысленность дальнейшего запирательства и готов дать правдивые показания обо всех своих преступлениях.

При этом он попросил ознакомить его с протоколом некоторых следственных действий, чтобы возобновить факты в своей памяти, что и было сделано.

Для закрепления правдивых показаний обвиняемого следователь произвел ряд выходов с ним на места происшествий с участием понятых и специалистов. Чушкин показывал места, где совершались преступления, и рассказывал, как это происходило.

При этом применялась видеозапись и запись показаний в протоколе.

Оцените правильность действий следователя.

Будут ли иметь доказательственное значение показания обвиняемого, полученные при указанных обстоятельствах, если он впоследствии от них откажется?

Задача 5.

Обвиняемый Яшкин в ходе допроса сообщил, что он совершил кражу из квартиры, расположенной на последнем этаже 5-ти этажного дома путем проникновения на балкон через крышу. С целью проверки возможности совершения кражи следователь предоставил Яшкину альпинистское страховочное снаряжение, после чего тот в ходе следственного эксперимента продемонстрировал те же действия, о которых он ранее давал показания.

Правильно ли поступил следователь? Какое доказательственное значение имеет в данном случае протокол следственного эксперимента?

Задача 6.

В ходе совершения хулиганских действий Мамот камнем разбил витрину супермаркета. В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость проверить показания Мамота и определить возможность поражения витрины обвиняемым с определенного места.

Какое следственное действие необходимо предпринять? Укажите порядок его проведения.

Задача 7.

Рядовые Котов, Погодов и Волков обвинялись в нарушении правил уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшем тяжкие последствия. В частности, после очередного избиения в туалетной комнате на 5-ом этаже рядовой Титаев выбросился из окна. Обвиняемые признавали факт избиения Титаева, однако утверждали, что после этого они ушли, а Титаев оставался в туалетной комнате один.

Проходив мимо здания казармы рядовой Петров услышал вначале крик, а затем увидел, как из одного из верхних этажей казармы падал военнослужащий.

Возможно ли проведением следственного эксперимента проверить утверждения обвиняемых и показания Петрова?

Если возможно, то в чем должен заключаться следственный эксперимент?

Урок 9. Практическое занятие 31. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

Решение практических задач. Составление процессуальных документов.

Задание.

В целях закрепления полученных знаний и выработки навыков в составлении процессуальных документов предлагается составить постановления по следующей вводной:

Савельев А.И. 20 марта 20___ г. совершил кражу золотых украшений, принадлежащих Никоновой А.Г., из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Никитская, д. 20 кв. 95. В ходе производства дознания был проведен обыск дома у Савельева А.И. с целью обнаружения похищенного, однако обыск положительных результатов не дал. При допросе в качестве свидетеля матери Савельева А.И. выяснилось, что в г. Железнодорожном Московской области, по адресу: ул. Южная д. 60, проживает близкая знакомая сына, Никонова Мария Степановна. Дознаватель, имея достаточные основания полагать, что в почтово-телеграфных отправлениях на имя Никоновой М.С. могут содержаться имеющие значение для уголовного дела сведения, решил наложить на них арест.

Составьте необходимый процессуальный документ.

Решение задач.

Задача 1.

Обвиняемый в заказном убийстве З. бежал из-под стражи и скрылся. Осуществляя объявленный следователем розыск обвиняемого, на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности был установлен контроль почтовых отправлений, поступающих в адрес родных и знакомых З. Спустя некоторое время в одно из отделений связи поступило адресованное любовнице З. письмо иносказательного содержания с почтовым штемпелем Петрозаводска. Информированный об этом следователь сделал вывод, что письмо имеет доказательственное значение и принял решение приобщить его к уголовному делу.

Законен ли контроль за перепиской в данном случае?

Законно ли решение следователя?

Если да, то как оно может быть реализовано?

Задача 2.

В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя Скорого возникла необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Мишанова. Следователь вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и направил его начальнику отделения связи.

После этого в течение суток следователь уведомили прокурора и судью о том, что ситуация не терпела отлагательства и важная информация могла быть утрачена.

К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.

Оцените правомерность действий следователя. Как должен поступить в данной ситуации судья?

Урок 10. Практическое занятие 32. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами.

Решение задач.

Задача 1.

Суханову неоднократно поступали звонки от неизвестных лиц с угрозами расправы. Суханов обратился к следователю  с просьбой осуществить контроль и запись телефонных переговоров Попова, которого он подозревает в организации шантажа. Следователь возбудил уголовное дело, признал Суханова потерпевшим и вынес постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Оцените действия следователя.

Задача 2.

 Полученная в результате контроля и записи переговоров, предпринятых в порядке статьи 186 УПК РФ, фонограмма была осмотрена, прослушана и приобщена к делу. Но протокол ее осмотра и прослушивания во время следствия бесследно пропал.

Сохраняет ли самостоятельное доказательственное значение фонограмма?

Как пользоваться ею в дальнейшем?

Задача 3.

Следователь обратился в телефонную кампанию с требованием представить график соединения абонента Ж. с абонентом Р. Свое решение следователь изложил в постановлении, которое и было предъявлено в компанию.

В выполнении требования ему было отказано и мотивом к этому послужила ссылка на норму УПК РФ о том, что контроль и запись переговоров осуществляется только по судебному решению.

Оцените правильность действий следователя и должностных лиц кампании.

Задача 4.

Племянник потерпевшего обратился к следователю с просьбой установить прослушивание его телефона с целью изобличения лиц, угрожавших ему расправой.

Какие действия должны быть совершены в связи с этим следователем?

Задача 5.

По уголовному делу о квартирной краже у гражданина Мотина были установлены подозреваемые- граждане П. и Ц. Следователь вынес постановление о проведении контроля и записи переговоров П. и Ц. Постановление было направлено в соответствующее техническое подразделение для исполнения.

Оцените правильность принятого следователем решения.

Задача 6.

Из материалов уголовного дела о вымогательстве, расследуемого следственным отделом следственного управления г. Барнаула следовало, что у бизнесмена Калинова некие Сидоров и Матюхин вымогали 2 млн. руб. Местонахождение вымогателей невозможно было установить, однако появились сведения о том, что они могут переписываться со своей знакомой Шиловой, проживающей в с. Троицкое Первомайского района Алтайского края.

Следователь решил наложить арест на почтово-телеграфные отправления Шиловой.

Что необходимо сделать следователю для реализации своего решения?

Урок 11. Практическое занятие 33. Назначение и производство судебной экспертизы.  Решение практических задач.

Задача 1.

В результате грубого нарушения техники безопасности получил травму грузчик Митин. По делу была назначена техническая экспертиза. На вопрос следователя о причинах несчастного случая технические эксперты в заключении указали: «Причиной несчастного случая с грузчиком Митиным явились полученные им травмы от удара противовесом при развороте крана».

Вправе ли был следователь ставить на разрешение технической экспертизы вышеуказанный вопрос?

Отвечает ли требования УПК ответ технической экспертизы на данный вопрос следователя?

Задача 2.

Садов и другие обвинялись в расхищении листового железа со склада порта. Похищенное железо затем продавалось частным лицам.

В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае Садова, и железа, находящегося на складах порта. В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали: «Железо, обнаруженное при обыске в сарае у Садова, нелегально приобретено последним у сотрудников порта путем махинации. Таким образом, факт расхищения государственных средств путем махинаций со стройматериалами эксперты считают доказанным».

Дайте, с точки зрения требований УПК, оценку приведенному заключению.

Задача 3.

По делу Никодимова, обвинявшегося в хищении стройматериалов со склада, где он работал кладовщиком, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта обвиняемый был ознакомлен при выполнении требования ст. 217 УПК РФ. Никодимов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Павловский тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Никодимов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Заведующий складом, где работал Никодимов, к моменту окончания следствия представил следователю ряд документов о том, что эксперт Павловский ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные стройматериалы для постройки дачи, однако, кладовщик Никодимов эти материалы отпустить ему отказался.

Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы?

Задача 4.

При осмотре места происшествия был обнаружен труп Н. На трупе зафиксированы множественные повреждения головы, в том числе, пролом черепа, а также огнестрельное ранение в области сердца.

Следователь назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу и поставил на разрешения эксперта один вопрос: «Является ли причиной смерти Н. убийство или самоубийство?»

Оцените правильность вопроса, поставленного эксперту.

Задача 5.

Подозреваемый Солдатов, в отношении которого была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, с санкции прокурора был помещен на стационарное обследование в судебно-психиатрическое учреждение. Спустя 4 дня родственники Солдатова подали на имя прокурора жалобу, настаивая на немедленном его освобождении из судебно-психиатрического учреждения. При этом они указывают, что Солдатов был арестован две недели назад и дальнейшее его пребывание на обследовании противоречит закону. К этому времени вопрос о психическом состоянии Солдатова и соответственно о возможности привлечения его в качестве обвиняемого или прекращении дела еще не мог быть разрешен.

Какое решение следует принять по жалобе?

Задача 6.

При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодорожном транспорте, установлено, что потерпевший ночью в состоянии алкогольного опьянения попал под железнодорожный состав. Электровоз долго волочил тело потерпевшего по путям, в результате чего оно было изуродовано и расчленено на две части.

Осмотрев с участием специалиста врача останки потерпевшего, следователь пришел к выводу о бесполезности проведения по делу судебно-медицинской экспертизы и закончил расследование.

Прокурор возвратил дело для дополнительного расследования, усмотрев существенное нарушение закона в том, что следователь не назначил судебно-медицинскую экспертизу

Оцените правильность решения прокурора.

Назовите основания назначения экспертизы по уголовному делу.

Задача 7.

Якимов на железнодорожной станции столкнул Свиридова под поезд. Очевидцами преступления стали 20 человек.

Следует ли в данном случае назначать и проводить судебно-медицинскую экспертизу для установления причин смерти?

Задача 8.

Следователь при производстве отобрания образцов почерка обвиняемого Путрова для сравнительного исследования привлек к участию в данном действии понятых. В последующем Путров обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрания образцов почерка для сравнительного исследования не предусмотрено законом и полученные результаты нельзя считать допустимыми для экспертного исследования.

Обоснована ли жалоба Путрова?

Какова цель участия в действиях понятых?

Задача 9.

При производстве по уголовному делу появилась необходимость повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего, мусульмане, сообщили следователю, что место захоронения является для них священным и они против эксгумации.

Как следует поступить следователю в такой ситуации?

Задача 10.

По уголовному делу в отношении обвиняемого Уткина была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Следователь усомнился в заключении экспертов и назначил дополнительную экспертизу, производство которой поручил тому же составу экспертов.

Назовите основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы.

Правомерно ли решение следователя?

Задача 11.

Следователь вынес постановление о назначении почерковедческой экспертизы по делу о совершении хищения путем подлога документов. Производство экспертизы было поручено экспертам научно-исследовательского института судебных экспертиз. Обвиняемый, ознакомившись с постановлением следователя, завил ходатайство о проведении экспертизы не в институте, а профессором кафедры криминалистики городского университета, который является знакомым обвиняемого и которому он доверяет.

Как следует разрешить ходатайство следователю?

Задача 12.

Обвиняемый Маник отказался дать образцы почерка по делу о привлечении его к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением.

Как в такой ситуации должен поступить следователь?

Выполнение тестовых заданий:

1  Без вынесения постановления могут быть произведены:

1. допрос свидетеля;
2. освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
3. экспертиза в экспертном учреждении;
4. все указанные ответы неправильные.

2  Что из перечисленного ниже является следственным действием:

1. задержание подозреваемого;
2. разъяснение обвиняемому его прав;
3. выемка;
4. опрос.

3  Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

1. опознание;
2. освидетельствование;
3. обыск в жилище;
4. заключение под стражу.

4  Устные заявления лиц, участвовавших в следственном действии:

1. фиксируются в протоколе следственного действия;
2. фиксируются только на аудио- и/или видеоносителях, прилагаемых к протоколу следственного действия;
3. фиксируются в отдельных протоколах, прилагаемых к протоколу следственного действия;
4. не принимаются и никак не фиксируются.

5  Участие понятых не обязательно при производстве:

1. допроса;
2. очной ставки;
3. следственных действий в труднодоступной местности;
4. во всех вышеперечисленных случаях.

6 Для производства следственного эксперимента необходимо:

1. получение судебного решения;
2. создание условий максимально приближенных к проверяемым;
3. вынесение постановления следователя;
4. участие потерпевшего

7  Какие из этих утверждений верны:

1. обыск производится на основании постановления следователя;
2. если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
3. при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
4. все указанные ответы правильные;

8  Какие из этих утверждений верны:

1. при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката);
2. лица, присутствующие в месте, где производится обыск, не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;
3. если при производстве обыска владелец отказывается добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его с согласия прокурора;
4. все указанные ответы правильные;

9 Как должен поступить следователь, если в ходе производства обыска у обвиняемого обнаруживаются ценности, нажитые преступным путем:

1. произвести опись этих ценностей и наложить на них арест;
2. сообщить об этом прокурору;
3. изъять их;
4. возбудить уголовное дело по факту укрывательства этих ценностей;

10  В каких случаях производство выемки требует решения суда:

1. выемка всегда производится по решению суда;
2. при выемке предметов и документов, затрагивающих личную жизнь граждан;
3. при выемке документов, содержащих информацию о банковских вкладах и счетах граждан;
4. производство выемки вообще не требует судебного решения.

11  Контроль и запись переговоров:

1. допускаются только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
2. допускаются по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, родственников, близких лиц;
3. могут быть установлены на срок до 6 месяцев;
4. все указанные ответы правильные;

12 Может ли на допросе свидетеля в ходе предварительного следствия присутствовать другой свидетель и задавать ему вопросы:

1. да, в общем случае;
2. да, с разрешения следователя;
3. да, по ходатайству допрашиваемого;
4. нет, участие свидетеля в допросе других участников процесса невозможно.

13  Какие из этих утверждений верны:

1. малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы;
2. допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке;
3. если допрашиваемое лицо пользуется документами и/или записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу;
4. все указанные ответы правильные.

14  Какие из этих утверждений верны:

1. показания допрашиваемого лица записываются в протокол от первого лица;
2.  ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению;
3.  допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола допроса;
4.  все указанные ответы правильные.

15 Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

1. проверка показаний на месте;
2. повторный допрос;
3. очная ставка;
4. все указанные ответы правильные.

16  Субъектом опознания может быть:

1. свидетель;
2. специалист;
3. эксперт;
4. все указанные ответы правильные.

17  Опознаваемым лицом может быть:

1.  свидетель;
2.  потерпевший;
3.  подозреваемый или обвиняемый;
4.  все указанные ответы правильные.

18  Для опознания может быть предъявлен:

1. предмет;
2. труп;
3. животное;
4. все указанные ответы правильные.

19  Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим:

1. не может проводиться;
2. допустимо;
3. допустимо, с другими объектами опознания
4. допустимо лишь по иным признакам.

20  Опознание лица по фотографии:

1. недопустимо;
2. может быть проведено лишь при невозможности предъявления лица для опознания в натуре;
3. может быть проведено при невозможности предъявления лица для опознания в натуре и исключает последующее предъявление лица для опознания в натуре;
4. допустимо в любом случае.

21  Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть:

1. 3;
2. не менее 3;
3. 5;
4. не менее 5.

22  Опознание трупа должно производиться:

1. среди внешне похожих трупов, общим числом не менее трех;
2. только по фотографии;
3. только с участием понятых;
4. все указанные ответы неправильные.

23 Если свидетель заявляет о наличии у преступника характерного послеоперационного шрама, то это является основанием для:

1. предъявления для опознания;
2. производства осмотра обвиняемого;
3. производства освидетельствования;
4. назначения судебно-медицинской экспертизы.

24  Какие из этих утверждений верны:

1. проверка показаний на месте может быть произведена только в отношении показаний обвиняемого и подозреваемого;
2. проверка показаний на месте может быть произведена только на месте преступления (происшествия);
3. при проверке на месте показаний двух и более лиц следователь может разрешить им задавать вопросы друг другу;
4. все указанные ответы неправильные.

25  В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано:

1. основания назначения судебной экспертизы;
2. какие вопросы поставлены перед экспертом;
3. какие материалы предоставлены в распоряжение эксперта;
4. все указанные ответы правильные.

26  Судебная экспертиза производится:

1. только государственными судебными экспертами;
2. экспертами, обладающими специальными знаниями;
3. приглашаемыми сторонами сведущими лицами.
4. все ответы правильные

27  С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь обязан знакомить:

1. обвиняемого (подозреваемого) и его защитника;
2. обвиняемого (подозреваемого), его защитника; потерпевшего и его представителя;
3. обвиняемого (подозреваемого) и его защитника; потерпевшего и его представителя; гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;
4. все указанные ответы неправильные.

28  Какие из этих утверждений верны:

1. следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и допрашивать эксперта по поводу проводимых им действий;
2. судебная экспертиза в отношении потерпевшего (свидетеля) может быть произведена только с их согласия или согласия их законных представителей, данного в письменном виде;
3. при назначении и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
4. все указанные ответы неправильные;

29 Назначение и производство судебной экспертизы по закону обязательно в том случае, когда необходимо установить:

1. возраст свидетеля (с тем чтобы решить вопрос о необходимости предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307—308 УК РФ);
2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3. психическое состояние потерпевшего (при сомнении в его способности адекватно воспринимать происходившее);
4. все указанные ответы правильны.

30  При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;
2. отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;
3. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
4. затребовать данные для определения профессиональной компетентности эксперта.

31  Обязан ли следователь знакомить обвиняемого (подозреваемого) с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого (подозреваемого):

1. обязан независимо от времени назначения экспертизы;
2. ознакомление необязательно;
3. обязан лишь в том случае, когда экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого (подозреваемого);
4. не обязан.

32  Если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, эксперт вправе:

1. передать постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства другому эксперту, уведомив об этом следователя;
2. возвратить постановление о производстве судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, без исполнения;
3. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
4. все указанные ответы правильные.

33  Если эксперт считает, что он не обладает достаточными знаниями для производства данной судебной экспертизы, он вправе:

1. возвратить постановление о производстве судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, без исполнения;
2. передать постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, другому эксперту, уведомив об этом следователя;
3. ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
4. все указанные ответы правильные.

34  Экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется:

1. групповой;
2. смешанной;
3. комиссионной;
4. комплексной.

35  Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

1. групповой;
2. смешанной;
3. комплексной;
4. состязательной.

36  Кем может производиться получение образцов для сравнительного исследования:

1.  следователем;
2.  защитником;
3.  экспертом;
4.  всеми указанными лицами.

37  В заключении эксперта обязательно указываются:

1. образование, специальность и стаж работы эксперта;
2. сведения о предупреждении эксперта об ответственности за отказ от дачи заключения;
3. данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
4. все указанные ответы правильные.

38 Если эксперт при производстве судебной экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

1. вправе указать на них в своем заключении;
2. вправе составить дополнительное заключение, содержащее сведения об этих обстоятельствах;
3. обязан проинформировать об этом следователя, предложив назначить дополнительную экспертизу;
4. вправе рассказать об этих обстоятельствах на допросе;

39  При возникновении сомнений в заключении эксперта может быть:

1. назначена дополнительная судебная экспертиза;
2. назначена повторная судебная экспертиза;
3. произведен допрос эксперта;
4. все указанные ответы правильные.

40 При возникновении новых данных в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть:

1. назначена дополнительная судебная экспертиза
2. назначена повторная судебная экспертиза;
3. произведен допрос эксперта;
4. все указанные ответы правильные.

41 Вправе ли следователь по собственной инициативе назначить повторную судебную экспертизу:

1. да, при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов;
2. нет, она может быть назначена только по ходатайству обвиняемого;
3. нет, она может быть назначена только судом;
4. данный вопрос законодательством не урегулирован.

42  Производство повторной экспертизы может быть поручено:

1. тому же эксперту;
2. другому эксперту того же экспертного учреждения;
3. все указанные ответы правильные.
4. все указанные ответы неправильные.

43  Отличие выемки от обыска состоит:

1. в возможности ее производства до возбуждения уголовного дела;
2. в необязательности участия понятых;
3. в отсутствии поисковых действий при ее производстве;
4. в отсутствии необходимости в общем случае получать судебное решение на производство выемки в жилище.

44  Какие объекты предъявляются для опознания в единственном экземпляре?

1. живые люди;
2. трупы;
3. личные вещи;
4. фотокарточки.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Главы XXIV-XXVII;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ;  
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;
5. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018;
6. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
7. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 11).
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.

Тема 2.4 Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Урок 1. Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого.

Учебные вопросы:

1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания и значение.
2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.
3. Форма, содержание и значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
4. Предъявление обвинения. Срок предъявления обвинения. Порядок предъявления обвинения.
5. Участие защитника при предъявлении обвинения. Порядок допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого: форма и содержание. Изменение и дополнение обвинения.

Урок 2.  Практическое занятие 34. Решение задач

Урок 3. Практическое занятие 35. Составление процессуальных документов

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основание привлечения в качестве обвиняемого.
2. Из каких этапов состоит процесс привлечения лица в качестве обвиняемого?
3. Какова структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?
4. Назовите порядок уведомления обвиняемого и его вызова для предъявления обвинения.
5. Каким образом происходит предъявление обвинения?
6. Возможен ли повторный допрос обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний?
7. Каким образом происходит изменение и дополнение обвинения?

Практические занятия – составление процессуальных документов, работа с нормативными документами, решение практических задач.

Урок 2.  Практическое занятие 34. Составление процессуальных документов

В целях закрепления полученных знаний и выработки практических навыков в составлении постановлений о  привлечении лица в качестве обвиняемого, предлагается выполнение следующего задания:

Задание. Прочитайте условие задания и составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, используя соответствующий бланк:

В производстве следователя следственного отделения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы капитана юстиции Нестерова Н.К. находилось уголовное дело о краже с проникновением в квартиру гр-ки Сидоровой М.М. по адресу: г. Москва., ул. Бульварная, д. 3, кв. 16, принадлежащих ей шубы стоимостью 50 тыс. руб., видеомагнитофона «Сони» (10 тыс. руб.), компьютера (20 тыс. руб.), золотого кольца с бриллиантом (45 тыс. руб.), золотой цепочки (14 тыс. руб.), наличных денег в сумме 4,5 тыс. руб.

В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Круглову Михаилу Михайловичу (ранее судимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ), Панину Николаю Ивановичу, Федорову Константину Николаевичу.

Обстоятельства совершения преступления: Круглов, Панин и Федоров по предварительному сговору (инициатор кражи — Круглов) 25 октября 20____ года в 12 часов 30 мин. путем подбора ключа проникли в квартиру Сидоровой, откуда похитили названные выше вещи и деньги. При этом Круглов изготовил ключи, использованные для проникновения в квартиру, открыл дверь квартиры и совместно с Паниным вынес вещи и деньги; Федоров в это время находился подъезде, в котором расположена квартира Сидоровой, и следил за гражданами, которые входили и выходили из подъезда. Похищенное Кругловым, Паниным и Федоровым было доставлено на квартиру Круглова, а затем вещи были им реализованы не установленными следствием лицам за 100 тыс. рублей. Вырученные от продажи и похищенные у Сидоровой деньги преступники разделили между собой - Круглов присвоил 44 тыс. руб., Панин -20 тыс. руб., Федоров - 40 тыс. рублей.

Урок 3. Практическое занятие 35. Решение задач

Задача 1.

Следователь применил в отношении подозреваемого Зимогорова подписку о невыезде и через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Затем он вызвал Зимогорова и сообщил, что он привлечен в качестве обвиняемого. Зимогоров заявил, что он желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не желает.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Задача 2.

Вследствие халатности заведующего складом Тейшина было испорчено дорогостоящее имущество. После возбуждения уголовного дела были собраны необходимые доказательства и Тейшин привлечен в качестве обвиняемого. Ему вменялось в вину недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям, в результате чего учреждение понесло убытки на сумму 11тыс. 340 руб. В ходе дальнейшего следствия выяснилось, что ущерб, как оказалось, составил 150 тыс.руб.

Каким образом это обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

Задача 3.

Следователь, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Петрова. Тихонова и Сидорова по ч. 2 ст. 158 УК России. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Огурцовой, откуда совершили кражу дамского демисезонного пальто стоимостью 5.500 рублей, дамского летнего платья стоимостью 500рублей, и других носильных вещей стоимостью 18.000рублей.

Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя.

Задача 4.

Ерлыкин 15 июля из квартиры Юриной  похитил ковер размером 2х3 м стоимостью 5 тыс.500 руб.

19 августа он же проник в квартиру № 13 дома № 9 по ул. Садовой и похитил дамскую шубу стоимостью 10 тыс.500 руб., принадлежавшую Мышкиной.

5 сентября в трамвае он совершил кражу кошелька с 15000рублями денег из хозяйственной сумки Яковлевой.

Эти факты были вменены в вину Ерлыкину. Он привлечен по делу в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ерлыкин отрицал свою вину в совершении кражи шубы.

В ходе проверки показаний установлено, что шуба фактически не похищалась, а сдана в ломбард мужем Мышкиной, о чём потерпевшая не знала.

Какое решение должен принять следователь и как его процессуально оформить?

Задача 5.

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Корнеева по ч. 2 ст. 158 УК России. Постановление объявлено Корнееву и затем он был допрошен в качестве обвиняемого. Познакомившись с протоколом допроса, обвиняемый отказался подписать протокол, поскольку не все его объяснения получили в нем отражение.

Следователь опустил в протоколе те объяснения обвиняемого, которые были подробно зафиксированы в протоколе допроса Корнеева в качестве подозреваемого.

Оцените действия следователя.

Задача 6.

Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу.

Через две недели следователь решил все же допросить Свитченко, вызвал его на допрос в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол.

Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что уже все сказал.

Оцените действия следователя и обвиняемого.

Задача 7.

Органами следствия Сырков обвинялся в изнасиловании своей падчерицы 2000 года рождения, совершении в отношении нее развратных действий, вовлечении в пьянство, а также в распространении предметов порнографического характера. В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь не стал конкретизировать действия Сыркова и указал на то, что «обвиняемый совершал в отношении потерпевшей 12,13, 14 марта 2015 года насильственные действия», не были конкретизированы и места совершения этих действий.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 8.

После допуска к участию в деле на момент привлечения лица адвокат заявил следователю ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомления с имеющимися материалами.

Следователь отказал адвокату в ходатайстве и свой отказ мотивировал тем, что закон предусматривает ознакомление адвоката с материалами уголовного дела только по окончании предварительного расследования.

С какими материалами уголовного дела может знакомиться адвокат в ходе предварительного следствия? Соответствует ли закону действия адвоката и следователя?

Задача 9.

После предъявления обвинения и перед допросом обвиняемого адвокат заявил ходатайство следователю о предоставлении возможности свидания наедине с подзащитным. Данную просьбу следователь не удовлетворил, сославшись в подтверждение своей позиции на требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъявления обвинения.

Каким образом законом урегулировано предоставление адвокату свидания с подзащитным? Правомерен ли отказ следователя в предоставлении свидания?

Задача 10.

Дайте оценку нижеследующему постановлению:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о привлечении в качестве обвиняемых)

Следователь прокуратуры  капитан юстиции Максимов, рассмотрев уголовное дело № 42-18,

Установил:

Материалами настоящего дела Иванов, Петров и Сидоров достаточно изобличаются в том, что они в 9 часов вечера 31 декабря 20____ г. по предварительному сговору между собой, взломав дверь, проникли в квартиру предпринимателя Краснова и похитили оттуда деньги и вещи на общую сумму 14 тыс. руб.

Руководствуясь статьями 171-172 УПК РФ,

Постановил:

Привлечь Иванова, Петрова и Сидорова в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном пунктами «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного вреда потерпевшему).

Следователь                                                Максимов

Выполнение тестовых заданий:

1 Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

1. наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;
2. достаточные доказательства совершения преступления;
3. наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;
4. все указанные ответы неправильные.

2 Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

1. в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;
2. в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
3. в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
4. после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

3 Кто имеет право вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого:

1. дознаватель;
2. следователь;
3. руководитель следственного органа;
4. все указанные ответы правильные.

4 Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых:

1. одно;
2. два;
3. три;
4. по числу вменяемых им преступлений.

5 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:

1. предварительную, вводную и заключительную части;
2. основную и заключительную части;
3. основную часть и приложения;
4. вводную, описательную и резолютивную части.

6 В течение какого срока со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь в общем случае обязан предъявить обвинение:

1. не позднее 1 суток;
2. не позднее 3 суток;
3. в течение недели;
4. в течение месяца;

7 Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

1. освидетельствование;
2. личный обыск;
3. допрос обвиняемого;
4. очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

8  В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:

1. признает ли он себя виновным;
2. желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;
3. на каком языке он желает дать показания;
4. все ответы правильные.

9  Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен:

1. при появлении в деле новых доказательств;
2. при передаче дела другому следователю;
3. по указанию прокурора или руководителя следственного органа;
4. только по просьбе самого обвиняемого;

10  Может ли на допросе обвиняемого в ходе предварительного следствия присутствовать потерпевший и задавать ему вопросы:

1. да, с разрешения следователя;
2. да, по ходатайству обвиняемого;
3. да, по ходатайству потерпевшего;
4. нет, участие потерпевшего в допросе других участников процесса в ходе предварительного расследования невозможно.

11  При допросе несовершеннолетнего обвиняемого до 16 лет обязательно участие:

1. защитника;
2. законного представителя;
3. врача-психиатра;
4. директора школы или иного учебного заведения.

12  Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь выносит решение:

1. о приостановлении уголовного дела;
2. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого;
3. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;
4. о прекращении уголовного преследования в соответствующей части.

Нормативные акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Глава XXIII;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ;
4. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;
5. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018;
6. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
7. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 12).
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.

Тема 2.5 Приостановление и возобновление предварительного расследования

Урок 1. Приостановление и возобновление предварительного расследования

Учебные вопросы:

1. Приостановление предварительного расследования: понятие и значение.
2. Основания и условия приостановления предварительного расследования. Порядок приостановления предварительного расследования.
3. Действия следователя, дознавателя после приостановления предварительного расследования.
4. Розыск подозреваемого, обвиняемого. Порядок объявления подозреваемого, обвиняемого в розыск. Избрание меры пресечения в отношении разыскиваемого обвиняемого.
5. Возобновление приостановленного предварительного расследования. Основания и порядок возобновления приостановленного предварительного расследования.

Урок 2. Практическое занятие 36. Решение задач.

Урок 3. Практическое занятие 37. Составление процессуальных документов

Вопросы для самоконтроля:

1. Что представляет собой приостановление предварительного расследования?
2. Назовите основания приостановления предварительного расследования.
3. В чем заключаются действия следователя, дознавателя после приостановления предварительного расследования?
4. Возможно ли производство следственных действий после принятия решения о приостановлении предварительного расследования?
5. Назовите основания возобновления производства предварительного расследования

Урок 2. Практическое занятие 36. Решение задач.

Задача 1.

М. обвиняется в изнасиловании и покушении на убийство гр-ки А. Совершив изнасилование, он нанес потерпевшей несколько ударов по голове большим камнем и, считая А. умершей, оставил свою жертву в лесной просеке и скрылся.

В ходе следствия М. виновным себя не признал, неоднократно выдвигал ложные версии по мере того, как следователь их опровергал.

Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже 2 месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должна участвовать потерпевшая, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

Задача 2.

5 января была совершена кража вещей из квартиры Петрова Г. И. В связи с заявлением пострадавшего следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 158 УК России. В ходе расследования свидетели показали, что преступников было двое. На следующий день после возбуждения уголовного дела на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Листов К.Н., у которого оказалась часть вещей, принадлежащих потерпевшему. Листов К.Н. был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себе виновным и показал, что кражу он совершил вдвоем со своим собутыльником Костей, но фамилию и адрес его не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до крови. Мерой пресечения обвиняемому было избрано заключение под стражу.

По ходу дальнейшего расследования личность второго соучастника уставлена не была. Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей истекал.

Как должен поступить следователь?

Задача 3

Из квартиры Петровой и Ивановой была совершена кража вещей Потерпевшие высказали, предположение, что кражу могла совершить Сидорова 1950 года рождения, которая накануне кражи несколько дней прожила в этом доме.

Следователь объявил розыск Сидоровой, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

Оцените действия следователя.

Задача 4.

При допросе обвиняемый Гриев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела, до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверялось, что Гриев действительно болен диабетом.

Как должен поступить следователь?

Задача 5.

В процессе расследования уголовного дела по обвинению Коняева в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 213 УК России, следователь получил данные, что Коняев страдает психическим расстройством.

В связи с истечением срока следствия следователь одновременно с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы вынес постановление о приостановлении дела по п.4 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 6

В ходе расследования дела о разбойном нападении были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дегтев. Органы расследования установили всех участников преступной группы. Однако, к тому времени Дегтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после преступления он вылетел на самолете в отдаленный порт, откуда в составе экспедиции убыл на зимовку, и до следующей навигации связи с зимовкой не будет.

Через 20 дней после возбуждения дела следователь вынес постановление о привлечении Дегтева в качестве обвиняемого и о выделении о нем материалов в отдельное производство. Еще через 2 дня дело в отношении Дегтева было приостановлено постановлением следователя «до возвращения обвиняемого с зимовки».

Правильно ли решение о приостановлении дела?

Задача 7

К уголовной ответственности был привлечен Семенов, который обвинялся в том, что за период с января 2013 г. по февраль 2014 г. совершил на различных вокзалах г. Москвы ряд краж личного имущества и документов граждан.

В ходе предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Семенов страдает временным расстройством душевной деятельности, вследствие чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК производство по делу следователем было приостановлено, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК он вынес постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к Семенову принудительных мер медицинского характера.

Правомерны ли действия следователя?

Задача 8.

Обвиняемый Валько позвонил следователю по телефону и заявил, что не сможет явиться по вызову для производства с его участием следственных действий, так как заболел и у него имеется больничный лист. Врач прописал ему постельный режим. Следователь настаивал на прибытии Валько, так как срок расследования заканчивался через пять дней, а иные следственные действия по делу были уже выполнены. Обвиняемый Валько несмотря на требования следователя отказался прибыть по вызову.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 9.

15 мая на пляже санатория «Металлург» г. Сочи произошла драка с применением ножа и кастета. В тот же день следователем следственного отдела Сочинского УВД было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК. В процессе расследования установлено, что участником преступления был отдыхающий Ивлев П. А., житель г. Москвы, выбывший из санатория вечером того же дня.

Выполнив необходимые следственные действия и установив, что Ивлев по месту жительства не появился, на работу не вышел, следователь, не вынося постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 01 июля приостановил расследование по делу, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Решите вопрос о том, имелись ли у следователя основания для принятия такого решения и соблюдены ли следователем предусмотренные законом условия приостановления?

Задача 10.

Истекли 2 месяца следствия по уголовному делу № 388, возбужденному 01 октября по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, однако лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности так установлено и не было.

Какое решение и в какой срок должно быть принято по делу органом расследования?

Урок 3. Практическое занятие 37.Составление процессуальных документов 

В целях закрепления полученных знаний и выработки навыков в составлении процессуальных документов предлагается составить постановления по следующим вводным:

Задание 1.

10 февраля 2005 г. из гаража была угнана автомашина «Вольво», принадлежащая Листьеву. На следующий день по данному факту возбуждено уголовное дело.

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ дело было приостановлено. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления.

Составьте постановление о приостановлении и о возобновлении предварительного расследования.

Задание 2.

02 октября 2014 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что данное преступление совершил Киселев П.Р., который после предъявления обвинения, состоявшегося 12 ноября, скрылся от следствия. Расследование по делу приостановлено.

22 декабря Киселев задержан по месту жительства, куда он пришел навестить родных и отметить праздник.

Какие действия и решения по делу должны быть приняты следователем?

Составьте постановления о приостановлении уголовного дела и возобновлении расследования с указанием даты возобновления, а также укажите срок следствия по делу, устанавливаемый после возобновления.

Выполнение тестовых заданий:

1. Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если:

1.  лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2.  временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;
3.  гражданский ответчик скрылся от следствия;
4.  основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

2. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия:

1.  требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
2.  не может быть принято при возражении потерпевшего;
3.  утверждается судом;
4.  принимается самостоятельно и утверждения не требует.

3 Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено:

1.  как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
2.  по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
3.  по истечении срока предварительного следствия;
4.  с момента объявления обвиняемого в розыск.

4  Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие может быть приостановлено:

1.  только по истечении срока предварительного следствия;
2.  после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого;
3.  только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство.
4. с момента установления факта его отсутствия

5  Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено:

1.  только по истечении срока предварительного следствия;
2.  только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство;
3.  сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием;
4.  по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого.

6  Если предварительное следствие приостановлено, следователь вправе:

1.  производить допросы и очные ставки между другими участниками уголовного судопроизводства;
2.  назначать экспертизы;
3.  направлять поручения органу дознания о розыске обвиняемого;
4.  все указанные ответы правильные.

7  После приостановления предварительного следствия следователь не вправе:

1.  истребовать объяснения от граждан;
2.  приобщить к делу представленные документы;
3.  направить поручение органу дознания о розыске обвиняемого;
4.  произвести повторный осмотр места преступления.

8  Если обвиняемый скрылся от следствия, следователь:

1.  возбуждает перед прокурором ходатайство о приостановлении предварительного следствия;
2.  возбуждает перед судом ходатайство о розыске обвиняемого;
3.  прекращает уголовное дело;
4.  объявляет розыск обвиняемого.

9  Решение следователя о возобновлении приостановленного предварительного следствия:

1.  требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
2.  не может быть принято при возражении потерпевшего;
3.  утверждается судом;
4.  принимается самостоятельно и утверждения не требует.

10  Не является основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия:

1.  обнаружение обвиняемого, местонахождение которого ранее не было установлено;
2.  установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
3.  необходимость получения заключения врача о тяжести и характере болезни обвиняемого;
4.  необходимость в производстве проверки показаний потерпевшего на месте.

11  Входит ли в срок предварительного расследования время, на которое было приостановлено предварительное следствие:

1.  да;
2.  да, если уголовное дело было приостановлено в связи с тяжкой болезнью обвиняемого;
3.  да, если постановление следователя о приостановлении предварительного следствия было  отменено прокурором или руководителем следственного органа;
4.  нет.

12  В случае возобновления предварительного следствия срок его исчисляется с момента:

1.  возбуждения уголовного дела;
2.  приостановления предварительного следствия;
3.  возобновления производства по уголовному делу;
4.  все указанные ответы неправильные.

Нормативные акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Глава XXVIII;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ;
4. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018;
5. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
6. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 13).
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.

Тема 2.6 Окончание предварительного расследования. Реабилитация.

Урок 1. Формы окончания  предварительного расследования.

Учебные вопросы:

1. Окончание предварительного расследования: понятие и виды.
2. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением или обвинительным актом.
3. Характеристика обвинительного заключения и обвинительного акта как итоговых документов предварительного расследования.
4. Ознакомление заинтересованных участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.
5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом
6. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
7. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, порождающим право на реабилитацию, и нереабилитирующим основаниям.
8. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Урок 2. Практическое занятие 38. Решение задач.

Урок 3. Практическое занятие 39. Составление процессуальных документов

Урок 4. Практическое занятие 40. Составление процессуальных документов

Урок 2. Практическое занятие 38. Решение задач.

Задача 1.

По делу о разбое с целью завладения государственным имуществом привлечены в качестве обвиняемых Станкеев и несовершеннолетний Петров. Директором магазина № 4 был предъявлен гражданский иск к Станкееву, Петрову и отчиму Петрова гр-ну Сказкину. Сторож магазина Поляков признан потерпевшим. Станкеев находится под стражей. В деле участвует его защитник адвокат Махов.

Следователь, расследовав дело, пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Изложите порядок дальнейших действий следователя до составления обвинительного заключения.

Задача 2.

Закончив следствие по делу, следователь известил адвоката Кулиша, защищающего обвиняемого Коркина, о том, что на следующий день ему надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами дела. Адвокат сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет. Назавтра следователь объявил обвиняемому об окончании следствия и предъявил ему для ознакомления материалы дела. Коркин заявил, что у него плохое настроение и болит голова. Кроме того, он при чтении дела хотел бы советоваться с адвокатом.

Посчитав, что обвиняемый и его защитник без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь вынес постановление, которым установил для обвиняемого и его защитника срок для ознакомления с делом - двое суток, подписал это постановление и отобрал у обвиняемого подписку об ознакомлении с этим постановлением.

 Правильно ли действовал следователь?

Задача 3.

Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив к составлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и незаконном ношении холодного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, что убийство совершено не из хулиганских побуждений, а во время драки, затеянной потерпевшим Перочинный нож, которым убит потерпевший, холодным оружием не является.

Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действии Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение о прекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения и их мотивировка изложены в описательной части обвинительного заключения.

Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.

Задача 4.

По делу Савкина П. С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК России, потерпевшим признан Егоров А. К., у которого обвиняемый совершил из квартиры кражу личных вещей на сумму 25000 рублей.

25 мая при объявлении Егорову А. К. постановления о признании его потер певшим, и разъяснении ему процессуальных прав, следователь спросил его, будет ли он знакомиться с материалами дела по окончании расследования. Потерпевший заявил, что он удовлетворен ходом расследования и знакомиться с материалами оконченного дела не будет. Это заявление было зафиксировано на постановлении о признании Егорова А. К. потерпевшим.

10 июня, по окончании предварительного следствия по делу Савкина П.С., следователь уведомил Егорова А. К., что дело направлено прокурору с обвини тельным заключением.

Оцените действия следователя.

Задача 5.

При окончании предварительного следствия следователь выполнил требования ст. 216 и 217 УПК РФ. Обвиняемый заявил ряд ходатайств, часть из которых была удовлетворена. Затем следователь составил обвинительное заключение и передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. После направления дела в суд прокурор получил от потерпевшего заявление с жалобой, что следователь не ознакомил его с дополнительными материалами полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.

Как должна быть разрешена жалоба?

Вариант: как быть, если подобная жалоба поступила от обвиняемого?

Урок 3. Практическое занятие 39. Составление процессуальных документов

В целях закрепления полученных знаний и выработки навыков в составлении процессуальных документов предлагается составить постановления о прекращении уголовного преследования по следующим вводным:

Задание 1.

В связи со смертью грузчиков Архипова и Гурова было возбуждено уголовное дело. В результате расследования установлено, что потерпевшие погибли от отравления. Они выпили охлаждающую жидкость от автомобиля «КАМАЗ», приняв ее за спирт.

Как следует поступить с уголовным делом?

Составьте соответствующий документ.

Задание 2.

Петров обвиняется в том, что 25 января 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут совместно с Ларичевым и Губиным путем подбора ключа проник через подсобное помещение в магазин № 34 Энскобувьторга (Сумская ул., д.5) и похитил оттуда различную мужскую и женскую обувь на общую сумму 280000 рублей.

Основаниями для предъявления обвинения являлись: факт задержания Петрова при продаже похищенной обуви, показания Ларичева и Губина о том, что кража совершена совместно с Петровым, которые они подтвердили на очных ставках с ним.

Петров участие в краже отрицал. Он показал, что 26 января встретил на рынке Ларичева и Губина, которые попросили его продать две пары сапог. О том, что сапоги краденые, он не знал. Ларичев и Губин на следующих допросах от ранее данных показаний отказались и заявили, что кражу совершили вдвоем, а Петрова оговорили. Собрать какие-либо другие доказательства виновности Петрова не представилось возможным.

Примите решение по делу.

Составьте соответствующий документ.

Урок 4. Практическое занятие 40. Составление процессуальных документов. Решение задач.

Задача 1.

Расследовав уголовное дело, возбужденное в связи с самоубийством Иванова, следователь установил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание последнего, о котором не было известно окружающим.

Каким образом должно быть закончено расследование по делу?

Задача 2.

Во время расследования по делу об ограблении подростка Воропаева к уголовной ответственности был привлечен Зотопталов, который отрицал свою причастность к преступлению. В ходе расследования следователь убедился в невиновности Зотопталова, собрав достаточные доказательства невиновности последнего в преступлении. В то же время сам факт ограбления подростка не вызывал сомнений.

Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело за не доказанностью участия Зотопталова в совершении преступления.

Правильно ли решение следователя и какое решение должно быть принято по уголовному делу?

Задача 3.

По делу в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекались Гриньков, Хомов и Дулев.

По окончании расследования следователь ознакомил всех обвиняемых с материалами уголовного дела. Один из обвиняемых - Дулев заявил при ознакомлении ходатайство о дополнительном допросе названного им лица в качестве свидетеля. Его ходатайство было удовлетворено.

Какие дальнейшие действия должен выполнять следователь в связи с появлением нового процессуального документа-протокола допроса свидетеля:

- Обязан ознакомить со всеми материалами дела, в том числе и с дополнительными показаниями свидетеля, всех обвиняемых;

- Следователь обязан ознакомить с дополнительным процессуальным документом только Дулева;

- Следователь вправе никого не знакомить с дополнительными материалами, так как им уже было принято решение об окончании расследования.

Задача 4.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый Стопин признан невменяемым и по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Какое из перечисленных ниже решений должно быть принято по делу:

- следователь вправе прекратить уголовное дело, а о совершенном общественно опасном деянии сообщить местным органам здравоохранения;

- следователь направляет дело в суд для решения вопроса по существу;

- следователь приостанавливает расследование до выздоровления обвиняемого.

Задача 5.

Горюнов дал взятку работнику жилищных органов, рассчитывая на незаконное получение складского помещения. Спустя три дня, так и не получив в пользование помещение, он заявил о даче взятки в полицию.

Может ли быть прекращено уголовное дело о взяткодателе в данном случае?

Задача 6.

Каталов и его адвокат Грачев ознакомились с материалами уголовного дела и подписали соответствующий протокол. Следователь Кирсанов при составлении обвинительного заключения пришел к выводу, что нужно провести еще ряд следственных действий и провел их. После этого он познакомил обвиняемого и адвоката с новыми материалами и направил дело в суд. Оцените действия следователя.

Задача 7.

Ашурмамедов обвинялся в том, что работая педагогом педучилища изнасиловал студентку 4 курса того же училища П.

Прокурор, к которому дело поступило с обвинительным заключением, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Ашурмамедов должен нести ответственность не за изнасилование, а за понуждение женщины к вступлению в половую связь и вернул дело для производства дополнительного расследования, поручив его другому следователю.

В ходе дальнейшего производства по делу было установлено, что Ашурмамедов, дежуря по учебному корпусу, около 8 часов вечера во дворе педучилища встретил П. и предложил ей вместе пройтись. Затем Ашурмамедов отвел ее в сторону и предложил вступить с ним в половую связь, на что последняя согласилась. Данных о том, что П. была зависима от Ашурмамедова материально и что последний использовал свое служебное положение для склонения П. к интимной близости, в деле не имелось. Исходя из этого, дело было прекращено.

Определите основание прекращения дела.

Выполнение тестовых заданий :

1 Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок:

1.  не более суток;
2.  не более 3 суток;
3.  не более 5 суток;
4.  до появления защитника.

2  Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

1.  педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
2.  представитель потерпевшего;
3.  адвокат свидетеля;
4.  понятой;

3  В каком объеме гражданский истец и гражданский ответчик по окончании предварительного следствия знакомятся с материалами уголовного дела:

1.  полностью;
2.  в той части, которая относится к гражданскому иску;
3.  этот вопрос решается прокурором в зависимости от их ходатайства.
4.  вообще не знакомятся

4  Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела:

1.  только совместно;
2.  только раздельно;
3.  совместно или раздельно — по решению следователя;
4.  совместно или раздельно — по их ходатайству.

5 Возможно ли установление обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела:

5.  нет;
6.  да, в общем случае;
7.  да, если обвиняемых несколько;
8.  да, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно

        затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела;

6  Кем утверждается обвинительное заключение:

1.  начальником органа дознания;
2.  руководителем следственного органа;
3.  прокурором;
4.  обвинительное заключение утверждению не подлежит.

7  Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых, причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое из них, то сколько составляется обвинительных заключений:

1.  одно;
2.  два;
3.  три;
4.  в зависимости от количества эпизодов преступлений.

8   К обвинительному заключению прилагается справка, содержащая данные:

1.  о сроках следствия;
2.  об избранных мерах пресечения;
3.  о принятых мерах по обеспечению гражданского иска;
4.  все указанные ответы правильные.

9  Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому:

1. следователем - в начале ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела;
2. следователем - по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела;
3. прокурором (или по его поручению администрацией места содержания обвиняемого под стражей) — после утверждения прокурором обвинительного заключения;
4. судьей - при подготовке судебного заседания, но не позднее чем за 3 суток до рассмотрения дела в судебном заседании;

10  В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принять по нему решение:

1.  в течение 2 суток;
2.  в течение 3 суток;
3.  в течение 10 суток;
4.  срок определяется самим прокурором.

11  При рассмотрении дела, поступившего с обвинительным актом, прокурор вправе:

1.  возвратить уголовное дело для производства дополнительного дознания;
2.  переквалифицировать обвинение на менее тяжкое;
3.  возвратить уголовное дело для пересоставления обвинительного акта;
4.  все указанные ответы правильные;

12  В каком размере прокурор вправе продлить срок дознания для пересоставления обвинительного акта:

1.  не более чем на 10 суток;
2.  не более чем на 5 суток;
3.  не более чем на 3 суток;
4.  по своему усмотрению.

13  Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых (подозреваемых) по данному делу:

1.  да;
2.  нет;
3.  этот вопрос законом не урегулирован;
4.  этот вопрос решается в индивидуальном порядке.

14  Если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, то:

1.  суд обязан постановить оправдательный приговор;
2.  уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления;
3.  все указанные ответы неправильные.
4.  уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления;

15  Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется (вручается):

1.  прокурору;
2.  лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование;
3.  потерпевшим, гражданским истцам и гражданским ответчикам;
4.  всем указанным лицам.

16  Постановление следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) может быть признано незаконным или необоснованным:

1.  прокурором;
2.  руководителем следственного органа;
3.  судом;
4.  всеми указанными лицами.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) Глава XXIX-XXXI;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ;
4. Учебник «Уголовный процесс» под ред. Проф. Н.С. Мановой, проф. Ю.В. Францифорова, среднее профессиональное образование, ЮСТИЦИЯ, Москва, 2018;
5. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
6. Уголовный процесс: учебник для бакалавров/ А.В. Гриненко.-М.: Издательство Юрайт, 2012.-332 с. Базовый курс (Глава 13).
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2013.