Зачетное задание по учебной дисциплине "Правовые основы профессиональной деятельности" для специальности 43.02.14 Гостиничное дело
тест

ЗАЧЕТНОЕ ЗАДАНИЕ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

«ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

для специальности 43.02.14 Гостиничное дело

Здравствуйте!

К вам обращается преподаватель учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», к.и.н. Можаев Антон Викторович.

Данное занятие является зачетным, и полученная вами оценка будет учтена при подсчете средней оценки, которая и будет выставлена в зачетную книжку и в диплом об окончании колледжа. Принимать участие в работе может вся группа. Но аттестованы будут только те, кто прислал мне Все Работы по указанной дисциплине, поэтому жду, помимо этого задания, также и остальные работы – для тех, кто их не сделал. Справочно напоминаю – помимо предыдущих заданий, необходимо ответить еще на два списка вопросов и выполнить еще одну практическую работу.

В ходе прохождения зачетного занятия вам предстоит решить ситуационные задачи из представленных вариантов. Всего вариантов 3 (Три), каждый из них содержит 5 (Пять) ситуационных задач – по числу баллов, каждая правильно решенная задача – это 1 (Один) балл. Время выполнения зачетного задания 1 ч. 20 мин., в соответствии с действующим расписанием. Если правильно будет решено менее 3 (Трех) задач, то я обращусь к решившему (-ей) с дополнительными вопросами, которые в случае правильного на них ответа позволят получить положительную оценку.

На следующем листе этого текста будет расположен список вашей группы, состоящий из ФИО и номеров вариантов. Убедительно прошу не менять варианты – ответ при несовпадении варианта и ФИО не засчитывается.

Прежде чем начать выполнять зачетное задание, необходимо сделать следующее:

1. Открыть тетрадь на чистом листе.

2. Написать в верхней части листа «Зачетное занятие по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», затем. Отступив на 2 (Две) строки вниз, написать «Вариант № ___» и указать номер варианта, соответствующий номеру из списка на следующем листе данного текста.

3. Внимательно прочитать задания соответствующего варианта, возможно, несколько раз, и определить степень сложности каждого из них.

4. Приступить к выполнению зачетного задания.

Отвечать на вопросы задания не в том порядке, как они записаны в задании, можно, но номер ответа должен совпадать с номером задания.

Каждая ситуационная задача заканчивается вопросом – следовательно, каждое ее решение должно начинаться с ответа на этот вопрос. Пример: «Правомерны ли действия… - Да, правомерны (Нет, не правомерны)…», «Выиграет ли ___ дело? – Да, выиграет (Нет, не выиграет)…», «Кто выиграет дело… - Выиграет такой-то (Выиграет другой)…». Далее ответ следует продолжить словами «потому что…», после чего вы записываете обоснование вашего ответа. Если вы решите начать ответ с обоснования, то в конце Обязательно Запишите, Кто выиграет дело/Правомерно поступает/Выиграет Ли Дело ___ и т.д., для удобства проверки ответов.

Если для решения задачи вам необходимо делать черновые записи, это возможно, но ответы пишутся на отдельных листах и не смешиваются с черновыми записями.

В случае возникновения вопросов можете обращаться на мою рабочую почту mozhaevav@skisig.ru.

Спасибо за внимание.

ДЕЛОВАЯ СИТУАЦИЯ К ЗАЧЕТУ

ВАРИАНТ №  1

по дисциплине:

Правовое обеспечение профессиональной деятельности

специальности: 43.02.14 Гостиничное дело

1. ООО «Усталый Путник» (оказание гостиничных услуг) обратилась к государственному учреждению «Научно-исследовательский институт биологических ресурсов», находящемуся в подчинении областного Министерства науки и имеющему на праве оперативного управления здание, часть помещений которого Институтом не использовалась по назначению, с целью заключения договора аренды таких помещений для организации в них общежития для временных рабочих. Руководство института приняло самостоятельное решение о подписании договора аренды с ООО «Усталый Путник» сроком на 1 (Один) год. ООО завезло в арендуемые помещения необходимое оборудование, организовало комнаты для приготовления пищи. Однако через несколько месяцев с директором института был расторгнут трудовой договор в связи с выходом директора на пенсию. Новое руководство института обратилось к руководству ООО с письменным уведомлением о расторжении сделки в одностороннем порядке, сообщая, что в случае отказа сделка будет расторгнута принудительно через суд, с возложенной на ООО выплатой нанесенного ущерба государственной собственности. Правомерны ли действия нового руководства института? Обоснуйте свой ответ.

2. Гражданин РФ Лакедонский Анатолий Кириллович, 1981 г.р., работник ООО «Милый Дом» (оказание гостиничных услуг), в результате нарушения правил техники эксплуатации вызвал своими действиями поломку промышленной камеры шоковой заморозки, с последующим списанием указанного оборудования. По результатам служебного расследования он был лишен премии за 3-й квартал, а также приказом руководства ООО на него была возложена материальная ответственность – выплата работодателю стоимости списанной камеры в полном объеме, путем удержания соответствующего объема денежных средств из заработной платы гр. Лакедонского А.К. Зарплата указанного гражданина составляет после вычета всех налогов 35 т.р. Получив по итогам работы зарплату в размере 10,5 т.р., гр. Лакедонский А.К. обратился за разъяснениями к руководству ООО, которое и разъяснило ему, что согласно нормам трудового права в случае возмещения вреда, причиненного преступлением работника, норма отчислений из зарплаты может достигать 70%, в каковом объеме и был произведен вычет. Правомерны ли действия руководства ООО? Обоснуйте свой ответ.

3. Гражданке РФ Вуклевской Наталье Павловне, 1984 г.р., в соответствии с Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 № 1024н) была установлена II группа инвалидности с 2 степенью способности к самостоятельному передвижению. Являясь работником ООО «Зеленое Море Тайги» (оказание гостиничных услуг) (менеджер по работе с клиентами), приказом руководителя ООО гр. Вуклевская Н.П. была переведена на должность офис-менеджера. Исполнение должностных обязанностей требовало постоянных передвижений по офису ООО, а также частых поездок к контрагентам ООО. После 2-х месяцев работы гр. Вуклевской Н.П. был объявлен выговор за низкое качество работы с лишением ее премии за 2-й квартал года. Гр. Вуклевская Н.П. подала иск в суд с требованием перевести ее на прежнюю должность, а также выплатить компенсацию за моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями работодателя. Правомерны ли требования гр. Вуклевской Н.П.? Обоснуйте свой ответ.

4. Группа кредиторов обратилась в арбитражный суд с иском о признании банкротом ООО «Березы Средней Полосы» (оказание гостиничных услуг). В ходе разбирательства по данному делу арбитражным судом было вынесено определение о введении наблюдения в отношении указанного ООО. Один из кредиторов подал жалобу на действия арбитражного судьи, указав на необходимость введения внешнего управления указанным ООО. Прав ли кредитор? Обоснуйте свой ответ.

5. Территориальная налоговая инспекция не приняла представленную для проверки отчетность ООО «Черепичная Крыша» (оказание гостиничных услуг) в связи с тем, что представленные копии документов не были заверены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016, и наложила на ООО штраф за непредоставление документов в установленные сроки. Руководство ООО подало в суд на инспекцию, указав в иске, что в соответствии с текстом указанного ГОСТ его требования являются рекомендуемыми, а следовательно, не обязательными к выполнению. Представитель инспекции мотивировал действия инспекции в отношении ООО требованиями пункта 2 ст. 93 Налогового кодекса РФ. Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте ответ.

Преподаватель: _______________________

ДЕЛОВАЯ СИТУАЦИЯ К ЗАЧЕТУ

ВАРИАНТ №  2

по дисциплине:

Правовое обеспечение профессиональной деятельности

специальности: 43.02.14 Гостиничное дело

1. Гражданин РФ Меркофьев Владимир Семенович, 1987 г.р., ИП, владелец мини-отеля «Дубрава»,  заключил договор об оказании услуг питания в отношении проживающих в «Дубраве» с предприятием питания ООО «Лебедушка». По окончании приема пищи один из проживающих в мини-отеле, гражданин РФ Каслигов Петр Степанович, 1973 г.р., был госпитализирован с диагнозом «пищевое отравление». Вылечившись от последствий отравления, гр. Каслигов П.С. подал исковое заявление в суд на ИП Меркофьева В.С. с требованием возврата финансовых средств, потраченных на проживание в мини-отеле, компенсации всех расходов на свое лечение, а также возмещения физического и морального ущерба. Правомерны ли действия гр. Каслигова П.С.? Обоснуйте свой ответ.

2. Гражданка РФ Налгальская Екатерина Васильевна, 1990 г.р., была принята на работу в ООО «Гостиничное предприятие «Довольный Рыбак» для выполнения работ по выдаче клиентам гостиницы (с последующим возвратом) таких материальных ценностей, как удочки, надувные лодки, электромоторы, наборы для приготовления шашлыка (мангал и шампуры), а также складные столы и стулья. В трудовом договоре, предложенном для подписания гр. Налгальской Е.В., было обозначено условие заключения с ней договора о полной материальной ответственности, в соответствии с Перечнем должностей и работ, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 № 85. Указанная гражданка отказалась заключать такой договор, вследствие чего ей было отказано в приеме на работу. Правомерны ли действия руководства гостиницы? Обоснуйте свой ответ.

3. Гражданин РФ Лупоглазов Анатолий Константинович, 1990 г.р., менеджер инженерно-хозяйственного отдела ООО «Отель Без Прикрас» (оказание гостиничных услуг) опрокинул над системным блоком своего компьютера кружку с чаем, в результате чего системный блок вышел из строя. Руководство ООО, узнав о случившемся, приняло решение о возложении на гр. Лупоглазова А.К. материальной ответственности в размере 50% его среднего заработка за текущий месяц, которое и было озвучено гр. Лупоглазову А.К. в устной форме. На следующий день после получения зарплаты гр. Лупоглазов А.К. обратился в суд с исковым заявлением о незаконном удержании у него финансовых средств из зарплаты. Выиграет ли он дело? Обоснуйте свой ответ.

4. Группа работников ООО «Рюкзак и Палатка» (оказание гостиничных услуг) в количестве 14 человек обратилась в арбитражный суд с иском о признании банкротом указанное ООО. Основанием иска стал юридический факт невыплаты зарплаты истцам за период с 07.04.2015 (день выплаты заработной платы) по 10.06.2015 (дата подачи иска) включительно. Признает ли арбитражный суд на этом основании банкротом указанное ООО? Обоснуйте свой ответ.

5. Гражданин РФ Волченогов Иван Павлович, 20.06.2015 окончил колледж города Москвы по специальности «Гостиничный сервис» с получением квалификации «Менеджер» и 03.08.2015 был принят в службу приема и размещения ООО «Милый Дом» (оказание гостиничных услуг) на должность портье. 10.11.2016 гр. Волченогов И.П., узнав о вакансии в указанном ООО менеджера службы приема и размещения, обратился с заявлением к генеральному директору гостиницы о переводе его на эту должность с учетом имеющегося у него образования и положительных характеристик, однако получил отказ по основаниям требований к квалификации по должности «Менеджер службы приема и размещения», в соответствии с разделом «Квалификационные характеристики должностей работников организаций сферы туризма» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.03.2012 № 220н). Правомерен ли отказ? Обоснуйте свой ответ.

Преподаватель: _______________________

ДЕЛОВАЯ СИТУАЦИЯ К ЗАЧЕТУ

ВАРИАНТ №  3

по дисциплине:

Правовое обеспечение профессиональной деятельности

специальности:

43.02.14 Гостиничное дело

1. Гражданка РФ Аполегаева Арина Константиновна, 1989 г.р., индивидуальный предприниматель (ИП) в сфере оказания гостиничных услуг, обратилась с исковым заявлением в суд в отношении гостиницы ООО «Светлый путь», требуя возмещения упущенной выгоды. В исковом заявлении отмечено, что ИП и ООО хотели заключить договор с одним и тем же клиентом – средней школой (ГБОУ СОШ), с целью осуществлять на территории своих гостиниц мастер-классы для обучающихся и работников указанного ГБОУ. Однако указанное ООО организовало и провело для работников ГБОУ бесплатный мастер-класс в сфере литературы – «Наш город в русской литературе конца XIX – начала XX вв». По результатам мастер-класса ГБОУ СОШ заключило соответствующий договор с ООО. ИП в исковом заявлении назвала этот ход «нечестной конкуренцией». Прав ли ИП Аполегаева А.К.? Обоснуйте свой ответ.

2. Гражданин РФ Мешковский Петр Лаврентьевич, 1980 г.р., был принят на работу в ООО «Свет В Тумане» (оказание гостиничных услуг) на должность генерального директора. В апреле 2017 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что действовал он от имени указанного ООО. В августе 2017 г. по этому факту был вынесен обвинительный приговор. Постановлением мирового судьи соответствующего городского участка на основании этого приговора ООО «Свет В Тумане» было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.28 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа на сумму 1 млн. руб. В декабре 2017 г. ООО через представителя обратилось с иском к гр. Мешковскому П.Л. о взыскании с последнего этой суммы, мотивируя это тем, что данным штрафом ООО был причинен прямой действительный ущерб в размере 1 млн. руб. В своем заявлении представитель ООО опирался на нормы Трудового кодекса РФ о правовом положении руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Выиграет ли ООО дело? Обоснуйте свой ответ.

3. Гражданин РФ Бутылочкин Валентин Петрович, 1992 г.р., зарегистрирован в Центре занятости города Н. в качестве безработного, с выплатой соответствующего пособия. В базу данных указанного Центра ООО «Уютный Плед» (оказание услуг гостиниц) добавило информацию о вакансиях офис-менеджеров в сфере гостиничного сервиса со следующими требованиями: наличие среднего профессионального или высшего образования, навыки: работы с оргтехникой, заполнения документов первичной отчетности, качества: пунктуальность, бесконфликтность, стрессоустойчивость. Центром занятости на основании представленных гр. Бутылочкиным В.П. и подтвержденных документами сведений было выдано направление на работу на замещение свободного рабочего места по должности офис-менеджера. Однако при обращении в отдел кадров ООО гр. Бутылочкину В.П. сообщили, что мужчин на эту работу не принимают. Гр. Бутылочкин В.П. обратился в прокуратуру по факту нарушения в отношении него ст. 3 Трудового кодекса РФ. В объяснительной руководство ООО нарушения ст. 3 Трудового кодекса РФ не признало по основаниям пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2. Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте ответ.

4. Гражданин РФ Пупсятников Вячеслав Михайлович, 1985 г.р., ранее не судимый, желая поправить свое материальное положение и имея опыт работы по металлу, зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в области изготовления и продажи металлических изделий. В ходе осуществления производственной деятельности гр. Пупсятников В.М. изготовил и продал знакомым ему людям несколько кастетов. Качество работы знакомых устроило, и гр. Пупсятников В.М., пользуясь Интернетом, создал сайт в открытом доступе, на котором разместил рекламу своих изделий, а также видеоролик, содержащий информацию по изготовлению кастетов в домашних условиях. Через некоторое время гр. Пупсятников В.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение по территориальности, после чего у него дома был проведен обыск, в результате которого были изъяты несколько единиц готовой продукции, а также инструменты, сырье  и оборудование для изготовления кастетов. Ознакомившись с протоколом обыска, гр. Пупсятников В.М. написал жалобу в прокуратуру, в которой требовал снятия с него обвинений и возврата принадлежащего ему имущества. Прав ли гр. Пупсятников В.М.? Обоснуйте свой ответ.

5. Граждане РФ Малышейский Виктор Сергеевич, 1980 г.р., Локтебрюхов Николай Евгеньевич, 1981 г.р., и Наглоногов Геннадий Тимофеевич, 1979 г.р., а также их товарищи в количестве 15 человек, проживающих в  деревне Малые Ряски Лопатошинского района, в целях содействия в ведении дачного хозяйства, зарегистрировали садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ)  «Своя лужайка». Через несколько месяцев после этого решением общего собрания СНТ было принято решение о строительстве 2-хэтажного дома гостиничного типа, подготовки и распространении рекламы об агротуризме на территории СНТ и разработке подборки мастер-классов под общим названием «Дача – радость наша», в которую входили мастер-классы «Дорогу построит каждый», «Колодец – твой друг», «Альпийскую горку осилит строящий» и «Ваша клумба цветет и пахнет». Также предполагалась продажа соответствующего инвентаря, материалов, рассады и грунта. Реклама осуществлялась членами СНТ путем расклейки объявлений соответствующего содержания на железнодорожных и автобусных вокзалах. Полученные финансовые средства делились членами СНТ в равных долях между собой. Через два месяца руководству СНТ пришло извещение из территориальной Инспекции ФНС об уплате соответствующих налогов, а также штрафа за незаконное занятие предпринимательской деятельностью. Правомерны ли действия Инспекции ФНС? Обоснуйте свой ответ.