Олимпиадные задания по обществознанию
олимпиадные задания

ОЛИМПИАДА ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ ДЛЯ СТУДЕНТОВ 1 КУРСА.

Часть А. (максимум за каждое задание 1 балл)

1. Состояние законности в обществе выражает понятие:

А) система права;

Б) норма права;

В) правовое поведение;

Г) правовая культура.

2. Источником государственного права является:

А) Указ Президента;

Б) Конституция;

В) закон, принятый Государственной Думой;

Г) постановление правительства.

3. Правотворчество — это деятельность по:

А) подготовке правовых актов;

Б) изданию правовых актов;

В) совершенствованию правовых актов;

Г) все вышеперечисленное.

4. К нормативно-правовым актам не относится:

А) приказ министра;

Б) Конституция;

В) обычай;

Г) указ президента.

5. Правосознание — это:

А) совокупность взглядов, установок, целостных ориентаций, выражающих отношение отдельных людей и социальных групп к праву;

Б) правовое воспитание, формирующее правовые установки, отношения, мотивы деятельности в сфере, регулируемой правом;

В) совокупность поступков, соответствующих нормам права;

Г) система идеальных элементов, относящихся к сфере действия права.

6. Право возникает одновременно с появлением:

А) религиозных воззрений;

Б) общественных институтов;

В) человека современного типа;

Г) государства.

7. К признакам права не относятся:

А) официальная форма правовых норм;

Б) охрана норм государством;

В) поддержка обществом правовых норм;

Г) обязательность норм для населения государства.

8. Судебный прецедент — это:

А) норма права, содержащаяся в законе;

Б) решение по конкретному делу, имеющее силу правовой нормы;

В) правило поведения, сложившееся в силу повторяемости;

Г) решение по делу, принятое государственными органами.

9. Гражданское правонарушение — это:

А) нарушение правил дорожного движения;

Б) несоблюдение правил пожарной безопасности;

В) неисполнение взятых обязательств;

Г) прогул без уважительных причин.

10. Административный проступок — это:

А) нарушение общественного порядка;

Б) нарушение порядка деятельности трудового коллектива;

В) нарушение воинской дисциплины;

Г) проступки, связанные с выполнением служебных обязанностей.

Часть В.

1. Установите соответствие (каждый ответ оценивается в 2 балла, при наличии любой ошибки — 0 баллов.)

А. Оспоримые сделки
Б. Ничтожные сделки
1) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
2) мнимая сделка
3) сделка, совершенная под влиянием заблуждения
4) сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы
5) притворная сделка
6) сделка, не соответствующая законам и иным правовым актам

2. А. К ведению Государственной Думы

  Б. К ведению Совета Федерации относятся
1) утверждение изменения границ между субъектам РФ
2) выдвижение обвинения против Президента РФ для отрешения его от должности
3) назначение на должность председателя Счетной палаты
4) назначение на должность заместителя председателя Счетной палаты
5) назначение на должность председателя Центрального банка РФ
6) назначение на должность Уполномоченного по правам человека

3. А. Процесс отыскания недобросовестного владельца вещи по Русской Правде
       Б. Вор по Русской Правде
В. Должностное лицо в суде по Русской Правде
Г. Категория свидетелей по Русской Правде
1) ябетник
2)свод
3)послух
4) тать

4. A. Брат наследодателя
       Б. Прадед наследодателя
B. Тетя наследодателя
Г. Супруга наследодателя
1) наследник первой очереди
2) наследник второй очереди
3) наследник третьей очереди
4) наследник четвертой очереди

5. A. Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
       Б. Хищение чужого имущества, вверенного виновному
B. Открытое хищение чужого имущества
Г. Требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия
1) присвоение или растрата
2) мошенничество
3) вымогательство
4) грабеж

6. Дополните предложение (каждый ответ оценивается в 2 балла, при наличии неточности — 1 балл.) 
1. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем … , … , других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
2. Российская Федерация — государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих ….. …….  .. ………   …..  ……
3. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано от общего числа членов Совета  Федерации и депутатов Государственной Думы ……., то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается …
4. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если…
5. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента ….., ….. соответственно,  или ….

Часть С.

Решите задачи (каждый правильный ответ с обоснованием оценивается в 3 балла, правильный ответ без обоснования — 1 балл.)

1. Скорсарев решил разместить в принадлежащей ему квартире промышленное оборудование и открыть швейное производство. В ответ на претензии соседей о недопустимости такого использования квартиры он заявил, что специально приобрел малошумное оборудование, а в ночное время работы вообще производиться не будут.
Законны ли действия Скосарева? Ответ обоснуйте.

2. В феврале 2008 года край Косово отделился от государства Сербия и стал частично признанной самопровозглашенной Республикой Косово. В августе того же года от Грузии отделились и провозгласили суверенитет Республика Абхазия и Республика Южная Осетия, которые также стали частично признанными, то есть признанными одними государствами и непризнанными другими государствами. Каким универсальным международным принципом руководствовались государства, признавшие Косово или Абхазию и Южную Осетию, и каким универсальным международным принципом руководствовались государства, не признавшие Косово или Абхазию и Южную Осетию?

3. В квартиру Игнатьевых, находящуюся на первом этаже, во время их отсутствия через окно пробрался вор. Однако ничего из вещей вор взять не успел, поскольку звук ключей в замочной скважине его спугнул. Он успел благополучно покинуть квартиру, но внезапно вернувшиеся хозяева обнаружили в квартире водительские права на имя Бориса Федорцова и настежь распахнутое окно. Они заявили в милицию о нарушении их конституционного права на неприкосновенность жилища. Будет ли Федорцов привлечен к уголовной ответственности? Если да, то к какому виду и за что? (За правильный ответ без обоснования — 1 балл; за названный вид ответственности — 1 балл; за названное преступное деяние — 1 балл. Всего — 3 балла.)

4. Компания нетрезвых молодых людей, решив подыскать дополнительные средства для продолжения веселья, договорилась совершить грабеж. С этой целью один самый крепкий из них (Петров) попытался выхватить сумку у прохожего и убежать. Но прохожий оказал сопротивление. Тогда Петров перешел к более решительным действиям: он ударил прохожего бутылкой по голове. От полученного удара прохожий скончался на месте.
Будут ли остальные члены компании нести ответственность за содеянное Петровым? Ответ обоснуйте.

5. 17-летний Лесниковский, будучи студентом второго курса дневного отделения, решил устроиться на работу. ОАО «Морская звезда» согласилось принять студента на работу при условии, что Лесниковскому будет установлен испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать, что способен работать на данном предприятии. С учетом указанного условия между Лесниковским и ОАО «Морская звезда» был заключен трудовой договор сроком на четыре месяца с испытательным сроком в один месяц.
Нарушены ли права Лесниковского? Ответ обоснуйте.

6. Троим студентам из Иваново было предоставлено место в общежитии Строительного университета в г. Москве. Площадь комнаты, которую предоставили троим студентам, составляла 17 кв. м. Достаточную ли площадь предоставили студентам в общежитии? Какова норма предоставления жилой площади в общежитии на человека, закрепленная нормами ЖК РФ?

7. Котов и Лебедев являются обвиняемыми по уголовному делу об убийстве. Дело рассматривается в районном суде. Котов изъявил желание, чтобы наряду с адвокатом в качестве защитника был допущен его двоюродный брат Савельев, по образованию юрист. Суд удовлетворил ходатайство Котова о допуске Савельева в качестве защитника наряду с адвокатом. Лебедев изъявил желание, чтобы в суде его защищали два адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Лебедева, и два адвоката были допущены к участию в уголовном деле. Верно ли поступил суд? Не нарушается ли равенство Котова и Лебедева с учетом того, что Лебедева будут защищать два профессиональных адвоката, а Котова — один? Не нарушается ли равенство прав сторон защиты и обвинения в результате допуска к участию в уголовном деле четырех защитников? (За верный ответ на каждый из поставленных вопросов — по 1 баллу. Всего — 3 балла.)

8. Судья Волянский в составе коллегии судей рассматривал дело о бандитизме. Обвиняемые были признаны виновными в совершении преступления, каждому из них было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. С. брат одного из осужденных, считал приговор несправедливым. Он решил отомстить судьям и всей судебной системе; начать решил с судьи Волянского. Он заложил взрывное устройство в автомобиль Волянского. Однако бомба сработала раньше, чем Волянский сел в машину, и никто не пострадал. С. был задержан и привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство, совершенное общеопасным способом (пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Правильно ли квалифицированы деяния С? Ответ обоснуйте.

9. Гражданин Власов отбывал наказание в колонии строгого режима с 2005 г. Когда в мае 2007 г. Власов вышел на свободу, он узнал, что в июне 2006 г. умер его отец. Насколько было известно Власову, отец завещания не оставил и по закону две квартиры, принадлежащие отцу, унаследовала его дочь Н. Андреева. С Власовым сестра встречаться отказалась, сославшись на то, что не хочет иметь дел с преступником. Адвокат Власова посоветовал ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Может ли быть восстановлен срок для принятия наследства? И если да, то при каких условиях?

10. Петрова, являющаяся тетей Терентьева, выглянув вечером в окно, увидела, что ее подопечный, 16-летний Терентьев, отнял у прохожего дипломат, угрожая ему при этом ножом. Через некоторое время было возбуждено уголовное дело и Петрова была вызвана на допрос в качестве свидетеля. Она считала, что имеет право не давать свидетельских показаний против Терентьева, так как являлась его попечителем. Следователь ОВД, проводивший допрос, настаивал на том, что это ее обязанность.
Кто прав в этой ситуации, следователь ОВД или Петрова? Поясните ваш ответ.