Раздел 1 Результаты освоения обучающимися образовательных программ: динамика индивидуальных результатов обучающихся
Результаты освоения обучающимися образовательных программ: динамика индивидуальных результатов обучающихся
1.1. Результаты освоения обучающимися образовательных программ, качества знаний учащихся.
1.2. Результаты сдачи ОГЭ
1.3. Доля учащихся, выбравших предмет ОГЭ
1.6 Диагностические работы в рамках ВПР
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 200.23 КБ | |
| 119.6 КБ | |
| 14.36 КБ |










Предварительный просмотр:
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации за курс среднего общего образования
В 2021-2022 учебном году среднюю школу закончили семь учеников.
Все выпускники преодолел минимальный порог по математике и по русскому языку. Таким образом, по итогам ЕГЭ по двум обязательным экзаменам все выпускники получили аттестат о среднем общем образовании.
Выпускниками 11 класса для государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ были выбраны следующие предметы: обязательные – русский язык и математика (профильный уровень), а также предметы по выбору: физика, обществознание, информатика, химия, биология
ЕГЭ | |||||||||||
предмет | Всего сдавали | Кол-во сдавших экзамен | Кол-во успешно сдавших | «5» | «4» | «3» | «2» | % КЗ | % УУ | ||
Русский язык | 7 | 7 | 7 | 2 | 1 | 4 | 42,8 | 100 | |||
Математика ( профильная) | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 50 | 100 | ||||
Математика ( базовая) | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 66 | 100 | ||||
Физика | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 100 | |||||
Информатика | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | ||||||
6 | Химия | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | |||||
7 | Биология | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | |||||
8 | Обществознание | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 66 | 0 | ||
Русский язык
По результатам ЕГЭ по русскому языку все преодолели минимальный порог
ОУ | Всего выпускников | Преодолели минимальный порог | Не преодолели минимальный порог | Успеваемость (%) |
МБОУ Шеминская СОШ | 7 | 7 | 0 | 100% |
Минимальный проходимый балл по предмету- 24 балл
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Русский язык | Куулар Сергелен Петрович | 32 | 3 | ||
Монгуш Биче-Кыс Байлаковна | 60 | 4 | |||
Монгуш Лилия Романовна | 73 | 5 | |||
Монгуш Хорайгай Хеймеровна | 40 | 3 | |||
Назыты Найдан Аянович | 36 | 3 | |||
Ондар Айдаш Айдыс-оолович | 28 | 3 | |||
Ондар Евгения Хеймеровна | 73 | 5 |
Математика (профильный уровень)
В экзамене по математике профильного уровня участвовали 4 учащихся . Из 4 выпускников преодолели минимальный порог все.
Минимальный проходимый балл по предмету-6 б
Математика (профильный уровень)
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка |
Математика (профильный уровень) | Монгуш Биче-Кыс Байлаковна | 34 | 3 |
Монгуш Лилия Романовна | 58 | 4 | |
Монгуш Хорайгай Хеймеровна | 27 | 3 | |
Ондар Евгения Хеймеровна | 46 | 4 |
Математика (базовый уровень)
В экзамене по математике профильного уровня участвовали 3 учащихся . Из 3 выпускников преодолели минимальный порог все.
Минимальный проходимый балл по предмету-8 б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка |
Математика ( базовый | Куулар Сергелен Петрович | 4 | |
Назыты Найдан Аянович | 4 | ||
Ондар Айдаш Айдыс-оолович | 3 |
Обществознание
Обществознанию сдавали 3 выпускника. Минимальный проходимый балл по предмету- 42б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Обществознание | Монгуш Лилия Романовна | 71 | 5 | ||
Монгуш Хорайгай Хеймеровна | 49 | 3 | |||
Ондар Евгения Хеймеровна | 59 | 4 |
Физика
Экзамен по физике сдавали 2 учащихся. Все преодолели минимальный порог
Минимальный балл по предмету—36б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Физика | Монгуш Биче-Кыс Байлаковна | 40 | 3 | ||
Ондар Айдаш Айдыс-оолович | 44 | 3 | |||
Биология
Экзамен по биологии сдавал 1 учащийся.
Минимальный балл по предмету—36б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
биология | Куулар Сергелен Петрович | 27 | 2 |
Химия
Экзамен по химии сдавал 1 учащийся.
Минимальный балл по предмету—37б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
химия | Куулар Сергелен Петрович | 30 | 2 |
Информатика
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Информатика | Назыты найдын Аянович | 7 | 2 |
Сравнительный анализ результатов ЕГЭ
Сравнительная таблица минимальных баллов ЕГЭ по предметам
Предметы | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |||
мин. балл по школе | Мин бал по школе | мин. балл по школе | Мин бал по школе | Мин бал по школе | Мин бал по школе | ||||
Русский язык | 26 | 54 | 24 | 51 | 26 | 28 | |||
Математика базовая | 7 | - | 7 | 8 | |||||
Математика профиль | 8 | 4 | 5 | 5 | 27 | 27 | |||
История | 29 | 40 | 25 | 37 | 50 | ||||
Обществознание | 42 | 18 | 18 | 27 | 41 | 49 | |||
Биология | 23 | 34 | - | 16 | 27 | ||||
Химия | 36 | 41 | - | 14 | 30 | ||||
География | 40 | - | - | - | |||||
Физика | 28 | 38 | 23 | 27 | 40 | ||||
Анализ результатов ЕГЭ показывает, что минимальный результат понизился по русскому языку, обществознанию, физике. Низкие результаты выпускники показывают по обществознанию , биологии и химии..
Сравнительная таблица максимальных баллов ЕГЭ по предметам
Предметы | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
Русский язык | 70 | 73 | 76 | 73 | 80 | 73 |
Математика база | 15/2 | 19 | 18 | - | ||
Математика профиль | 27 | 62 | 56 | 56 | 56 | 58 |
История | 29 | 36 | 49 | 40 | 50 | |
Обществознание | 50/1 | 62 | 69 | 49 | 54 | 71 |
Биология | 36 | - | 38 | 57 | ||
Химия | 36 | - | 44 | 41 | ||
География | 40 | - | - | - | ||
Физика | 39 | 44 | 44 | 33 | 44 |
Сравнение результатов ГИА-11 за 3 года по всем предметам
Качество знаний по предметам
русский язык | математика | обществознание | история | география | биология | химия | |
2014-2015 | 45 | 42 | 0 | 0 | 33 | 33 | 0 |
2015-2016 | 50 | 50 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 |
2016-2017 | 36 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2017-2018 | 45 | 63 | 28 | 0 | |||
2018-19 | 85 | 50 | 33 | 0 | 0 | 0 | |
2019-2020 | 85,7 | 28.5 | 0 | 0 | 33 | 0 | |
2020-2021 | 60 | 25 | 0 | 0 | |||
2021-2022 | 42 | 66 | 66 | 0 | 0 |
Сравнение результатов ГИА-11 за 3 года по всем предметам
Наблюдается положительная динамика результатов ЕГЭ по русскому языку, обществознанию, ; отрицательная динамика по математике (профильный
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации за курс основного общего образования 2021-2022 учебного года
В 2021-2022 учебном году в 9 классе обучались 21 учащихся. 14 выпускников сдавали ГИА в форме ОГЭ и 6 учащихся сдавали в форме ГВЭ.
ОГЭ на 2021-2022 учебный год | |||||||||||
предмет | Всего сдавали | Кол-во сдавших экзамен | «5» | «4» | «3» | «2» | % КЗ | % УУ | |||
Русский язык | 14 | 14 | 2 | 8 | 4 | 71,4 | 100 | ||||
Математика | 14 | 14 | 3 | 11 | 21 | 100 | |||||
География | 12 | 12 | 5 | 7 | 41 | 100 | |||||
Обществознание | 5 | 5 | 1 | 3 | 20 | 100 | |||||
Информатика | 2 | 2 | 2 | 0 | 100 | ||||||
Физика | 1 | 1 | 1 | 0 | 100 | ||||||
Родной язык | 1 | 1 | 1 | 100 | 100 | ||||||
Биология | 3 | 3 | 3 | 0 | 100 | ||||||
Щадящий режим | |||||||||||
1 | Русский язык | 6 | 6 | 6 | 0 | 100 | |||||
2 | Математика | 6 | 6 | 1 | 5 | 16 | 100 | ||||
Русский язык
По результатам ОГЭ по русскому языку преодолели минимальный порог 20 учащихся.
Минимальный балл по предмету—15 балл
ОУ | Всего выпускников | Преодолели минимальный порог | Не преодолели минимальный порог | Успеваемость (%) |
МБОУ Шеминская СОШ | 14 | 14 | 100% | |
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Русский язык | Калзан Буян Орланович | 21 | 3 | ||
Кара-Монгуш Диана Орланмаевна | 30 | 5 | |||
Куулар Аймир Дамирович | 25 | 3 | |||
Куулар Самдан Васльевич | 26 | 4 | |||
Монгуш Анита Романовнеа | 30 | 5 | |||
Монгуш Буяна Кайгал-ооловна | 27 | 4 | |||
Монгуш Инга Орлановна | 26 | 4 | |||
Монгуш Сайзаана Май-ооловна | 28 | 4 | |||
Монгуш Самбажык Аясович | 25 | 4 | |||
Монгуш Тумен Шолбанович | 28 | 4 | |||
Назыты Найдын Аянович | 19 | 3 | |||
Ондар Айдемир Аясович | 20 | 3 | |||
Ондар Айдыс Вадимович | 26 | 4 | |||
Салчак Солангы Эчисовна | 25 | 4 | |||
Ооржак Кузел Айдысович | 3 | ||||
Монгуш Оттук Кайгал | 3 | ||||
Монгуш Долчан | 3 | ||||
Донгак Айыраш | 3 | ||||
Монгуш Алдын-Сай | 3 | ||||
Ховалыг Аялга | 3 | ||||
Математика
Математику сдавали 14 учащихся . Из 14 выпускников преодолели минимальный порог 14
Минимальный балл по предмету—8 б
ОУ | Всего выпускников | Преодолели минимальный порог | Не преодолели минимальный порог | Успеваемость (%) |
МБОУ Шеминская СОШ | 14 | 14 | 100% | |
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Математика | Калзан Буян Орланович | 10 | 3 | ||
Кара-Монгуш Диана Орланмаевна | 11 | 3 | |||
Куулар Аймир Дамирович | 12 | 3 | |||
Куулар Самдан Васльевич | 11 | 3 | |||
Монгуш Анита Романовнеа | 17 | 4 | |||
Монгуш Буяна Кайгал-ооловна | 13 | 3 | |||
Монгуш Инга Орлановна | 18 | 4 | |||
Монгуш Сайзаана Май-ооловна | 16 | 4 | |||
Монгуш Самбажык Аясович | 11 | 3 | |||
Монгуш Тумен Шолбанович | 9 | 3 | |||
Назыты Найдын Аянович | 9 | 3 | |||
Ондар Айдемир Аясович | 13 | 3 | |||
Ондар Айдыс Вадимович | 13 | 3 | |||
Салчак Солангы Эчисовна | 11 | 3 | |||
Ооржак Кузел Айдысович | 3 | ||||
Монгуш Оттук Кайгал | 3 | ||||
Монгуш Долчан | 3 | ||||
Донгак Айыраш | 5 | ||||
Монгуш Алдын-Сай | 3 | ||||
Ховалыг Аялга | 3 |
По результатам экзаменов в целом наблюдается положительная динамика по всем параметрам сравнения.
География
Географию сдавали 4 учащихся.Они все преодолели минимальный порог. Минимальный проходимый балл по предмету – 12 б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
География | Калзан Буян Орланович | 17 | 3 | ||
Кара-Монгуш Диана Орланмаевна | 22 | 4 | |||
Куулар Аймир Дамирович | 17 | 3 | |||
Куулар Самдан Васльевич | 16 | 3 | |||
Монгуш Анита Романовнеа | 21 | 4 | |||
Монгуш Буяна Кайгал-ооловна | 21 | 4 | |||
Монгуш Инга Орлановна | 15 | 3 | |||
Монгуш Сайзаана Май-ооловна | 24 | 3 | |||
Монгуш Самбажык Аясович | 16 | 3 | |||
Монгуш Тумен Шолбанович | 20 | 4 | |||
Ондар Айдыс Вадимович | 22 | 4 | |||
Салчак Солангы Эчисовна | 17 | 3 |
Обществознание
Обществознанию сдавали 5 учащаяся . Все преодолели минимальный порог.
Минимальный проходимый балл по предмету-15б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Обществознание | Кара-Монгуш Диана Орланмаевна | 26 | 4 | ||
Монгуш Анита Романовнеа | 18 | 3 | |||
Монгуш Самбажык Аясович | 22 | 3 | |||
Монгуш Тумен Шолбанович | 20 | 3 | |||
Салчак Солангы Эчисовна | 15 | 3 |
Информатика
Информатику сдавали 2 учащихся. Они все преодолели минимальный порог. Минимальный проходимый балл по предмету – 5 б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Информатика | Ондар Айдыс Вадимович | 8 | 3 | ||
Куулар Аймир Дамирович | 6 | 3 | |||
Физика
Физику сдавал 1 учащийся . Все преодолели минимальный порог.
Минимальный проходимый балл по предмету-12б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Физика | Калзан Буян Орланович | 12 | 3 | ||
Родной язык
Физику сдавали 1 учащийся . Все преодолели минимальный порог.
Минимальный проходимый балл по предмету-12б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Родной язык | Куулар Самдан Васильевич | 30 | 3 | ||
Биология
Информатику сдавали 4 учащихся.Они все преодолели минимальный порог. Минимальный проходимый балл по предмету – 5 б
Предмет | Ф,И,О учащегося | Балл | Оценка | КЗ | УУ |
Биология | Монгуш Буяна Кайгал-ооловна | 16 | 3 | ||
Монгуш Инга Орлановна | 18 | 3 | |||
Монгуш Сайзаана Май-ооловна | 22 | 3 |
Результаты экзаменов в этом году улучшились. Наблюдается положительная динамика уровня обученности и повышение качества знаний на 3% по русскому языку.
русский язык | Математика | обществознание | родной язык | химия | история | биология | география | |
2014-2015 | 57 | 21 | 55 | 50 | 100 | 66 | 50 | |
2015-2016 | 26 | 37 | 0 | 81 | 0 | 66 | 0 | |
2016-2017 | 66 | 73 | 100 | 71 | 50 | 50 | 0 | 0 |
2017-2018 | 47,6 | 52 | 0 | 70 | - | - | 100 | 23 |
2018-2019 | 20 | 36,6 | 20 | 50 | 0 | 0 | 100 | 50 |
2020-2021 | 40 | 10 | 100 | 0 | ||||
2021-2022 | 71 | 21 | 20 | 100 | 0 | - | 0 | 41 |
Отдельное сравнение результатов обязательных предметов, то наблюдается следующая картина.
Всего | КЗ | УО | |
2014-2015 | 14 | 57 | 100 |
2015-2016 | 19 | 26 | 95 |
2016-2017 | 15 | 66 | 100 |
2017-2018 | 21 | 47 | 90 |
2018-2019 | 15 | 20 | 100 |
2020-2021 | 18 | 40 | 100 |
2021-2022 | 20 | 71 | 100 |
Всего | КЗ | УО | |
2014-2015 | 14 | 21 | 100 |
2015-2016 | 19 | 37 | 79 |
2016-2017 | 15 | 73 | 86 |
2017-2018 | 21 | 52 | 100 |
2018-2019 | 15 | 36 | 100 |
2020-2021 | 11 | 10 | 70 |
2021-2022 | 20 | 20 | 100 |
Подводя итоги анализа государственной итоговой аттестации в формате ЕГЭ и ОГЭ отметим, что результаты у нас не стабильные, поэтому цель, направленная на решение проблемы в 2021--2022 учебном году: повышение качества подготовки обучающихся к ЕГЭ ОГЭ 2022 года по предметам. Задачи:
1. Оптимизация учебной, психологической нагрузки учащихся, выпускников. Провести корректировку учебного плана (вариативная часть) для 10-11 классов, для оптимизации количества учебных часов на предметы, выбираемые выпускниками для сдачи ЕГЭ.
1.Учителям-предметникам необходимо создание на каждом уроке таких условий, чтобы основами изучаемого материала учащиеся овладели на самом уроке, но усваиваться эти основы должны не механически, а осознанно (добросовестная подготовка к каждому уроку, проработка поурочного плана). Необходимо добиваться того, чтобы новый материал осмысливался и частично запоминался именно на уроке. Это достигается прежде всего умением учителя выделять главное, чтобы учащиеся поняли и усвоили суть (главную идею, закон и правило), а не второстепенный материал.
2. Создание возможности для максимального развития каждого ученика в условиях коллективной работы (на уроке). Как правило, учитель в процессе подготовки ориентируется на среднего ученика. Известно, что учащимся одного класса необходимо разное время на выполнение общего задания, поэтому более сильные ученики, выполнив работу, тратят оставшееся время впустую. Для создания условий, способствующих максимальному развитию каждого ученика, необходимо продумывать не только содержание, но и объем работы для более сильных учащихся, т.е. использовать дифференцированный подход в обучении.
3. Наличие определенной структуры. В данном случае имеется в виду не внешняя сторона дела (опрос, объяснение, закрепление), а его внутренняя структура, которая незаметна для учащихся, но четко продумана педагогом. Структура урока - это организация системы элементов урока, способствующая эффективному взаимодействию учителя и учащихся. Она определяется прежде всего тем, на что ориентируется учитель при подготовке к уроку: на продумывание своей работы или на организацию познавательной деятельности учащихся. Это в свою очередь зависит от того, какая цель должна быть достигнута на конкретном уроке.
4. Увеличение доли самостоятельной работы учащихся на уроке.
5. Соблюдение межпредметных и внутрипреметных связей.
6. Формирование и повышение уровня общеинтеллектуальных навыков учащихся (прежде всего вычислительных и навыков чтения). Надо учить работать с учебником именно на уроке, школьники должны учиться выделять главное из прочитанного, составлять план прочитанного, уметь конспектировать.
2. Повышение мотивационной составляющей:
- повышение мотивации обучающихся, в т.ч. выпускников к учебной деятельности, к результатам ГИА, к профессиональному самоопределению.
-Для успешной сдачи обучающийся должен знать процедуру экзамена, понимать смысл предлагаемых заданий и владеть методами их выполнения, уметь правильно оформить результаты выполнения заданий, уметь распределять общее время экзамена на все задания, иметь собственную оценку своих достижений в изучении предмета.
-Проведение диагностики познавательных потребностей обучающих
-Проводить в 7-9, диагностику выбора предметов для сдачи ГИА, выбора СУЗов и ВУЗов, выбора будущей профессии обучающимся школы.
- повышение мотивации педагога-предметника в работе по качественной подготовке обучающихся 10-11 классов к ГИА.
-Проведение открытых уроков в течение года в 5-11 классах по проблеме стимулирования познавательных потребностей учащихся;
-Поощрение педагогов, средний балл ЕГЭ которых по предмету выше районных результатов стимулирующими выплатами.
- рекомендовать педагогам пройти курсы повышения квалификации
3. Совершенствование деятельности учителей-предметников по повышению качества подготовки выпускников к ГИА.
1.Педагогическому коллективу вести целенаправленную систематическую предпрофильную и профильную работу по повышению качества образования обучающихся 11 класса в соответствии с Планом работы школы на 2022-2023 учебный год.
2.Учителям- предметникам, преподающим в 11-м классе, классному руководителю 11-го класса строго выполнять план деятельности школы по подготовке к ГИА, план мероприятий по устранению пробелов в подготовке к государственной итоговой аттестации.
3.Учителям - предметникам, преподающим 11-го класса, организовать разноуровневую систему обучения, осуществлять индивидуализацию обучения, продолжать проводить индивидуальные и групповые консультации, а также вести систематическую работу с бланком тренировочных материалов демоверсий КИМов по всем предметам.
4. Корректировка в работе администрации школы в рамках подготовки и проведения ГИА.
Анализ подготовила: Ондар В,Х
Сравнительный анализ ЕГЭ и ОГЭ 2014-2015 учебный год
ОГЭ
Предмет | Количество выпускников | Оценка | КЗ % | УУ % | |||||
ГВЭ | «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
Русский язык | 5 | 14 | 8 | 6 | 57 | 100 | |||
Математика | 5 | 14 | 3 | 11 | 21 | 100 | |||
Родной язык | 5 | 14 | 7 | 7 | 50 | 100 | |||
Обществознание | 9 | 5 | 3 | 1 | 55,6 | 88 | |||
Физика | 0 | ||||||||
История | 3 | 2 | 1 | 66,7 | 100 | ||||
Биология | 4 | 2 | 2 | 50 | 100 | ||||
химия | 1 | 1 | 100 | 100 | |||||
ЕГЭ
Предмет | Количество выпускников | Оценка | КЗ % | УУ % | |||||
ГВЭ | «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
Русский язык | 24 | 4 | 7 | 9 | 4 | 45.8 | 83,3 | ||
Математика профильный уровень | 3 | 1 | 2 | 0 | 33,3 | ||||
Математика базовый уровень | 21 | 1 | 8 | 6 | 6 | 42,8 | 62,5 | ||
Родной язык | 8 | 1 | 5 | 2 | 75 | 100 | |||
Обществознание | 23 | 8 | 15 | 0 | 34.7 | ||||
География | 12 | 4 | 3 | 5 | 33,3 | 100 | |||
История | 6 | 4 | 2 | 0 | 66,6 | ||||
Биология | 9 | 3 | 2 | 4 | 33,3 | 55,5 | |||
химия | 3 | 1 | 2 | 0 | 33,3 | ||||












