"Петр III - "сосуд, в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде"

 Темой моей исследовательской работы является изучение образа Петра III. В название работы я ввела слова Н. Заболоцкого « ПётрIII– «сосуд, в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде?» не случайно. Т.к. этого человека с полным основанием можно отнести к числу наиболее странных и противоречивых деятелей российской истории. Историография представляет разные взгляды на образ Петра III.

Большинство отечественных  историков видят в нём человека ненавидящего Россию, невежественного, ограниченного, почитающего всё прусское, склонного к пьянству и муштре, неспособного правителя, едва не приведшем страну к хаосу. Этой точки зрения придерживались такие историки как  С.М. Соловьев, В.О. Ключевский.   Они называют его «чужим государем», «заклятым врагом России»,«самым неприятным из всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета».

Но были и те, кто высказывали положительные суждения о Петре. В частности, В.Н.Татищев, Н.М. Карамзин, Я.Я. Штелин - отмечали такие черты характера императора, как жажда деятельности, неутомимость, доверчивость, остроумие.

Карамзин говорил: ««Обманутая Европа все это время судила об этом государе со слов его смертельных врагов или их подлых сторонников...»

Что же это был за человек?

Поэтому целью моей работыявляется - рассмотреть образ Петра III– человека и государственного деятеля.

А для этого необходимо

1.                 выявить причины противоречивости характера Петра III;

2.                 развеять мифы о Петре III;

3.                 попытаться выяснить, кому были выгодны легенды о Петре III.