Скажите, если работаешь по учебнику Виленкина в 5-6 классах, то в 7-11, при переходе на алгебру, нужно обязательно работать по его же учебнику, или можно переходить на любого автора алгебры? Есть какие-то официальные документы, если автор должен быть один с 5 по 11?
Учебник 5-6 класса называется Математика, учебник 7-9 - Алгебра и Геометрия, 10-11 - Алгебра и начала анализа и Геометрия...И хоть Наум Яковлевич завершил дело всей своей жизни - написал весь строй учебников от 1 класса до последнего курса вуза, но я в жизни не видела учебника ни Алгебра, ни геометрия Н.Я.Виленкина... В списке допущенных и рекомендованных их тоже нет. То есть абсолютно. Где-то они есть, но в школе обучаться по ним не разрешается. Кто Вам вообще такое мог сказать?
Если скажут еще раз, то можете гордо послать того говоруна и заявить,ч тов с писке такого учебника не существует.
Это первое.
Второе... Переходя к изучению нового предмета - а Алгебра и Геометрия - новые предметы в 7 классе - разумеется, Вы можете менять автора. ориентируясь на список допущенных и рекомендованных учебников...Это же просто ДРУГОЙ предмет...
Третье. Наум Яковлевич Виленкин - был великий человек и дидакт математики... Честно.
Поэтому после его учебников Математики в 5-6 классах можно переходить на абсолютно любых авторов. Дети, освоившие математику по Виленкину, смогут обучаться по любой другой Алгебре. С Геометрией хуже. Я лично люблю Атанасяна за большое количество задач и стройность композиции) У нас в этом году учителя 7 классов кинулись на Александрова... Прикольно вообще.
У него равными называются не классически совпадающие при наложении треугольники - то есть три угла и три стороны, а треугольники с тремя равными сторонами. Здорово? И признаков равенства треугольников соответственно два, а не три) Детектив прям для привыкших к классическим трем признакам...
Последнее... Единого автора, в рекомендованных и допущенных авторах учебников с 5 по 11 НЕТ.
Соответственно, документов таких нет и быть не может.
Я в 7-ом классе начала работать по УМК С.М. Никольского. Сейчас мы уже в 9-ом классе, и я очень довольна. Собираюсь продолжать эту линию и 10-11 классах. Самое большое преимущество этого УМК (на данный момент)состоит в том, что к нему не существует решебника. Мои обучающиеся его до сих пор не нашли ни в магазинах, ни на широких просторах Интернета.
После Н.Я. Виленкина продолжаю работать по УМК Ю.Н. Макарычева. В 10-11 классах работала по УМК А.Г. Мордковича. Вообще очень нравится УМК А.Г. Мордковича. Согласна с Вадимом Михайловичем, если класс сильный, то работать по УМК А.Г. Мордковича.
Много хорошего слышала об УМК С.М. Никольского, но, к сожалению, не было времени на изучение данного УМК. Пока два года буду сидеть дома с малышом - изучу и, возможно, тоже буду применять в своей практике. Согласна со Светланой Владимировной – отсутствие ГДЗ большой плюс.
Долгое время в 5-6 классах работала по Виленкину, но в этом году пошла по Дорофееву - понравилось! В 7-9 классах - классически Макарычев, но теперь возьму Алимова, т.к. понравился его учебник 10-11 класса.
Долгое время в 5-6 классах работала по Виленкину, но в этом году пошла по Дорофееву - понравилось! В 7-9 классах - классически Макарычев, но теперь возьму Алимова, т.к. понравился его учебник 10-11 класса.
Класс у меня разноуровневый. После математики Виленкина взяла алгебру по УМК Мордковича. Очень нравится как написан учебник, он написан для ученика: понятно, много примеров, опирается на опыт ребенка, беседует с ним. Содержание задачника такое, что есть задания и для слабых учащихся, и для более подготовленных, и для более продвинутых. Мне нравится и его функционально-графическая линия. Ученики усваивают материал каждый по своим способностям, зато тем, кто идет в 10 класс легче обучаться по учебнику Мордковича,т.к. в основном обучение в старшем звене осуществляется по этому УМК.
С выбором учебников у нас все просто. какие есть в библиотеке, по тем и учимся. Колягина закупили, так что - по нему (бывший Алимов). У нас учитель не выбирает по каким учебникам учатся дети.