Технологическая карта, индивидуальный проект
методическая разработка
Представлена технологическая карта пред заключительного занятия по предмету " Индивидуальный проект" по специальности СПО 09.02.07 «Информационные системы и программирование»
. Также презентация для проведения занятия.Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 48.83 КБ | |
| 470.02 КБ |
Предварительный просмотр:
Технологическая карта учебного занятия
Автор-разработчик | Нинкин Кирилл Юрьевич, преподаватель 1 КК Колледжа информатики и программирования | |||
Дата проведения занятия | ||||
Группа, курс | 1-ИСИП-725, 1 курс | |||
Профессия / специальность | Информационные системы и программирование | |||
Учебный цикл | Общеобразовательный цикл | |||
Наименование раздела / темы | Тема Рефлексия проектной деятельности | Кол-во часов | ||
4 часов | ||||
Тема занятия | Практическое занятие «Предзащита проекта» | 2 часа | ||
Содержание темы | Публичная презентация студентами индивидуальных проектов с демонстрацией проекта. Вопросы от преподавателя и студентов. Заполнение чек-листов оценки. Обобщение типичных ошибок. Рефлексия: самооценка готовности проекта, фиксация замечаний и рекомендаций по доработке. | |||
Тип учебного занятия | Проектное занятие (рефлексия) | |||
Формы организации учебной деятельности | индивидуальная публичная презентация (доклад с демонстрацией), фронтальное выступление, групповая экспертиза. | |||
Формируемые компетенции (в соответствии с ФГОС, рабочей программой) | Общие компетенции (ОК) | Профессиональные компетенции (ПК) | ||
ОК 01 | Выбирать способы решения задач профессиональной деятельности применительно к различным контекстам. | ПК | Разрабатывать программно-аппаратные интерфейсы микроконтроллерных систем малого и среднего масштаба сложности | |
ОК 02 | Осуществлять поиск, анализ и интерпретацию информации, необходимой для выполнения задач профессиональной деятельности. | |||
ОК 03 | Планировать и реализовывать собственное профессиональное и личностное развитие, предпринимательскую деятельность в профессиональной сфере, использовать знания по правовой и финансовой грамотности в различных жизненных ситуация | |||
ОК 04 | Работать в коллективе и команде, эффективно взаимодействовать с коллегами, руководством, клиентами. | ПК | Структурировать цифровые данные для публикации | |
Требования к результатам освоения УД/МДК/практики (в соответствии с ФГОС, рабочей программой) | Умения для освоения на занятии | Знания для усвоения на занятии |
критерии оценки проекта и презентации; структуру устного выступления по проекту; способы аргументации своей позиции; правила визуализации данных в презентации; требования к достоверности и оформлению источников; этапы предзащиты как репетиции итоговой защиты; правила конструктивной критики и обратной связи; формат вопросов к выступающему; способы демонстрации работы; программно-аппаратного интерфейса в реальном времени или на видео/эмуляторе; требования к форматам презентации и демонстрационных материалов; способы структурирования данных (схемы, таблицы, диаграммы). | представлять результаты проекта в устной форме с демонстрацией презентации; обосновывать принятые проектные решения; демонстрировать презентацию, логически связывая слайды с устной речью; отвечать на вопросы, опираясь на результаты анализа информации; оценивать собственное выступление (самоанализ); задавать вопросы по проектам других студентов; продемонстрировать работающий фрагмент системы (или эмуляцию); представить цифровые данные проекта в наглядной, структурированной форме (слайды, дашборд, инфографика). |
Ресурсы учебного занятия | Материально-технические | Электронные |
Компьютерный класс (кабинет информатики) с посадочными местами по количеству обучающихся, проектор/мультимедийная доска, Программы для демонстрации кода/эмуляции (при технических проектах): среда разработки, эмулятор, компилятор, чек-листы оценки проектов | Научная электронная библиотека , Формы для взаимооценки, сервисы для демонстрации презентаций, Google-форма чек-листа оценки проектной работы: ссылка (Приложение 1) | |
Формы и методы контроля, оценки результата изучения темы учебного занятия | Концепция занятия: Использование элементов критического мышления (вызов – осмысление – рефлексия) + моделирование реальных коммуникативных ситуаций, устный опрос, взаимопроверка, самооценка, оценка преподавателя, наблюдение за ролевой игрой. | |
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗАНЯТИЯ
№ | Этапы занятия | Формы работы | Методы и приемы | Деятельность преподавателя | Деятельность студентов | Планируемые результаты обучения (декомпозированные до уровня этапа занятия) | Типы оценочных мероприятий | Время (мин.) |
1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ЭТАП (10) | ||||||||
Организация начала занятия | Фронтальная | Словесный: приветствие, проверка готовности | 1. Приветствует студентов. (презентация) 2. Проверяет отсутствующих (в том числе работа с элжур). 3. Озвучивает критерии оценивания работы на занятии. (приложение 1, презентация) | Демонстрируют готовность к уроку, настраиваются на работу. | Формировать сознательное отношение к процессу обучения, готовность к работе. | Наблюдение | 5 | |
Определение темы и целей | Фронтальная + индивидуальная | Устное инструктирование | 1. Объявляет тему: Практическое занятие «Предзащита проекта» (презентация) 2. Объясняет формат: порядок выступлений, регламент (7–10 мин), правила работы экспертов. 3. Демонстрирует чек-лист на экране, поясняет шкалу. (Приложение 1) | Прослушивают инструктаж, задают уточняющие вопросы. (Приложение 1) | Понимание процедуры проведения дифференцированного зачёта. | Устные вопросы | 5 | |
#1054;СНОВНОЙ ЭТАП (70) | ||||||||
Выступления студентов— цикл для каждого студента | Индивидуальная (докладчик) + фронтальная (эксперты-слушатели) | Публичная презентация, демонстрация продукта, взаимооценка (Приложение 1), вопросы-ответы | 1. Организует очередь выступлений. 2. Фиксирует соблюдение регламента. 3. Задаёт вопросы после каждого доклада (не менее 1–2). (Приложение 2) 4. Заполняет чек-лист (или следит за заполнением экспертами). (Приложение 1) 5. В случае грубых нарушений регламента останавливает выступление, даёт рекомендации. | Выступающий: представляет проект (7–10 мин.), демонстрирует презентацию, продукт/код/макет. Отвечает на вопросы (3–5 мин.). Остальные: слушают, заполняют чек-листы (индивидуальные или групповые) (Приложение 1), готовят вопросы (Приложение 2). Выступают в роли экспертов, оценивают по критериям. | Представляет результаты проекта в устной форме с демонстрацией (ОК 01, ПК , ПК ). Отвечает на вопросы, аргументирует решения (ОК 02, ОК 04). Осуществляет взаимооценку по критериям (ОК 04). | Чек-лист (индивидуальный/групповой) (Приложение 1), устные вопросы и ответы (Приложение 2), контроль времени, экспертное наблюдение | 60 | |
Обобщение и систематизация замечаний | Коллективная | Анализ, обобщение | После всех выступлений кратко комментирует типичные ошибки и сильные стороны (обобщённо, без имён). | Слушают, фиксируют основные направления. | Систематизировать полученную обратную связь. | Фронтальный опрос | 10 | |
#1047;АКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП (10) | ||||||||
Подведение итогов и РЕФЛЕКСИЯ | Фронтальная / индивидуальная | Беседа, самооценка | Объявляет общие результаты (без оглашения оценки), благодарит. Предлагает вопросы для рефлексии | Отвечают на вопросы: «Что получилось?», «Что учесть к защите?», оценивают свой вклад | Осознание уровня подготовки, самооценка | Самооценка, устный опрос | 7 | |
Итоговое слово преподавателя | Фронтальная | Разъяснение | Дает рекомендации по доработке проектов. | Фиксируют рекомендации | Понимание дальнейших шагов | - | 3 | |
| ||||||||
Доработка проекта по замечаниям | Индивидуальная | Работа с чек-листом (Приложение 1) | Выдает индивидуальные комментарии (при необходимости) | Вносят правки в текст, презентацию, продукт | Готовность к итоговой защите | Проверка доработанной версии | - | |
ИТОГО: | 90 | |||||||
Приложение 1
Google-форма чек-листа оценки проектной работы: ссылка
Инструкция
Оценка проектной работы на предзащите производится по каждому критерию индивидуально в зависимости от полноты и качества выполнения требования.
Для каждого критерия установлен максимальный вес (в баллах), который студент может получить при полном соответствии. В зависимости от фактического выполнения используется следующая пятиуровневая шкала:
- 100% от веса – требование выполнено полностью, без замечаний, образцово.
- 75% от веса – требование выполнено в целом хорошо, но имеются незначительные замечания, не влияющие на общий результат.
- 50% от веса – требование выполнено частично (примерно наполовину), присутствуют заметные недочёты.
- 25% от веса – требование выполнено минимально, большинство составляющих критерия не соблюдены или выполнены формально.
- 0% от веса – требование не выполнено, отсутствует либо качество крайне низкое и требует полной переделки.
Порядок расчёта фактического балла:
фактический балл = (вес критерия) × (процент оценки / 100).
При необходимости допускается округление до целого числа в пользу студента.[1]
Итоговый результат формируется путём суммирования всех фактических баллов по всем критериям. Максимально возможная сумма – 100 баллов (100%). Процент выполнения рассчитывается как (сумма фактических баллов / 100) × 100%.
Перевод процента выполнения в традиционную оценку осуществляется по следующей шкале:
- 85–100% – отлично
- 70–84% – хорошо
- 50–69% – удовлетворительно
- 25–49% – неудовлетворительно (обязательная доработка)
- 0–24% – неудовлетворительно (полная переделка)
В разделе «Общие замечания и рекомендации» в конце чек-листа эксперт фиксирует сильные и слабые стороны работы. Комментарии являются приоритетной частью обратной связи и служат основой для доработки проекта.
Чек-лист оценки проектной работы (предзащита)
ФИО студента: _________________________
Тема проекта: _________________________
Дата предзащиты: _________________________
Эксперт(ы): _________________________
СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА
№ | Критерий | Вес (баллы) | Оценка (факт) |
Актуальность темы обоснована (есть проблема/запрос/противоречие) | 5 | ||
Цель проекта сформулирована конкретно, измеримо, достижимо | 5 | ||
Задачи проекта соответствуют цели, охватывают все этапы работы | 5 | ||
Объект и предмет проекта определены корректно | 4 | ||
Теоретическая/аналитическая часть содержит анализ источников | 6 | ||
Практическая часть (продукт/исследование/модель) выполнена самостоятельно | 8 | ||
Выводы по каждой задаче + общий вывод о достижении цели | 4 | ||
Список литературы и источников оформлен | 3 | ||
Итого | 40 |
ОФОРМЛЕНИЕ ПИСЬМЕННОЙ ЧАСТИ
№ | Критерий | Вес (баллы) | Оценка (факт) |
Структура документа: титульный лист, оглавление, введение, основная часть (главы), заключение, список источников, приложения | 5 | ||
Единый стиль оформления (шрифт, интервал, отступы), соответствие техническим требованиям колледжа | 5 | ||
Наличие наглядных материалов в тексте (схемы, таблицы, диаграммы, рисунки) — подписаны, имеют номера | 5 | ||
Отсутствие орфографических, пунктуационных, стилистических ошибок | 3 | ||
Приложения (если есть) пронумерованы, на них есть ссылки в тексте | 2 | ||
Итого | 20 |
ПРЕЗЕНТАЦИЯ И ДЕМОНСТРАЦИЯ
№ | Критерий | Вес (баллы) | Оценка (факт) |
Презентация: 8–15 слайдов, первый слайд — тема+ФИО, последний — вывод/заключение | 4 | ||
Слайды не перегружены текстом (ключевые тезисы, схемы, графики), единый дизайн, читаемый шрифт | 5 | ||
В презентации отражены: актуальность, цель, задачи, ход работы, результаты, выводы | 5 | ||
Демонстрация работающего продукта/макета/кода/модели (или видео/скринкаст, если нельзя вживую) | 6 | ||
Итого | 20 |
УСТНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ И ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
№ | Критерий | Вес (баллы) | Оценка (факт) |
Выступление укладывается в регламент (7–10 минут) | 4 | ||
Логичная структура: введение → ход работы → результаты → выводы. Речь свободная (не «по бумажке») | 6 | ||
Доклад акцентирует результаты, практическую значимость, личный вклад студента | 5 | ||
Ответы на вопросы: аргументированные, по существу, демонстрируют понимание темы | 5 | ||
Итого | 20 |
ИТОГОВЫЙ ЛИСТ ОЦЕНКИ
Блок | Максимальный балл | Полученный балл |
Содержание проекта | 40 | |
Оформление письменной части | 20 | |
Презентация и демонстрация | 20 | |
Устное выступление и ответы | 20 | |
ВСЕГО | 100 | |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | ||
Общие замечания и рекомендации:
Подпись эксперта(ов): _________________________
Приложение 2
Ряд примерных вопросов, для проверки глубины понимания, самостоятельности выполнения и соответствия критериям.
РАЗДЕЛ 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА
Цель вопросов: проверить обоснованность выбора темы, корректность постановки цели и задач, глубину анализа, самостоятельность выполнения практической части, логичность выводов.
- Почему вы выбрали именно эту тему? Какая проблема или противоречие послужили отправной точкой? (проверка критерия «Актуальность обоснована»)
- Как именно вы сформулировали цель? Можно ли её измерить, и как вы поймёте, что цель достигнута? (проверка критерия «Цель конкретна, измерима, достижима»)
- Почему вы выделили именно такие задачи? Какая из задач была самой сложной и почему? (проверка критерия «Задачи соответствуют цели и охватывают этапы»)
- В чём разница между объектом и предметом вашего проекта? Что именно вы исследовали / разрабатывали? (проверка критерия «Объект и предмет определены корректно»)
- Какие источники вы использовали в теоретической части? Какой источник оказался самым полезным и почему? (проверка критерия «Анализ источников»)
- Что именно вы сделали самостоятельно в практической части? Где вам потребовалась помощь (преподавателя, одногруппников, готовых решений)? (проверка критерия «Практическая часть выполнена самостоятельно»)
- Сформулируйте кратко: какой вывод вы сделали по каждой задаче и достигли ли в итоге поставленной цели?
- По какому стандарту (ГОСТ, требования колледжа) оформлен список литературы? Все ли источники, на которые вы ссылаетесь, есть в списке? (проверка критерия «Список литературы оформлен»)
РАЗДЕЛ 2. ОФОРМЛЕНИЕ ПИСЬМЕННОЙ ЧАСТИ
Цель вопросов: проверить знание студентом требований к структуре и оформлению работы, умение работать с наглядными материалами и приложениями, внимание к грамотности.
- Перечислите обязательные разделы письменной части проекта согласно требованиям колледжа. Какой раздел, на ваш взгляд, самый важный и почему? (проверка критерия «Структура документа»)
- Какие требования к шрифту, интервалам и отступам вы соблюдали? Были ли у вас отклонения от требований? (проверка критерия «Единый стиль оформления»)
- Какие наглядные материалы (схемы, таблицы, диаграммы, рисунки) вы разместили в тексте? Все ли они подписаны и пронумерованы?
(проверка критерия «Наличие наглядных материалов») - Как вы проверяли работу на орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки? Использовали ли специальные инструменты (например, проверку в Word или сторонние сервисы)?
(проверка критерия «Отсутствие ошибок») - Есть ли в вашей работе приложения? Если да, то что в них вынесено и почему? Если нет, то почему вы решили не делать приложения?
(проверка критерия «Приложения пронумерованы, есть ссылки»)
РАЗДЕЛ 3. ПРЕЗЕНТАЦИЯ И ДЕМОНСТРАЦИЯ
Цель вопросов: оценить умение студента создавать качественную презентацию, правильно её структурировать и демонстрировать работающий продукт.
- Сколько слайдов в вашей презентации? Почему вы выбрали именно такое количество? (проверка критерия «Презентация: 8–15 слайдов, первый и последний слайды»)
- Как вы решали проблему перегруженности слайдов текстом? Какие ключевые тезисы вы вынесли, а какой материал оставили для устной речи?
(проверка критерия «Слайды не перегружены текстом, единый дизайн») - Покажите на любом слайде: где здесь отражена актуальность? А где – ход работы? (проверка критерия «В презентации отражены: актуальность, цель, задачи, ход работы, результаты, выводы»)
- Что именно вы демонстрируете как работающий продукт / макет / код / модель? Какие функции / возможности вы показываете и почему именно их? (проверка критерия «Демонстрация работающего продукта…»)
- Если бы вам пришлось показывать проект без демонстрации вживую (только видео или скринкаст), что бы вы изменили в вашей презентации?
(дополнительный вопрос к критерию ) - Почему вы выбрали именно такой дизайн презентации (цвета, шрифты, расположение элементов)? (дополнительный вопрос к критерию )
РАЗДЕЛ 4. УСТНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ И ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Цель вопросов: оценить умение студента укладываться в регламент, логично строить выступление, акцентировать главное и аргументированно отвечать на вопросы.
- Сколько времени заняло ваше выступление? Уложились ли вы в регламент (7–10 минут)? Если нет, то что пришлось сократить?
(проверка критерия «Выступление укладывается в регламент») - Назовите три основных блока вашего выступления (в порядке следования). Как вы переходите от одного блока к другому?
(проверка критерия «Логичная структура, свободная речь») - Что, на ваш взгляд, является самым важным результатом вашего проекта? Какую практическую значимость он имеет?
(проверка критерия «Доклад акцентирует результаты, практическую значимость, личный вклад») - В чём именно заключается ваш личный вклад в этот проект? Что бы не получилось без вашего участия?
(проверка критерия ) - Вы использовали текст выступления (бумажку) или говорили свободно? Если свободно, то как вы готовились к этому? (проверка критерия «речь свободная (не «по бумажке»))
- Почему (в ответе на вопрос эксперта / преподавателя) вы выбрали именно такое решение, а не альтернативное? Какие аргументы можете привести? (проверка критерия «Ответы аргументированные, по существу»)
- (Вопрос-ловушка) Вы сказали, что … (цитата из выступления). Не противоречит ли это … (другой части выступления или содержанию работы)? Как вы можете это объяснить? (проверка критического мышления и глубины понимания – дополнительный к )
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ (ДЛЯ ЛЮБОГО РАЗДЕЛА)
Эти вопросы можно задать вне зависимости от конкретного критерия для проверки общей эрудиции и понимания студентом контекста своей работы:
- Если бы вы начинали проект заново, что бы вы сделали иначе?
- Какой самый важный урок вы вынесли для себя из работы над этим проектом?
- Как ваш проект связан с вашей будущей профессиональной деятельностью (специальность )?
- Какие риски или сложности возникли в ходе работы и как вы их преодолели?
- Кому и при каких условиях может быть полезен результат вашего проекта?
[1] Пример: если вес критерия составляет 4 балла, а эксперт оценивает его на 75%, студент получает 4 × 0,75 = 3 балла.
Предварительный просмотр:
Подписи к слайдам:
ЦЕЛЬ УРОКА: Защита индивидуального проекта. 2 Задачи: Представить свой проект в формате, максимально приближённом к защите Получить обратную связь от преподавателя и одногруппников Отработать навыки самоанализа и рефлексии
Алгоритм выступления 3 Подготовка к выступлению – все материалы выслать в электронном журнале; Выступление – демонстрация презентации параллельно рассказу; Демонстрация проекта – показать, то что реализовано; Заключение - подведение итогов, ответы на вопросы.
4 Всего четыре категории для оценивания проекта: содержание проекта - 40 баллов; презентация и демонстрация - 20 баллов; устное выступление и ответы на вопросы - 20 баллов; Критерии оценивания
5 Оценка проектной работы на предзащите производится по каждому критерию индивидуально в зависимости от полноты и качества выполнения требования. Для каждого критерия установлен максимальный вес (в баллах), который студент может получить при полном соответствии. В зависимости от фактического выполнения используется следующая пятиуровневая шкала: 100% от веса – требование выполнено полностью, без замечаний, образцово. 75% от веса – требование выполнено в целом хорошо, но имеются незначительные замечания, не влияющие на общий результат. 50% от веса – требование выполнено частично (примерно наполовину), присутствуют заметные недочёты. 25% от веса – требование выполнено минимально, большинство составляющих критерия не соблюдены или выполнены формально. 0% от веса – требование не выполнено, отсутствует либо качество крайне низкое и требует полной переделки.
6
7 Чеклист
Подведение итогов
Спасибо за внимание
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Проект технологической карты занятия в соответствии с ФГОС СПО
Проект технологической карты занятия в соответствии с ФГОС СПО...
Презентация по учебному предмету "Основы технологии отделочных строительных работ" на тему: "Проект производства работ. Технологические карты"
Презентация по учебному предмету "Основы технологии отделочных строительных работ" на тему: "Проект производства работ. Технологические карты" для учащихся 1 курса....

Технологическая карта урока : " Использование индивидуальных средств защиты".
Необходимость использования индивидуальных средств защиты при применении ОМП. Правильные действия при оказании первой помощи пострадавшим, при необходимости искусственной вентиляции легких и непрямого...

Методическая разработка «Технологическая карта с методической структурой урока на тему «Обратная связь в электронных усилителях» Номинация «Технологическая карта учебного занятия по МДК.01.01»
В условиях реализации ФГОС СПО идет активный поиск инновационных педагогических технологий, путей достижения желаемого результата образовательной деятельности-формирования ОК и ПК и повышения их...

Методическая разработка для студентов по выполнению индивидуальных проектов по предмету: «Технология (индивидуальный проект)»
Изучение данной методической разработкиокажет помощь студентам в проведении исследований и в правильном оформлении проекта в электронному виде, согласно общим требованиям к содержанию и техничес...

Инструкционно-технологические карты ПМ.01 Пошив швейных изделий по индивидуальным заказам для профессии 29.01.07 Портной
Инструкционно-технологические карты по поузловой обработке изделий предназначены для обучающихся по профессии 29.01.07 Портной....

Технологическая карта занятия "Правовой статус индивидуального предпринимателя"
Разработка деловой игры по курсу "Право" для студентов профессиональных учебных заведений...
