Система оценивания образовательных достижений на уроках русского языка и литературы

Петухова Александра Владимировна

Предварительный просмотр:

Промежуточная аттестация по литературе в 10 классе

за 2018 – 2019 учебный год

Проведение устного экзамена с использованием билетов в 10 классе является наиболее эффективной формой аттестации перед государственной итоговой аттестацией в 11 классе. Все экзаменационные билеты ориентированы на проверку выполнения требований к уровню подготовки выпускников и опираются на художественные тексты, соответствующие государственному стандарту содержания литературного образования, базируются на литературном материале, который изучается в 9 – 10 классах.

Предлагаемые экзаменационные билеты направлены не только на проверку знаний за курс 9 и 10 классов, но и на выявление способности к практическому их применению, степени сформированности общих и специальных умений обучающихся.

Каждый билет включает в себя три вопроса. Содержание вопросов определяется задачами изучения литературы в 9 - 10 классах, а также спецификой образовательного Стандарта для общеобразовательных учреждений. Вопросы каждого экзаменационного билета подобраны таким образом, чтобы были представлены художественные произведения разных писателей 18 и 19 веков. Каждый билет сбалансирован по уровню сложности проверяемого учебного материала.

Первые вопросы всех экзаменационных билетов направлены на выявление проблематики произведения и предполагают ее раскрытие либо на материале конкретного художественного текста, либо с опорой на ряд произведений писателя. Эта часть экзамена выявляет, прежде всего, знание содержания изученных литературных произведений, понимание образной природы словесного искусства, тематики и проблематики изученных произведений, умение анализировать и интерпретировать художественный текст.

Во втором задании необходимо проанализировать конкретное произведение. На этом этапе осуществляется проверка знания содержания курса, а также умения самостоятельно работать с текстом, делать свои наблюдения и выводы в связи с поставленной проблемой. Важную роль в определении качества ответа будет играть степень сформированности умений непосредственной работы с текстом, способности анализировать его в одном из заданных аспектов: идейные, жанровые или композиционные особенности произведений.

Третье задание в каждом билете нацелено на проверку различных компетенций и прежде всего способности учащихся самостоятельно интерпретировать художественные тексты разных авторов, проводить литературные параллели, что позволяет проявить самостоятельность мышления, умение давать собственную оценку тому или иному литературному факту.

В каждом билете предполагается чтение поэтических или прозаических произведений (отрывков) наизусть.

При оценке устного ответа по литературе учитывается глубина и прочность знаний, полученных в рамках литературного образования. В целях повышения объективности при выставлении отметки рекомендуется анализировать ответ выпускника по следующим критериям:

 понимание вопросов экзаменационного билета, соответствие содержания ответа поставленным проблемам;

 привлечение необходимого объема литературного материала для ответа на вопросы, цитирование наизусть, точность в передаче фактического материала;

 аргументированность суждений, убедительность приводимых доказательств и обоснованность выводов;

 использование необходимых для ответа терминов и понятий;

 композиционная стройность ответа;

 умение выразительно читать наизусть;

 ясность и точность изложения мысли, речевая грамотность.

Экзаменационные билеты по литературе для промежуточной аттестации

в 10 классе

Билет № 1

1. Столкновение тьмы и света в проблематике баллады В.А. Жуковского «Светлана». Чтение наизусть отрывка баллады.

2. «Вечная Сонечка» в романе Ф.И. Достоевского «Преступление и наказание». Роль Сони в судьбе Раскольникова.

3. Тема чести в произведениях русских писателей XIX века.

Билет № 2

1. Нравственные проблемы в пьесах А.Н.Островского (на примере одного произведения).

2. Тема любви в творчестве А.С.Пушкина. Чтение наизусть одного из стихотворений.

3. Мотив движения ,дороги, пути в произведениях XIX века.

Билет № 3

1. Проблема героя и толпы в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Образ Чацкого.

2. Черты классицизма в поэзии М.В. Ломоносова и Г.Р. Державина (творчество одного из поэтов по выбору экзаменуемого)*. Чтение наизусть.

3. Сюжет путешествия в произведениях русской литературы XIX века.

Билет № 4

1. «Письмо Татьяны к Онегину» и его роль в раскрытии проблематики романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Чтение отрывка наизусть.

2. Идея романа Ф.И. Достоевского «Преступление и наказание». Эпилог и его роль в романе.

3. Тема библейских мотивов в произведениях XIX века.

Билет № 5

1. Души «мертвые» и «живые» в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души».

2. Жанровое своеобразие сказок М.Е. Салтыкова-Щедрина, связь с народной сказкой, тематика сказок (разбор одного произведения по выбору учащегося). Гротеск как художественный прием.

3. Письмо, послание как один из мотивов русской литературы XIX века. Чтение наизусть.

Билет № 6

1. Страдания одинокой души как ведущий мотив творчества М.Ю. Лермонтова. Чтение наизусть одного произведения.

2. Идейное своеобразие романа Ф.И. Достоевского «Преступление и наказание». Двойники главного героя в романе.

3. Тема дуэли, поединка в произведениях XIX века.

Билет № 7

1. Своеобразие звучания патриотической темы в лирике М.Ю. Лермонтова. Чтение наизусть одного произведения.

2. Петербург Ф.М.Достоевского в романе «Преступление и наказание».

3. Тема семьи в прозе XIX века .

Билет № 8

1. Историческая и общечеловеческая проблематика романа И.А. Гончарова «Обломов».

2. Тема Родины и природы в лирике М.Ю.Лермонтова. Чтение наизусть одного из стихотворений.

3. Тема сновидений героя в произведениях XIX века .

Билет № 9

1. Образ нового «лишнего» героя Базарова в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети», авторская оценка образа.

2. «Мысль семейная» в романе Л.Н.Толстого «Война и мир».

3. Тема конфликта между поколениями в прозе XIX века. Чтение наизусть отрывка из лирики М.Ю.Лермонтова.

Билет № 10

1. Нравственно – философская проблематика романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».

2. Женские образы в романе Л.Н.Толстого «Война и мир».

3. Тема родины в творчестве М.Ю.Лермонтова и Н.В.Гоголя. Чтение наизусть.

Билет № 11

1. Проблема «сверхчеловека». Теория Родиона Раскольникова: "твари дрожащие" и "право имеющие".

2. Понятие о положительном герое. Духовный путь исканий князя Андрея Болконского и Пьера Безухова.

3. Тема поэта и поэзии в лирике поэтов 19 века. Чтение отрывков стихотворений.

Билет № 12

1. Гуманизм романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

2. Роль пейзажа в романе Л.Н.Толстого «Война и мир». Чтение отрывка из романа наизусть.

3. Образ маленького человека в творчестве А.С.Пушкина , Н.В.Гоголя и Ф.М.Достоевского (по произведениям “Станционный смотритель”, “Медный всадник”, “Шинель”, “Бедные люди”; другие произведения - по желанию отвечающего).

Билет № 13

1. Изображение войны и проблема патриотизма в романе Л.Н.Толстого «Война и мир». Философия войны в романе.

2. Тема любви в произведениях Н.А.Некрасова. Чтение наизусть отрывка.

3. «Живое отношение к современности» в произведениях 19 века.

Билет № 14

1. Понятие об истинном и ложном героизме. Подвиг батареи Тушина.

2. Тема поэта и поэзии в лирике Н.А.Некрасова. Чтение наизусть одного стихотворения.

3. "Лишние люди" в произведениях А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова.

Билет № 15

1. Проблема личности в истории.«Нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Кутузов и Наполеон как воплощение авторской идеи.

2. Галерея "народных заступников" в поэме Н.А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо". Чтение наизусть отрывка из поэмы.

3. Художественные функции пейзажа в пьесах А.Н. Островского "Гроза" и А.П. Чехова "Вишневый сад".

Билет № 16

1. Л.Н.Толстой об истинной и ложной красоте. Элен и Наташа.

2. Жанровые и сюжетно – композиционные особенности романа «Мертвые души» Н.В. Гоголя. Чтение наизусть отрывка из поэмы.

3. Образ Петербурга в романах Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание" и Л.Н.Толстого "Война и мир".

Билет № 17

1. Изображение русского национального характера в произведениях Н.С.Лескова (на примере одного произведения).

2. Фольклорная основа поэмы Н.А.Некрасова “Кому на Руси жить хорошо”. Чтение наизусть отрывка из поэмы.

3. Образ природной стихии и его роль в раскрытии проблематики произведений отечественной классики XIX века

Билет № 18


1. Проблема счастья, автор и герои поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?» Чтение наизусть отрывка из поэмы.

2. Роман И.А.Гончарова «Обломов». Простота и сложность характера главного героя. Суть понятия «обломовщина».

3. Использование приема антитезы у Л.Н.Толстого ("Война и мир"), И.С.Тургенева («Отцы и дети») и Ф.М.Достоевского ("Преступление и наказание").

Билет № 19

1. Проблема гражданственности в произведениях Н.А.Некрасова. Тема поэта и поэзии. Чтение наизусть.

2. Роль пейзажа в романе «Отцы и дети» И.С. Тургенева. Композиционное значение эпилога.

3. Противоречивые, мятущиеся герои в русской классике.

Билет № 20

1. Настоящее и будущее России в произведениях Н.А.Некрасова. Чтение наизусть отрывков из произведений.

2. Роль главы «Сон Обломова» в романе И.А.Гончарова «Обломов».

3. Изображение героев-предпринимателей в литературе 19 века.

Билет № 21

1. Философская лирика Ф.И. Тютчева. Разбор одного стихотворения. Чтение наизусть одного стихотворения.

2. Женские образы в романе И.А. Гончарова «Обломов». Идеал семьи в романе.

3. Проблема «хамелеонства» в литературе 19 века.

Билет № 22

1. А.П. Чехов – обличитель мещанства и пошлости (на примере одного произведения).

2. Стихотворения Ф.И.Тютчева о любви. Чтение наизусть одного из стихотворений.

3. Тема «недорослей» в произведениях русской классики, в чём заключается сходство и различие образов.

Билет № 23

1. Прошлое, настоящее, будущее в пьесе А.П.Чехова «Вишневый сад». Чтение наизусть отрывка.

2. Роман – эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир». Жанровое своеобразие произведения.

3. Тема потустороннего мира в творчестве русских поэтов.

Билет № 24

1. Проблема "футлярного человека" в "маленькой трилогии" А.П.Чехова.

2. Пейзажная лирика А.А.Фета. Разбор стихотворения, чтение наизусть.

3. Проблема «отцов и детей» в произведениях русской классики. Есть ли в споре «отцов» и детей» победители.



Предварительный просмотр:

Требования к оценке устных ответов по литературе

10 - 11 класс

При оценке устных ответов учитель руководствуется следующими основными критериями в пределах программы данного класса:

1.знание текста и понимание идейно-художественного содержания изученного произведения;

 2.умение объяснить взаимосвязь событий, характер и поступки героев;

 3.понимание роли художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания изученного произведения;

 4.знание теоретико-литературных понятий и умение пользоваться этими знаниями при анализе произведений, изучаемых в классе и прочитанных самостоятельно;

 5.умение анализировать художественное произведение в соответствии с ведущими идеями эпохи;

 6.уметь владеть монологической литературной речью, логически и последовательно отвечать на поставленный вопрос, бегло, правильно и выразительно читать художественный текст.

При оценке устных ответов по литературе могут быть следующие критерии:

Отметка 5: ответ обнаруживает прочные знания и глубокое понимание текста изучаемого произведения; умение объяснить взаимосвязь событий, характер и поступки героев, роль художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания произведения; привлекать текст для аргументации своих выводов; раскрывать связь произведения с эпохой; свободно владеть монологической речью.

Отметка 4: ставится за ответ, который показывает прочное знание и достаточно глубокое понимание текста изучаемого произведения; за умение объяснить взаимосвязь событий, характеры и поступки героев и роль основных художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания произведения; умение привлекать текст произведения для обоснования своих выводов; хорошо владеть монологической литературной речью; однако допускают 2-3 неточности в ответе.

Отметка 3: оценивается ответ, свидетельствующий в основном знание и понимание текста изучаемого произведения, умение объяснять взаимосвязь основных средств в раскрытии идейно-художественного содержания произведения, но недостаточное умение пользоваться этими знаниями при анализе произведения. Допускается несколько ошибок в содержании ответа, недостаточно свободное владение монологической речью, ряд недостатков в композиции и языке ответа, несоответствие уровня чтения установленным нормам для данного класса.

Отметка 2: ответ обнаруживает незнание существенных вопросов содержания произведения; неумение объяснить поведение и характеры основных героев и роль важнейших художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания произведения, слабое владение монологической речью и техникой чтения, бедность выразительных средств языка.

Оценка сочинений.

Сочинение основная форма проверки умения правильно и последовательно излагать мысли, уровня речевой подготовки учащихся.

 С помощью сочинений проверяются:

а) умение раскрыть тему;

 б) умение использовать языковые средства в соответствии со стилем, темой и задачей высказывания;

 в) соблюдение языковых норм и правил правописания.

Любое сочинение оценивается двумя отметками: первая ставится за содержание и речевое оформление, вторая за грамотность, т.е. за соблюдение орфографических, пунктуационных и языковых норм. Обе отметки считаются отметками по литературе.

Содержание сочинения оценивается по следующим критериям:

 1.соответствие работы ученика теме и основной мысли;

 2.полнота раскрытия темы;

 3.правильность фактического материала;

 4.последовательность изложения.

При оценке речевого оформления сочинений учитывается:

1.разнообразие словаря и грамматического строя речи;

 2.стилевое единство и выразительность речи;

 3.число речевых недочетов.

Грамотность оценивается по числу допущенных учеником ошибок орфографических, пунктуационных и грамматических.

 "5"

1.Содержание работы полностью соответствует теме.

 2.Фактические ошибки отсутствуют.

 3. Содержание излагается последовательно.

 4.Работа отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

 5.Достигнуто стилевое единство и выразительность текста.

 В целом в работе допускается 1 недочет в содержании и 1-2 речевых недочетов.  Допускается: 1 орфографическая, или 1 пунктуационная, или 1 грамматическая ошибка.

 "4"

 1.Содержание работы полностью соответствует теме.

 2.Фактические ошибки отсутствуют.

 3. Содержание излагается последовательно.

 4.Работа отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

 5.Достигнуто стилевое единство и выразительность текста.

Допускаются: 2 орфографические и 2 пунктуационные ошибки, или 1 орфографическая и 3 пунктуационные ошибки, или 4 пунктуационные ошибки при отсутствии орфографических ошибок, а также 2 грамматические ошибки.

 ''3''

 1.В работе допущены существенные отклонения от темы.

 2.Работа достоверна в главном, но в ней имеются отдельные фактические неточности.

 3.Допущены отдельные нарушения последовательности изложения.

 4.Беден словарь и однообразны употребляемые синтаксические конструкции, встречается неправильное словоупотребление.

 5.Стиль работы не отличается единством, речь недостаточно выразительна.

 В целом в работе допускается не более 4 недочетов в содержании и 5 речевых недочетов.

 Допускаются: 4 орфографические и 4 пунктуационные ошибки, или 3 орфографические ошибки и 5 пунктуационных ошибок, или 7 пунктуационных при отсутствии орфографических ошибок, а также 4 грамматические ошибки.

“2”

 1.Работа не соответствует теме.

 2.Допущено много фактических неточностей.

 3.Нарушена последовательность изложения мыслей во всех частях работы, отсутствует связь между ними, часты случаи неправильного словоупотребления.

 4.Крайне беден словарь, работа написана короткими однотипными предложениями со слабо выраженной связью между ними, часты случаи неправильного словоупотребления.

 5.Нарушено стилевое единство текста.

 В целом в работе допущено 6 недочетов в содержании и до 7 речевых недочетов.

 Допускаются: 7 орфографических и 7 пунктуационных ошибок, или 6 орфографических и 8 пунктуационных ошибок, 5 орфографических и 9 пунктуационных ошибок, 8 орфографических и 6 пунктуационных ошибок, а также 7 грамматических ошибок.

 Примечание. 1. При оценке сочинения необходимо учитывать самостоятельность, оригинальность замысла ученического сочинения, уровень его композиционного и речевого оформления. Наличие оригинального замысла, его хорошая реализация позволяют повысить первую отметку за сочинение на один балл.

 2. Первая отметка (за содержание и речь) не может быть положительной, если не раскрыта тема высказывания, хотя по остальным показателям оно написано удовлетворительно.

В 10-11 классах возможно использование зачетной системы обучения

по  изученным темам, письменным работам, сообщениям учащихся, анализу произведений, рефератам

           Учитель, по своему усмотрение, может на уроках использовать различный учебно-методический комплекс и дополнительную художественную литературу.



Предварительный просмотр:

Диагностическая работа по русскому языку, 7 класс.

Тест по русскому языку.

Инструкция для учащихся

  • Тест состоит из 2 частей.  На его выполнение отводится 45 минут.
  • Задания рекомендуется выполнять по порядку. Если не удается выполнить задание сразу, переходи к следующему.
  • Если останется время, вернись к тем заданиям, которые ты не выполнил.

Желаем удачи!

Вариант 1

Часть 1. Спишите текст, вставляя пропущенные буквы, раскрывая скобки и расставляя знаки препинания. 

         К..нец июля. Однажды вы выход..те в сад и пр..слуш..ваетесь. Нет скв..рц..в. Вы и (не ) заметили как мален..кие подр..сли и как они учились л..тать. Теперь они (по)кинули свои р..дные ж..лища и в..дут жизнь (в) л..сах на озимых п..лях около б..лот. Там они (с,з)биваются в (не)большие стайки учат..ся л..тать г..товят..ся (к) осеннему перелету.

        М..лодым пр..дстоит первый экзамен, из к..торого (кое) кто и (не) выйд..т ж..вым. Изредка скв..рц… возвр..щ..ют..ся (к) св..им д..мам покружат..ся в воздух.. пр..сядут (на) ветк.. около скв..ре..ников пр..свищ..т какой (нибудь) новый м..тив и ул..тит.

        Но вот п..ра в путь. В..жак п..дает знак и в..здушная кон..ица взмывает (в) воздух и стремительно н..сет..ся (на)юг. До свидания, милые скв..рц..! Пр..л..тайте в..сною. Гнезда ждут вас…                                                                                                                                           (А.Куприн)

Часть 2.

1. В каком слове верно выделена буква, обозначающая ударный звук?

а)  красИвее

б) укрАинский

в) газопрОвод

г) дОбыча

2. Укажите слово, состоящее из четырех звуков.

а)  моюсь

б) идея

в)  брось

г) союз

3. Значение какого фразеологизма определенно неверно?

 а) БИТЬ ПО КАРМАНУ –стоить слишком дорого

 б) НЕ ОТ МИРА СЕГО – отрешенный от реальной жизни, не приспособленный к жизни человек

 в) МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ – в таком положении, когда опасность или неприятность угрожают с двух сторон

 г) НАБИТЬ ОСКОМИНУ – сильно избить кого-либо

4. Укажите пример с ошибкой  в образовании формы слова.

а) по обеим сторонам

б) крапива жгётся

в) без носков

г) простейшая ошибка

5. В каком ряду во всех словах пропущена проверяемая безударная гласная в корне? 

а) скр..пучий,  упр..вление,  выт..нутый

б) т..рмоза,  напр..жение,  б..хрома

 в) к..литка,  св..тлячок,  с..сновый

 г) д..лекий, обл..ко,  ф..гура

6.  В каком ряду во всех словах на месте  пропусков НЕ пишется Ь?

а)  пес..ня,  октябр…ский;

б)  мурав..иный,   мечтаеш...;

в)  много задач..,   могуч..;

г ) познаком…те,   обреж..те.

 

7. В каком ряду во всех словах на месте  пропусков  пишется НН?

а)  деревя…ый,демонстрацио..ый, полотня..ый

б)  плоскодо..ый, карти..ый, шмели..ый

в)  племе..ой иллюстрацио..ый, урага..ый

г) кожа..ый, сенсацио..ый, ремесле..ый

 8. Укажите слово, с которым НЕ пишется слитно: 

а)  нисколько (не) опасная игра

б)  я (не) пропущу этот фильм

 в) (не)счастье, а горе

 г)  он дорожил (не)сколькими вещами

9 Найдите слово, которое  состоит из  приставки, корня, суффикса, окончания.

а)  портовый

б)  простота

в) наборщик

г)  издали

10. В каком слове пишется И?

а) без..звестный              

б) меж..нститутский

в) под..скать

г ) пред..стория

11.   Какое слово пишется раздельно?

а) какой(либо)

б) какой(нибудь)

в) (кое)с(кем)

г) какой(то)

      12. Укажите верную характеристику предложения:

В этом сыром и прохладном уголке среди густой бузины и белой акации высоко поднимался тополь.

1) предложение простое, распространенное, осложнено однородными членами.

2) предложение простое, нераспространенное.

3) предложение простое, распространенное, неосложненное.

4) предложение сложное, состоящее из двух грамматических основ, соединенных союзом И.

Диагностическая работа по русскому языку, 7 класс.

Тест по русскому языку.

Инструкция для учащихся

  • Тест состоит из 2 частей.  На его выполнение отводится 45 минут.
  • Задания рекомендуется выполнять по порядку. Если не удается выполнить задание сразу, переходи к следующему.
  • Если останется время, вернись к тем заданиям, которые ты не выполнил.

Желаем удачи!

Вариант 2

Часть 1. Спишите текст, вставляя пропущенные буквы, раскрывая скобки и расставляя знаки препинания. 

         К..нец июля. Однажды вы выход..те в сад и пр..слуш..ваетесь. Нет скв..рц..в. Вы и (не ) заметили как мален..кие подр..сли и как они учились л..тать. Теперь они (по)кинули свои р..дные ж..лища и в..дут жизнь (в) л..сах на озимых п..лях около б..лот. Там они (с,з)биваются в (не)большие стайки учат..ся л..тать г..товят..ся (к) осеннему перелету.

        М..лодым пр..дстоит первый экзамен, из к..торого (кое) кто и (не) выйд..т ж..вым. Изредка скв..рц… возвр..щ..ют..ся (к) св..им д..мам покружат..ся в воздух.. пр..сядут (на) ветк.. около скв..ре..ников пр..свищ..т какой (нибудь) новый м..тив и ул..тит.

        Но вот п..ра в путь. В..жак п..дает знак и в..здушная кон..ица взмывает (в) воздух и стремительно н..сет..ся (на)юг. До свидания милые скв..рц..! Пр..л..тайте в..сною. Гнезда ждут вас…                                                                                                                                           (А.Куприн)

Часть 2.

 1.  В каком слове верно выделена буква, обозначающая ударный звук?

 а) звОнит

б)  кухОнный

в) бАловать

г) прибылА

 2.   Укажите слово, состоящее из трех звуков.

 а)  еда

б)  яма

в)  лёд

г)  фея

 3. Значение какого фразеологизма определенно неверно?

 а) НОГА ЗА НОГУ- (идти) медленно, еле-еле

 б) ПУТЕВОДНАЯ НИТЬ – то, что помогает найти правильный путь в сложной обстановке

 в) НАКАЛЯТЬ АТМОСФЕРУ – создавать в помещении высокую температуру

 г) НОСИТЬ НА РУКАХ - оказывать особое расположение, заботу

4.  Укажите пример с ошибкой  в образовании формы слова.

а) спросил у ней

 б) двое грузин

 в) машет руками

 г) двумстам школьникам

5. В каком ряду во всех словах пропущена проверяемая безударная гласная в корне?

а)  ср..жение, сумр..чный,  сг..реть

в)  к..снуться, выс..хнут, укр..шение

б)  д..лина,  уд..ржать, дв..жение

г) бл..стательный ,н..бесный,  назн..чение

 6.  В каком ряду во всех словах на месте  пропусков НЕ пишется Ь? 

а) декабр…ский,  камен…щик;

 б) лес дремуч…,  умнож..те;

 в) стекол…щик,  январ…ский;

 г) из-за туч..,  нян…чить

7. В каком ряду во всех словах на месте  пропусков  пишется НН? 

а) време..ый, стари..ый, соколи..ый

 б) письме..ый, операцио..ый, це..ый

 в) стекля..ый, травя..ой, полы..ый

 г) румя..ый, листве..ый, карма..ый

8. Укажите слово, с которым НЕ пишется слитно: 

а) ничуть (не) трудный диктант

б)  сегодня мне (не) спится

 в) я увидел (не)что неожиданное

 г) (не) скромность, а грубость

 9. Найдите слово, которое не соответствует схеме:  приставка, корень, суффикс, окончание. 

 а) погрузчик

 б) подводный

 в) пористый

 г) приморский

10. В каком слове пишется И?

а) без..сходный

б) пред..дущий

в) сверх..дея

г) от..грать

11.Какое слово пишется раздельно?

а) сколько(то)

б) сколько(нибудь)

в)(кое)о(чем)

г) сколько(либо)

12. Укажите верную характеристику предложения:

Дубровский встал и пошел искать дорогу домой.

  1. предложение простое, распространенное, неосложненное;
  2. предложение сложное, состоящее из двух грамматических основ;
  3. предложение простое, распространенное, осложненное однородными членами.
  4. Предложение простое, нераспространенное.


Диагностическая работа по русскому языку, 7 класс.

Уважаемый учитель!

                  Перед вами тест по русскому языку. Тест состоит из 2 частей.   Учитель предоставляет

                  возможность ученику  самостоятельно выполнить все задания.  

                  Помощь со стороны учителя возможна лишь при разъяснении инструкции для учащихся.

Анализ результатов диагностической работы

Дата проведения

ФИО учителя

Школа

ФИО ассистента

Класс

Кол-во учащихся в классе

Предмет

Кол-во уч-ся, выполнявших работу

Автор программы

Уровень обученности                %

Автор учебника

Качество обученности               %

Ф.И.

учащегося

ЧАСТЬ  I

Выполнили верно:

Безударные гласные в корне, проверяемые ударением

Правописание  приставок

Правописание суффиксов и окончаний существительных

Правописание предлогов - приставок

Правописание  -тся, -ться

Правописание  Ь

Безударные личные окончания глаголов

НЕ с глаголом

Правописание местоимений

НЕ с разными частями речи

Словарные слова

ЗП при обращении

ЗП в СП

ЗП при однородных членах предложения

Списывание без ошибок

Количество ошибок

Количество баллов

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

Итого по классу

(%)

ФИ

ученика

ЧАСТЬ II

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Кол-во баллов

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

Итого по классу

(%)

Критерии оценивания теста:

ЧАСТЬ 1 оценивается максимально 5-ю баллами:

0 ошибок – 5 баллов.

до 2/2 ошибок – 4 балла.

до 3/3 ошибок – 3 балла.

более 3/3 ошибок – 0 баллов.

ЧАСТЬ 2

Задания 1-12 оцениваются 1-м баллом за каждый верный ответ:

«5» - от 80% и выше,

«4» - 70% - 80%,

«3» - 50% - 70%.

Максимальное количество баллов по тесту – 17

Вариант 2

1.

г

2.

в

3.

в

4.

а

5.

б

6.

г

7.

б

8.

в

9.

в

10.

в

11.

в

12.

3

Вариант 1

 1          1.

а

2.

в

3.

г

4.

б

5.

а

6.

в

7.

в

8.

г

9.

в

10.

б

11.

в

12.

1

ОТВЕТЫ



Предварительный просмотр:

ГЛАВА 6. ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ

Учебный проект — это одна из личностно ориентированных технологий, способ организации самостоятельной деятельности учащихся, интегрирующий в себе проблемный подход, групповые методы, рефлексивные, презентативные, исследовательские, поисковые и прочие методики.

Метод проектов активно разрабатывается и используется в практике преподавания русского языка. В отечественной педагогике этот метод принято рассматривать либо как самостоятельный, либо как целую технологию, включающую в себя другие творческие методы (М. Ю. Бухаркина, М. В. Моисеева, А. Е. Петров, Н. Ю. Пахомова, С. А. Красносельский, Л. Б. Пе-реверзев, Е. С. Полат, И. Д. Чечель, И. С. Сергеев и др.). ФГОС уделяет особое внимание приобретению учащимися опыта участия в проектной деятельности.

Для планирования проектной и исследовательской работы учителю необходимо представлять, какое место в учебном процессе они будут занимать и в какой форме проходить.

В основе каждого проекта лежит проблема. Целью проектной деятельности становится поиск способов решения проблемы.

Проектная работа — способ организации учебно-познавательной деятельности учащихся, направленной на получение результата, который нужно представить и защитить.

Современные исследования, практика использования заданий проектного типа показывают, что этот вид работы способствует более глубокому усвоению программного материала, планированию собственной учебной деятельности, формированию умений и навыков практического использования изучаемого предмета, развивает собственно проектные умения и навыки, которые являются необходимыми качествами личности в современных условиях.

Однако все вышеперечисленные широкие педагогические возможности использования проектной деятельности на уроках русского языка получат свою реализацию только в условиях соблюдения общедидактических принципов обучения (сознательности, активности, самостоятельности при руководящей роли учителя; систематичности и последовательности; наглядности; доступности и посильности; учёта возрастных особенностей обучаемых; научности и т. д.) и определённых требований к организации деятельности учителя.

Деятельность учителя принципиально меняется. Его главная задача — разработать программу действий, через которую он осуществляет управление работой учеников. Его цель — мотивировать, организовывать, координировать, консультировать, контролировать, т. е. осуществлять мотивационно-рефлексив-ное управление процессом создания готового продукта. Учитель должен подходить к проведению этой работы творчески, не сдерживать инициативу учащихся, поощрять самостоятель-


ность, избегать прямых инструкций, учить действовать самостоятельно. При этом и учителю, и учащемуся следует постоянно осуществлять анализ работы по проекту, выявлять факторы, которые могут повлиять на успешность или неуспешность выполнения проекта.

Особые требования предъявляются к теме проекта. Тема проекта должна находиться в зоне ближайшего развития ученика, влиять на социальную адаптацию и профессиональное самоопределение подростка, на мотивацию к учёбе. Одна из задач, ради которых вводится проект, — сформировать у учащихся к концу 9 класса способность к самостоятельному целеполаганию. Важно при этом, чтобы тема проекта отвечала следующим требованиям:

  • следовала традициям научных лингвистических исследований, содержала в себе проблему, требующую разрешения;
  • основывалась на знаниях, полученных с базовым образованием, углубляя и расширяя их;
  • выбиралась без принуждения, была интересна ученику;
  • расширяла знания учащихся о мире и о самом себе;
  • была доступна исследователю: соответствовала его возрасту, знаниям, способностям;
  • была посильна по объёму;
  • реализовывала метапредметные умения и межпредметные связи.

Важнейшей организационной задачей для учащегося является выбор формы продукта проектной деятельности. От этого во многом зависит, насколько выполнение проекта будет увлекательным, защита проекта — презентабельной и убедительной, а самоанализ — глубоким. Иными словами, учащемуся необходимо решить, как проанализировать представленную информацию, обобщить, выделить главное и исключить второстепенное и, наконец, как её представить, в каком виде. К наиболее известным видам продуктов проектной деятельности на уроках русского языка можно отнести следующие:

  • «атлас», «карта» (например, «Страна Глаголия», «Карта Местоимений»);
  • выставка (например, «История преподавания русского языка (от указа Екатерины Великой до Царскосельского лицея)»);
  • журнал (например, «Лингвистика и жизнь»);
  • плакаты для оформления кабинета (например, «Сегодня на уроке», «Удивительная часть речи»);
  • сборник лингвистических сочинений (например, «Происхождение моей фамилии»);
  • публикация в школьной газете (например, «Слово «кремль» в русском языке: происхождение, значение, восприятие»);
  • учебное пособие (например, «Лингвистический анализ текстов математических задач, или Лингвистика — математике»);


  • реферат (например, «Языковая норма и язык телерекламы»);
  • доклад или компьютерная презентация, выставка, видеофильм, радиопередача, театральное представление, школьный праздник и т. п.

Кроме традиционных форм проведения исследовательской и проектной работы, целесообразно включать и другие формы: экскурсии, экспедиции, походы, полевые практики и др. Они могут быть целиком направлены на изучение русского языка (например, диалектологическая экспедиция) или стать источником материала для исследовательских работ по топонимике и МХК (например, экскурсия школьников в Кострому).

Никакое современное исследование невозможно без обращения к информационным технологиям. В исследовательской и проектной работе по русскому языку это обращение происходит на этапе сбора и обработки собранного и проанализированного материала, для создания статистических таблиц, графиков и диаграмм, на этапе написания и редактирования текста исследования с помощью текстовых редакторов, при создании компьютерных презентаций для представления работы. Сам отчёт о проекте может быть представлен в форме веб-сайта (страницы сайта) или иного самостоятельно созданного мультимедийного объекта.

Каждый вид проекта вносит свои коррективы в программу действий учителя в зависимости от количества участников, выбранной темы, характеристики проекта по типу преобладающей деятельности. В целом групповой проект по русскому языку предполагает следующие этапы работы:


Этапы выполнения проектной работы по русскому языку

Этапы работы

Содержание работы

Деятельность обучающихся

Деятельность учителя

1. Подготовительный

Определение темы и целей проекта

Обсуждают и выбирают тему

Предлагает темы проектов

Выделение подтем в теме проекта

Выбирают подтему или предлагают новую подтему

Организует совместное обсуждение подтем проекта

Формирование   творческих групп

Объединяются в микрогруппы, распределяют обязанности между членами команды

Организует работу по объединению школьников в группы

Подготовка    материалов к исследовательской работе

Учитель и учащиеся совместно работают: разрабатывают задания, вопросы для поисковой деятельности, подбирают литературу

Установление   способов предоставления результата   (формы   отчёта)   и критериев    оценки    результата и процесса

Обсуждают и корректируют формы предоставления результата и критерии оценивания

Предлагает формы отчёта и примерные критерии оценивания

2. Планирование

Определение источников, способов сбора и анализа информации

Анализируют  основную  литературу, собирают информацию

Корректирует и дополняет предложения учащихся

При групповом проекте — распределяют функции

3

Осуществление накопле-

Осуществляют поисковую деятель-

Консультирует,   координирует   ра-

ния   информации   путём

ность по накоплению, системати-

боту обучающихся

Разработ-ка

работы    с   литературой,

зации, обобщению информации

ка пректа

анкетирования, экспери-

сс Q-

мента и др., её обобще-

ние

Контроль и кор

рекция (например, предзащита, иное

обсуждение)

Ф

Оформление    результа-

Оформляют   результаты   согласно

Консультирует,   координирует   ра-

х 99

тов согласно выбранной

выбранной форме отчёта

боту обучающихся

формле зультатс

форме отчёта

о g.

о;

Представление      выпол-

Делают доклад о результатах ра-

Организует экспертизу с  пригла-

ненной работы

боты

шением   педагогов   школы,   стар-

5. Презента

шеклассников

£  п-

Оценка   работ   согласно

Участвуют   в   оценке   путём   кол-

Совместно  с  экспертной   группой

м

разработанным      крите-

лективного  обсуждения  и  само-

оценивает,   выявляет   неиспользо-

2^

риям

оценок

ванные    возможности,    потенциал

Is

продолжения работы

5-е-

U CD

О о-

cbs


Критерии оценивания выполнения проектной работы

критерия

.,   ,,... „ ■.  ,,..        

Критерии оценивания

Баллы

■ -:"   .■-■■

1. Ориентация в рассматриваемой теме

К1

Умение чётко формулировать цель исследования

Цель   сформулирована   чётко.   Фактических ошибок, связанных с пониманием цели, нет

1

Цель не сформулирована, или допущена 1 и более фактическая ошибка, связанная с пониманием цели

0


№ критерия

Критерии оценивания

■>.■■■■■■-

............   ,,...,.......

Баллы

К2

Использование научных фактов и результатов, владение терминологией

Фактических  ошибок  в   изложении   научных фактов, а также в понимании и употреблении терминов нет

2

Допущена   1   ошибка  в  изложении   научных фактов или в употреблении терминов

1

Допущено 2 и более ошибки в изложении научных фактов или в употреблении терминов

0

КЗ

Привлечение дополнительной информации

Дополнительная   информация   по   русскому языку привлечена уместно, без фактических ошибок

2

Дополнительная   информация   по   русскому языку привлечена уместно, имеется не более 1 фактической ошибки

1

Дополнительная информация не привлечена или привлечена неуместно, и/или имеются 2 и более фактические ошибки

0

2. Глубина раскрытия проблемы

К4

Понимание теории вопроса,

демонстрируемое через владение

интеллектуальными умениями

Теория вопроса понята верно

2

Теория  вопроса понята верно,  но имеются незначительные, не влияющие на общее понимание неточности

1

Теория вопроса не понята

0

К5

Аргументированность изложения материала

        .                

Учащийся привёл не менее 2 аргументов по сформулированной   им   проблеме.   Фактических ошибок нет

2

Учащийся   привёл   не   менее   2   аргументов по сформулированной им проблеме, но допустил  в аргументации ошибку или привёл только 1 аргумент

1

Учащийся не привёл аргументов

0


критерия

Критерии оценивания

Баллы

3. Креативность раскрытия проблемы

Кб

Достоверность выводов и результатов

Результаты и выводы достоверны

1

Результаты и выводы недостоверны

0

К7

Оригинальность раскрытия проблемы

Проект отличает оригинальность  раскрытия проблемы

1

Проблема раскрыта тривиально

0

К8

Понимание сути задаваемых (раскрываемых) вопросов

Учащийся  понимает суть задаваемых  (раскрываемых) вопросов, умеет найти способы ответа на вопрос

1

Учащийся не понимает сути задаваемых (раскрываемых) вопросов

0

К9

Саморефлексия учащегося

Учащийся   адекватно   оценивает   полученные результаты и свой вклад в разработку проекта

1

Учащийся не может адекватно оценить полученные результаты и/или свой вклад в разработку проекта

0

К10

Понимание практического назначения работы

Учащийся понимает практическое назначение выполненного исследования

1

Учащийся не понимает практического назначения выполненного исследования

0

К11

Применение наглядности

Наглядность применена уместно

1

Наглядность не применена уместно или не применена вовсе

0

К12

Отбор информации для выступления

Информация для выступления отобрана верно

1

Информация для выступления отобрана неверно (избыточно или недостаточно)

.. . . ■        - - ,. -        - . ....  и- .4.          .   ., ., .——,—..■—-—..,..„.. —...———,——-, ,., .        -—-—-—_—-_————■—-_ ——J

0


№ критерия

Критерии оценивания

■■

■■"■"-■■■■■""■■                    ■          .-■'--.■:

Баллы

К13

Умение оппонировать

Учащийся продемонстрировал умение оппонировать

1

Учащийся не продемонстрировал умения оппонировать

0

4. Речевое оформление

К14

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

Речь учащегося характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: логические ошибки отсутствуют,   последовательность  изложения не нарушена

2

Речь учащегося характеризуется смысловой цельностью,   речевой   связностью   и   последовательностью изложения, но допущено не более 5 логических ошибок

1

В   работе   экзаменуемого   просматривается коммуникативный замысел, но допущено более 5 логических ошибок

0

К15

Точность и выразительность речи

Работа экзаменуемого характеризуется точностью   выражения   мысли,   разнообразием грамматического строя речи

2

Работа   экзаменуемого   характеризуется   точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи, или   работа   экзаменуемого   характеризуется разнообразием  грамматического  строя  речи, но есть нарушения точности выражения мысли

1

Работа экзаменуемого отличается бедностью словаря   и   однообразием   грамматического строя речи

0

Максима/ (К1-К15)

1ьное   количество  баллов  за   всю   работу

21

Максимальная сумма баллов, которую может получить учащийся за этот вид работы, — 21.

Ниже приведена рекомендательная шкала перевода первичного балла за выполнение проектной работы в отметку по пятибалльной шкале:


Шкала пересчёта первичного балла за выполнение проектной работы в отметку по пятибалльной шкале

Отметка по

«2»

«3»

«4»

«5»

пятибалльной

шкале

0—5

6—12

13—17

18—21

Более низкая оценка

Общий балл

за проект не выставляется. Он подлежит

переделке или доработке

1



Предварительный просмотр:

Министерство образования и науки Республики Бурятия

Комитет по образованию г. Улан-Удэ

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение

«Гимназия № 33 г. Улан-Удэ»

Мониторинг

уровня сформированности универсальных учебных действий

обучающихся 5-х классов

Составитель: Петухова А.В.,

учитель русского языка и литературы

Краткая аннотация к мониторингу

Научно-методическое

обеспечение

- Программа мониторинга уровня сформированности универсальных учебных действий

Составитель Петухова А.В.,учитель русского языка и литературы

Цель мониторинга

Получение объективной информации о состоянии и динамике уровня сформированности универсальных учебных действий у учащихся 5-классов в условиях реализации федеральных государственных стандартов нового поколения

Задачи мониторинга

  1. Отработка механизмов сбора информации об уровне сформированности УУД;
  2. Выявление и анализ факторов, способствующих формированию УУД;
  3. Апробация технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД;
  4. Формирование банка методических материалов для организации и проведения мониторинга уровня сформированности УУД у обучающихся 5 классов

Область применения данных мониторинга

Данные, полученные в ходе мониторинга используются для оперативной коррекции образовательного процесса

Методы сбора информации

  • Выполнение компетентностно-ориентированных заданий;
  • выполнение комплексных работ;
  • наблюдение;
  • беседа

Обоснование выбора диагностического инструментария

показательность конкретного вида УУД для общей характеристики уровня развития личностных, регулятивных, познавательных, коммуникативных УУД;

учет системного характера видов УУД (одно универсальное учебное действие может быть рассмотрено как принадлежащее к различным классам. Например, рефлексивная самооценка может рассматриваться и как личностное, и как регулятивное действие. Речевое отображение действия может быть проинтерпретировано и как коммуникативное, и как регулятивное, и как знаково-символическое действие и пр.);

– учет возрастной специфики сформированности видов УУД. Показательность видов УУД и их значение для развития учащихся меняется при переходе с одной возрастной ступени на другую, поэтому выбор диагностического инструментария может меняться.

Ожидаемые результаты

#1043;армоничное развитие учащихся, способных к дальнейшему развитию своего личностного, физического, интеллектуального потенциала

Объект оценки

Личностных результатов

Метапредметных результатов

-самоопределение - сформированность внутренней позиции обучающегося;

-смыслоообразование - поиск и установление личностного смысла (т. е. «значения для себя») учения обучающимися на основе устойчивой системы учебно-познавательных и социальных мотивов;

- морально-этическая ориентация - знание основных моральных норм и ориентация на их выполнение на основе понимания их социальной необходимости

-способность обучающегося принимать и сохранять учебную цель и задачи; самостоятельно преобразовывать практическую задачу в познавательную;

- умение планировать собственную деятельность в соответствии с поставленной задачей и условиями её реализации и искать средства её осуществления; умение контролировать и оценивать свои действия, вносить коррективы в их выполнение на основе оценки и учёта характера ошибок, проявлять инициативу и самостоятельность в обучении;

  • умение осуществлять информационный поиск, сбор и выделение существенной информации из различных информационных источников;
  • умение использовать знаково-символические средства для создания моделей изучаемых объектов и процессов, схем решения учебно-познавательных и практических задач;
  • способность к осуществлению логических операций сравнения, анализа, обобщения, классификации по родовидовым признакам, установлению аналогий, отнесению к известным понятиям;
  • умение сотрудничать с педагогом и сверстниками при решении учебных проблем, принимать на себя ответственность за результаты своих действий.

#1059;спешная адаптация учащихся в учебно-воспитательном процессе

#1059;спешная адаптация и социализация учащихся

Пояснительная записка

Психолого-педагогическое сопровождение обучающихся 5-х классов направлено на создание условий для успешного обучения учащихся в среднем звене школы. Особое значение придается созданию условий для успешной социально-психологической адаптации к новой социальной ситуации. По своим задачам этот этап обеспечивается психологическими программами и формами работы с детьми. Главное – создание в рамках образовательной среды психологических условий успешной адаптации.

Совместно с психологом, социальным педагогом и классным руководителем проводится фронтальная и индивидуальная диагностика. Ее результаты заносятся в «Индивидуальные карты учащихся» и «Итоговые бланки аналитических отчетов» (см. приложение 1), заполняется сводная ведомость сформированности УУД учащихся на начало учебного года (приложение 2) и на конец учебного года (приложение 3), адаптационная карта наблюдений (приложение 5). Таким образом, создается банк данных об интеллектуальном и личностном развитии, о формировании УУД учащихся. Индивидуальная диагностика проводится по запросу педагогов или родителей учащихся. Комплекс методик обследования адаптационного периода включает в себя наиболее показательные для адаптации процессы: мотивация учения, самочувствие, тревожность.

1

четверть

2

четверть

3

четверть

4

четверть

Диагностический

минимум по адаптации

Углубленная

диагностика

Коррекционно-развивающая работа по адаптации

В рамках данного этапа (с сентября по май) предполагается:

1. Проведение психолого-педагогической диагностики, направленной на изучение уровня психологической адаптации учащихся к учебному процессу.

2. Проведение консультационной и просветительской работы с родителями пятиклассников, направленной на ознакомление взрослых с основными задачами и трудностями адаптационного периода.

3. Проведение групповых и индивидуальных консультаций с педагогами по выявлению возможных сложностей в формировании УУД и реализации ФГОС. Данное направление позволяет направить работу педагогов на построение учебного процесса в соответствии с индивидуальными особенностями и возможностями школьников.

4. Коррекционно-развивающая работа проводится с обучающимися, испытывающими временные трудности адаптационного периода. Занятия проводятся как в индивидуальной, так и в групповой форме. Их задача – настроить обучающихся на предъявляемую основной школой систему требований, снять чрезмерное психическое напряжение, сформировать у учащихся коммуникативные навыки, необходимые для установления межличностных отношений, общения и сотрудничества, оказать помощь учащимся в усвоении школьных правил. В рамках реализации этого направления может быть использована успешно апробированная программа по психологии для учащихся средней школы «Психология» И.В. Дубровиной, программа Селевко.

5. Аналитическая работа, направленная на осмысление итогов деятельности по психолого-педагогическому сопровождению ФГОС ООО, планирование работы на следующий год.

Диагностический инструментарий

Приложение № 1

Аналитический отчет

по результатам социально-психологической адаптации учащихся при переходе в среднее звено и уровня сформированности УУД

(заполняется на основе данных, полученных при диагностике по методике Александровской Э.М. в модификации Еськиной Е.С. и Больбот Т.Л.)

Общее количество учащихся 5 классов ___________ Обследовано на УУД _______________

УУД

Показатель

Высокий

уровень

кол-во и % от числа прошедших обследование

Средний

уровень

кол-во и % от числа

прошедших обследование

Низкий

уровень

кол-во и % от числа прошедших обследование

Личностные

Усвоение нравственно-этических норм и школьных норм поведения (критерий 2)

Эмоциональное благополучие (критерий 4)

Регулятивные

Целеполагание (критерий 1, шкала 2)

Самоконтроль (критерий 1, шкала 3)

Познавательные

Учебная активность (критерий 1, шкала 1)

Усвоение знаний, успеваемость (критерий 1, шкала 4)

Коммуникативные

Взаимоотношения с одноклассниками (критерий 3, шкала 1)

Взаимоотношения с учителями (критерий 3, шкала 2)

Общий показатель адаптации к школьному обучению

УУД

Высокий

уровень (%)

Средний

уровень (%)

Низкий

уровень (%)

Личностные

Регулятивные

Познавательные

Коммуникативные

ОБОБЩЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

Приложение № 2

Сводная ведомость сформированности УУД учащихся 5 классов на начало учебного года

Фамилия Имя

учащегося

Познавательные

УУД

Личностные

УУД

Регулятивные

УУД

Коммуникативные

УУД

Александровская критерий

Александровская критерий

Ясюкова – Тест №1 Оценка сформированности навыка чтения

Ясюкова – Тест №2 Оценка самостоятельности мышления.

Итог

Александровская критерий

Александровская критерий 4.

Дембо Рубенштейн

Лусканова

Итог

Александровская критерии

Александровская критерии

Александровская критерии

Счет по Крипелину

Итог

Александровская критерии

Александровская критерии

Александровская критерии

Социометрия

Итог

1

2

3

4

5

6

7

8

ВЫСОКИЙ уровень

СРЕДНИЙ уровень

НИЗКИЙ уровень

Приложение № 3

Сводная ведомость сформированности УУД учащихся 5 классов на конец учебного года

Фамилия Имя

учащегося

Познавательные

УУД

Личностные

УУД

Регулятивные

УУД

Коммуникативные

УУД

Александровская критерий

Александровская критерий

Переслени

Итог

Александровская критерий

Александровская критерий 4.

Гинзбург

Итог

Александровская критерии

Александровская критерии

Александровская критерии

Ясюкова – Личностный Кетелла (Волевой самоконтроль (фактор Q3))

Итог

Александровская критерии

Александровская критерии

Александровская критерии

Ясюкова – Личностный Кетелла Активность в общении (факторы Н, F)

Ясюкова – Личностный Кетелла (Потребность в общении (фактор А)

Итог

1

2

3

4

5

6

7

8

ВЫСОКИЙ уровень

СРЕДНИЙ уровень

НИЗКИЙ уровень

Приложение № 4

Э. М. Александровская, Ст. Громбах

Схема наблюдения за адаптацией и эффективностью учебной деятельности учащихся

(модифицированная Е.С. Еськиной, Т.Л. Больбот)

Критерии

Бал-лы

Поведенческие индикаторы сформированности критерия

1.

Критерии эффективности учебной деятельности

Учебная активность

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– активность отсутствует;

– пассивен на уроке, часто дает неправильные ответы или не отвечает совсем, переписывает готовое с доски;

– активность кратковременная, часто отвлекается, не слушает;

– редко поднимает руку, но отвечает преимущественно верно;

– стремится отвечать, работает со всем классом, чередуются положительные и отрицательные ответы;

– активно работает на всех уроках, часто поднимает руку, отвечает преимущественно верно, стремится отвечать.

Целеполагание

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– плохо различает учебные задачи разного типа, отсутствует реакция на новизну задачи, нуждается в постоянном контроле со стороны учителя, не может ответить на вопросы о том, что сделал или собирается сделать;

– осознает, что надо делать в процессе решения практической задачи, в теоретических задачах не ориентируется;

– принимает и выполняет только практические задачи, в отношении теоретических задач не может осуществлять целенаправленные действия;

– охотно осуществляет решение познавательной задачи, регулирует процесс выполнения, четко может дать отчет о своих действиях после принятого решения;

– столкнувшись с новой практической задачей, самостоятельно формулирует познавательную цель и строит деятельность в соответствии с ней;

– самостоятельно формулирует познавательные цели, выходя за пределы требований программы, выдвигает содержательные гипотезы.

Самоконтроль

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– не умеет обнаружить и исправить ошибку даже по просьбе учителя, некритично относится к исправленным ошибкам в своих работах и не замечает ошибок других учеников;

– контроль носит случайный непроизвольный характер, заметив ошибку, не может обосновать своих действий;

– осознает правила контроля, но одновременно выполнять учебные действия и контролировать их не может, после выполнения может найти и исправить ошибки;

– ошибки в многократно повторенных действиях исправляет самостоятельно, контролирует выполнение учебных действий другими, но при решении новой задачи теряется;

– задачи, соответствующие усвоенному способу контроля выполняются безошибочно, с помощью учителя может обнаружить неадекватность способа новой задаче и внести коррективы;

– контролирует соответствие выполняемых действий способу, при изменении условий вносит коррективы до начала решения.

Усвоение знаний, успеваемость

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– плохое усвоение материала по всем темам и предметам, большое количество грубых ошибок;

– частые ошибки, неаккуратное выполнение учебных заданий;

– плохое усвоение материала по отдельным темам и предметам;

– редкие ошибки, чаще связанные с невнимательностью, успеваемость на оценки «3» и «4»;

– единичные ошибки, усвоение знаний на «хорошо»;

– правильное и безошибочное выполнение практически всех учебных заданий.

2.

Усвоение нравственно-этических норм и школьных норм поведения

Нравственно-этическая готовность

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– не умеет выделять моральное содержание ситуации (нарушение/следование моральной норме);

– ориентируется на моральную норму (справедливое распределение, правдивость, взаимопомощь);

– понимает, что нарушение моральных норм оценивается как серьезное и недопустимое;

– учитывает при принятии решения объективные последствия нарушения моральной нормы;

– адекватно оценивает свои действия и действия других с точки зрения нарушения/соблюдения моральной нормы;

– умеет аргументировать необходимость выполнения моральной нормы.

Поведение на уроке

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– не выполняет элементарных требований, большую часть урока занимается посторонним делом, играет;

– часто отвлекается на посторонние предметы, вертится, постоянно отвлекается;

– на уроке скован, напряжен или часто отвлекается;

– иногда поворачивается, обменивается мнениями с товарищами, но отвлекается редко;

– выполняет требования учителя, но иногда отвлекается;

– сидит спокойно, внимателен, добросовестно выполняет все требования учителя.

Поведение вне урока

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– часто нарушает нормы поведения, мешает окружающим;

– пассивен, движения скованы, избегает общения вне урока;

– не может найти себе занятие на перемене, переходит от одной группы детей к другой;

– активность ограничена занятиями, связанными с подготовкой к другому уроку или мероприятию;

– активность выражена в меньшей степени, предпочитает занятия в классе, чтение и т.д.;

– высокая активность, с удовольствием участвует в общих делах.

3.

Успешность социальных контактов

Взаимоотношения с одноклассниками

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– негативизм по отношению к сверстникам, постоянно ссорится, одноклассники его не любят;

– замкнут, пассивен, предпочитает быть один, другие ребята к нему равнодушны;

– предпочитает находиться рядом с одноклассниками, но не вступает с ними в контакт;

– сфера общения ограничена, контакт только с некоторыми сверстниками;

– мало активен, но легко вступает в контакт, когда к нему обращаются;

– общительный, коммуникативный, сверстники его любят, часто общаются.

Отношение к учителю

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– общение с учителем приводит к отрицательным эмоциям, неадекватно реагирует, обижается, плачет;

– избегает контактов с учителем, при контакте тревожен, замыкается;

– выполняет требования формально, не заинтересован в общении, старается быть незаметным;

– старательно выполняет все требования учителя, но от контакта с учителем уклоняется, за помощью обращается к сверстникам;

– дорожит хорошим мнением учителя о себе, стремится выполнять все требования, в случае необходимости обращается за помощью;

– проявляет дружелюбие, стремится понравиться, часто подходит после урока.

4.

Эмоциональное благополучие

0 -

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

– преобладает агрессия или депрессия;

– выражены депрессивные проявления без причин, агрессивные реакции, часто ссорится с одноклассниками;

– отрицательные эмоции превалируют (тревожность, огорчение, страхи, вспыльчивость, обидчивость);

– эмоциональные проявления снижены, часто бывает в подавленном настроении;

– спокойное эмоциональное состояние;

– находится преимущественно в хорошем настроении, часто улыбается, смеется.

Высокий уровень – 44-50 баллов

Уровень выше среднего – 36-43 балла

Средний уровень – 26-35 баллов

Уровень ниже среднего – 21-25 баллов

Низкий уровень – менее 20 баллов

Приложение № 5

АДАПТАЦИОННАЯ КАРТА НАБЛЮДЕНИЙ

к методике Э.М. Александровской и С. Громбах

учащихся _______ класса

Классный руководитель_______________________________________________

Фамилия, имя

I

критерий

II

критерий

III

критерий

IV

критерий

Общий

балл

4

1

2

3

4

5

6

7

24

25

Всего: _____________________________________________________________

Адаптировались _____________________________________________________

Низкий уровень адаптации _____________________________________________

Дезадаптированны (причина)

Приложение № 6

Тест

на оценку самостоятельности мышления.

(Познавательные УУД)

из методического комплекса «Прогноз и профилактика проблем обучения в 3-6 классах» Л.А. Ясюковой.

Цель: изучение самостоятельности мышления как показателя одной из составляющих познавательных УУД.

Регистрация данных: групповая форма проведения.

Необходимые материалы: регистрационный бланк, ручка.

Инструкция: «На листочках, которые я вам сейчас раздаю, написаны логические задачки. Их всего семь. К каждой задачке приведены три варианта ответа: «а», «б», «в». Вам нужно прочитать задачку, прочитать ответы и выбрать тот, который вам кажется правильным. Ответ нужно проставлять крестиком вот в этой таблице. (Показать таблицу на доске и на бланке.) В самих листках, где приведены задачки, ничего писать или обводить нельзя. Отвечать надо следующим образом. Может быть, вам в первой задачке правильным показался ответ «в», тогда вы здесь ставите крестик, во второй – «а», в третьей – «б» и т. д. (в процессе объяснения проставлять крестики в таблице на доске). Для каждой задачки нужно выбрать только один ответ, то есть у вас в каждой строчке должно быть по одному крестику. Если что-то в процессе работы будет непонятно, поднимите руку, я подойду и объясню. Работать надо самостоятельно, друг с другом советоваться нельзя. Если совсем непонятно, какой ответ выбрать, то можно эту задачку пропустить».

БЛАНК К ТЕСТУ

«Самостоятельность мышления»

а

б

в

1

2

3

4

5

6

7

Необходимо наблюдать за формальной правильностью выполнения теста, чтобы в одной строчке не оказалось 2-3 крестика. Если у кого-то обнаружится подобная форма ответа, нужно переделать работу вместе с этим учеником. Попросите ребенка (предупредив, что вслух ничего говорить не надо) пальцем показывать в листе с задачками «правильные» ответы и за него заносить их в таблицу. Для себя пометьте, что данный ребенок самостоятельно в соответствии с инструкцией работать не смог.

Время выполнения работы не должно превышать 5-7 минут.

Обработка: Правильность выполнения тестовых заданий оценивается в соответствии с ключом: 1 - б, 2 - 6, 3 - в, 4 - а, 5 - в, 6 - в, 7 - 6

КЛЮЧ К ТЕСТУ

(белые окошки делают прозрачными и прикладывают, как шаблон ключа, к заполненным тестам, что сокращает время обработки)

а

б

в

1

2

3

4

5

6

7

За каждое совпадение дается 1 балл, подсчитывается общая сумма баллов. Затем с помощью нормативной таблицы для 5 классов определяется уровень развития самостоятельности мышления.

Интерпретация:

Содержание

показателя

Зоны

1

2

3

4

5

уровень патологии

слабый уровень

средний уровень

хороший уровень

высокий уровень

Самостоятельность мышления

0–3

4–5

6

7

Зона патологии для самостоятельности мышления не выделяется.

Зона 2. Слабый уровень самостоятельности мышления. Ребенок может действовать только тогда, когда непосредственно перед работой получает подробную инструкцию, как именно надо действовать. Если ему сказали, что надо делать, но не объяснили, как надо делать, то работу он выполнить не сможет. Ребенок может не испытывать затруднений, если в задании буквально повторяется алгоритм какой-то деятельности, которую он выполнял недавно (например, дома надо решить примеры, аналогичные тем, которые он делал в школе). Если в способ работы вносятся какие-то изменения, то ребенок может уже и не справиться. Если он сталкивается с какими-либо затруднениями, то обычно и не пытается разбираться самостоятельно, а ищет помощи у взрослых или одноклассников.

Часто несамостоятельность не ограничивается только интеллектуальной сферой, а является целостным личностным комплексом, проявляясь в низких значениях фактора Е теста Кеттелла. Если в семье излишне опекают ребенка, полностью продумывают и организуют его жизнь, стараются делать за него то, что он в состоянии сделать самостоятельно, то происходит задержка в личностном развитии (отрицательно сказывающаяся и на интеллектуальной деятельности), которая в целом характеризуется как воспитанная беспомощность.

Зона 3. Средний уровень самостоятельности мышления. Ребенок нуждается в предварительных инструкциях, хотя и не абсолютно беспомощен. Если не дан четкий алгоритм, то он какое-то время может пытаться самостоятельно найти способ, каким надо действовать. Однако он чаще пытается припомнить, где ему попадались похожие задания, нежели идти путем логических рассуждений. Обычно ребенок может восстановить в памяти ограниченный набор алгоритмов, которые он часто использует. Если какой-то из них подходит, то ребенок с заданием справляется. Если среди них не оказывается ни одного подходящего, ребенок все равно использует какой-то из этих алгоритмов и выполняет работу неправильно. Если у него есть возможность сверить полученный ответ с тем, который должен получиться, то, видя несоответствие, он обращается за помощью к взрослым, но решать самостоятельно больше не пытается («я сделал все, что мог, и у меня не получилось»). Сам ребенок оценить результаты своей деятельности не способен, поэтому если возможность проверить решение отсутствует, задание может быть выполнено неверно, а ребенок будет уверен, что он все сделал правильно.

Зона 4. Хороший уровень развития самостоятельности мышления. Ребенок если и не сразу видит, как надо выполнять то или иное задание, то, вспоминая и рассуждая, может самостоятельно найти адекватный алгоритм. Применяет только адекватные алгоритмы, видит, когда нет полного соответствия, и старается подобрать подходящий. За помощью обращается редко, поскольку она ему обычно не требуется. Если деятельность не требует от него ничего принципиально нового, то он с ней справляется. Если ребенок часто обращается за помощью, то нужно искать пробелы в знаниях или в общей осведомленности.

Зона 5. Высокий уровень самостоятельности мышления. Ребенок полностью овладел своими интеллектуальными операциями. Обычно сразу видит, какой способ действий надо использовать. Когда встречается со сложными заданиями, способ действия отыскивает рассуждением. Когда пользуется памятью, обязательно оценивает логически, подходит ли этот способ, прежде чем его применить. В помощи взрослых обычно не нуждается, сам может ликвидировать пробелы в знаниях и общей осведомленности.

Если несамостоятельность мышления сочетается со средним или слабым общим интеллектуальным развитием, то заниматься надо в первую очередь формированием основных интеллектуальных операций. Если основные операции мышления уже сложились, а ребенок не умеет ими пользоваться, то учить его надо следующим образом. Во-первых, следует успокоить ребенка, объяснив ему, что чем дальше, тем чаще он будет сталкиваться с ситуациями, когда сразу будет непонятно, что и как надо делать. Ведь и сами взрослые основное время и усилия тратят именно на то, чтобы понять, как действовать, а выполнение работы уже трудностей не вызывает. Непонимание – это нормальное состояние. Не надо пугаться и сразу бежать за помощью к родителям, а надо учиться рассуждать и самостоятельно находить подходящие методы решений. Во-вторых, еще раз успокоить ребенка, объяснив, что все правила, формулы, способы решений постоянно в голове держать невозможно и не надо. Конечно, ему еще многое придется запоминать, но надо учиться пользоваться справочной литературой. Когда задача не решается, не стоит судорожно вспоминать конкретные формулы, лучше проанализировать, какие темы в ней просматриваются или к какому типу ее можно отнести. После этого следует посмотреть соответствующие разделы в учебнике или в тетради, примерить описанные там способы действий к решению своей задачки. В-третьих, надо объяснить, что ничего принципиально нового в домашних заданиях не задается. Всегда нечто похожее делалось в школе на уроках, следовательно, где-то у него в тетрадках или в учебнике все нужное есть. Нужно только полистать и поискать. И если он не знает, как подступиться к задачке, значит, в ней нужно применить не только те формулы, которые они сегодня использовали в классе (их он, скорее всего, помнит хорошо), но что-то такое, что они делали раньше, и он просто уже забыл об этом. Надо сравнить, чем задачка отличается от тех, которые решались на уроке, и найти эту тему в учебнике или в тетради. Может быть, задачка просто сформулирована несколько иначе. Можно попробовать выстроить ее схему в сравнении со схемой классных задачек – когда различия станут видны, будет понятно, как решать. Родители могут ободрять ребенка в процессе поисков, но не спешить с объяснениями и не подсказывать.

.

Приложение № 7

Модифицированный вариант анкеты школьной мотивации Н.Г. Лускановой

(Личностные УУД)

Цель: изучение мотивационной сферы как одной из составляющих личностных УУД.

Регистрация данных: групповая форма проведения.

Необходимые материалы: регистрационный бланк, ручка.

Инструкция для учащегося: «Сейчас я буду зачитывать вопросы, которые описывают ваше отношение к школе. Послушайте их внимательно. К каждому вопросу предлагается 3 варианта ответа: а, б и в. Выберите тот вариант ответа, который вам подходит, и обведите в кружок одну букву рядом с номером соответствующего вопроса»

1.

Как ты чувствуешь себя в школе?

а) мне в школе нравится;

б) мне в школе не очень нравится;

в) мне в школе не нравится

2.

С каким настроением ты идешь утром в школу?

а) с хорошим настроением;

б) бывает по-разному;

в) чаще хочется остаться дома

3.

Если бы тебе сказали, что завтра в школу не обязательно приходить всем ученикам, как бы ты поступил?

а) пошел бы в школу;

б) не знаю;

в) остался бы дома

4.

Как ты относишься к тому, что у вас отменяют уроки?

а) мне не нравится, когда отменяют уроки;

б) Бывает по-разному;

в) мне нравится, когда отменяют уроки

5.

Как ты относишься к домашним заданиям?

а) я хотел бы, чтобы домашние задания были;

б) не знаю, затрудняюсь ответить;

в) я хотел бы, чтобы домашних заданий не было

6.

Хотел бы ты, чтобы в школе были одни перемены?

а) нет, не хотел бы;

б) не знаю;

в) да, я хотел бы, чтобы в школе были одни перемены

7.

Рассказываешь ли ты о школе своим родителям или друзьям?

а) рассказываю часто;

б) рассказываю редко;

в) вообще не рассказываю

8.

Как ты относишься к своему классному руководителю?

а) мне нравится наш классный руководитель;

б) не знаю, затрудняюсь ответить;

в) я хотел бы, чтобы у нас был другой классный руководитель.

9.

Есть ли у тебя друзья в классе?

а) у меня много друзей;

б) у меня мало друзей;

в) у меня нет друзей в классе

10

Как ты относишься к своим одноклассникам?

а) мне нравятся мои одноклассники;

б) мне не очень нравятся мои одноклассники;

в) мне не нравятся мои одноклассники

Бланк ответов анкеты мотивации

1. а. б. в.

2. а. б. в.

3. а. б. в.

4. а. б. в.

5. а. б. в.

6. а. б. в.

7. а. б. в.

8. а. б. в.

9. а. б. в.

10. а. б. в.

Обработка результатов

I. Количественный анализ

Для дифференцирования детей по уровню школьной мотивации была разработана система балльных оценок:

  • ответ ребенка, свидетельствующий о его положительном отношении к школе и предпочтении им учебных ситуаций, оценивается в 3 балла;
  • нейтральный (средний) ответ оценивается в 1 балл;
  • ответ, свидетельствующий об отрицательном отношении ребенка к той или иной школьной ситуации, оценивается в 0 баллов.

Максимально возможная оценка равна 30 баллам.

Установлено 5 основных уровней школьной мотивации:

  • 5-й уровень. 25-30 баллов (максимально высокий уровень школьной мотивации, учебной активности). Такие дети отличаются наличием высоких познавательных мотивов, стремлением успешно выполнять все предъявляемые школой требования. Они очень четко следуют всем указаниям учителя, добросовестны и ответственны, сильно переживают, если получают неудовлетворительные оценки или замечания педагога.
  • 4-й уровень. 20-24 балла (хорошая школьная мотивация). Подобный показатель имеют учащиеся, успешно справляющиеся с учебной деятельностью. При ответах на вопросы проявляют меньшую зависимость от жестких требований и норм. Подобный уровень мотивации является средней нормой.
  • 3-й уровень (внешняя мотивация) – положительное отношение к школе, но школа привлекает внеучебной деятельностью. Такие дети достаточно благополучно чувствуют себя в школе, чтобы общаться с друзьями, с учителями. Им нравится ощущать себя учениками, иметь красивый портфель, ручки, пенал, тетради. Познавательные мотивы у таких детей сформированы в меньшей степени, и учебный процесс их мало привлекает.
  • 2-й уровень (низкая школьная мотивация). Эти дети посещают школу неохотно, предпочитают пропускать занятия. На уроках часто занимаются посторонними делами, играми. Испытывают серьезные затруднения в учебной деятельности. Находятся в серьезной адаптации к школе.
  • 1-й уровень (негативное отношение к школе, школьная дезадаптация). Такие дети испытывают серьезные трудности в обучении: они не справляются с учебной деятельностью, испытывают проблемы в общении с одноклассниками, во взаимоотношениях с учителем. Школа нередко воспринимается ими как враждебная среда, пребывание в ней для них невыносимо. В других случаях ученики могут проявлять агрессию, отказываться выполнять задания, следовать тем или иным нормам и правилам. Часто у подобных школьников отмечаются нервно-психические нарушения.

II. Качественный анализ

Анализируется выбор ребенка по каждому из 10 вопросов анкеты.

Первые четыре вопроса показывают эмоциональное отношение ребенка к школе. Выбор третьего варианта ответа на них может свидетельствовать о высокой тревожности, выбор второго варианта – о психологической защите.

О перегрузке учащихся свидетельствует выбор третьего варианта ответа на вопрос 5.

Конфликтные отношения учащихся с классным руководителем выявляет вопрос 8. О возможных проблемах свидетельствует выбор второго и третьего вариантов ответа.

Для выделения детей группы риска по эмоциональному самоощущению в учебном коллективе анализируются ответы на вопросы 9 и 10. О полной изоляции или отвержении ребенка может свидетельствовать выбор третьего варианта ответов на оба эти вопроса.

При различных комбинациях второго и третьего вариантов ответов можно предполагать либо частичную изоляцию ребенка в классе, либо его включенность в малую замкнутую группу из 2 или 3 человек. При комбинации «третий вариант ответа на 9-й вопрос – первый вариант ответа на 10-й» можно предположить, что сам ребенок стремится к общению, однако по какой-то причине ему не удается установить контакт с одноклассниками, т.е. фактически он является отвергаемым. Обратная комбинация ответов на эти вопросы может свидетельствовать о том, что ребенок, хотя и имеет обширные контакты в классе, не удовлетворен самим коллективом.

Негативные ответы (третьи варианты) на вопросы 2 и 3 в совокупности с промежуточным или негативным ответом на вопрос 7 при прочих положительных ответах (первые варианты) и при достаточно высоком общем уровне развития ребенка могут свидетельствовать о скрытом неблагополучии в отношении к школе.

Если ребенок дает третий вариант ответа на вопрос 7 и при этом у него выявлены высокие показатели по факторам социального стресса, фрустрации потребности в достижении успеха и страха несоответствия ожиданиям окружающих анкеты Филлипса, следует предложить его родителям принять участие в работе тренинга родительской эффективности, а также оказать психологическую поддержку самому ребенку.

При изучении степени адаптации ребенка к средней школе особенно важно проанализировать ответы детей на 5, 8, 9, 10 вопросы.

Приложение № 8

Личностный опросник Кеттелла

в модификация Л. А.Ясюковой

(регулятивные УУД)

Опросники при изучении личностных особенностей школьников не являются совершенно надежным инструментом, однако альтернативные проективные методы, как правило, не позволяют получать количественные характеристики степени выраженности различных черт личности. Поэтому использование личностного опросника Кеттелла может быть оправдано при условии осторожности в выводах и рекомендациях и необходимости дополнительной проверки полученных результатов.

Нами используется «половинный» вариант опросника, состоящий из 60 пунктов. Практика показала, что при групповом тестировании использование полного вопросника не повышает, а, напротив, может снижать достоверность результатов обследования. У детей в этом возрасте еще не развита саморефлексия. Им трудно отвечать на вопросы, потому что они сами не знают, как они себя ведут и что им больше нравится, их мнения и предпочтения могут быстро меняться, поведение еще во многом ситуативно, а личные качества неустойчивы. Дети не выдерживают, если им предлагается полный вариант, состоящий из 120 пар суждений. Они устают от монотонной, непривычной (так как надо анализировать свое поведение) и поэтому трудной для них работы. Часть детей к концу начинают «выпадать» из работы и пропускать вопросы, а другая часть приходит в состояние перевозбуждения. Они громко высказывают свое отношение к вопросам, комментируют ответы, мешают работать соседям, сбиваются сами.

«Классический» детский личностный опросник Кеттелла не содержит вопросов на «ложь», по которым можно было бы оценить степень достоверности ответов. Попытки повысить достоверность выводов за счет увеличения количества вопросов не дают ожидаемых результатов. Поэтому нами была введена шкала Q5, позволяющая оценить способность ребенка адекватно оценивать свое поведение, так называемая шкала «лжи». Если ребенок набирает 4-5 баллов по этой шкале, то следует с осторожностью относиться и ко всем остальным его высказываниям. Однако ее функции этим не ограничиваются. Она дает надежные сведения о степени развития у ребенка саморефлексии, самокритичности, способности адекватно воспринимать себя и оценивать свои поступки.

Обработка теста происходит стандартным образом, посредством наложения ключа и подсчета баллов по каждому из оцениваемых личностных качеств. За каждое совпадение с ключом присуждается 1 балл. Далее подсчитываются суммы по каждому из 12 факторов. В психологической характеристике отмечаются не все факторы, измеряемые тестом Кеттелла, – нами были выделены качества, наиболее значимые с точки зрения учебы. Часть показателей рассчитывается на основе нескольких факторов. В этом случае выделяется ведущий фактор (он стоит первым) и второстепенные. Зона выбирается по основному фактору и корректируется (на одну позицию) в том случае, если наблюдается явное несоответствие по значениям второстепенных факторов. Обычно это касается крайних (2 и 5) зон. Их всегда надо выбирать с осторожностью, проверяя, исходя из выраженности «второстепенных» свойств, действительно ли имеет место «крайнее» поведение. Зона патологии ни по одной из характеристик не выделяется.

Исполнительность (фактор G)

Зона 2. Ребенок фактически недисциплинирован и неисполнителен, и неосознанно считает это вполне приемлемой формой поведения. Может никак не реагировать, когда его просят что-то сделать. Он не испытывает дискомфорта, когда ему делают замечания по поводу непослушания или плохого поведения. В этом случае необходимо спокойно, методично и последовательно добиваться от ребенка того, что он обязан делать. Следует избегать выговоров и нотаций, лучше ежедневно (в течение нескольких недель или месяцев) проделывать вместе с ребенком то, что должно быть им сделано. Не надо требовать от него того, что он еще самостоятельно делать не может, в этих случаях нужно помогать и проделывать все необходимое вместе с ним. Таким образом, ребенок постепенно привыкнет к другому образу жизни, начнет прислушиваться к советам и замечаниям старших и выполнять то, о чем его просят или что он обязан делать.

Зона 3. Ребенок еще нуждается во внешнем контроле, так как не всегда бывает исполнительным. Он в целом настроен делать все, что надо, но не всегда об этом помнит. Если спокойно, последовательно помогать ему выполнять все школьные дела и домашние обязанности, то полноценное ответственное поведение постепенно сформируется.

Зона 4. Ребенок исполнителен и ответственен. Обычно аккуратен. Адекватно реагирует на просьбы и замечания старших, старается выполнять все, что от него требуется.

Зона 5. Ребенок нерационален, в высшей степени исполнителен, у него отсутствуют критические, рациональные оценки того, что от него требуют старшие. Выполняет все буквально (как сказал учитель, так и надо делать), расстраивается, если почему-либо точное выполнение невозможно, тяжело реагирует на замечания. Необходимо учить рациональному подходу к любой работе.

Волевой самоконтроль (фактор Q3)

Зона 2. Самоконтроль фактически отсутствует, поведение ситуативно. Ребенок не может направлять свои действия к определенной цели, заранее продумать и подготовить все необходимое, организовать свою деятельность, довести работу до конца. Нуждается в том, чтобы взрослые организовывали его жизнь, но одновременно учили его методам самоорганизации и самоконтроля, рационального планирования. Ребенок должен как можно более точно представлять, сколько времени у него занимает любой вид его деятельности (умывание, завтрак, разговор по телефону, дорога до школы, подготовка уроков по конкретным предметам и пр.), только тогда он сможет научиться распределять работу во времени и рационально планировать свой день. Также надо учить его периодическому (например, почасовому) контролю, самопроверкам, чтобы он умел оперативно оценивать, успевает ли он выполнять намеченное.

Зона 3. Ребенок может иногда заблаговременно подготовиться к какой-то работе, что-то без напоминаний доделать до конца, но это еще не стало образом его жизни. Если родители будут помогать ему придерживаться определенного распорядка дня, заранее продумывать, планировать все, что ему надо сделать, то у него сформируются необходимые навыки самоконтроля.

Зона 4. Ребенок приучен к размеренному и рационально спланированному образу жизни, распорядку дня. Умеет организовать свою работу в рамках привычного образа жизни, успевает все делать вовремя. Это еще нельзя сравнивать с волевой регуляцией взрослого человека, но определенные навыки самоконтроля и целенаправленной деятельности у ребенка уже сложились.

Зона 5. Спонтанность поведения, свойственная детям этого возраста, фактически отсутствует, ребенок «заорганизован», слишком озабочен, чтобы у него все было в порядке, свою «правильность» выставляет напоказ и стремится, чтобы взрослые его хвалили за это. Такое поведение поощрять не следует. Необходимо отделять рациональную организованность от показной и нарочитой. (Высокий уровень волевого самоконтроля никогда не ставится при наличии у ребенка ММД, так как он фактически не способен всегда себя контролировать, хотя может стремиться к этому.)

Активность (факторы D, H, Q4)

Зона 2. Ребенок фактически пассивен, внутренние побудительные мотивы не выражены, может долгое время проводить в бездействии, если ему не предложат чем-то заняться или не требуется делать уроки. Бывает, что ни к чему не проявляет самостоятельного интереса. Не экспериментирует и поэтому не доставляет взрослым неприятностей.

Зона 3. Ребенок с нормальным уровнем активности, умеренно подвижный.

Зона 4. Активный, деятельный ребенок. Экспериментирующий, не любит сидеть без дела, всегда чем-то занят, что-то пробует. Не следует пытаться ограничивать его активность, надо найти для нее «безопасное» направление. Лучше поощрять расширение сферы его интересов, параллельные занятия в нескольких кружках или секциях, разрешать менять кружки, если ему что-то не понравилось и у него появились другие интересы. Такие дети доставляют немало хлопот, но если они находят свое призвание, то благодаря своей энергии многого достигают в жизни.

Зона 5. Непоседливый ребенок, моментально откликается на все, что происходит вокруг, все время экспериментирует. Такого ребенка не следует оставлять без присмотра, потому что он может заинтересоваться чем-нибудь не совсем безопасным (например, электроприборами, химическими препаратами и пр.). Его невозможно успокоить и заставить сидеть тихо, ничего не делая. Попытки ввести его в какие-то рамки встречают сопротивление, ребенок может реагировать по принципу отпущенной пружины. Лучше находить для него «безопасные» формы проявления активности.

Самокритичность (фактор Q5)

Зона 2. Самокритичность отсутствует. Ребенок имеет о себе «улучшенное» представление, не видит своих недостатков, не в состоянии адекватно оценивать свои поступки. Такое самоотношение часто складывается и долго сохраняется у захваленных отличников, которые искренне считают себя идеальными детьми. Поскольку при этом они хорошо видят недостатки других детей и делают им замечания, у них могут не складываться отношения с одноклассниками.

Зона 3. Начальная стадия формирования самокритичности. Ребенок уже иногда задумывается о себе и может адекватно оценивать свои действия. Однако отношение к себе пока сохраняется целостное и несколько «улучшенное».

Зона 4. Ребенок уже может независимо от того, как его оценивают другие, анализировать собственные поступки и формировать собственное мнение о себе. Оно в основном соответствует тому, что ребенок собой представляет. Он видит свои недостатки, может критически к ним относиться.

Зона 5. Ребенок самокритичен, иногда склонен видеть у себя больше недостатков, чем есть на самом деле. Часто так бывает, когда ребенка больше ругают, чем хвалят, и в итоге он привыкает и принимает такую заниженную оценку, при этом она может его и не травмировать.

Независимость (фактор Е)

Зона 2. Ребенок зависим, уступчив, несамостоятелен в действиях и принятии решений, часто оказывается ведомым. Проявляет инфантилизм и беспомощность в ситуациях выбора, требует, чтобы ему сказали, как надо действовать. Им легко управлять, что родители и делают. Возможно закрепление воспитанной беспомощности, если постепенно не обучать ребенка самостоятельному принятию решений.

Зона 3. Ребенок может сам принимать решения и действовать в игровых и бытовых ситуациях. Обычно на лидерство не претендует, но свое мнение имеет и может его высказывать. С ним можно сотрудничать, договариваться, долго его убеждать не надо.

Зона 4. Самостоятельный и независимый ребенок. Готов сам принимать решения не только в обыденных, но и в серьезных жизненных ситуациях. На все имеет свое мнение, претендует на лидерство. Если пытаться управлять и помыкать им, то он может начать агрессивно защищаться. С ним можно договариваться, хотя это и не просто. Он готов к равноправной дискуссии, поддается убеждению.

Зона 5. Независимость проявляется в упрямстве и самоутверждении во что бы то ни стало. Стремится к доминированию над детьми. С ним трудно договориться, могут возникать проблемы в общении с одноклассниками. Может остаться в одиночестве, если не сможет подчинить себе других ребят. На любые советы взрослых сразу, не задумываясь, реагирует отвержением и отрицанием, даже когда эти советы могут идти ему на пользу. Такая позиция может формироваться у ребенка в начальный период подросткового кризиса, если окружающие его взрослые усиливают авторитарные методы воспитания, чтобы сохранить над ним власть.

Тревожность (факторы О, Н, F)

Зона 2. Слабый уровень тревожности. Отсутствует необходимая реакция на изменение ситуации, адаптационные изменения поведения обычно запаздывают. Излишняя расслабленность не позволяет вовремя корректировать поведение. Он может долго не замечать осложнений в учебе, быть уверенным, что у него все в порядке.

Зона 3. Оптимальный уровень тревожности. Имеется адекватная реакция мобилизационной готовности в неопределенных и меняющихся ситуациях, хорошая адаптивность и гибкость поведения.

Зона 4. Несколько повышенный уровень тревожности. Свидетельствует о наличии в жизни ребенка каких-то ситуаций, которые выводят его из эмоционального равновесия и требуют повышенной мобилизационной готовности, чтобы справляться с ними. Возможно, какие-то предметы ему даются не так легко, как другим детям, и он проявляет большую озабоченность по этому поводу. Иногда неумение рационально организовать свою деятельность приходится компенсировать дополнительными проверками, которые сопровождаются страхами, не забыто ли что-нибудь. Эти ситуации нужно выяснить и помочь ребенку либо в учебе, либо в самоорганизации.

Зона 5. Высокий уровень тревожности. Свидетельствует о дезадаптации ребенка. Ребенок не верит в свои силы, настроен на неудачи. Жизнь представляется в виде сплошных неприятностей, которые он предотвратить не может и ожидает их со страхом. Обычно страхи его преувеличены, но уже устойчивы. Попытки успокоить успеха не имеют. Необходимо выяснить причины, которые привели к дезадаптации ребенка, и «устранить» их. Чаще всего до такого состояния доходят дети, от которых требуют отличной успеваемости, а они обладает только средними (иногда хорошими) интеллектуальными способностями. В этом случае надо, чтобы родители помогли ребенку с учебой, а не требовали. Попытки психолога преодолеть тревожность детей через постепенное приучение их к различным пугающим ситуациям (методики последовательной десенсибилизации, «отыгрывания» напряжения и пр.) направлены на «лечение» симптомов и оставляют без внимания причины. Тренинги, направленные на повышение уверенности в себе, тоже не приносят пользы, если ситуация в школе и дома не меняется.

Повышенный уровень тревожности (зоны 4-5) может компенсировать недостаточную исполнительность ребенка (зоны 2-3). Неисполнительный ребенок будет стараться делать все вовремя и так, как от него требуют, опасаясь наказаний и неприятностей. Но если он будет уверен, что его не будут проверять или не смогут проконтролировать, то работа окажется несделанной.

Эмоциональность (фактор С)

Зона 2. Слабый уровень развития эмоциональной сферы. Встречается очень редко. У ребенка отсутствует душевный отклик на события окружающей жизни, чувства и проблемы других людей. Ребенок выглядит спокойным, черствым, равнодушно рационалистичным. Он может эмоционально реагировать только на то, что касается непосредственно его самого.

Зона 3. Средний («нормальный») уровень эмоциональной реактивности.

Зона 4. Несколько повышенный уровень эмоционального реагирования. Проявляется во всех видах деятельности и ситуациях общения, но часто больше внутри, чем вовне. Ребенок может глубоко переживать неприятности, критику, несчастья близких ему людей.

Зона 5. Высокая эмоциональная реактивность. Ребенок не может сдерживать своих реакций, характерны яркие внешние проявления: крики, слезы, истерики. Он может наговорить грубостей, а потом жалеть об этом. Эмоциональная реактивность может усиливаться при вступлении ребенка в подростковый возраст.

Активность в общении (факторы Н, F)

Зона 2. Ребенок робкий, застенчивый, может теряться в новой обстановке, не умеет сам знакомиться с новыми детьми; Может испытывать затруднения, когда приходится отвечать на уроках без подготовки.

Зона 3. Средние способности к адаптации. Может не проявлять особой инициативы в установлении контактов, но и не испытывать трудностей, когда это приходится делать.

Зона 4. Легко адаптируется в новых условиях, знакомится с новыми детьми. Может общаться и со взрослыми, не испытывая перед ними робости. Естественен, непринужден в общении. Контактирует с различными микрогруппами в классе.

Зона 5. Повышенная активность в общении. Ребенок стремится к новым знакомствам, легко меняет компании, обзаводится новыми «друзьями». Общение чаще поверхностное, отношения неглубокие. Проявляет инициативу при знакомстве и со взрослыми, легко разговаривает с ними на любые темы.

Потребность в общении (фактор А)

Зона 2. Потребность в общении выражена слабо. Ребенок хорошо чувствует себя в одиночестве, обществу одноклассников предпочитает свои любимые занятия. Может иметь одного друга, с которым тоже встречается не часто.

Зона 3. Потребность в общении выражена средне.

Зона 4. Ребенок нуждается в общении. Плохо переносит одиночество. Глубоко переживает ссоры с друзьями.

Зона 5. Общение для ребенка выступает одной из главных жизненных потребностей. В школу он в основном ходит общаться. Ему не важно, о чем говорить, лишь бы разговаривать. Его телефонные разговоры могут длиться часами.

В процессе интерпретации потребность и активность в общении следует рассматривать совместно. Наиболее комфортно ребенок чувствует себя в том случае, когда обе эти характеристики находятся в одной зоне, то есть ребенок проявляет активность в соответствии с потребностью в общении. Когда активность в общении превосходит его потребности, ребенок тоже не испытывает проблем, но его взаимоотношения с детьми бывают неустойчивыми и скорее приятельскими, чем дружескими. Ребенок может чувствовать себя плохо, когда активность в общении ниже, чем потребность, и последняя не находит удовлетворения – ребенок не может познакомиться с детьми, поддерживать отношения.

Психическое напряжение (фактор Q4)

Зона 2. Слабый уровень психического напряжения. Свидетельствует об отсутствии заинтересованности, эмоционального включения в работу, учебу. Ребенок обычно все выполняет формально, по минимуму. Причиной этого зачастую является лень. Иногда слабый уровень психического напряжения может быть следствием общей астенизации ребенка, крайней соматической ослабленности. Слабое психическое напряжение может быть также характерно для детей с высокими способностями, которым все очень легко дается.

Зона 3. Средний уровень психического напряжения. Нормальная работоспособность.

Зона 4. Ребенок эмоционально включается в любую деятельность, проявляет заинтересованность. Имеет место мотивация достижений. Отличается хорошей работоспособностью.

Зона 5. Высокий уровень психического напряжения. Из-за высокой мотивации ребенок работает на пределе своих возможностей. Могут быть нервные и поведенческие срывы.

Циклограмма мероприятий (5 класс)

УУД/ показатель

Инструментарий

Методы

Периодичность проведения

Сроки проведения

Коммуникативные УУД

1

Создание условий для успешной адаптации учащихся к среднему звену школы, предупреждение и преодоление школьных факторов риска

  • 5 класс
  • «Изучение периода адаптации учащихся в 5 классе» (по методике Александровской)
  • (Приложения № 4 и 5)

Наблюдение

2 раза в год

I этап

Октябрь–ноябрь

II этап

Апрель– май

Личностные УУД

2

Самооценка

5 класс

«Методика самооценки и уровня притязаний Дембо-Рубинштейн» (Приложение № 8)

Тестирование

1 раз в год

Октябрь

3

Мотивация

5 класс

«Школьная мотивация» (Модифицированный вариант анкеты школьной мотивации Н.Г. Лускановой)

Анкетирование

1 раз в год

Октябрь

4

Мотивация на этапе перехода в среднее звено школы

5 класс

«Методика изучения мотивации обучения школьников при переходе из начальных классов в средние» (по методике М.Р. Гинзбурга «Изучение учебной мотивации»)

Тестирование

1 раз в год

Октябрь

Регулятивные УУД

5

Оценка

  • 5 класс
  • «Личностный опросник Кеттелла» (в модификации Л.А. Ясюковой)

Тестирование

1 раз в год

Октябрь

Познавательные УУД

6

Сформированность навыков чтения.

  • 5 класс
  • «Оценка сформированности навыков чтения» из методического комплекса «Прогноз и профилактика проблем обучения в 3-6 классах» Л.А. Ясюковой. (Приложение № 6)

Тестирование

1 раз в год

Ноябрь

7

Самостоятельность мышления.

  • 5 класс
  • «Оценка самостоятельности мышления» из методического комплекса «Прогноз и профилактика проблем обучения в 3-6 классах» Л.А. Ясюковой (Приложение № 7)

Тестирование

1 раз в год

Октябрь

8

Словесно-логическое мышление

  • 5 класс

«Определение уровня развития словесно-логического мышления» Л. Переслени, Т.Фотекова

Тестирование

1 раз в год

Февраль


Предварительный просмотр:

Предварительный просмотр:

Предварительный просмотр:


Предварительный просмотр:

Диагностика читательской грамотности

в формате заданий PISA

Прочитайте тексты и выполните задания

День Славянской культуры и письменности — праздник, приуроченный ко дню памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, просветителей Словенских. Отмечается как в России, так и в других славянских странах (Болгарии, Чехии и др.)

Святые братья Кирилл и Мефодий — христианские проповедники и миссионеры, просветители славянских народов. В 863 году византийский император направил братьев в Моравию на проповедь славянам. Братья составили первую славянскую азбуку и перевели богослужебные книги на славянский язык. Тем самым были заложены основы славянской письменности и культуры.

Память святых равноапостольных Кирилла и Мефодия отмечалась у славянских народов еще в древности. Затем празднование было забыто и восстановлено в Русской Церкви только в 1863 году в связи с 1000-летием создания славянской азбуки святыми Кириллом и Мефодием, в том же году был принят указ о праздновании Дня памяти святых Кирилла и Мефодия 11 мая (24 мая по новому стилю). В России праздничные мероприятия проходят в течение нескольких дней.

2

В 1985 году в славянском мире отмечалось 1100-летие со дня кончины св. равноап. Мефодия. Впервые в СССР 24 мая был объявлен днем славянской культуры и письменности. 30 января 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял Постановление о ежегодном проведении Дней славянской письменности и культуры. С 1991 года государственные и общественные организации стали проводить Дни славянской письменности и культуры совместно с Русской Православной Церковью. В период празднования проводятся различные церковные мероприятия, посвященные святым Кириллу и Мефодию: богослужения в Успенском соборе Кремля и других храмах России, Крестные ходы, детские паломнические миссии по монастырям России, научно-практические конференции, выставки, концерты. С 1991 года в рамках празднования дней славянской культуры и письменности проходит ежегодная духовно-культурная экспедиция «Славянский ход» по городам России. До 2010 года каждый год центр празднования переносился в какой-либо из русских городов. В 1986 году это был Мурманск, в 1987 — Вологда, в 1992 и 1993 - Москва

Памятник святым равноапостольным Кириллу и Мефодию. Славянская площадь, Москва

С 2010 года столицей дней славянской письменности стала Москва.

3

1. Когда стали отмечать в России День славянской письменности и культуры?

а) 1992г б) 1863г в) 1985г г) 1991г

2. Когда столицей славянской письменности стала Москва?

а) 1993 б) 2010 в) 1985 г) 1991

3. Какие утверждения являются верными? Обведите их номера.

1) День славянской письменности и культуры отмечается во многих славянских странах. 2) В 1985 году отмечалось 1000-летие со дня кончины св. Мефодия. 3) С 1991 года государственные и общественные организации стали проводить Дни славянской письменности и культуры совместно с Русской Православной Церковью.

4. Выпишите предложение, где объясняется, кто такие Кирилл и Мефодий_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Перечислите мероприятия, проводимые в день празднования Славянской письменности и культуры

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Укажите год создания первой славянской азбуки__________________________________

7. Где находится памятник Кириллу и Мефодию?___________________________________

8. Укажите дату празднования Дня славянской письменности и культуры в России____________________________________________________________

#1042; каких странах, кроме России, отмечают Дни славянской письменности и культуры?________________________________________________________

Пичугин мост

По пути в школу ребята любили разговаривать о подвигах. — Хорошо бы, — говорит один, — на пожаре ребёнка спасти!
— Даже самую большую щуку поймать — и то хорошо, — мечтает второй. — Сразу про тебя узнают.
— Лучше всего первым на Луну полететь, — говорит третий. — Тогда уж во всех странах будут знать.
А Сёма Пичугин ни о чём таком не думал. Он рос мальчиком тихим и молчаливым.
Как и все ребята, Сёма любил ходить в школу короткой дорогой через речку Быстрянку. Эта маленькая речка текла в крутых бережках, и перескакивать через неё было очень трудно. В прошлом году один школьник не доскочил до того берега и сорвался. В больнице даже лежал. А этой зимой две девочки переходили речку по первому льду и оступились. Повымокли. И тоже крику всякого было много. Ребятам запретили ходить короткой дорогой. А как длинной пойдёшь, когда короткая есть!

Вот и задумал Сёма Пичугин старую ветлу с этого берега на тот уронить. Топор у него был хороший. Дедушкой точеный. И стал он рубить им ветлу. Нелёгким оказалось это дело. Уж очень была толста ветла. Вдвоём не обхватишь. Только на второй день рухнуло дерево. Рухнуло и легло через речку. Теперь нужно было обрубить у ветлы ветви. Они путались под ногами и мешали ходить. Но когда обрубил их Сёма, ходить стало ещё труднее. Держаться не за что. Того гляди, упадёшь. Особенно если снег. Решил Сёма приладить перильца из жердей. Дед помог.
Хороший мостишко получился. Теперь не только ребята, но и все другие жители стали ходить из села в село короткой дорогой. Чуть кто в обход пойдёт, ему обязательно скажут:
— Да куда ты идёшь за семь вёрст киселя хлебать! Иди прямиком через Пичугин мост. 5
Так и стали его называть Сёминой фамилией — Пичугин мост. Когда же ветла прогнила и ходить по ней стало опасно, колхоз настоящий мосток перекинул. Из хороших брёвен. А название мосту осталось прежнее — Пичугин.
Вскоре и этот мост заменили. Стали спрямлять шоссейную дорогу. Прошла дорога через речку Быстрянку по той самой короткой тропинке, по которой ребята бегали в школу. Большой мост возвели. С чугунными перилами. Такому можно было дать громкое название. Бетонный, скажем… Или какое-нибудь ещё. А его все по-старому называют — Пичугин мост. И никому даже в голову не приходит, что этот мост можно назвать как-то по-другому.
Вот оно как в жизни случается.

(Е.Пермяк)

#1054;пределите тему текста _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Определите главную мысль текста ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Составьте и запишите план текста из 6 частей

1______________________________________________________________

2______________________________________________________________

3______________________________________________________________

4______________________________________________________________

5______________________________________________________________

6______________________________________________________________


4. Объясните заголовок текста _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Как вы понимаете смысл предложения:

И никому даже в голову не приходит, что этот мост можно назвать как-то по-другому.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

#1048;зложите свое мнение о прочитанном.

Система оценивания работы

№ задания

Варианты ответа

Количество баллов

1

Когда стали отмечать в России День славянской письменности и культуры? Ответ: 1991г Правильный ответ Неверный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

2

Когда столицей славянской письменности стала Москва? Ответ: 2010г Правильный ответ Неверный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

3

Какие утверждения являются верными? Обведите их номера. Ответ: 1,3 Указаны верно 2 ответа Указан верно 1 ответ Другие варианты

2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 2 балла

4

Выпишите предложение, где объясняется, кто такие Кирилл и Мефодий Ответ: Святые братья Кирилл и Мефодий — христианские проповедники и миссионеры, просветители славянских народов. Правильный ответ Неверный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

5

Перечислите мероприятия, проводимые в день празднования Славянской письменности и культуры. Ответ: богослужения в Успенском соборе Кремля и других храмах России, Крестные ходы, детские паломнические миссии по монастырям России, научно-практические конференции, выставки, концерты. Полный ответ Указаны 2-3 мероприятия Указано 1 мероприятие Не указано ни одного

3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 3 балла

6

Укажите год создания первой славянской азбуки Ответ: 863 Правильный ответ Неправильный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

7

Где находится памятник Кириллу и Мефодию? Ответ: Москва Правильный ответ Неправильный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

8

Укажите дату празднования Дня славянской письменности и культуры в России Ответ: 24 мая Правильный ответ Неправильный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

9

В каких странах, кроме России, отмечают Дни славянской письменности и культуры? Ответ: Болгария, Чехия Указаны 2 страны Указана 1 страна Не указано ни одной страны

2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 2 балла

10

Тема текста: Вариант ответа: Забота о людях.

Правильный ответ Неправильный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

11

Главная мысль текста Варианты ответа : 1. Человек славится не делами, а своими поступками. Если Вы сделали какое-либо хорошее дело, то его будут помнить очень долго. А если это ещё и сделано без корыстных целей, то цена этого дела велика. Это показано на примере Сёмы, который сделал мост через реку, тем самым, он помог людям. 2. Человек славится не делами, а своими поступками. 3. Нужно делать добро не ради славы

Полный развернутый ответ Правильный, но краткий Правильный, но с речевыми ошибками Неправильный ответ

3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 3 балла

12

План текста Вариант плана: 1. Детские мечты о подвиге 2. Речка Быстрянка #1047;адумка Семы 4. Постройка моста 5. Короткая дорога #1055;ичугин мост

Правильно составленный план Не хватает 1 микротемы Не хватает 2 микротем План составлен неверно

3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 3 балла

13

Объясните заголовок текста Вариант ответа: Текст назван по фамилии мальчика, который построил мост. Так жители деревни выразили благодарность за поступок Семы. Правильный ответ Неправильный ответ

1 балл 0 баллов

Мах 1 балл

14

Как вы понимаете смысл предложения:

И никому даже в голову не приходит, что этот мост можно назвать как-то по-другому. Вариант ответа: Жители деревни смогли оценить заботу о себе скромного мальчика и c благодарностью называют мост его фамилией. Полный ответ Краткий ответ Нет ответа

2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 2 балла

15

Изложите свое мнение о прочитанном. Вариант ответа: Мне понравился рассказ. В нем говорится о благородном и бескорыстном поступке скромного мальчика, который проявил заботу о всех жителях деревни. Я думаю, что о нем будут помнить всегда.

Полный развернутый ответ Правильный, но краткий Правильный, но с речевыми ошибками Нет ответа

3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов

Мах 3 балла

итого 26 баллов


Система оценивания выполнения всей работы

Максимальный балл за выполнение работы − 26.

Рекомендации по переводу первичных баллов в отметки по

пятибалльной шкале

Отметка по пятибалльной шкале

"2"

"3"

"4"

"5"

0-12

13-17

18-22

23-26


Предварительный просмотр:


Подписи к слайдам:

Слайд 1

Итоговое сочинение- 2022-2023 Согласование подходов к оцениванию итогового сочинения ( изложения) в 2022-2023 уч. году Единое заседание МО учителей русского языка и литературы Республики Бурятия https:// forms.gle/ptqznLYPx7L9KEye9 Форма регистрации

Слайд 2

Методические рекомендации по организации и проведению итогового сочинения (изложения) в 2022/23 учебном году https:// fipi.ru/itogovoe-sochinenie

Слайд 3

5.1.1. Проверка итогового сочинения (изложения) завершается в срок, установленный приказом Рособрнадзора № 805 . 5.1.2. Итоговые сочинения (изложения) оцениваются по системе «зачет» или «незачет» по критериям, разработанным Рособрнадзором (см. Приложение 10): 5.1.3. Каждое итоговое сочинение (изложение) участников итогового сочинения ( изложения) проверяется одним экспертом один раз. 5.1.4. При осуществлении проверки итогового сочинения (изложения) и его оценивании персональные данные участников итогового сочинения (изложения) могут быть доступны экспертам. 5.1.5. К проверке по критериям оценивания, разработанным Рособрнадзором , допускаются итоговые сочинения (изложения), соответствующие установленным требованиям. 5. Порядок проверки и оценивания итогового сочинения (изложения)

Слайд 4

Требование № 1. «Объем итогового сочинения (изложения )» Требование № 1 к итоговому сочинению: Рекомендуемое количество слов – от 350. Максимальное количество слов в итоговом сочинении не устанавливается. Если в итоговом сочинении менее 250 слов ( в подсчет включаются все слова, в том числе и служебные ), то выставляется «незачет» за невыполнение требования № 1 и «незачет » за работу в целом (такое итоговое сочинение не проверяется по требованию № 2 « Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения)» и критериям оценивания ). В клетки по всем требованиям (№ 1 и № 2) и критериям оценивания выставляется «незачет». В поле «Результат проверки сочинения (изложения)» ставится « незачет ».

Слайд 5

Требование № 1 к итоговому изложению : Рекомендуемое количество слов – от 200. Максимальное количество слов в итоговом изложении не устанавливается: участник итогового изложения должен исходить из содержания исходного текста. Если в итоговом изложении менее 150 слов (в подсчет включаются все слова, в том числе и служебные ), то выставляется «незачет» за невыполнение требования № 1 и «незачет» за работу в целом ( такое итоговое изложение не проверяется по требованию № 2 « Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения)» и критериям оценивания). В клетки по всем требованиям (№ 1 и № 2) и критериям оценивания выставляется « незачет». В поле «Результат проверки сочинения (изложения)» ставится «незачет ».

Слайд 6

Требование № 2. «Самостоятельность написания итогового сочинения ( изложения)» Требование № 2 к итоговому сочинению: Итоговое сочинение выполняется самостоятельно. Не допускается списывание сочинения (фрагментов сочинения) из какого-либо источника или воспроизведение по памяти чужого текста (работа другого участника, текст, опубликованный в бумажном и (или) электронном виде, и др.). Допускается прямое или косвенное цитирование с обязательной ссылкой на источник (ссылка дается в свободной форме). Объем цитирования не должен превышать объем собственного текста участника итогового сочинения. Если итоговое сочинение признано несамостоятельным, то выставляется «незачет » за невыполнение требования № 2 и «незачет» за работу в целом (такое итоговое сочинение не проверяется по критериям оценивания). Выставляется «незачет» за невыполнение требования № 2. В клетки по всем критериям оценивания выставляется «незачет». В поле «Результат проверки сочинения ( изложения)» ставится «незачет».

Слайд 7

Требование №2 к итоговому изложению : Итоговое изложение выполняется самостоятельно. Не допускается списывание изложения из какого-либо источника (работа другого участника, исходный текст и др.). Если итоговое изложение признано несамостоятельным, то выставляется «незачет » за невыполнение требования № 2 и «незачет» за работу в целом (такое изложение не проверяется по критериям оценивания). Выставляется «незачет» за невыполнение требования № 2. В клетки по всем критериям оценивания выставляется «незачет». В поле «Результат проверки сочинения ( изложения)» ставится «незачет».

Слайд 8

Если сочинение (изложение) не соответствует требованию № 1 и (или) требованию № 2, то выставляется «незачет» за соответствующее требование и «незачет» за всю работу в целом. В клетки по всем критериям оценивания выставляется «незачет». В поле «Результат проверки сочинения (изложения)» ставится «незачет». Итоговое сочинение ( изложение), соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям. Критерии оценивания итогового сочинения и изложения образовательными организациями, реализующими образовательные программы среднего общего образования, сближены, что видно из приведенной ниже сопоставительной таблицы: Сочинение Изложение 1. Соответствие теме 1. Содержание изложения 2. Аргументация. Привлечение литературного материала 2. Логичность изложения 3. Композиция и логика 3. Использование элементов стиля рассуждения исходного текста 4. Качество письменной речи 5. Грамотность Для получения оценки «зачет» необходимо иметь положительный результат по трем критериям (по критериям № 1 и № 2 – в обязательном порядке), а также «зачет» по одному из других критериев.

Слайд 9

При проведении итогового сочинения (изложения) в устной форме эксперту поступают копии бланков итогового сочинения (изложения) от участников итогового сочинения (изложения) с внесенной в бланк регистрации отметкой «Х» в поле «В устной форме», подтвержденной подписью члена комиссии по проведению итогового сочинения (изложения). В таком случае оценивание итогового сочинения (изложения) указанной категории участников проводится по двум установленным требованиям «Объем итогового сочинения (изложения)» и «Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения)». Итоговое сочинение (изложение), соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям. Для получения «зачета» за итоговое сочинение (изложение) необходимо получить «зачет» по критериям № 1 и № 2, а также дополнительно «зачет» по одному из критериев № 3 или № 4. Итоговое сочинение (изложение) в устной форме по критерию № 5 не проверяется, отметка в соответствующее поле «Критерий 5» не вносится (остается пустым).

Слайд 10

5.2. Проверка и оценивание итогового сочинения (изложения) экспертами 5.2.1. Технический специалист передает копии бланков записи на проверку и копии бланков регистрации для внесения результатов проверки экспертам. 5.2.2. Эксперты перед осуществлением проверки итогового сочинения (изложения ) по критериям оценивания, разработанным Рособрнадзором , проверяют соблюдение участниками итогового сочинения (изложения) требований «Объем сочинения ( изложения)» и «Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения )».

Слайд 11

При проверке итогового сочинения (изложения) по требованию № 1 «Объем сочинения (изложения)» следует учитывать правила подсчета слов, которые совпадают с правилами подсчета слов при проверке сочинений, написанных в рамках единого государственного экзамена (ЕГЭ) и основного государственного экзамена (ОГЭ ) по русскому языку и литературе. В ЕГЭ и ОГЭ по русскому языку и литературе, а также в итоговом сочинении (изложении) приняты единые подходы к подсчету слов. При подсчете слов в сочинении (изложении) учитываются как самостоятельные , так и служебные части речи. Подсчитывается любая последовательность слов, написанных без пр обела (например, «всё-таки» – одно слово, «все же» – два слова). Инициалы с фамилией считаются одним словом (например, «М.Ю. Лермонтов» – одно слово). Любые другие символы , в частности цифры, при подсчете не учитываются (например, «5 лет» – одно слово, «пять лет» – два слова).

Слайд 12

При подсчете слов не следует рассматривать слово как лексико-грамматическую или семантическую единицу. (« Белогорская крепость» – 2 слова; «Александр Сергеевич Пушкин» – 3 слова; «А.С. Пушкин» – 1 слово; «для того чтобы» – 3 слова; «в возрасте двадцати двух лет» – 5 слов; «в возрасте 22 лет» – 3 слова ; ) Необходимо учитывать авторскую орфографию : « влесу (ошибочное слитное написание)» – 1 слово; «черно белый (ошибочное раздельное написание)» – 2 слова). В подсчет слов включаются слова из цитат.

Слайд 13

Тема итогового сочинения, вынесенная в заголовок, или заглавие итогового изложения не являются частью авторского текста участника итогового сочинения ( изложения). Вместе с тем, если тема итогового сочинения или заглавие итогового изложения непосредственно включены в текст итогового сочинения или итогового изложения , то они становятся частью собственного текста участника сочинения ( изложения). В этом случае слова, включенные в формулировку темы итогового сочинения ( заглавие итогового изложения), подсчитываются при принятии решения об оценивании итогового сочинения (изложения) по требованию № 1.

Слайд 14

После проверки установленных требований № 1 и № 2 эксперты приступают к проверке сочинения (изложения) по критериям оценивания или, не приступая к проверке итогового сочинения (изложения) по критериям оценивания, выставляют «незачет » по всей работе в целом в случае несоблюдения хотя бы одного из установленных требований.

Слайд 15

5.2. Проверка и оценивание итогового сочинения (изложения) экспертами 5.2.1. Технический специалист передает копии бланков записи на проверку и копии бланков регистрации для внесения результатов проверки экспертам. 5.2.2. Эксперты перед осуществлением проверки итогового сочинения (изложения ) по критериям оценивания, разработанным Рособрнадзором , проверяют соблюдение участниками итогового сочинения (изложения) требований «Объем сочинения ( изложения)» и «Самостоятельность написания итогового сочинения (изложения )».

Слайд 16

Критерий № 1 «Соответствие теме » Нужно учитывать, что участник итогового сочинения вправе выбрать оригинальный путь ее раскрытия. Не следует ожидать от участника раскрытия темы с учетом комментария к тому или иному разделу банка тем. Темы закреплены за определенным разделом в комплекте тем , но участник вправе выбирать свой ракурс раскрытия темы, который может совпасть или не совпасть с комментариями к разделу банка, в рамках которого сформулирована тема . Например , рассуждая на тему из раздела 2 «В чем может проявляться любовь к Отчеству?», участник может выйти на проблематику раздела 3 и рассуждать о патриотизме человека науки (или культуры). Тема «Что Вы вкладываете в понятие « счастье»?» условно закреплена за разделом 1 банка тем, но она предельно широка и может вывести участника на размышлении о семейном счастье, о счастье гражданина и патриота, о счастье, которое даруют научные открытия, служение искусству и приобщение к ценностям культуры. Участник вправе рассуждать о разных источниках счастья или сузить тему до одного из возможных ракурсов рассмотрения проблемы счастья.

Слайд 17

«Незачет» ставится только в случае, если сочинение не соответствует теме, в нем нет ответа на вопрос, поставленный в теме, или в сочинении не прослеживается конкретной цели высказывания. При оценке сочинения по данному критерию не учитываются логические ошибки (они выявляются при оценке сочинения по Критерию № 3).

Слайд 18

Критерий № 2 «Аргументация . Привлечение литературного материала » В соответствии с данным критерием участник итогового сочинения подкрепляет аргументы примерами из литературных произведений. При написании итогового сочинения участник должен строить рассуждение , доказывая свою позицию, формулируя аргументы (они могут включать и примеры из жизненного опыта). Обязательным требованием является подкрепление аргументов хотя бы одним примером из опубликованного литературного произведения (достаточно одного примера из одного произведения ). Участник может привлекать произведения УНТ (малые жанры УНТ не засчитываются), художественную, документальную, мемуарную, публицистическую, научную и научно-популярную литературу (в том числе философскую, психологическую , литературоведческую , искусствоведческую), дневники, очерки, литературную критику и другие произведения отечественной и мировой литературы .

Слайд 19

В Критерии № 2 не названы в качестве источника примеров при аргументации произведения изобразительного искусства (например, картины, карикатуры, графика , комиксы , графический роман). Предлагается опираться на примеры из литературного материала . Если все приведенные примеры в сочинении связаны с изобразительным искусством (например, визуальный роман, манга или комиксы), то по Критерию № 2 работа должна быть оценена незачетом. Но, если в сочинении приведен хотя бы один пример из литературного материала, а при дальнейших рассуждениях при аргументации участник опирается на примеры из области изобразительного искусства, то такое сочинение по Критерию № 2 может быть оценено зачетом. Участник итогового сочинения может высказываться не только о литературе , но и о музыке, театре или кино (если формулировка темы это позволяет). При этом участник обязательно должен привлечь хотя бы один пример из литературного произведения ( из художественных текстов (включая сценарии), мемуаров, дневников, публицистики , а также из искусствоведческих трудов критиков и ученых). Число аргументов не регламентируется. В Критерии № 2 употреблено множественное число (аргументы), значит два и более. Если приведен один аргумент , но мысль развернута и подкреплена литературным примером (он может выполнять функцию аргумента, а не простой иллюстрации к тезису), то эксперт может поставить зачет и при одном аргументе. Главное не число аргументов, а доказательность рассуждения .

Слайд 20

«Незачет» ставится при условии, если сочинение не содержит аргументации , написано без опоры на литературный материал, или в нем существенно искажено содержание выбранного текста, или литературный материал лишь упоминается в работе ( аргументы примерами не подкрепляются). Если в итоговом сочинении осуществлена опора на фрагмент текста из пособий для подготовки к ЕГЭ по русскому языку (произведение не называется, а лишь передается содержание фрагмента), то такой литературный пример не засчитывается .

Слайд 21

Также необходимо учитывать, что участники итогового сочинения могут ориентироваться на требования не только школьных критериев, но и образовательных организаций высшего образования, которые могут существенно отличаться от школьных критериев. Например , образовательная организация высшего образования может требовать привлечения нескольких литературных аргументов или опоры не только на литературный аргумент, но и на произведения других видов искусства или на исторические факты. Таким образом, в итоговом сочинении, кроме опоры на литературный материал, могут быть примеры, связанные с театром, кино, живописью, историческими документами (их нужно рассматривать как органичную часть сочинения ).

Слайд 22

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения » Данный критерий нацеливает на проверку умения логично выстраивать рассуждение на предложенную тему. Участник должен выдерживать соотношение между тезисом и доказательствами. «Незачет» ставится при условии, если грубые логические нарушения мешают пониманию смысла сказанного или отсутствует тезисно -доказательная часть. Во всех остальных случаях выставляется «зачет».

Слайд 23

Критерий № 4 «Качество письменной речи» Данный критерий нацеливает на проверку речевого оформления текста сочинения. Участник должен точно выражать мысли, используя разнообразную лексику и различные грамматические конструкции, при необходимости уместно употреблять термины. «Незачет» ставится при условии, если низкое качество речи (в том числе речевые ошибки) существенно затрудняет понимание смысла сочинения. Во всех остальных случаях выставляется «зачет».

Слайд 24

Критерий № 5 « Грамотность» Следует обратить внимание на то, что в критерии не указано, как должны локализоваться ошибки в работе выпускника. Так, если подавляющее большинство ошибок располагается в какой-то одной части работы, в расчет берется общее количество слов , написанных участником итогового сочинения (изложения). При проверке сочинения ( изложения) рекомендуется традиционным способом отметить все ошибки на полях копий бланков , выявить однотипные и негрубые ошибки и, произведя после этого подсчет, соотнести полученную цифру с количеством слов в работе (речевые ошибки в данном критерии не учитываются). Если на 100 слов приходится в сумме более пяти ошибок, то на 20 слов – одна ошибка. Общее количество слов в конкретном сочинении делится на 20 . Полученное число округляется. Например, в работе 370 слов. При делении на 20 получается 18,5. Округляем до 19. Участник итогового сочинения (изложения) может получить «зачет» по Критерию № 5 при 19 ошибках. При 20 ошибках выставляется « незачет ». При соотнесении количества ошибок и количества слов в итоговом сочинении ( изложении) берутся конечные числа, полученные при подсчете по итогам проверки всего итогового сочинения (изложения) в целом.

Слайд 25

Среди ошибок следует выделять негрубые, т.е. не имеющие существенного значения для характеристики грамотности. При подсчете ошибок негрубые ошибки не учитываются . К негрубым относятся, например, следующие ошибки (примеры в скобках даны в неискаженном написании): написание необщеупотребительных собственных имён ( Сванте Аррениус, Шлезвиг Гольштейн ); употребление прописной буквы в составных собственных именах (площадь Никитские ворота, страна восходящего солнца, дон Педро, Дон Кихот, Международный астрономический союз, Великая Отечественная война), в собственных именах , использованных в переносном значении ( обломовы ); необоснованное написание имен прилагательных на - ский с прописной буквы (шекспировские трагедии); буквы э/е в иноязычных словах (рэкет, пленэр, Мариетта ; риелтор, Бэла, Белла, Мери, Сэлинджер);

Слайд 26

написание -н- и - нн - в причастиях и отглагольных прилагательных, образованных от двувидовых глаголов (завещанный, обещанный, казненный, рожденный, крещеный, человек, крещенный вчера человек), а также в кратких формах отглагольных прилагательных и соотносимых с ними кратких причастий (Её действия оправданны. – Её действия оправданы.); написание не с отглагольными прилагательными и причастиями на - мый ( неделимый на части – не делимый людьми); написание сложных существительных без соединительной гласной, образованных с помощью заимствованных элементов (ноу-хау, рок-музыка, мини- маркет , супермаркет , ультразвук ); написание сложных имен прилагательных, которое противоречит школьному правилу (глухонемой, нефтегазовый, военно-исторический, гражданско-правовой , литературно-художественный , индоевропейский, научно-исследовательский , хлебобулочный ); написание сложных имён прилагательных и причастий, которое зависит от контекста (сильнодействующее средство – сильно действующее на меня средство ); пунктуационное оформление предложений с вводным словом, стоящим в начале или конце обособленного оборота (Посреди поляны росло большое дерево, судя по всему вяз .); о тсутствие обособления сравнительного оборота, если ему предшествуют отрицание не или частицы совсем, совершенно, почти, именно, прямо и т.п. (Было светло, почти как днем .); пропуск или добавление одного из сочетающихся в конце предложения знаков препинания (за исключением кавычек) или нарушение их последовательности в конце предложения (А.П. Чехов писал: «В человеке должно быть всё прекрасно…»)

Слайд 27

Необходимо учитывать также повторяемость и однотипность ошибок. Если ошибка повторяется в одном и том же слове или в корне однокоренных слов, то она считается за одну ошибку. Однотипными считаются ошибки на одно правило, если условия выбора правильного написания заключены в грамматических ( в армии, в роще; колют, борются ) и фонетических ( пирожок, сверчок ) особенностях данного слова. Не считаются однотипными ошибки на такое правило, в котором для выяснения правильного написания одного слова требуется подобрать другое (опорное) слово или его форму ( вода – воды; рот – ротик; грустный – грустить; резкий – резок ). Первые три однотипные ошибки считаются за одну ошибку, каждая следующая подобная ошибка учитывается как самостоятельная. Если в одном непроверяемом слове допущены две и более ошибки, то все они считаются за одну ошибку. Понятие о повторяющихся и однотипных ошибках не распространяется на пунктуационные ошибки.

Слайд 28

Подробные разъяснения о негрубых, однотипных и повторяющихся ошибках даны в Методических материалах для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ по русскому языку (публикуются на официальном сайте ФГБНУ «ФИПИ ») ( СТР. 145 )

Слайд 29

В целях предотвращения конфликта интересов и обеспечения объективного оценивания итогового сочинения (изложения) обучающимся, экстернам при получении повторного неудовлетворительного результата («незачет») за итоговое сочинение (изложение ) предоставляется право подать в письменной форме заявление на проверку данного ими итогового сочинения (изложения) комиссией по проверке итогового сочинения (изложения) другой образовательной организации или комиссией по проверке итогового сочинения (изложения) в местах, определенных ОИВ. Порядок подачи такого заявления и организации повторной проверки итогового сочинения (изложения) указанной категории обучающихся, экстернов определяет ОИВ.

Слайд 30

Итоговое сочинение- 2022-2023 Согласование подходов к оцениванию итогового сочинения ( изложения) в 2022-2023 уч. году Единое заседание МО учителей русского языка и литературы Республики Бурятия iratsyrenova@mail.ru 89025650193