Главные вкладки

    Психологические тесты.

    Шатанова Ирина Николаевна

    Предварительный просмотр:

    Анкета выявления частоты прибегания младшего школьника к обману С.С. Носова

    Цель: Выявление у родителей как часто ребенок прибегает к обману.

    Инструкция к тесту: Всего анкета содержит восемь вопросов, на которые предлагается ответить «да», либо «нет».

    Тест

    1. Как вы считаете, часто ли ваш ребенок прибегает к обману?
    2. Ребенок не признается сам, если в школе он получил плохую отметку.
    3. Прячет ли ребенок дневник?
    4. Часто ли ребенок выдумывает разные небылицы чтобы привлечь внимание или избежать наказания?
    5. Часто ли ребенок притворяется больным, пытаясь избежать неприятного занятия (контрольная в школе, уборка и т.п.)?
    6. Вы не уверены, что ребенок тратит выделенные ему деньги по назначению (на завтрак в школе, проезд и т.п.).
    7. Сваливает ли ребенок свою вину обычно на других (на брата/сестру, сверстников и т.п.)?
    8. Ребенок обычно не выполняет данные вам обещания.

    Обработка и интерпретация результатов теста

    Каждый утвердительный ответ (да) получает 1 балл и сумма утвердительных ответов свидетельствует об итоговом уровне частоты прибегания к обману.

    Выводы об уровне:

    • 6-8 баллов – часто прибегает к обману,
    • 5-3 балла – средняя частота,
    • 2-0 – обманывает редко.



    Предварительный просмотр:

    АНКЕТА  «МОЙ РЕБЕНОК И ЕГО  ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ»

    Уважаемые родители!

    Напишите, пожалуйста, небольшое письмо о своем ребенке, используя наши вопросы-подсказки! Ваши ответы помогут воспитателям и специалистам быстрее и лучше установить контакт с вашим ребенком, лучше понять его личность. Заранее благодарим за сотрудничество!

    1. Каков ваш ребенок (уверенный, решительный, не очень уверенный, неуверенный)?

    2. Общительный он или нет? Как это проявляется?

    3. Какое у него любое занятие?

    4. Есть ли у вашего ребенка какие-либо способности?

    5. Каково обычное состояние ребенка и его настроение?

    6. Часто ли плачет ваш ребенок?

    7. Как засыпает? Как спит?

    8. Быстро ли он устает? Если да, то как вы думаете, почему?

    9. Как он реагирует не неудачи?

    10. Как реагирует на замечания, наказания?

    11. Как у ребенка проявляется самостоятельность (любит все делать самостоятельно, даже если не умеет; не очень стремится к самостоятельности, предпочитает, чтобы все делали другие)?

     12. каковы отношения со сверстниками ( умеет организовывать детей; выполняет только ведущие роли; успешно выполняет и ведущие и второстепенные роли; подчиняется другим детям)?

    13. О каких еще особенностях своего ребенка вы хотите нам поведать?



    Предварительный просмотр:

    Вопросник-характеристика младшего школьника (для обследования неуспевающих младших школьников)

    Данный формализованный вопросник-характеристика был разработан для обследования неуспевающих младших школьников Л.Ф. Чупровым и М.С. Певзнер.

    1. Ф.И.О. неуспевающего учащегося _______________

    2. Возраст _______ (Дата рождения _______)

    3. Класс ____ школа № _____ Год обучения _____

    4. Продолжительность обучения у данного учителя _______________

    5. Учился в других школах _______________

    6. Дублировал классы _______________

    7. Состав семьи (полный, неполный) _______________

    8. Моральная атмосфера в семье _______________

    9. Наличие в семье условий для занятий и отношение родителей к неуспеваемости ребенка _______________

    10. Не успевает (по всем предметам, по нескольким, по одному) _____________

    11. Характер затруднений (постоянные, временные, продолжительные) _______

    12. Как усвоена программа:

    • а) по чтению _______________
    • б) по письму _______________
    • в) по математике _______________
    • г) по другим предметам _______________

    13. Как относится учащийся к своим неудачам в обучении _______________ (безразлично, тяжело переживает, стремится преодолеть затруднения или становится пассивным, теряет интерес к работе, или проявляет усилия при преодолении учебных трудностей и т.п.)

    14. Реакция учащегося на оценку его работы _______________

    15. Какие виды помощи применялись учителем для преодоления обнаруженных трудностей _______________

    16. Нуждается ли в занятиях у логопеда (занимался, не занимался) _______________

    17. Результаты работы по п. 15 и п. 16 _______________

    18. Понимает ли ребенок требования учителя _______________

    19. Как работает ребенок в классе (может ли он активно, целеустремленно работать, отвечать на вопросы и задавать вопросы в случае непонимания и т.п.) _______________

    20. Работоспособность _______ (если плохая, то, как она проявляется):

    • а) отвлекаемость, рассеянность, плохая концентрация внимания, увеличение количества ошибок к концу урока, занятий;
    • б) сонливость, покраснение, потливость, жалобы на головную боль и т.п.

    21. Особенности развития познавательных процессов (восприятия, памяти, мышления, воображения) и речи ребенка _______________

    22. Общая характеристика личности учащегося (положительные и отрицательные стороны его личности, характера) _______________

    23. Наличие пропусков занятий и их причина _______________

    24. Основные трудности и причины отставания (по мнению учителя) _______________

    25. Поведение в классе _______________

    26. Поведение на переменах _______________

    27. Взаимоотношения со сверстниками _______________

    28. Имеет друзей (одного с ним возраста, старше младше) _______________

    29. Часто ли бывает объектом агрессии со стороны одноклассников или старших учащихся _______________

    30. Наличие вредных привычек _______________

    31. Имеются ли необычности, странности в поведении (в чем они выражаются) _______________

     

    Дата _______________ Подпись учителя _______________

    К анализу и интерпретации данных вопросника-характеристики. Для уровня симптоматической психологической диагностики порой достаточно бывает пристального исследования данных педагогической характеристики, изучения продуктов учебной деятельности и сведений по академической успеваемости.

    При добросовестном заполнении вопросника-характеристики учителем и при вдумчивом его чтении практическим психологом, перед ним раскрывается целый пласт ценных сведений о ребенке, имеющих первостепенное диагностическое значение. В тех же случаях, когда учитель не ведет наблюдение за своими учащимися, а характеристики заполняют завучи или социальные педагоги - это документ не может служить информативным итогом наблюдения за учеником.

    Рассмотрим пункты вопросника-характеристики более подробно.

    (1, 2, 3). Формальные данные, позволяют зафиксировать данные о ребенке и тем самым идентифицировать его. Они обязательны для заполнения.

    (4). Продолжительность обучения у данного учителя позволяет определить временной период, зафиксированный в наблюдении за учебной деятельностью ребенка.

    (5). Этот пункт может свидетельствовать о вынужденной миграции (по работе, по службе) или характеризовать скрытое депрессивное состояние у родителей, проявляющееся только в «желании к перемене мест». Нередки случаи, когда родители специально меняют школы, учителей, отправляют ребенка в другой населенный пункт к родственникам, оттягивая тем самым время обследования ребенка в ПМПК.

    (6). Сведения о дублировании дают возможность обратить внимание на уточнение причины, по которой ребенок оставался на второй год. Было ли это обусловлено пропусками по болезни или академической неуспеваемостью.

    (7). Сведения о составе семьи (такие как образование, род занятий, сведения о несовершеннолетних членах семьи) позволяют составить представления о социальной адаптации других членов семьи, успехах в обучении у других детей из этой семьи. Состав семьи (полный или неполный) сам по себе не является диагностическим критерием, но позволяют обратить внимание на причины, не позволившие родителям проживать вместе. Сведения по этому вопросу характеристики могут служить отправным пунктом при сборе анамнестических данных.

    (8). Моральная атмосфера в семье представляется на основе мнения учителя. В целом сам по себе морально-психологический климат может сказываться как на положении ребенка в семье, возможностях помощи ему со стороны взрослых и на условиях для подготовки к урокам, так и на «прогнозируемые» семьей успехах ребенка в дальнейшем. Дети стараются оправдывать заниженные ожидания их успехов со стороны родителей.

    (9). Как и наличие условий для занятий, так и отношение родителей к неуспеваемости ребенка является важным диагностическим показателем. Любая деятельность, в том числе и учебная, протекает в единстве внутренних и внешних условий. В качестве внутренних выступают наличие знаний, умений, системы в них и мотивационной готовности к осуществлению учебной деятельности. Как внешние выступают обстоятельства, создающие определенные благоприятные или способствующие деятельности условия. В отдельных случаях именно внешние условия могут затруднять и даже делать невозможным ее выполнение.

    (10, 11, 12). Ответы на эти вопросы позволяют получить эмпирическую характеристику школьной неуспеваемости. Она может быть тотальной (по всем без исключения предметам), парциальной (по одному или двум), эпизодической. Причем состояние учебных навыков отражает в какой-то мере возможную причину. В случае тотальной стойкой неуспеваемости возникают в первую очередь подозрения об интеллектуальном нарушении, парциальная – чаще свидетельствует либо об отсутствии системы знаний или о специфической причине. Так неуспеваемость по чтению и письму, даже при внешне удовлетворительных речевых проявлениях требует углубленного логопедического исследования ребенка. Эпизодическая неуспеваемость может возникать как результат отсутствия систематичности в занятиях.

    (13). Отношение к своим неудачам и реакция учащегося на оценку дают материал к раздумьям о зрелости ребенка или о наличии у него соматической ослабленности. Для уточнения этого вопроса привлекаются медицинские данные.

    (14). Реакция учащегося на оценку его работы также является важным диагностическим симптомом. Обычно зрелый к школьному обучению ребенок бывает информирован о значении оценки и отметки. Дети могут расстраиваться, а порой и глубоко переживать по поводу недостаточной для них оценке их учебного труда. У некоторых детей с интеллектуальным снижением реакция на оценку может отсутствовать.

    (15). Важным является установить, какого рода помощь оказывалась ребенку со стороны учителя (усиление контроля и помощи при выполнении классных заданий, облегчение и индивидуализация заданий при фронтальной работе класса, дополнительные занятия после уроков, дополнительные задания на дом, указания родителям как помочь ребенку при выполнении домашних заданий и т.п.). Иногда именно в этом пункте выявляется результативность или неправильная тактика учителя во взаимоотношении с учащимся. Например, дополнительные задания для ребенка с нарушенной умственной работоспособностью не принесут положительного результата, а только еще более ухудшат его результаты.

    (16). Этот пункт согласуется с ответами на вопрос под номером 12 и одновременно характеризует состояние рабочего взаимодействия семьи и учителя. Если ребенок нуждался в занятиях с логопедом, но родители это проигнорировали, то причина может крыться в особых установках семьи к нарушению в развитии ребенка.

    (17). Вопрос отражает результативность и оправданность усилий педагога по преодолению учебных затруднений у ребенка.

    (18, 19, 20). В ответах на эту группу вопросов выясняются такие симптомы как способность ребенка понимать требования учителя по отношению к нему, характер его работы в классе и состояние общей и умственной работоспособности. В частности, чем глубже нарушения работоспособности, тем более они получают соматические проявления. Если у ребенка с гиперактивностью и нарушениями внимания проявления нарушений работоспособности выступают как не неспособность к сосредоточенной целенаправленной деятельности, то у спокойного, но с недостаточным уровнем сформированности учебных навыков, ошибки появляются в процессе ответственного задания. Ребенок с нарушением активационных механизмов пользуется внешними опорами для сосредоточения (проговаривание вслух). Глубокие нарушения работоспособности, особенно при астенических состояниях, проявляются признаками тормозности, выключения из деятельности, а порой и внешними проявлениями вегетативного плана (покраснение или побледнение кожных покровов, повышенная потливость).

    (21). В этом пункте чаще отмечаются предположения учителя об особенностях познавательной процессов у младшего школьника (восприятия, памяти, мышления, воображения). Здесь не требуется какого-либо экспериментального исследования психологических феноменов (хотя в программах подготовки учителей при анализе характеристики в отдельных учебных заведениях это требуют от студентов). В то же время, такие признаки как фрагментарность восприятия, плохое запоминание при большом количестве повторений и тренировочных заданий, трудности в выделении главной мысли, проблемы в отгадывании загадок и т.п. дают определенные данные для психолога.

    (22). Важным является и вопрос об особенностях личности ребенка. Во-первых, эти данные позволяют установить отношение к ребенку со стороны самого учителя. Во-вторых, позволяют на феноменологическом уровне получить какие-нибудь ценные диагностические данные о ребенке. В-третьих, эти сведения позволят проявлять правильный индивидуальный подход к ребенку в дальнейшем.

    (23). Среди причин неуспеваемости младших школьников наличие пропусков занятий занимает не последнее место. В результате у ребенка не формируется системы знаний, позволяющей им усваивать последующий материал. Причины пропусков могут быть как по болезни, так и в результате бесконтрольности со стороны родителей. У проблемных детей причины пропусков могут быть вызваны самим посещением школы (ребенок боится наказаний за плохие школьные успехи, боится сверстников или старших школьников). Во всех этих случаях по возможности необходимо определить причину пропусков.

    (24). Не мало важным является выявить объяснение со стороны учителя основных трудностей и причины отставания. Грамотный и ответственный учитель, как правило, способен весьма точно установить причину неуспеваемости.

    (25). Поведение в классе при детальном его описании позволяет выявить сформированы ли у ребенка мотивы учебной деятельности, каковы его внимание, работоспособность. По поведению во время классных занятий можно выявить, насколько включен ребенок в учебную деятельность.

    (26). Резкие различия в поведенческой активности на переменах позволяют судить о зрелости ребенка. Известно, что дети с ЗПР более активны и раскованы в это время школьной жизни.

    (27, 28). Взаимоотношения со сверстниками позволяют выявить как симптомы, лежащие в основе «клевания», так и по уровню личностного развития ребенка. В частности, дети менее зрелые предпочитают общаться со сверстниками младшего, чем они сами возраста. Выбор в друзья старших детей может свидетельствовать о более высоком уровне развития и интересов у ребенка, а иногда дети просто ищут покровительство у старших. Умственно отсталые учащиеся не могут найти себе друзей в стенах школы.

    (29). Часто ли бывает объектом агрессии со стороны одноклассников или старших учащихся. Проблемные дети: тревожные, с нарушенной коммуникативностью, с «явными нарушениями» в развитии наиболее часто попадают в разряд тех, кого «клюют» другие.

    (30). Наличие вредных привычек тоже может сказываться на успеваемости. О том, что такая вредная привычка как никотинизм (табакокурение) влияет отрицательно на умственную работоспособность успеваемость и поведение ребенка в целом известно давно. Такие патологические привычки, как токсикомания тоже сказываются на успеваемости. Кроме этих могут наблюдаться и такие как стремление брать чужие вещи. Это уже личностная характеристика.

    (31). Любые необычности, странности в поведении ребенка должны послужить отправным пунктом для более пристального психопатологического исследования ребенка. Хотя для психолога они и могут быть недоступными в силу отсутствия соответствующей компетенции. В процессе психодиагностики необходимо соблюдать границы компетенции и когда симптоматика выходит за эти пределы – воспользоваться консультацией специалиста-смежника (в данном случае детского врача-психиатра).

    Примечание. При анализе вопросника-характеристики необходимо обсуждение непосредственное как с учителем, так и с родителем, представляющим ребенка на ПМПК. При общении с родителями, особенно с матерями, могут выявляться защитные реакции оправдания неуспехов ребенка. На самом деле – это защитная реакция собственного «Я» и своей бытовой педагогической несостоятельности. Не исключена возможность, столкнуться с проявлениями у демонстративных родителей синдрома Мюнхгаузена. Для эффективного воспитания ребенка одинаково вредны и очень хорошие родители и очень плохие.



    Предварительный просмотр:

    ГРАФИЧЕСКИЙ ТЕСТ «РИСУНОК СЕМЬИ»

    В настоящее время наиболее популярен у психологов графический тест «Рисунок семьи», который широко используется в многочисленных исследованиях межличностных отношений и практических разработках благодаря простоте его проведения и точности показателей, получаемых в результате работы. Этот тест относится к неструктурированным проективным методикам. Полученный в результате свободной творческой деятельности продукт раскрывает индивидуально-типологические характеристики личности ребенка: представления, настроения, состояния, чувства, отношения.

    Назначение

    «Рисунок семьи» в первую очередь предназначен для выявления особенностей внутрисемейных отношений и эмоциональных проблем. Используя выполненное изображение, комментарии и ответы на вопросы психолога, касающиеся рисунка, эта методика раскрывает чувства ребенка к тем членам семьи, которых он считает самыми важными, чье влияние как положительное, так и отрицательное, для него наиболее значимо.

    Графический тест «Рисунок семьи» удобен в применении, способствует установлению хорошего эмоционального контакта психолога с ребенком, подходит и для детей со сниженным интеллектом. Особенно продуктивно его использование в дошкольном и младшем школьном возрасте, когда у детей затруднена вербализация. Вместе с тем эту технику и правила ее интерпретации можно с успехом применять и в работе со взрослыми. Тест позволяет не только исследовать межличностные отношения в семье, но также и выбрать тактику психологической коррекции и психотерапии семейных отношений.

    Инструкция

    Для работы испытуемому предлагают лист белой бумаги размером 15 х 20 или 21 х 29 см, ручку или простой карандаш. Ластик использовать не рекомендуется. Если ребенок сочтет, что его рисунок испорчен, можно дать еще один лист, а потом сравнить изображения.

    Допустимо использовать различные варианты инструкций:

    1. «Нарисуй свою семью». В этом случаене рекомендуется объяснять, что означает слово «семья», а в ответ на вопросы следует лишь еще раз повторить инструкцию.
    2. «Нарисуй свою семью, где все заняты обычным делом».
    3. «Нарисуй свою семью, как ты ее себе представляешь».
    4. «Нарисуй свою семью в виде фантастических (несуществующих) существ».
    5. «Нарисуй свою семью в виде метафоры, образа, символа, который выражает ее особенности».

    При этом детям необходимо напомнить, что отметок здесь не ставят и художественные способности не оценивают.

    При индивидуальной диагностике в протоколе отмечают последовательность появления на листе персонажей и предметов, паузы более 15 секунд попытки исправить детали, спонтанные комментарии, эмоциональные реакции и их связь с содержанием изображения.

    После выполнения задания обычно задаются следующие вопросы: «Кто тут нарисован?»; «Где они находятся?»; «Что они делают?»; «Какое у них здесь настроение?»; «О чем они думают?» и т. д. При опросе психолог должен стараться выяснить смысл нарисованного: чувства к отдельным членам семьи; причины, которые заставили пропустить кого-то из них (если так произошло) или, напротив, нарисовать людей, к  семье не принадлежащих. Прямых вопросов следует избегать, на ответах не настаивать, так как это может вызвать тревогу и спровоцировать защитные реакции.

    Рисунки оцениваются качественно. Для их интерпретации рекомендуется собрать семейный анамнез: сведения о составе и возрасте членов семьи и об основной проблематике. Практика показывает, что обычно в рисунке семьи не бывает случайностей. Ведь ребенок рисует не предметы с натуры, а отражает в своих представлениях отношения между  близкими ему  людьми и свои переживания по их поводу.

    На основании таких рисунков можно исследовать:

    1. Особенности внутрисемейных отношений и эмоционального самочувствия в семье. Например, если члены семьи  стоят рядом, взялись за руки, делают что-то вместе, улыбаются — это говорит об их сплоченности и положительном настрое. На разобщенность и плохое настроение указывает обратное: члены  семьи стоят отвернувшись и далеко друг от друга, сильно выражены отрицательные эмоции.
    2. Особенности состояния ребенка во время рисования. Наличие сильной штриховки, маленькие размеры часто говорят о неблагоприятном физическом состоянии, напряженности, скованности. Напротив, большие размеры, использование для изображения всего листа могут свидетельствовать об обратном: о хорошем расположении духа, раскованности, отсутствии напряженности и утомления.
    3. Степень изобразительной культуры, стадию изобразительной деятельности, на которой находится ребенок. Следует обратить внимание на примитивность изображения или, напротив, на четкость и выразительность образов, изящество линий, эмоциональную выразительность.

      При интерпретации рисунков всегда следует обращать внимание на те случаи, когда изображено больше или меньше членов семьи, чем это есть на самом деле (например, изображен папа, которого нет, или, напротив, не нарисован старший брат).

    Приведем основные критерии, по которым можно детальнее оценить особенности внутрисемейных отношений.

    После окончания рисования уточните некоторые детали наводящими вопросами. Затем проанализируйте данные рисуночной пробы на нижеприведенной нами схеме. При правильной трактовке данных, можно выявить нюансы, их оттенки, всю гамму чувств, переживаемых ребенком в своей семье.

    Анализируя рисунок, необходимо обратить внимание на ряд деталей: последовательность выполнения задания, сюжет рисунка, на то, как расположены, как сгруппированы члены семьи, на степень близости и степень отдаленности их друг от друга, на место нахождения ребенка среди них, на то, с кого ребенок начинает рисовать семью» на ком кончает, кого забыл изобразить, кого добавил, кто выше ростом и кто ниже, кто как одет, кто нарисован контуром, кто вырисован до деталей, на цветовую гамму и т. д.

    Анализ и интерпретация данных

    1. Последовательность выполнения  задания. Как правило, после получения установки ребенок сразу  же начинает рисовать всех членов семьи и только потом дополняющие рисунок детали. Если же вдруг ребенок по непонятной причине акцентирует свое внимание на чем угодно, кроме семьи, забывая нарисовать своих родственников и себя, или рисует  людей после изображения   второстепенных объектов и предметов, необходимо задуматься, почему он так поступает и что кроется  за всем этим. В чем причина его равнодушия к своим близким? Для чего он оттягивает время  изображения их? Чаще всего «ларчик» открывают наводящие вопросы  и уточняющие оттенки семейных взаимоотношений другие методики. Как правило, отсутствие членов семьи на рисунке или оттягивание времени их изображения — один из симптомов психического дискомфорта ребенка в семье и признак конфликтных семейных взаимоотношений, в которые он вовлечен.

    2.        Сюжет рисунка. Чаще всего сюжет предельно прост. Ребенок изображает свою семью в виде групповой фотографии, на которой присутствуют все члены семьи или кого-то нет. Все присутствующие находятся на земле» стоят на полу или, почему-то лишившись, опоры, висят в воздухе. Иногда на рисунке, помимо людей, расцветают цветы, зеленеет трава, растут кустики и деревья. Некоторые дети размещают
    своих родных в собственном доме среди мебели и знакомых вещей. Нередки случаи, когда кто-то находится дома, а кто-то на улице. Помимо застывше-монументальных групповых портретов, встречаются  и рисунки, на которых все члены  семьи заняты делом и, безусловно, самым важным — ребенок. Эти рисунки, как правило, переполнены экспрессией и динамизмом.

    Иногда дети просто отказываются от рисования или ограничиваются каким-нибудь, особенно кажущимся на первый взгляд отвлеченным сюжетом, где нет никакой семьи. Но это только на первый взгляд. Рисунок семьи «без семьи» — крик протеста ребенка и подаваемый им таким образом сигнал бедствия.        

    Если рисунок семьи у ребенка ассоциируется с чем-то приятным, с теплыми, нежными воспоминаниями» он освещает всех членов семьи, или кого-то из них, ярким солнцем — символом ласки, добра и любви.

    Если над групповым портретом семьи темные тучи или льет дождь, то, вероятней всего, это связано с дискомфортом ребенка.

    3.        Последовательность расположения членов семьи. Обычно первым ребенок изображает или самого любимого им члена семьи, или, по его мнению, самого значительного и авторитетного в доме. Если самым значительным ребенок считает себя, он, не скрывая это, рисует  свою фигуру  первой.
    Последовательность расположения других членов семьи и их порядковые номера указывают на отношение к ним ребенка, вернее, на их роль в  семье в глазах ребенка или на отношение их, по мнению рисующего, к нему. Чем выше порядковый номер у изображенного члена семьи, тем ниже его авторитет у ребенка. Обычно самый последний нарисованный родственник имеет самый низкий авторитет. Поэтому, если ребенок интуитивно ощущает себя отвергнутым и ненужным родителям, то он изображает себя после всех.

    1. Размеры фигур членов семьи. Чем более авторитетным в глазах ребенка является изображаемый им член семьи, тем выше его фигура и значительнее размеры. Довольно часто у маленьких детей не хватает даже листа, чтобы разместить всю фигуру полностью, целиком. При низком авторитете

    родственника величина фигуры его, как правило, гораздо меньше реальной по сравнению с остальными членами семьи. Поэтому безнадзорные и отвергнутые дети изображают себя обычно едва приметными, низкорослыми, крошечными, подчеркивая всем этим свою ненужность и незначительность. В противовес «отвергнутым» кумиры не жалеют места для изображения своих фигур, рисуя себя вровень с мамой
    или папой и даже выше их.        

    1. Величина пространства и его размеры между изображением отдельных членов семьи свидетельствуют или об их эмоциональной разобщенности, или  об их эмоциональной  близости.
      Чем дальше фигуры расположены друг от друга, тем больше их эмоциональная разобщенность, как правило, отражающая конфликтную ситуацию в семье. На некоторых рисунках дети подчеркивают ощущаемую ими разобщенность близких включением в свободное пространство между членами семьи
      каких-то посторонних, еще более разъединяющих людей предметов. Чтобы уменьшить разобщенность, ребенок часто заполняет промежутки, по его мнению, объединяющими близких родственников вещами и предметами, или рисует среди членов семьи малознакомых ему  лиц.

        При эмоциональной близости все родственники в семье нарисованы почти вплотную друг к другу и практически не разобщены. Чем ближе ребенок изображает себя по отношению к какому-либо члену семьи, тем выше его степень привязанности к этому родственнику. Чем дальше ребенок находится от какого-то члена семьи, тем меньше его привязанность к этому члену. Когда ребенок  считает себя отвергнутым, он отделен значительным пространством от других.

    1. Место расположения  ребенка на  рисунке — источник важной информации о положении его в семье. Когда он в центре, между мамой и папой, или рисует себя первым во главе семьи, то это значит, что он ощущает себя нужным и необходимым в доме. Как правило, ребенок помещает себя рядом с тем, к кому больше всего привязан, Если на рисунке ребенок изобразил себя после всех своих братьев и сестер, подальше
      от родителей, то это чаще всего просто признак ревности его к другим, живущим в семье детям, по отношению к любимым маме или папе, а может быть, обоим вместе, и, отдаляя  себя от всех остальных, он сообщает нам, что считает себя лишним и ненужным в доме.
    2. Когда ребенок почему-то «забывает» нарисовать себя, то причину следует искать в семейных отношениях. Они обычно не совсем примерные и, очевидно, тягостны ребенку. Изображение ребенком семьи без себя —- сигнал конфликта между  ним и кем-то в доме или всей семьей в целом, и у ребенка в связи с этим нет чувства общности с другими близкими ему  людьми. Таким способом ребенок выражает свою

    реакцию протеста против неприятия его в семье! Интуитивно догадавшись, что он давно отвергнут родителями, что они его почти «забыли», заботясь о других в семье, ребенок «мстит» родителям на бумаге, не понимая, что отказом от рисования себя он выдает свои секреты, невольно выплеснув наружу

    клокочущий в нем дискомфорт.

    8.        Когда ребенок почему-то «забывает» вдруг нарисовать кого-то из родителей или других реальных членов своей семьи, то, вероятнее всего, никто иной, а именно «забытый» родственник ребенка и есть источник его дискомфорта, переживаний и мучений. Умышленно «забыв» включить такого близкого в состав  своей семьи, ребенок как бы указывает путь на выход из конфликтной ситуации и на разрядку негативной семейной атмосферы. Довольно часто этим способом ребенок «устраняет» конкурентов, пытаясь погасить хоть на мгновение кипящую в нем ревность к другим детям или к родителям своего пола. Особенно упорно «мстит» ребенок и не рисует на бумаге того члена семьи, который постоянно, подавляет и унижает его в доме. Поэтому обычно на вопрос: «Где этот член семьи?» — ребенок, продолжая «мстить» ему, несет в ответ сплошные небылицы, нелепости и несуразности, вроде того, что этот родственник выносит мусор, моет пол, стоит в углу... Короче говоря, таким путем ребенок, пусть наивно, но мечтает взять реванш, хотя бы мысленно унизив близкого, который постоянно унижает его реально каждый день.

    9. Когда ребенок почему-то «дополняет» вдруг свою семью несуществующими родственниками или посторонними, то этим он пытается заполнить вакуум в чувствах, недополученных в семье, или использовать их вместо буфера, смягчающего ощущение своей неполноценности в кругу родных. Нередко дети заполняют этот вакуум теми лицами, которые способны, по их мнению, наладить близкие контакты с ними и дать возможность им хоть как-то удовлетворить свои потребности в общении. Поэтому ребенок, «моделируя» состав своей семьи, невольно предлагает ее улучшенный, усовершенствованный и выбранный им, а не кем-нибудь другим, вариант.

    Помимо посторонних лиц, ребенок часто «дополняет» свою семью животным миром: можно увидеть птиц, зверей, но больше всего преданных и нужных человеку кошек и собак. И если в этих «дополнениях» нет никакой идентификации с реальным членом семьи ребенка, и если кошки и собаки просто выдуманные, их нет на самом деле у ребенка, но он мечтает, чтобы они были и заменили ему родственников и друзей, то это значит, что ребенок жаждет быть кому-то нужным. Ему с рождения необходимо, чтобы его любили и чтобы он ответно тоже кого-то горячо любил. И если родители не удовлетворили его своей любовью, то он интуитивно ищет любовь на стороне. Это симптом дефицита нужного ребенку общения, дефицита нежности и ласки, который он ощущает.

    10.        Когда ребенок почему-то вместо семьи рисует только одного себя, «забыв» нарисовать всех остальных, то это чаще всего говорит о том, что он не ощущает себя полноценным членом своей семьи и чувствует, что для него в ней просто не хватает места. Довольно часто на рисунках одного себя неприятие ребенка членами семьи видно через эмоциональный фон и сумрачную цветовую гамму. Одиночество отвергнутого в возрасте, когда еще дети не способны обходиться без родителей, — грозный признак неблагополучной ситуации в семье. Иногда ребенок при изображении семьи специально выделяет только одного себя, чтобы подчеркнуть свою значительность для остальных. Это чаще всего делают кумиры или дети, не скрывающие свой эгоцентризм. От отвергнутых, такой ребенок отличается невольным любованием собой, что обычно видно по окраске и детализации одежды или по второстепенным фоновым предметам, создающим праздничный настрой.

    11.        Вырисовывание лица и других частей тела.
    Особенно информативен рисунок головы. Когда ребенок пропускает на рисунке известные ему части лица или вообще изображает лицо «без лица», т. е., помимо контура лица, на нем ничего нет (ни глаз, ни рта, ни носа), то это чаще всего — выражение протеста ребенка по отношению к изображенному им этим способом члену семьи, из-за которого он, очевидно, постоянно переполнен негативными эмоциями.

    В случае, если ребенок так изображает свое лицо, лицо без глаз, без рта, без носа, то это признак отчужденности его в семье и нарушения общения со многими людьми.

    Когда из всех частей лица заметны на рисунке только одни глаза, то, вероятнее всего, ребенок как бы говорит о том, что этот член семьи все время наблюдает и следит за ним, не допуская никаких его проступков, ребячьих шалостей и баловства. И этот родственник «все вижу» — источник большинства конфликтных ситуаций для ребенка. Аналогичным может быть рисунок близкого «все слышу», на котором ребенок поглощен изображением огромных ушей. Когда из всех частей лица ребенок выделяет рот, то, вероятнее всего, «хозяин рта», как прессом, давит на него, «воспитывая» его бесконечным» нотациями, нравоучениями в рамках собственной морали, и культивирует в нем страх.

    Если на рисунке ребенок больше всего акцентирует внимание на голове и досконально вырисовывает все части лица, предпочитая лицо всему остальному, то, очевиднее всего, он  лишний раз показывает то, что для него значителен изображённый им таким путем ближайший родственник. А если ребенок так изображает самого себя, то это просто любование собою или один из признаков, свидетельствующий, как он серьезно озабочен своей внешностью. Нередко этим способом ребенок скрашивает собственный физический «дефект». А если так свое лицо рисует девочка, то чаще всего она просто подражает своей матери, которая из-за кокетства постоянно на ее глазах подкрашивает губы, припудривает нос, приглаживает волосы.

    Помимо головы, большую информацию могут дать и нарисованные руки. Когда длина их сразу же бросается в глаза, то, вероятнее всего, они принадлежат тому из близких членов  семьи ребенка, который агрессивно относится к нему. Такого родственника ребенок иногда изображает вообще без рук, пытаясь, хотя бы символически, но погасить агрессию.

    Когда безруким на рисунке ребенок изображает самого себя, то, вероятнее всего, таким путем он хочет показать свое бессилие, то, что он не имеет права голоса в семье.

    Если ребенок на рисунке подчеркивает длину не чужих,  а своих рук, или рисует их приподнятыми вверх, то этим он показывает свою агрессивность или свое желание быть агрессивным, чтобы хоть как-то утвердить себя в семье.

    12. Цветовая гамма рисунка — своеобразный индикатор палитры чувств, излучаемых ребенком при воспоминании о близких, которых он изображает. Особенности и нюансы эмоционального отношения детей к отдельным членам своей семьи или ко всей семье в целом, романтика привязанностей их и тщательно скрываемая нелюбовь, сомнения, тревоги и надежды как будто «закодированы» в цвете, которым разукрашен каждый персонаж.

    Как правило, все, что любимо и что нравится ребенку, рисуется им в теплых, ласковых тонах. Свою привязанность и романтические чувства к кому-то из присутствующих на рисунке дети, сами об этом не догадываясь, «выпячивают» ярким, сочным цветом, невольно привлекающим взор. Обычно тот, кто нравится ребёнку, наряжен им в особый праздничный наряд, который по своей расцветке напоминает радугу или одежду сказочной принцессы, приснившейся в волшебном сне.

    И если даже ребенок не использует всю гамму красок, имеющихся у него, он все равно, желая того или не желая, но выделяет хоть одним неординарным, бросающимся в глаза мазком любимого им родственника среди всех остальных.

    Особенно нарядны мамы. Свою любовь к ним дети выражают конструированием для них модели фантастической одежды. Помимо платьев, юбок, блузок, где рюшки, вышивки, воланы, у многих мам в ушах сережки, на шеях бусы и заколки в волосах. Почти все мамы в модной обуви и с необычными прическами. Волосы бывают самых необычных цветов: оранжевые, желтые и даже синие. Таким образом ребенок показывает свои нежные чувства к маме.

    Любимым папам тоже есть во что одеться. И очень часто их наряды практически не уступают маминым. Ребенок также ярко наряжает и всех других небезразличных ему родственников, рисуя самые мельчайшие детали их одежды. Когда ребенку в семье хорошо, он также празднично наряжен и излучает теплые тона.

    Холодные тона, как правило, — свидетели конфликтных отношений между ребенком и рисуемым им этими тонами членом его семьи. Особенно информативен черный цвет, обычный черный цвет, чаще всего несущий информацию об эмоциональном неприятии ребенком того из родственников на рисунке, кого он им изобразил. И это неприятие бывает явным или скрытым. Например, если черным цветом почему-то вдруг разукрашен родственник, которого ребенок любит, то, вероятнее всего, таким путем непроизвольно рисующий выплескивает на бумагу все то, что тайно беспокоит, волнует, мучает его по отношению к изображенному им члену своей семьи. И как бы только в этих случаях ребенок ни пытался уверить психолога, что рисовал по памяти, почти с натуры, и у его отца действительно любимая рубашка — «черная», и мама тоже всем цветам предпочитает «черны цвет», а у сестры и вправду косы «черные», психологу следует тщательно проверить и понять причину его «реализма». Особенно когда на этом же рисунке другие родственники сказочно одеты и волосы их так же раскрашены.

    Как правило, причина реализма в том, что, обожая маму, или папу, ребенок как бы ни хотел, не может и не в состоянии смириться с тем, что папа выпивает, дебоширит, является источником скандалов, а мама, занятая бесконечными делами, не замечает преданной любви ребенка. Сестра же просто вызывает ревность. Или ей больше достается нежности и ласки.

    Сигналом бедствия и неблагополучия для ребенка может служить и контурное рисование им отдельных членов своей семьи или всей семьи в целом даже тогда, когда он изображает контуры различными цветами, а не простым карандашом.

    Шапарь В.Б. Практическая психология. Психодиагностика отношений между родителями и детьми. – ростов н.\Д.: Феникс, 2006г.



    Предварительный просмотр:

    Методика определения самооценки   (Т.В.Дембо, С.Я.Рубинштейн)

    Исследование самооценки с самого начала проводится в форме свободной беседы. Ребенку объясняется следующая инструкция.

    Ниже нарисованы лесенки, обозначающие здоровье, умственное развитие, характер и счастье. Если условно на этих лесенках расположить людей, то на верхней ступени первой лестницы расположатся "самые здоровые", а на нижней - "самые больные", по аналогичному принципу расположатся люди и на остальных лесенках. Укажите свое место на ступеньках всех лестниц.

            1. Самые здоровые
           2. Очень здоровые
          3. Здоровые
         4. Более или менее здоровые.
        5. Среднего здоровья
       6. Более или менее больные
      7. Больные
     8. Очень больные
    9. Самые больные

    .        1. Самые умные
            2. Очень умные       
           3. Умные        
          4. Более, менее умные       
         5. Среднего ума                            
        6. Более, менее неумные        
       7. Неумные
      8. Глупые                           
     9. Самые глупые   

            1. С прекрасным характером
           2. С хорошим характером
          3. С более или менее хорошим
           характером                             
         4. С неплохим характером
        5. С обычным характером
       6. С неважным характером
      7. С плохим характером
     8. С очень плохим характером
    9. С тяжелым характером

              1. Чрезмерно счастливы
             2. Очень счастливы
            3. Счастливы
     
          4. Более или менее счастливы
         5. Не очень счастливы
        6. Мало счастливы
       7. Несчастливы
     8. Очень несчастливы
    9. Самые несчастные


    После разметки испытуемым шкал начинается следующий этап опыта - экспериментально спроецированная беседа, начиная со шкалы "счастье". Ее последовательность и план примерно таковы:

    1. Каким образом Вы оцениваете себя "по счастью" (желательно добиться четкой словесной оценки). Это важно с двух точек зрения: во-первых, важно насколько она коррелирует с обозначенной на шкале точкой, во-вторых, словесная оценка позволяет перейти к выяснению ее содержательной части.

    2. Чего Вам не хватает, чтобы быть самым счастливым?

    3. Что нужно изменить, чтобы достичь этого состояния?

    4. Какие люди, с Вашей точки зрения, самые счастливые и почему?

    5. Какие люди, с Вашей точки зрения, самые несчастные и почему?  

    Если испытуемый дает низкую оценку по этой шкале, необходимо уточнить: "Кто виноват в сложившейся ситуации?". Важно понять, кого испытуемый обвиняет в причине несчастья - себя или окружающий мир, необходимо при этом определить, какие свойства мира имеет в виду испытуемый.

    Аналогичная процедура беседы проводится и при наличии очень высокой отметки на шкале.

    Вслед за беседой по поводу шкалы "счастье" переходят к обсуждению показателей других основных шкал: характеристике ума, здоровья. В целом план беседы по каждой шкале всегда строится примерно в следующей последовательности.

    1. Выяснение содержания актуальной оценки.

    2. Выяснение полюсов шкалы.

    3. Выяснение содержания желаемой оценки, способа ее достижения.

    Дети с адекватной самооценкой, как правило, отмечают "свое место" на 4-5 ступеньках лесенки. Завышенная самооценка проявляется в выборе "своего места" на 1-2 ступеньках, дети с заниженной самооценкой отводят себе место на последних, 7-9 ступеньках лесенки. Сравнение самооценок ребенка по разным шкалам дает возможность определить сферу, в которой он чувствует себя достаточно уверенно, психологически комфортно (адекватная самооценка), и сферы, вызывающие у ребенка напряжение и проблемы (неадекватная самооценка).



    Предварительный просмотр:

    Методика «Цветок».

    Цель – выявление отношений матери и ребенка.

    Задание: нарисуйте своего ребенка в виде растения.

    Интерпретация.

    • Цветок, прикрепленный корнями к земле – самостоятельность, умение адаптироваться в жизни, независимость, автономность.
    • Растение в горшке – (лучшая адаптация, чем в вазе) эмоциональный симбиоз в отношениях с ребенком, зависимость.
    • Все дети изображены одинаковыми растениями – неумение увидеть индивидуальность в каждом ребенке.
    • Кактус – отверженность.
    • Листки – способность общаться.
    • Растение с плодами – ребенок выполняет родительские функции, неготовность мамы взять на себя роль родителя или родитель стремится в воспитании сразу увидеть результат (плод).
    • Хвойное растение – проблемы в общении.
    • Цветок – радость, связанная с ребенком.
    • Ствол цветка, дерева – Эго (опора, сознание, стержень).
    • Растение в пустыне – сложность выживания в семейной атмосфере.
    • Растение на лугу – хорошая адаптация или мечты о ней.
    • Растение на обочине дороги – опасность.
    • Земля зеленая, коричневая – материнство.
    • Роза – проблемы в отношениях.
    • Солнце – чувство к себе.
    • Нереальный цветок – неосознанность своей материнской роли.
    • Нераскрывшийся цветок – ребенок еще не приносит радости матери.
    • Грядка – трудно в социуме, нужна «подпидка» постоянно.
    • Взрослого ребенка рисуют маленьким цветком – слабая адаптация в социуме, инфантильность, мама не чувствует возрастной потребности ребенка.
    • Количество листьев – удовлетворенность общением матери и ребенка.
    • Растение-дерево – высокие требования к ребенку, не учитываются возрастные потребности с ребенком.
    • Мягкие листочки – гибкость в общении, удовлетворенность в общении.

    Беседа:

    • Что за растение?
    • Почему именно это растение?
    • Что вы чувствуете к нему?
    • Где он растет?
    • Как ему там?
    • Что бы хотели добавить в рисунок?
    • Выясняется пол, возраст ребенка.



    Предварительный просмотр:

    Методика изучения уровня внимания у школьников (Гальперин П.Я., Кабылицкая С.Л.)

     Предназначена для обследования учеников 3-5 классов.

     Цель: изучение уровня внимания и самоконтроля школьников.

     Инструкция. «Прочитай этот текст. Проверь его. Если найдешь в нем ошибки (в том числе и смысловые), исправь их карандашом или ручкой».

     Исследователь фиксирует время работы с текстом, особенности поведения ребенка (уверенно ли работает, сколько раз проверяет текст, читает про себя или вслух и прочее).

    Для нахождения и исправления ошибок не требуется знания правил, но необходимы внимательность и самоконтроль. Текст содержит 10 ошибок.

    Текст

    Стары лебеди склонили перед ним гордые шеи. Взрослые и дти толпились на берегу. Внизу над ними расстилалась ледяная пустыня. В отфет я кивал ему рукой. Солнце дохотило до верхушек деревьев и тряталось за ними. Сорняки живучи и плодовиды. Я уже заснул, когда кто-то окликнул меня. На столе лежала карта на шего города. Самолет сюда, чтобы помочь людям. Скоро удалось мне на машине.

    Обработка данных

    Подсчитывается количество пропущенных ошибок:

    0-2 – высший уровень внимания;
    3-4 – средний уровень внимания;
    более 5 – низкий уровень внимания.

    Исследователь должен обратить внимание на качество пропущенных ошибок: пропуск слов в предложении, букв в слове, подмена букв, слитное написание слова с предлогом и др.



    Предварительный просмотр:

    ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЖЕТОКОСТИ В ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.

    Опросник 1  (для ребенка)

    1. Когда ты не слушаешься родителей, они чаще всего
    1. Кричат на тебя
    2. Пытаются уговорить, убедить
    3. Обижаются и ждут твоей реакции
    4. Не обращают на тебя внимания
    5. Пугают избиением, ремнем
    6. Могут ударить, избить
    7. Пытаются объяснить, что ты не прав
    1. другое____________
    1. Часто ли в стрессовом состоянии родители могут проявить агрессию (разрядиться) на тебе?
    1. Да, часто
    2. Иногда
    3. Трудно сказать
    4. Никогда
    1. другое____________
    1. Укажи причины, которые, на твой взгляд, вызывают гнев родителей
    1. Стремление тебя воспитать
    2. Разрядка их стрессовой ситуации (не зависящей от твоего поведения)
    3. Ссора родителей
    4. Когда ты чего-то просишь, требуешь
    5. Когда огорчаешь родителей
    6. Желание убедить тебя в своей точке зрения
    7. Не можешь объяснить
    1. другое____________
    1. Как часто появляется у родителей желание похвалить тебя, обнять, поцеловать
    1. Часто
    2. Редко
    3. Никогда
    4. Трудно сказать
    5. другое___________

    или же, наоборот, избить тебя, выгнать из дома, запереть в темной комнате и т.п.

    1. Часто
    2. Редко
    3. Никогда
    4. Трудно сказать
    5. другое___________
    1. При тяжелых провинностях, какой вид наказания выбирает

    Мать--------------------------------------------отец------------------------------------------------------------

    Сколько тебе лет--------------------------------------

    Сколько лет твоим маме----------------------------------папе------------------------------------

    Сколько детей в семье-----------------------------------укажи их возраст---------------------

    Опиши ситуация праздника, радости в доме----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Спасибо

    Опросник 2  (для родителей)

    1. Когда ребенок вас не слушается, вы обычно
    1. Кричите на него
    2. Разговариваете, уговариваете
    3. Не реагируете на его оправдания, молчите
    4.  Можете избить
    5. даете подзатыльник
    6. пытаетесь объяснить, что он не прав
    7. другое (что именно)-------------------------------------------------------------
    1. Часто ли в стрессовом состоянии вы можете разрядиться на своем ребенке?
    1. Часто
    2. Иногда
    3. Трудно сказать
    4. Никогда
    5. другое (что именно)-------------------------------------------------------------
    1. Укажите причину, когда вам приходится кричать, угрожать, бить ребенка
    1. Стремление воспитать
    2. Разрядка стрессовой ситуации, не зависящей от ребенка
    3. Ссора с супругой (супругом)
    4. Когда он чего-то требует, просит
    5. Когда огорчает
    6. Избиение ради избиения
    7. Желание убедить его в своей точке зрения
    8. Не могу объяснить
    9. Другое-----------------------------------------------------------------------------------------
    1.   Появлялось ли у вас желание избить ребенка, выгнать его из дома, запереть в темной комнате (подчеркните)?
    1. Да
    2. Нет
    3. Иногда
    4. Трудно сказать
    5. Другое
    1. Какой вид наказания вы выбираете при тяжелых провинностях ребенка?-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Укажите, пожалуйста

    Сколько вам лет--------------------------------------

    Сколько детей в семье------------------------------

    Укажите их возраст------------------------------------------------------------------------------

    1. Когда вы сами были ребенком и не слушались родителей, они чаще
    1. Кричали
    2. Пытались убедить, уговорить
    3.  Молчали
    4. использовали подзатыльники
    5. били
    6. пугали избиением
    7. другое----------------------------------------------------------------------------------------
    1. Опишите ситуацию радости, праздника в доме--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Спасибо.



    Предварительный просмотр:

    ОПРОСНИК «АНАЛИЗ СЕМЕЙНОЙ ТРЕВОГИ» (АСТ)

    Инструкция: «Предлагаемый опросник содержит утверждения о Вашем самочувствии дома, в семье. Утверждения пронумерованы. Такие же номера есть в бланке опросника. Ваша задача - прочитать по очереди все утверждения опросника и обвести номер утверждения в бланке, если Вы с ним согласны. Если трудно выбрать ответ, поставьте знак вопроса, но постарайтесь, чтобы таких случаев было не больше трех. Помните, что Вы характеризуете свое самочувствие в семье. Отвечайте, что Вы действительно чувствуете».

    Опросник

    1. Знаю, что члены моей семьи часто бывают недовольны мной.
    2. чувствую, что как бы я не поступил, все равно будет не так.
    3. Я многое не успеваю сделать.
    4. Так получается, что именно я оказываюсь виноват во всем, что случается в моей семье.
    5. Часто в семье я чувствую себя беспомощным.
    6. Дома мне часто приходится нервничать.
    7. Когда я попадаю домой, я чувствую себя неуклюжим и неловким.
    8. Некоторые члены семьи считают меня бестолковым.
    9. Когда я дома, я все время из-за чего-нибудь переживаю.
    10. Часто я чувствую на себе критические взгляды своей семьи.
    11. Иду домой и с тревогой думаю, что еще что-то случилось в мое отсутствие.
    12. Дома у меня постоянное ощущение, что еще что-то нужно сделать.
    13. Нередко я чувствую себя лишним.
    14. Дома у меня такое положение, что просто руки опускаются.
    15. Мне кажется, что если бы я исчез, то никто бы этого не заметил.
    16. Дома мне постоянно приходится сдерживаться.
    17. Идешь домой и думаешь, что будешь делать одно, но, как правило, приходится делать совсем другое.
    18. Как подумаю о своих семейных делах, начинаю волноваться.
    19. Некоторым членам семьи бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми.
    20. Часто бывает, что хочу сделать хорошо, но получается плохо.
    21. Мне многое у нас в семье не нравится, но я стараюсь этого не показывать.

    Бланк опросника АСТ

    Номера вопросов

    Шкалы

    Диагностическое значение

    1 4 7 10 13 16 19

    В

    5

    2 5 8 11 14 17 20

    Т

    5

    3 6 9 12 15 18 21

    Н

    6

    С

    14

    Семейная тревога диагностируется в том случае, если количество обведенных кружком ответов в бланке равно или больше диагностического значения.

    Обозначения:

    «В» - чувство вины в семье,

    «Т» - тревога,

    «Н» - нервно-психическое напряжение,

    «С» - интегральный показатель семейной тревоги как типового семейного состояния.



    Предварительный просмотр:

    ОПРОСНИК

    «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ  РОДИТЕЛЬ – РЕБЕНОК»

      Инструкция: Отметьте степень согласия со следующими утверждениями по 5-бальной системе. Оцените утверждения отдельно для каждого ребенка в бланке ответов.

    1. Если уж я чего-то требую от него (нее), то обязательно добьюсь этого.
    2. Я всегда наказываю его (ее) за плохие поступки.
    3. Он(а) сам(а) обычно решает, какую одежду надеть.
    4. Моего ребенка смело можно оставлять без присмотра.
    5. Сын (дочь) может рассказать мне обо всем, что с ним (ней) происходит.
    6. Думаю, что он(а) ничего не добьется в жизни.
    7. Я чаще говорю ему (ей) о том, что мне в нем не нравится, чем то, что нравится.
    8. Часто мы совместно справляемся с домашней работой.
    9. Я постоянно беспокоюсь за здоровье ребенка.
    10. Я чувствую, что непоследователен(льна) в своих требованиях.
    11. В нашей семье часто бывают конфликты.
    12. Я бы хотел(а), чтобы он(а) воспитывал(а) своих детей так же, как я его (ее).
    13. Он(а) редко делает с первого раза то, о чем я прошу.
    14. Я его (ее) очень редко ругаю.
    15. Я стараюсь контролировать все его (ее) действия и поступки.
    16. Считаю, что для него (нее) главное – это слушаться меня.
    17. Если у него (нее) случается несчастье, в первую очередь он(а) делится со мной.
    18. Я не разделяю его (ее) увлечений.
    19. Я не считаю его (ее0 таким умным и способным, как мне хотелось бы.
    20. Могу признать свою неправоту и извиниться перед ним (ней).
    21. Я часто думаю, что с моим ребенком может случиться что-то ужасное.
    22. мне трудно бывает предсказать свое поведение по отношению к нему (ней).
    23. Воспитание моего ребенка было бы гораздо лучше, если бы другие члены семьи не мешали.
    24. Мне нравятся  наши с ним (ней) отношения.
    25. Дома у него (нее) больше обязанностей, чем у большинства его (ее) друзей.
    26. Приходится применять к нему (ней) физические наказания.
    27. Ему (ей) приходится поступать так, как я говорю, даже если он(а) не хочет.
    28. Думаю, я лучше него (нее) знаю, что ему (ей) нужно.
    29. Я всегда сочувствую своему ребенку.
    30. Мне кажется, я его (ее) понимаю.
    31. Я бы хотел(а) в нем (ней) многое изменить.
    32. При принятии семейных решений всегда учитываю его (ее) мнение.
    33. Думаю, что я тревожная(ый)  мама (отец).
    34. мое поведение часто бывает для него (нее) неожиданным.
    35. Бывает, что, когда я наказываю ребенка, мой муж (жена, бабушка и т.п.) начинает упрекать меня в излишней строгости.
    36. Считаю, что в целом правильно воспитываю своего сына (дочь).
    37. Я предъявляю к нему (ней) много требований.
    38. По характеру я мягкий человек.
    39. Я позволяю ему (ее) гулять одному во дворе дома.
    40. Я стремлюсь оградить его (ее) от трудностей и неприятностей жизни.
    41. Я не допускаю, чтобы он(а) подмечал(а) мои слабости и недостатки.
    42. Мне нравится его (ее) характер.
    43. Я часто критикую его (ее) по мелочам.
    44. Всегда с готовностью его (ее) выслушиваю.
    45. Считаю, что мой долг – оградить его (ее) от всяких опасностей.
    46. Я наказываю его (ее) за такие поступки, которые совершаю сам(а).
    47. Бывает, я невольно настраиваю ребенка против других членов семьи.
    48. Я устаю от повседневного общения с ним (ней).
    49. Мне приходится заставлять его (ее) делать то, что он (она) не хочет.
    50. Я прощаю ему (ей) то, за что другие наказали бы.
    51. Мне хотелось бы знать о нем (ней) все: о чем он(а) думает, как относится к своим друзьям и т.д.
    52. Он(а) сам(а) выбирает, чем заниматься дома в свободное время.
    53. Думаю, что для него (нее) я самый близкий человек.
    54. Я приветствую его (ее) поведение.
    55. Я часто высказываю свое недовольство им (ею).
    56. Принимаю участие в делах, которые придумывает он(а).
    57. Я часто думаю, что кто-то может обидеть его (ее).
    58. Бывает, что упрекаю и хвалю его (ее), в сущности, за одно и то же.
    59. Случается, что если я говорю ему (ей) одно, то муж (жена, бабушка и т.п.) специально говорит наоборот.
    60. Мне кажется, мои отношения с ребенком лучше, чем в семьях большинства моих знакомых.

    Регистрационный бланк

    Ф.И.О.____________________________ возраст_______ образование___________________

    Ф.И. ребенка_______________________________ возраст__________

    баллы

    баллы

    баллы

    баллы

    баллы

    1

    13

    25

    37

    49

    2

    14

    26

    38

    50

    3

    15

    27

    39

    51

    4

    16

    28

    40

    52

    5

    17

    29

    41

    53

    6

    18

    30

    42

    54

    7

    19

    31

    43

    55

    8

    20

    32

    44

    56

    9

    21

    33

    45

    57

    10

    22

    34

    46

    58

    11

    23

    35

    47

    59

    12

    24

    36

    48

    60

    Подсчет и обработка результатов опросника ВРР

      Подсчитывается общее количество баллов по каждой шкале, при этом учитывается, прямые это утверждения или обратные. Обратные утверждения переводятся в баллы таким образом:

        Ответы   1   2   3   4   5

        Баллы      5   4   3   2   1

      В бланках-ключах обратные вопросы обозначены звездочками. Поскольку шкалы 3 и 5 содержат по 10 утверждений, а не по 5, как остальные, то арифметическая сумма баллов по этим шкалам делится на 2. Суммарная оценка проставляется в последнем столбце регистрационного бланка. Каждая строка бланка для ответов принадлежит одной шкале (см. ключ). Например, к 1-й шкале – 12, 24, 36, 48, 60; к 3-й шкале – 3, 4, 15, 16, 27, 28, 39, 40, 51, 52 и т.д.

    Ключ к опроснику

    баллы

    баллы

    баллы

    баллы

    баллы

    Сумма

    по каждой

    шкале

    1

    13

    ***

    25

    37

    49

    2

    14

    ***

    26

    38

    ***

    50

    ***

    3

    ***

    15

    27

    39

    ***

    51

    4

    ***

    16

    28

    40

    52

    ***

    5

    17

    29

    41

    ***

    53

    6

    ***

    18

    ***

    30

    42

    54

    ***

    7

    ***

    19

    ***

    31

    ***

    43

    ***

    55

    8

    20

    32

    44

    56

    9

    ***

    21

    33

    45

    57

    ***

    10

    ***

    22

    ***

    34

    ***

    46

    ***

    58

    ***

    11

    23

    35

    47

    59

    12

    24

    36

    48

    ***

    60

    Шкалы опросника

    1. Нетребовательность – требовательность.
    2. Мягкость – строгость.
    3. Автономность – контроль.
    4. Эмоциональная дистанция – близость.
    5. Отвержение – принятие.
    6. Отсутствие сотрудничества – сотрудничество.
    7. Тревожность – принятие.
    8. Непоследовательность – последовательность.
    9. Воспитательная конфронтация в семье.
    10. Удовлетворенность отношениями с ребенком.

      Для интерпретации данных опросника ВРР можно пользоваться результатами процентильной стандартизации, представленной в таблице.

    Шкалы опросника

    процентили

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    10

    11

    7

    10,5

    14

    12

    15

    11

    10

    5

    13

    20

    12

    9

    12,5

    16

    14

    17

    13

    12

    6

    15

    30

    13

    10

    13

    18

    15

    17

    15

    15

    8

    16

    40

    14

    11

    14

    19

    16

    18

    16

    16

    9

    17

    50

    14

    12

    14,5

    20

    16,5

    20

    18

    17

    9

    18

    60

    15

    13

    15,5

    20

    17,5

    20

    19

    19

    10

    19

    70

    16

    14

    16

    21

    18

    21

    20

    20

    12

    20

    80

    17

    15

    17

    22

    19

    22

    21

    21

    14

    21

    90

    18

    17

    18

    23

    19,5

    23

    23

    22

    17

    22

    100

    23

    25

    21

    25

    21,5

    25

    25

    25

    25

    25



    Предварительный просмотр:

    Я  И  МОЙ    РЕБЕНОК

    (тест  для родителей)

       Тест дополнит Ваше  представление  о себе как о родителях,  поможет  сделать определенные  выводы относительно  проблем  воспитания  детей.

                         ВОПРОСЫ

                      ОТВЕТЫ

                                1

                             2

                    Можете  ли Вы

    Могу и

     всегда так посту-паю

    Могу, но не всегда

    так посту-паю

       Не могу

    1.В любой момент оставить все свои дела и заняться ребенком?

    А

    Б

    В

    2.Посоветоваться с ребенком,     невзирая на его возраст?

    А

    Б

    В

    3.Признаться ребенку в ошибке,совер

    шенной по отношению к нему?

    А

    Б

    В

    4.Извиниться перед ребенком в  случае своей неправоты?

    А

    Б

    В

    5.Сохранить самообладание, даже если поступок ребенка вывел вас из себя?

    А

    Б

    В

    6.Поставить себя на место ребенка?

    А

    Б

    В

    7.Поверить хотя бы на минуту, что Вы добрая фея (прекрасный  принц)

    А

    Б

    В

    8.Рассказать ребенку поучительный случай из детства, представляющий Вас в невыгодном свете?

    А

    Б

    В

    9.Всегда воздерживаться от употребления слов и выражений, которые могут ранить ребенка?

    А

    Б

    В

    10.Пообещать ребенку исполнить его желание за хорошее поведение?

    А

    Б

    В

    11.Выделить ребенку один день, когда он может делать что желает, и вести себя, как хочет, и ни во что не вмешиваться

    А

    Б

    В

    12.Не прореагировать, если Ваш ребенок ударил, грубо толкнул или просто незаслуженно обидел другого ребенка?

    А

    Б

    В

    13.Устоять против детских просьб и слез, если уверены, что это каприз, мимолетная  прихоть.

    А

    Б

    В

                 

    КЛЮЧ  К ТЕСТУ

        Ответ «А» оценивается в 3 очка,     ответ «Б» - в 2 очка,    ответ «В» -       в 1 очко.

             Если вы набрали от 30 до 39 очков,  значит, ребенок – самая большая ценность в Вашей жизни. Вы стремитесь не только понять, но и узнать его, относитесь к нему с уважением, придерживаетесь прогрессивных  принципов  воспитания и постоянной линии поведения. Другими словами, Вы действуете правильно и можете  надеяться на хорошие результаты.

          Сумма от 16 до 30 очков: забота о ребенке для Вас вопрос первостепенной важности. Вы обладаете способностями воспитателя, но на практике не  всегда применяете их последовательно и целенаправленно. Порой Вы через чур строги, в других случаях – излишне мягки; кроме того, Вы склонны к компромиссам , которые ослабляют воспитательный эффект. Вам  следует  серьёзно  задуматься над своим подходом к воспитанию ребенка.

         Число очков менее 16 говорит о том, что у Вас серьезные проблемы с воспитанием ребенка. Вам  недостает либо знания, как сделать ребенка личностью, либо желания добиться этого, а возможно того и другого.  Советуем  обратиться к помощи специалистов – педагогов и  психологов, познакомиться с публикациями  по вопросам семейного воспитания.



    Предварительный просмотр:

    Тесты для изучения различных видов мышления младшего школьника

    Тест «Лишний предмет»

    Оценка образно-логического мышления - умственных операций анализа и обобщения

    Определение лишнего предмета и объяснение, почему он лишний. Если ребёнок 6-7 лет правильно находит лишний предмет и называет обобщающее слово как минимум в 4 карточках - это хороший уровень развития образно-логического мышления.

    Тест для оценки словесно-логического мышления

    Ребёнок отвечает на 20 вопросов.

    Методика «Сложные ассоциации»

    Уровень вербального мышления (средний, старший подростковый возраст)

    Инструкция

    На предлагаемом бланке «Сложные ассоциации» на таблице вверху шесть пар ело под названием «шифр». Каждая из этих пар слов находится в логической связи отмеченной буквой. Внизу двадцать пар слов под номерами. Эти пары слов находятся логической связи. Необходимо к этим парам слов подобрать наиболее близкие к ним п аналогии (по ассоциации) пары слов из шифра. На своём листке ученик ставит номе каждой пары слов, а за ним - букву соответствующей пары из шифра.

    Обработка результатов

    «Сложные ассоциации» Критерии оценки результатов приводятся в таблице

    Оценка в баллах

    9

    8

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    Количество правильных ответов

    20-19

    18

    17

    45

    12-14

    10-11

    8-9

    7

    6

    Нормативы :

    • показатель ниже среднего - 6-9 баллов (1);
    • средний - 10-15 баллов (2);
    • выше среднего - 17-20 баллов (3).

    Список литературы


    1. Азаров Ю.П. Педагогика любви и свободы. - М.: Топикал, 1994
    2. Атутов П. Р. Технология и современное образование // Педагогика. - 1996. - № 2.
    3. Андрианов А.И., Волкова Н.А. Лучшие психологические тесты. - Петразаводск: изд-во Петроком, 1992.
    4. Беспалъко В. П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. — М.: Издательская группа «Академия», 1995.
    5. Беспалько В. П. Программированное обучение. Дидактические основы. — М.: Педагогика, 1971.
    6. Беспалько В. П. Слагаемые педагогической технологии. — М.: Педагогика, 1989.
    7. Богомолова Л. И. Сравнительный анализ двух педагогических технологий 20-х годов // История педагогической технологии / Под ред. М.Г. Плохова, Ф.А. Фрадкина. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1992.
    8. Бондаревская Е.В. Личностно-ориентированное образование: опыт, разработки, парадигмы. — Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1997.
    9. Векслер С. И. Современные требования к уроку: Пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1985.
    10. Гульчевская В. Г., Гульчевская Н.Е. Современные педагогические технологии. — Ростов н/Д: Изд-во РИПКиПРО, 1999.
    11. Джон Дьюи. Психология и педагогика мышления – М.: Речь, 1999
    12. Дьяченко В. К. Организационная структура учебного процесса и ее развитие. — М.: Педагогика, 1989.
    13. Дьяченко В.К. Сотрудничество в обучении. — М.: Просвещение, 1991.
    14. Ильина Т.А. Педагогика: Курс лекций. — М.: Просвещение, 1984.
    15. Ильина Т.А. Развитие концепций педагогической технологии в современной дидактике за рубежом // Хозяинов Г. И. Формирование дидактической теории. — М.: Знание, 1984.
    16. История педагогической технологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.Г. Плохов, Ф.А. Фрадкин. — М.: Прогресс, 1992.
    17. Кабанова-Меллер Е.Н. Учебная деятельность и развивающее обучение. — М.: Знание, 1981.
    18. Калмыкова З.И. Психологические принципы развивающего обучения. — М.: Знание, 1979.
    19. Кирсанова Л.А. Педагогическая технология в воспитательной системе В.Н. Сороки-Росинского // История педагогических технологий / Под ред. М.Г Плохова, Ф.А. Фрадкина. - М.: Прогресс, 1992.
    20. Кларин М.В. Инновации в мировой педагогике. — Рига: Эксперимент, 1995.
    21. Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе (Анализ зарубежного опыта). — М., 1989.
    22. Кудрявцев В. Т. Проблемное обучение: истоки, сущность, перспективы. — М.: Знание, 1991.
    23. Кукушин B.C. Воспитание толерантной личности в поликультурном социуме. — Ростов н/Д: ГинГо, 2002.
    24. Левина М.М. Технологии профессионального педагогического образования. – М.: Академия, 2004.
    25. Лернер И.Я. Проблемное обучение. — М.: Просвещение, 1974.
    26. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения. — М.: Педагогика, 1997.
    27. Махненко С. Г., Овчинников Е.О. Педагогические технологии: Программа и рекомендации по курсу. — Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1993.
    28. Мир детства: Младший школьник. / Под ред. А.Г. Хрипковой; отв. ред. В.В. Давыдов. – М.: Педагогика, 1981
    29. Михелькевич В.Н. и др. Справочник по педагогическим инновациям. - Самара, 1998.
    30. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования/ Под ред. Е.С. Полат - М.: Владос, 2000
    31. Педагогические технологии. / Под общей ред. В.С. Кукушина. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2004.
    32. Пидкасистый П.И., Хайдаров Ж.С. Технология игры в обучении и развитии: Учебное пособие. – М.: МПУ,1996
    33. Психология мышления”, Москва, 1965г.
    34. Психолого-педагогический словарь / Сост. В.А. Мижериков. — Ростов н/Д: Феникс, 1998.
    35. Самоукина Н.В. Психология и педагогика профессиональной деятельности. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство ЭКМОС, 1999.
    36. Селевко Г. К. Современные образовательные технологии. — М.: Народное образование, 1998.
    37. Скаткин M.Н.. Проблемы современной дидактики. — М.: Педагогика, 1980.
    38. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. – М.: Просвещение, 1968.
    39. Сорока-Росинский В.Н. Школа Достоевского. — М.: Знание, 1978.
    40. Фоменко В. Т. Нетрадиционные системы организации учебного процесса. — Ростов н/Д: ГНМЦ, 1994.
    41. Фрей К. Проектный метод. Пер с. нем. — М.: Академия, 1997.
    42. Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. 5. - М.: Просвещение, 1975.
    43. Шацкий С. Т. Избранные педагогические сочинения. Т. 1— 2. - М.: Педагогика, 1980.
    44. Эпштейн М. Проектная деятельность: история с продолжением. – СПБ.: 1 сентября, 2002.

    Прогрессивные матрицы Равена

    Эта методика предназначается для оценивания наглядно-образного мышления у младшего школьника. Здесь под наглядно-образным мышлением понимается такое, которое связано с оперированием различными образами и наглядными представлениями при решении задач.

    Конкретные задания, используемые для проверки уровня развития наглядно-образного мышления, в данной методике взяты из известного теста Равена. Они представляют собой специальным образом подобранную выборку из 10 постепенно усложняющихся матриц Равена

    Ребенку предлагается серия из десяти постепенно усложняющихся задач одинакового типа: на поиск закономерностей в расположении деталей на матрице (представлена в верхней части указанных рисунков в виде большого четырехугольника) и подбор одного из восьми данных ниже рисунков в качестве недостающей вставки к этой матрице, соответствующей ее рисунку (данная часть матрицы представлена внизу в виде флажков с разными рисунками на них). Изучив структуру большой матрицы, ребенок должен указать ту из деталей (тот из восьми имеющихся внизу флажков), которая лучше всего подходит к этой матрице, т.е. соответствует ее рисунку или логике расположения его деталей по вертикали и по горизонтали.

    На выполнение всех десяти заданий ребенку отводится 10 минут. По истечении этого времени эксперимент прекращается и определяется количество правильно решенных матриц, а также общая сумма баллов, набранных ребенком за их решения. Каждая правильно, решенная матрица оценивается в 1 балл.

    Правильные, решения всех десяти матриц следующие (первая из приводимых ниже пар цифр указывает на номер матрицы, а вторая — на правильный ответ: 1—7,2—6,3—6,4—1,5—2,6—5,7—6, 8-1,9-3,10-5.

    Выводы об уровне развития

    10 баллов - очень высокий

    8-9 баллов - высокий.

    4-7 баллов - средний.

    2-3 балла - низкий.

    0-1 балл - очень низкий.

    Варианты методик  "Словесные субтесты" (тестовый и уровнево-качественный) для младших школьников (основной/полный вариант)

     

    Как было отмечено выше, предложенная Э.Ф.Замбацявичене методика, включает 4 субтеста по 10 проб в каждом, Э. Ф. Замбацявичене не только полностью приводит словесные задания, способ их количественной опенки, но и результаты, полученные при обследовании различных выборок детей, обучающихся по массовой и специальной программам в литовских школах. Экспериментальная апробация предложенных Э. Ф. Замбацявичене субтестов на нормально развивающихся младших школьниках и проверка их пригодности для выявления особенностей словесно-логического мышления детей с 3IIP (Л. И. Переслени, Е. М. Мастюкова, 1986), позволила создать на их основе два модифицированных варианта методики; полный (Л. И. Переслени, Е. М. Мастюкова, Л. Ф. Чупров, 1989) и краткий для проведения экспресс-диагностики (Л. И. Переслени, Л. Ф. Чупров, 1989), которые отличаются от варианта Э. Ф. Замбацявичене несколько измененной процедурой обследования, оценкой результатов. Кроме того, произведена замена заданий исходного варианта, требующих знаний регионального характера (см. Л. И. Переслени, Е. М. Мастюкова, Л. Ф. Чупров, 1990).

    Ниже представлены оба модифицированных варианта вербальных субтестов, процедура обследования, способ количественной обработки, а также результаты анализа полученных показателей выполнения отдельных проб и заданий в целом с детьми с нормальным развитием и с ЗПР младшего школьного возраста. В некотором роде, для болнн правильного понимания материала, сделаем небольшой повтор.

    Краткая характеристика субтестов.

    I субтест направлен на выявление осведомленности.

    Задания, составляющие этот субтест, подобны используемым в методике «Выявление существенных признаков» (В. М. Блейхер, 1986). При качественном анализе результатов выполнения заданий выявляется способность испытуемого дифференцировать существенные признаки предметов и явлений от несущественных и второстепенных, «некритичность и ненаправленность мышления... слабость абстрагирования» (С. Я. Рубинштейн, 1970, с. 115). Задача испытуемого — закончить предложение одним из приведенных слов, осуществляй логический выбор на основе индуктивного мышления и чутья языка. В полном варианте 10 заданий, в кратком — пять. Такое же соотношение проб в III и IV субтестах.

    Пример пробы: «1. У сапога всегда есть...

    шнурок, пряжка, подошва, ремешки, пуговицы»

    II субтест — на сформированность логического действия (классификация), способность к абстрагированию.

    Аналогичные задания используются в отечественной психодиагностике и патопсихологии в методике «Исключение лишних понятий». При качественном анализе результатов выполнения заданий появляется возможность установить, может ли ребенок отвлекаться от случайных и второстепенных признаков, от привычных отношений между предметами, о его способности использовать такой мыслительный прием как классификация. Количество заданий — 10.

    Пример пробы: «1. Тюльпан, лилия, фасоль, ромашка, фиалка»

    III субтест — на сформированность логического действия «умозаключения» (по решению аналогий).

    Задания направлены на исследование способности к умозаключениям по аналогии. Для их выполнения испытуемому необходимо уметь устанавливать логические связи и отношения между понятиями. В этом задании выявляется, может ли испытуемый устойчиво сохранять заданный способ рассуждений при решении длинного ряда разнообразных задач. Поскольку аналогии в разных заданиях строятся по разному принципу и наличие у испытуемого инертности психических процессов значительно затрудняет для него выполнение задания - в последующей задаче он пытается выделять аналогии по принципу предыдущей задачи.

    Пример пробы:

    image017.gif (2986 bytes)

    IV субтест — на сформированность обобщающих понятий (подведение двух понятий под общую категорию — обобщение). Задания направлены на выделение родового признака. При игом происходит не только анализ свойств предмета или явления, но и устанавливаются определенные отношения между предметами, что обеспечивается психическим процессом более сложного уровня, чем сравнение. Определение предметов может быть точным, когда указывается родовое понятие и видовое отличие, или правильным, но недостаточно точным, когда указывается только родовой признак. Определение на более низкой ступени считается в том случае, когда указывается наличие предмета, и недостаточное определение — когда отмечаются наглядные признаки — форма, цвет (М. П. Кононова, 1963, с. 63).

    Пример пробы: «1. Окунь, карась ... ».

    Полностью субтесты (для распечатки) с нулевыми заданиями см. в приложении 1.

    ИНСТРУКЦИЯ

    Обследование — индивидуальное; время не ограничивается.
    Пробы читаются вслух экспериментатором, ребенок читает их одновременно про себя.

    После прочтения первого задания I субтеста (см. прил. 1), ребенка опрашивают: «Какое слово из пяти подходит к приведенной части фразы?». Если ответ правильный, задается вопрос: «Почему не шнурок?». После правильного объяснения, решение оценивается в 1 балл, при неправильном — 0,5 балла. Если ответ ошибочный, используется помощь, заключающаяся в том, что ребенку предлагается подумать и дать другой, правильный ответ (стимулирующая помощь). За правильный ответ после второй попытки ставится 0,5 балла. Если ответ снова неправильный, выясняется понимание слова «всегда», что важно для решения 6 и 10 проб того же субтеста. При решении последующих проб I субтеста уточняющие вопросы не задают.

    После прочтения первого задания II субтеста (см. прил. 1), экспериментатор сообщает, что одно слово из пяти лишнее, его следует исключить и спрашивает: «Какое слово надо исключить?"». Если ответ правильный, задается вопрос: «Почему?». При правильном объяснении ставится 1 балл, при ошибочном — 0,5 балла. Если ответ ошибочный, используется помощь, аналогичная описанной выше. За правильный ответ после второй попытки ставится 0,5 балла. При предъявлении 7, 9, 10-й проб дополнительные вопросы не задаются, т. к. дети младшего школьного возраста еще не могут сформулировать принцип обобщения, используемый для решения этих проб. При предъявлении 8 пробы II субтеста, дополнительный вопрос также не задается, т. к. эмпирически обнаружено, что если ребенок правильно решает эту пробу, то он владеет такими понятиями, как «имя» и «фамилия».

    После прочтения первого задания III субтеста (см. прил. 1), ребенку предлагается подобрать из пяти слов, написанных под чертой, одно, которое подходило бы к слову «гвоздика», так же, как слово «овощ» — к слову «огурец». За правильный ответ — 1 балл, за ответ после второй попытки — 0,5 балла.

    После прочтения слов первого задания IV субтеста (см. прил. 1), ребенка просят назвать подходящее для этих двух слов обобщающее понятие: «Как это назвать вместе, одним словом?». При неправильном ответе предлагается подумать еще. Оценки — аналогичны вышеприведенным. При решении III и IV субтестов уточняющие вопросы не задаются.

    При обработке результатов исследования для каждого ребенка подсчитывают сумму баллов, полученных за выполнение отдельных субтестов и общая балльная оценка за четыре субтеста в целом. Максимальное количество баллов, которое может набрать обследуемый за решение всех четырех субтестов — 40 (100 процентов оценки успешности), кроме того целесообразно отдельно подсчитать общую суммарную оценку за выполнение проб при второй попытке (после стимулирующей помощи). Увеличение числа правильных ответов после того, как экспериментатор предлагает ребенку подумать еще, может указывать на недостаточный уровень произвольного внимания, импульсивность ответов. Суммарная оценка за вторую попытку — дополнительный показатель, полезный для решения вопроса о том, к какой из групп детей с ЗПР относится обследуемый.

    Как и в решении заданий по цветным прогрессивным матрицам Дж. Равена, так и здесь, при решении проб III субтеста, важным диагностическим показателем может быть число решенных аналогий.

    Оценка успешности (О.У.) решения словесных субтестов определяется по формуле: ОУ = Х * 100% / 40 ,

    где X — сумма баллов, полученных испытуемым.

    На основе анализа распределения индивидуальных данных (с учетом стандартных отклонений) были выбраны следующие уровни успешности, наиболее дифференцирующие обследуемые выборки (нормально развивающихся детей и учащихся с ЗПР):
    IV уровень успешности — 32 балла и более (80 — 100% ОУ);
    III уровень - 31,5 - 26,0 балла (79,9 - 65%);
    II уровень - 25,5 - 20,0 балла (64,9 - 50%);
    I уровень — 19,5 и менее (49,9% и ниже).

    image018.jpg (51466 bytes)

    Обработка полученных данных позволила выявить существенные различия между обследованными группами детей (норма и ЗПР). В таблице 9 представлены среднегрупповые показатели успешности выполнения субтестов.

    Различия между группами (см. табл. 4) соответствуют уровню значимости Р<0,01 (по критерию Стыодента). Приведонные данные показывают отчетливое увеличение осведомленности (в рамках I субтеста) и успешности решения заданий на обобщение (IV субтест) у нормально развивающихся второклассников (8—9 лет) по сравнению с первоклассниками (7 — 8 лет). Особенно выражено увеличение среднего балла за решение аналогий — с 6,6 до 7,4. У детей с ЗПР (несмотря на то, что с ними проводились в течение года специальные занятия с целью повышения запаса знании и навыков, способствующих формированию понятий, обобщенных представлений) отмечается не только сниженный по сравнению с нормой средний балл за выполнение словесных заданий в целом, но и значительно меньшее число выполненных проб на аналогии и на общую осведомленность (см. приложение. 1; I и III субтесты).

                       image019.gif (15334 bytes)

    Для нормально развивающихся детей восьми-девяти лет в 45% случаев характерен четвертый уровень успешности, а в остальных - третий уровень. Если ребенок семи-восьми лет выполняет менее 50% заданий (набирает менее 20 баллов), то можно считать, что уровень развития у него словесно-логического мышления ниже, чем в норме (с вероятностью ошибки, равной 5%). На сниженный уровень умственного развития у ребенка восьми-девяти лет может указывать выполнение им менее 65% заданий.

    В процессе работы с методикой выявлена еще одна качественная особенность - импульсивность ответа. Она может проявляться в одном из двух вариантов:

    1.   Ребенок, не дослушав до конца пробу, выдает правильный ответ, но, выслушав полностью все пять слов-стимулов, допускает ошибку. Этот вид импульсивности ответа, подмеченный нами (Чупров, 1987, 2001)[25; 29], вероятно, объясняется тем, что у ребенка, помимо собственно импульсивности, низок объем кратковременной памяти.

    2.   Обычно выявляется при повторном обследовании, при сравнении протоколов.
    Часто практический психолог объясняет это как "регресс", но вероятно,
    в первом обследовании ребенок либо угадывал ответ, либо давал
    импульсивный ответ, но он не был замечен экспериментатором.

    При рассмотрении индивидуальных данных абитуриентов в одном случае (у ребенка К.) был обнаружен особенно низкий результат — 7,5 балла. В I классе его результативность повысилась более чем вдвое (16,5 балла.). Анализ протоколов обследования данного ребенка позволяет установить следующее. При первичном обследовании К. смог выполнить лишь 9 проб из 25 (I субтест — 3 пробы, II субтест — 1, 2, 7 проб — с первой попытки, а 5, 6 — со второй попытки; III субтест — I проба; IV — 5, 6 проб). При повторном обследовании ребенок К. справился с 21 пробами, причем II и IV субтесты решил полностью. Кроме того, при рассмотрении протоколов обнаружился интересный факт: те девять проб, которые К. не мог решить при первичном обследовании, при вторичном были выполнены со второй попытки, а три пробы, выполненные ранее со второй попытки, в I классе решены сразу. Рассмотрение других протоколов позволяет обнаружить, что этот факт не является случайностью.

    Из приведенного следует, что стимулирующая помощь позволяет обнаружить «зону ближайшего развития». Нетвердо усвоенные знания могут при первом опросе быть причиной неправильного ответа. Предложение «подумать еще» более полно актуализирует имеющиеся в запасе, но не закрепленные знания. Другой причиной улучшения результативности при стимулирующей помощи может быть несформированность произвольного направленного внимания у детей младшей возрастной группы. Присущая им импульсивность в деятельности может приводить к первоначально неправильным ответам. В каждом отдельном случае целесообразно уточнить причину улучшения результатов решения предлагаемых заданий, так как это может служить уточнению особенностей познавательной деятельности ребенка, определению уровня сформированности различных психических функций (внимания, памяти, мышления).

    Использование в процедурах обследования различных видов помощи имеет принципиальное значение при выяснении причин школьной неуспеваемости, так как способствует повышению надежности отграничения нормы от задержки психического развития (ЗПР) и ЗПР от умственной отсталости. Все сказанное указывает на информативность такого показателя, как «дополнительный» балл, т.е. суммарный балл, высчитанный из оценок, полученных при решении проб со второй попытки после стимулирующей помощи.

    «Наша практика [16] показывает, что в случае обнаружения низкого уровня сформированности словесно-логического мышления с помощью предлагаемого краткого варианта словесных субтестов целесообразно провести обследования с помощью других методик, например детского варианта матриц Дж. Равена в модификации Т.В. Розановой [11], с помощью методики, исследующей прогностическую деятельность [20], и др.» [18,  с.157].

    Кроме того, при хорошей степени заполнения протокола индивидуального обследования, экспериментатор может зафиксировать сами неправильные ответы и произвести анализ данных уже, как четырех патопсихологических методик ("Выделение существенных признаков", "Классификация понятий", "Словесные аналогии", "Обобщения").

    Структурный анализ. Выполнение словесных субтестов на третьем и втором уровнях успешности не позволяет сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии отклонений в развитии словесно-логического мышления. Для ответа на этот вопрос полезно определять количество решенных аналогий (Переслени, Мастюкова, Чупров, 1989. С. 38).

    Для иллюстрации приведем данные учащихся первых-вторых классов (Чупров, 1988. С. 101) [26], отраженные в таблице 10 (см. Чупров, 2001) [29; 30].

                  image020.jpg (32936 bytes)

    Как видно из приведенных данных, дети с задержкой психического развития уступают нормально развивающимся учащимся как в количестве решенных аналогий, так и в качестве их решения (в сумме набранных баллов в первой и второй попытках) почти   в   два    раза.   Диагностическая   значимость   Субтеста-3 объясняются тем, что его задания являются самыми трудными для решения учащимися начальной школы. В обоих вариантах он имеет самый низкий вес в общей шкале интеллектуальных способностей (см. таблицу 11)

    image021.jpg (24545 bytes)

     

    По причине того, что в арсенале психологов уже имеется тестовый вариант методики Э. Ф. Замбацявичене (1984) [6], мы не публиковали сорока пробный аналог диагностического инструмента, рассчитанного для исследования вербального развития младших школьников.  Но первичная обработка данных по адаптации методики Э. Ф. Замбацявичене свидетельствует о некоторых расхождениях в балльных оценках проб неадаптированного и адаптированного варианта.

    Вариант методики для младших школьников

    По Л. И. Переслени,    Е. М. Мастюковой,  Л. Ф. Чупрову (1989)

     

    image032.jpg (75098 bytes)

    image033.gif (9995 bytes)

    image034.gif (19168 bytes)

     

    image035.jpg (34188 bytes)

     

    Оценки нетестового варианта: 1,0; 0,5; 0.

                                                                       _________________________________________

     

    ОТВЕТЫ

    на пробы субтестов

    image036.gif (5988 bytes)

    image037.gif (10074 bytes)

     

    image038.gif (6050 bytes)

    image039.gif (7358 bytes)

     

    Государственная научная педагогическая библиотека им. К.Д.Ушинского / Электронный Каталог 

    Чупров, Л. Ф. 
    Методики исследования вербального развития детей: сравнительный анализ методик Э. Ф. Замбацявичене и " Словесные субтесты " [Текст] / Л. Ф.
    Чупров // Психологическая диагностика : ежекв. науч.-метод. и практ. журн. - 2006. - № 1. - C.86-109

    (1) Методика «Исключения понятий» Цель: предназначена для исследования способностей к классификации и анализу.

    Инструкция: Обследуемым предлагается бланк с 17 рядами слов. В каждом ряду четыре слова объединены общим родовым понятием, пятое к нему не относится. За 5 минут обследуемые должны найти эти слова и вычеркнуть их.

    1. Василий, Федор, Семен, Иванов, Петр.

    2. Дряхлый, маленький, старый, изношенный, ветхий.

    3. Скоро, быстро, поспешно, постепенно, торопливо.

    4. Лист, почва, кора, чешуя, сук.

    5. Ненавидеть, призирать, негодовать, возмущаться, понимать.

    6. Темный, светлый, голубой, яркий, тусклый.

    7. Гнездо, нора, курятник, сторожка, берлога.

    8. Неудача, волнение, поражение, провал, крах.

    9. Успех, удача, выигрыш, спокойствие, неудача.

    10 Грабеж, кража, землетрясение, поджег, нападение.

    11. Молоко, сыр, сметана, сало, простокваша.

    12. Глубокий, низкий, светлый, высокий, длинный.

    13. Хата, шалаш, дым, хлев, будка.

    14. Береза, сосна, дуб, ель, сирень.

    15. Секунда, час, год, вечер, неделя.

    16. Смелый, храбрый, решительный, злой, отважный.

    17. Карандаш, ручка, рейсфедер, фломастер, чернила.

    Обработка результатов

    Оценка в баллах

    9

    8

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    Кол-во правильных ответов

    17

    16

    15

    14

    12-13

    11

    10

    9

    8

    16-17 - высокий, 15-12 - средний уровень, 11-8 - низкий, меньше 8 - очень низкий.

    (2)Методика « Определение понятий, выяснение причин, выявление сходства и различий в объектах».

    Все это операции мышления, оценивая которые мы можем судить о степени развитости у ребенка интеллектуальных процессов.

    Ребенку задаются вопросы и по правильности ответов ребенка устанавливаются данные особенности мышления.

    1. Какое из животных больше: лошадь или собака?

    2. Утром люди завтракают. А что они делают принимая пищу днем и вечером?

    3. Днем на улице светало, а ночью?

    4. Небо голубое, а трава?

    5. Черешня, груша, слива и яблоко - это…?

    6. Почему когда идет поезд, опускают шлагбаум?

    7. Что такое Москва, Киев, Хабаровск?

    8. Который сейчас час (Ребенку показывают часы и просят назвать время), (Правильный ответ такой, в котором указаны часы и минуты).

    9. Молодую корову называют телка. А как называют молодую собаку и молодую овцу?

    10. На кого больше похоже собака: на кошку или на курицу? Ответь и объясни почему ты так считаешь.

    11. Для чего нужны автомобилю тормоза? (Правильным считается любой разумный ответ, указывающий на необходимость гасить скорость автомобиля)

    12. Чем похожи друг на друга молоток и топор? (Правильный ответ указывают, что это инструменты, выполняющие в чем то похожие функции).

    13. Что есть общего между белкой и кошкой? (В правильном ответе должны быть указаны как минимум два объясняющих признака).

    14. Чем отличается гвоздь, винт и шуруп друг от друга. (Правильный ответ: гвоздь гладкий по поверхностям, а винт и шуруп - нарезные, гвоздь забивают молотком, а винт и шуруп вкручивают).

    15. Что такое футбол, прыжки в длину и в высоту, теннис, плавание.

    16. Какие ты знаешь виды транспорта (в правильном ответе как минимум 2 вида транспорта).

    17. Чем отличается старый человек от молодого? (правильный ответ должен содержать в себе хотя бы два существенных признака).

    18. Для чего люди занимаются физкультурой и спортом?

    19. Почему считается плохо, если кто-нибудь не хочет работать?

    20. Для чего на письмо необходимо наклеивать марку? (Правильный ответ: марка - это знак уплаты отправителем стоимости пересылки почтового отправления).

    Обработка результатов.

    За каждый правильный ответ на каждый из вопросов ребенок получает по 0,5 балла так что максимальное количество баллов, которое он может получить в этой методике равно 10.

    Замечание! Правильным могут считаться не только те ответы, которые соответствуют приведенным примерам, но и другие, достаточно разумные и отвечающие смыслу поставленного перед ребенком вопроса. Если у проводящего исследование нет полной уверенности в том, что ответ ребенка абсолютно правильный, и в то же самое время нельзя определенно сказать что он не верный, то допускается ставить ребенку промежуточную оценку - 0,25 б.

    Выводы об уровне развития.

    10 баллов - очень высокий

    8-9 баллов - высокий

    4-7 баллов - средний

    2-3 балла - низкий

    0-1 балл - очень низкий

    (3) Методика «Последовательность событий» (предложена Н.А. Бернштейном).

    Цель исследования: определить способность к логическому мышлению, обобщению, умению понимать связь событий и строить последовательные умозаключения.

    Материал и оборудование: сложенные картинки (от 3 до 6) на которых изображены этапы какого-либо события. Ребенку показывают беспорядочно разложенные картинки и дают следующую инструкцию.

    «Посмотри, перед тобой лежат картинки, на которых изображено какое-то событие. Порядок картинок перепутан, и тебе надо догадаться, как их поменять местами, что бы стало ясно, что нарисовал художник. Подумай переложи картинки, как считаешь нужным, а потом составь по ним рассказ о том событии, которое здесь изображено: если ребенок правильно установил последовательность картинок, но не смог составить хорошего рассказа, необходимо задать ему несколько вопросов, чтобы уточнить причину затруднения. Но если ребенок, даже с помощью наводящих вопросов не смог справиться с заданием, то такое выполнение задания рассматривается как неудовлетворительное.

    Обработка результатов.

    1. Смог найти последовательность событий и составил логический рассказ - высокий уровень.

    2. Смог найти последовательность событий, но не смог составить хорошего рассказа, или смог но с помощью наводящих вопросов - средний уровень.

    3. Не смог найти последовательность событий и составить рассказ - низкий уровень.

    (4) Методика «сравнение понятий». Цель: Определить уровень сформированности операции сравнения у младших школьников.

    Методика заключается в том, что испытуемому называют два слова, обозначающие те или иные предметы или явления, и просят сказать, что общего между ними и чем они отличаются друг от друга. При этом экспериментатор все время стимулирует испытуемого в поиске возможно большего кол-ва черт сходства и различия между парными словами: «Чем еще они похожи?», «Еще чем», «Чем еще они отличаются друг от друга?»

    Список слов сравнения.

    Утро - вечер

    Корова - лошадь

    летчик - тракторист

    лыжи - кошки

    собака - кошка

    трамвай - автобус

    река - озеро

    велосипед - мотоцикл

    ворона - рыба

    лев - тигр

    поезд - самолет

    обман - ошибка

    ботинок - карандаш

    яблоко - вишня

    лев - собака

    ворона - воробей

    молоко - вода

    золото - серебро

    сани - телега

    воробей - курица

    дуб - береза

    сказка - песня

    картина - портрет

    лошадь - всадник

    кошка - яблоко

    голод - жажда.

    Можно выделить три категории задач, которые применяются для сравнения и различия поколений.

    1) Испытуемому даются два слова, явно относящиеся к одной категории (например «корова - лошадь»).

    2) Предлагаются два слова, у которых общее найти трудно и которых гораздо больше отличаются друг от друга (ворона - рыба).

    3) Третья группа задач еще сложнее - это задачи на сравнение и различия объектов в условиях конфликта, где различия выражены гораздо больше чем сходство (всадник - лошадь).

    Различие уровней сложности этих категорий задач зависит от степени трудности абстрагирования признаков ими наглядного взаимодействия объектов, от степени трудности включения этих объектов в определенную категорию.

    Обработка результатов.

    1) Количественная обработка заключается в подсчете числа черт сходства и различия.

    а) Высокий уровень - школьник назвал более 12 черт.

    б) Средний уровень - от 8 до 12 черт.

    в) Низкий уровень - менее 8 черт.

    2) Качественная обработка состоит в том, что экспериментатор анализирует, какие черты отметил учащийся в большем количестве - сходства или различия, часто ли он употреблял родовые понятия.