Методические указания по выполнению практических работ по дисциплине ПМ.02 Правоохранительная деятельность. МДК. 02.03 Уголовное право
учебно-методическое пособие

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Филиал

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

 высшего образования

"Псковский государственный университет"

в г. Великие Луки Псковской области

Методические указания

по выполнению практических работ

по дисциплине ПМ.02 Правоохранительная деятельность.

МДК 02.03. Уголовное право для специальности 40.02.04 Юриспруденция

Практическая работа № 1

Тема: Понятие, задачи и принципы уголовного права.

Цель работы: Приобретение навыков отграничения уголовного права от иных отраслей права.

Задание: Решение тестовых заданий.

1. Орган, в компетенции которого принимать уголовные законы РФ:

а) Государственная Дума;

б) Конституционный Суд;

в) Верховный Суд.

2. Функция уголовного права:

а) превентивная;

б) административная;

в) охранительная.

3. Закон, не имеющий обратной силы:
а) усиливающий наказание;
б) устраняющий преступность деяния;
в) смягчающий наказание.

4. Функция уголовного права:
а) хозяйственная;
б) превентивная;
в) регулятивная.

5. Действующее уголовное право РФ:
а) кодифицированное;
б) модернизированное;
в) специальное.

6. Понятие «уголовное право» включает в себя:
а) учебную дисциплину, которая представляет собой систему знаний об уголовном законодательстве;
б) уголовно-исполнительное законодательство;
в) уголовно-процессуальное законодательство.

7. Принципы действия уголовного закона в пространстве:
а) межведомственный, универсальный, гражданский, реальный;
б) конституционный; территориальный, межведомственный;
в) принцип гражданства, универсальный, территориальный, реальный.

8. Правоприменительным актом является:
а) акт амнистии;
б) уголовно-правовая норма;
в) гипотеза.

9. Часть УК РФ, которая содержит описание отдельных преступлений и предусматривает за них наказание:
а) основная;
б) особенная;
в) заключительная.

10. Принципом уголовного права не является:
а) законность;
б) справедливость;
в) презумпция невиновности.

Практическая работа № 2

Тема: Уголовный закон. Понятие, признаки и категории преступлений. Состав преступления.

Цель работы: Приобретение навыков определения признаков состава преступления.

Задание: решение ситуационных задач.

1. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ч.1 ст.116, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222, ст.257, ст.259, ст.268, ч.1 ст.280, ст.308, ст.357.

2. Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст.106, ст.113, ст.115, ст.241, ст.275, ст.288, ст.357, ст.358.

3. Кузнецов, находясь в магазине самообслуживания, и убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 230 руб. и положил в карман не предъявив данный продукт к оплате. Подлежит ли Кузнецов уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)?

4.  Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст.134, ст.140, ст.142, ст.145, ст.153, ст.190, ст.196, ч.2 ст.205, ст.214, ст.332.

5. Ефимов изготовил в домашних условиях денежную купюру достоинством 1000 руб. и предложил приятелям отличить ее от настоящей. Изучите диспозицию ст.186 УК РФ и ответьте:

1.Является ли содеянное преступлением?

2.Изменится ли ваше решение, если Ефимов попытался расплатиться данной купюрой при покупке товаров в магазине?

6. Александров похитил у своего родственника, работника вневедомственной охраны, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил разбойное нападение на соседа по даче, забрав у него наиболее ценные вещи.

1.Как следует квалифицировать совершенные Александровым преступления?

2.В каком случае пистолет будет предметом преступления, а в каком - орудием преступления?

3.Назовите объекты преступлений, совершенных Александровым.

Практическая работа № 3

Тема: Стадии совершения преступления.

Цель работы: Приобретение навыков установления признаков состава преступления.

Задание: решение ситуационных задач.

1. 16-летний Смирнов и 15-летний Шорохов были застигнуты на месте совершения ими преступления сотрудником полиции Волковым. При доставлении их в ближайший ОВД Смирнов и Шорохов напали на Волкова, повалили его на землю и стали душить. Подоспевший наряд полиции сумел пресечь действия Смирнова и Шорохова, Волкову был причинен лишь легкий вред здоровью.

1.Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред?

2. Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда?

3.Ознакомьтесь со ст.317 УК РФ и определите, оконченным или неоконченным является преступление, совершенное Смирновым и Шороховым.

2. Трижды судимый за кражи Константинов разработал план совершения кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан сотрудниками полиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.

Определите стадию, на которой прервано преступление, аргументируйте ответ:

а) приготовление к преступлению;

б) оконченное покушение, так как Константинов совершил все действия, образующие объективную сторону кражи;

в) неоконченное покушение.

3.  Никифоров ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул на голову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Никифорова прямо в магазине.

Оцените действия Никифорова:

а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162 УК РФ);

б) его действия прерваны на стадии покушения;

в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ).

4.  Петров, желая ограбить Зайцева, узнав время возвращения последнего с работы, прибыл поздно вечером к его дому. Задержанный с приготовленной удавкой, Петров сознался в том, что планировал совершить.

1. На какой стадии пресечены преступные действия Петрова?

2. Изменится ли решение, если Петров будет задержан в момент нападения?

5. Лунев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и увидев, что дверь соседней квартиры открыта, проник в нее и решил похитить телевизор. Однако, услышав шаги и разговор ниже на лестнице, испугался и оставив телевизор выскочил из квартиры.

1.Как юридически оценить действия Лунева?

2.Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?

3. Измениться ли решение, если бы Лунев был застигнут хозяевами квартиры во время попытки выноса телевизора?

Практическая работа № 4

Тема: Соучастие в преступлении.

Цель работы: Приобретение навыков анализа уголовного законодательства.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Гусев, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Гусев тоже взял себе две дыни, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.

 1.Совершено ли это деяние в соучастии?

 2.Дайте квалификацию действиям мужчин.

2.  Иванов и Афанасьев, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Иванов угрожал водителям пистолетом, а Афанасьев отнимал у них выручку.

1.Дайте оценку действиям виновных.

2.Назовите формы соучастия и их признаки.

3.  В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1) разрисовала стены школы фашистской символикой и порезала обивку сидений в трамвае;

2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;

3) из мести нанесла побои учительнице истории;

4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.

Какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 161, 214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Дуганов, 13-летний Пугачев, 14-летний Бруев, 15-летний Панов, 16-летний Соколов?

1.Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.

2.В каком из приведенных случаев групповое совершение преступления будет являться квалифицирующим признаком состава преступления, а в каком – обстоятельством, отягчающим наказание?

4.  Орехова по договору найма сдала свою квартиру Юдину для временного проживания сроком на 1 год и уехала за границу. Через месяц Юдин организовал в квартире Ореховой притон для занятий проституцией и потребления наркотических средств.

1.Можно ли признать Орехову соучастницей преступлений, предусмотренных ст.ст. 232, 241 УК РФ?

2.Какую форму вины предполагает соучастие? Какова субъективная связь между соучастниками?

5. Житель деревни Сухарев, совершавший кражи скота у односельчан, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни – индивидуальному предпринимателю Медведеву.

Решите вопрос об уголовной ответственности Медведева, который систематически в больших количествах принимал у Сухарева мясо на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Сухарев не имеет личного подсобного хозяйства, а у односельчан за месяц пропало 2 теленка и 6 овец.

1.Можно ли Медведева считать соучастником краж, совершенных Сухарев?

2.Укажите отличие соучастия от укрывательства преступлений.

3.В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении?

Практическая работа № 5

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Цель работы: Приобретение навыков анализа уголовного законодательства.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Между супругами Смирновыми возникла очередная ссора, во время которой Смирнов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Смирнова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице. Можно ли признать действия Смирновой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.

2. Козлов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Козлов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алов и Ильин) Козлов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Козлову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Козлов выстрелил в Алова, который пытался завладеть его ружьем, и убил его. Дайте юридическую оценку действиям Козлова. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?

3. Григорьев, ранее судимый за разбой и кражи чужого имущества, подозревался в совершении в составе группы лиц ряда разбойных нападений. Подозреваемые были выслежены работниками уголовного розыска на квартире Григорьева. При задержании один из подозреваемых пытался бежать через окно. Когда он выпрыгнул из окна квартиры, находящийся под окном работник полиции с целью задержания нанёс ему несколько ударов резиновой дубинкой, после чего он был задержан и был доставлен в наручниках в отдел полиции. Там выяснилось, что при падении из окна квартиры Григорьева задержанный сломал себе ногу, ушиб другую и фактически не смог бы убежать от задерживающих его работников полиции. Действия работника полиции, применившего при задержании данного лица дубинку и наручники, были признаны прокуратурой правомерными. Дайте юридическую оценку данному решению прокуратуры.

4. В хирургическое отделение больницы был доставлен Обручев с признаками гангрены обеих ног, который находился в тяжелом состоянии. Дежурный хирург Юринов, осмотрев больного, пришел к выводу, что спасти больного можно только путем немедленной ампутации обеих ног. Получив согласие на операцию у жены больного, Юринов с другими ассистентами произвел ампутацию ног Обручева и спас его жизнь. Выписавшись из больницы и почувствовав неудобства инвалидности, Обручев обратился с заявлением в прокуратуру и потребовал привлечь к уголовной ответственности Юринова за то, что он сделал его инвалидом. Решите вопрос об ответственности хирурга Юринова.

5. Плотников, ранее судимый за умышленное убийство, осужден за следующие действия. Он признан виновным в умышленном убийстве Горбунова и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенных при следующих обстоятельствах. Без соответствующего разрешения Плотников приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберную винтовку с боеприпасами, которую незаконно хранил и брал с собой на охоту. Работники экспедиции, в том числе Плотников, Горбунов Н. и Горбунов И., отмечали день рождения Чиркина. Между Плотниковым и Горбуновым Н. произошла ссора, в ходе которой Горбунов Н. ударил Плотникова, но драка была прекращена присутствующими. Поздно вечером возникла ссора между Плотниковым и Горбуновым И. Из-за того, что Плотников не возвращал долг. Ссора переросла в драку, в ходе которой Горбуновы нанесли побои Плотникову. Последний ушел в свой вагончик. Ночью Горбунов И. и Горбунов Н. пришли в вагончик к Плотникову, где Горбунов И. нанес ему побои. Затем Горбуновы со словами "Это еще не все" ушли. Боясь новой расправы, Плотников зарядил 2 патронами имевшееся у него двуствольное охотничье ружье 16 калибра и стал ждать. Узнав вновь вошедшего в вагончик Горбунова И. по голосу, Плотников выстрелом с расстояния 2,5 м убил его. Имело ли место общественно опасное посягательство на Плотникова? Нет ли в этом случае признаков превышения пределов необходимой обороны? Квалифицируйте действия виновных.

Практическая работа № 6

Тема: Назначение наказаний.

Цель работы: Приобретение навыков анализа уголовного законодательства.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Егоров осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В качестве основного и дополнительного наказаний суд назначил ему штраф. Дайте анализ приговора суда в части назначения наказания.

2. Приговором районного суда Скопцов осужден по ч.2 ст. 312 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дайте оценку приговору суда.

3. Валов, Тепляков и Кузин были осуждены за хищение чужого имущества путем присвоения и растраты по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие ответственные должности сроком на 3 года. Правильно ли суд назначил дополнительное наказание? Определите порядок исчисления срока дополнительного наказания.

4. Кочнев, ранее судимый по ч. 1 ст. 213 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы реально, незаконно проник в квартиру и совершил хищение чужого имущества. Суд квалифицировал действия Кочнева по ч.3 ст. 158 УК РФ. Выбирая вид и меру наказания, суд учел рецидив преступлений, личность Кочнева, а также его нуждаемость в принудительном лечении от алкоголизма, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Правильно ли судом назначено наказание?

5. Районным судом Новиков осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году, по ч.3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Новикову определено наказание – 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей. Правильно ли суд определил наказание по совокупности преступлений?

Практическая работа № 7

Тема: Освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания.

Цель работы: Приобретение навыков решения вопросов, регламентированных уголовным законодательством.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Сафонов был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и в момент рассмотрения дела в суде до вынесения приговора обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о помиловании. Он мотивировал свое ходатайство тем, что действующий закон не предусматривает возможности освобождения его от уголовной ответственности, хотя его участие в преступлении было второстепенным, а потерпевшие и ее родственники не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности. Оцените доводы Сафонова и определите возможность его помилования Президентом РФ на данном этапе. Какие по характеру решения могут быть приняты Президентом РФ согласно ст. 85 УК РФ?

2. Леонов находился в неприязненных отношениях с Мининым. Во время ссоры он нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время преследования, пытаясь уклониться от задержания, Леонов прыгнул с моста в реку и при этом ударился головой об остатки свай. В результате этого он получил травму черепа и серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов, Леонов нуждался в длительной госпитализации и лечении.

По окончании предварительного следствия дело по обвинению Леонова в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от наказания, сославшись на наличие тяжелой болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого.

Ознакомьтесь со ст.ст. 80¹,81 и ст.112 УК РФ. Имеются ли в данном случае основания для освобождения Леонова от наказания по каким либо основаниям, предусмотренным УК РФ?

3. Пучков, возвратившись домой из служебной командировки, обнаружил в спальне жену с посторонним мужчиной. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на появление Пучкова. Тогда он схватил на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее любовнику, в результате которых они скончались на месте. После этого Пучков с места происшествия скрылся и находился в розыске в течении семи лет. По истечении этого срока Пучков явился с повинной в прокуратуру по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном и рассказал, что все эти годы работал в Сибире на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у неустановленного лица. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 75-78, 80¹ и 107 УК РФ. Имеются ли основания для освобождения Пучкова от уголовной ответственности в названных статьях уголовного закона?

4. Гржибовский был признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный указывал на то, что сроки для привлечения к уголовной ответственности за разбойное нападение истекли и просил уголовное дело прекратить. Во время совершения преступления Грджибовский являлся несовершеннолетним, а с момента совершения преступления до вынесения обвинительного приговора прошло семь лет и шесть месяцев. Данных о том, что он скрывался от следствия и суда в деле не имелось. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 94, ч.3 ст.162 УК РФ. Каким образом исчисляются сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности? Каким должно быть решение по делу при установлении судом названных обстоятельств?

5. Баранов был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество к одному году лишения свободы. После отбытия им пяти месяцев назначенного наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи районного суда г.Самары в удовлетворении данного представления было отказано в связи с тем, что осужденный в течении всего срока отбывания наказания допустил четыре нарушения режима. В течении этого срока он имел лишь одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Таким образом, по мнению судьи, Баранов не доказал своего исправления и поэтому условно-досрочному освобождению не подлежит. Дайте оценку обоснованности доводов судьи и законности его решения.

Практическая работа № 8

Тема: Понятие и значение особенной части уголовного права. Квалификация преступлений. Преступления против личности.

Цель работы: Приобретение навыков толкования уголовного закона и применения норм уголовного права к конкретным жизненным ситуациям.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Пушев и Турчак на автомашине последнего похитили восьмилетнего Гоголева. Они требовали у его отца 10 000 000 рублей. Гоголев позвонил домой, и через два дня его отец отдал им обозначенную сумму. После этого, решив скрыть совершённые преступления, Пушев и Турчак убили отца и сына. Квалифицируйте действия Пушева и Турчака.
2. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой её жениха Фролова и, угрожая «переломать ноги», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы, в результате чего с ней случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Квалифицируйте действия Пустовойтова.
3. Негодяев пустил к себе в квартиру женщину и её 11-летнюю дочь. В отсутствие матери мужчина показывал девочке картинки порнографического содержания, убеждая её, что ничего плохого в этом нет. Расположив к себе девочку, он в течение месяца совершал с ней половые акты с её согласия. Застав Негодяева в постели с дочерью, мать, схватив кухонный нож, нанесла Негодяеву удар в пах, повредив половой орган, Негодяев находился на излечении 34 дня. Квалифицируйте действия Негодяева и матери девочки.
4. Оператор отделения почтовой связи Галкина за вознаграждение, полученное от Ковалёва, систематически вскрывала корреспонденцию, поступающую на имя Волкова, Дубовой, Вяткиной (в том числе и «до востребования»), знакомилась с её содержанием, которое затем пересказывала Ковалёву. Последний использовал полученные сведения для написания любовного романа. Квалифицируйте действия Галкиной и Ковалёва.
5. Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, что статья требует серьёзной доработки, так как в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при условии её опубликования за двумя подписями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Барыкина именами. Квалифицируйте действия Земцова.
6. Жмакина систематически распивала спиртные напитки со своим 17-летним сыном. В результате материнской «опеки» у него выработалась стойкая зависимость от алкоголя. После очередного распития спиртных напитков Жмакина предложила сыну совершить кражу продуктов из магазина. Юноша ночью проник в магазин, находившийся рядом с их домом, и вынес оттуда продукты на сумму 5 000 рублей. Квалифицируйте действия Жмакиной и сына.
7. Краснов (17 лет), находясь на рынке, проникал под прилавки и похищал товар у продавцов. К своему делу он привлёк Зюзина (11 лет), обучил его и пообещал делиться частью товара. Вскоре Краснов и Зюзин были задержаны продавцами. Квалифицируйте действия Краснова и Зюзина.

Практическая работа № 9

Тема: Преступления в сфере экономики.

Цель работы: Приобретение навыков определять признаки состава конкретного преступления, содержащегося в Особенной части Уголовного кодекса.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные напитки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похитил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб. Дайте юридическую оценку действиям Бодяка.

2. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жуковым, кᴏᴛᴏᴩый представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После ϶ᴛᴏго Жуков скрылся и был обнаружен сотрудниками полиции через несколько месяцев в другом городе. Дайте юридическую оценку действиям Жукова.

3. Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина, откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, кᴏᴛᴏᴩый попытался отнять ϲʙᴏи вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего видеомагнитофон, кᴏᴛᴏᴩым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку действиям Бодрова.

4. Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Москвич», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 6 тыс. руб. Дайте юридическую оценку действиям Комова.

5. Корякин, узнав, что кассир Рожкова получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кастетом, отчего Рожкова упала. Воспользовавшись этим, Корякин схватил сумку, где находилась заработная плата работников фирмы, и пытался скрыться, но был задержан. Дайте юридическую оценку действиям Корякина.

6. Проводник пассажирского поезда Миронова неоднократно брала деньги с безбилетных пассажиров, кᴏᴛᴏᴩые присваивала. Дайте юридическую оценку действиям Мироновой.

Практическая работа № 10

Тема: Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Цель работы: Приобретение навыков толкования уголовного закона и применения норм уголовного права к конкретным жизненным ситуациям.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Кутафин, которого раздражала своим лаем и воем по утрам бездомная собака, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы. Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления?
2. Канабисов, будучи лесником, выращивал на полянах в горнолесистой труднодоступной местности индийскую коноплю. Собранный урожай в виде полуфабрикатов он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Всего Канабисовым было собрано и реализовано четыре урожая индийской конопли общим объемом каждый по 90—95 кг. Дайте юридическую оценку действиям Канабисова.
3. Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г. Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы. Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления?
4. Ранее судимый за злостное хулиганство Шкуратов систематически приобретал для потребления у знакомого наркотические средства. При этом Шкуратов неоднократно давал «затянуться» своему приятелю, несовершеннолетнему Кузнецову, до этого не употреблявшему никаких наркотиков. Кузнецову понравилось такое курение, и он уже самостоятельно стал приобретать у знакомых продавцов Шкуратова наркотики. Имеется ли в действиях Шкуратова и Кузнецова состав какого-либо преступления?
5. Шишкин и Харютов достоверно знали, что Кашимов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей гашишем (анашой). С целью завладеть наркотиками Шишкин и Харютов, придя к Кашимову, потребовали выдать им 3 кг гашиша, в противном случае обещали заявить в полицию. Квалифицируйте содеянное.
6. Ранее судимая Целинова систематически за определенную плату предоставляла свою комнату в коммунальной квартире случайным мужчинам и женщинам для интимных встреч. Часто пользовавшийся ее услугами Котов предложил Целиновой заняться «серьезным бизнесом». Договорившись о деталях, Целинова предоставила двум молодым женщинам, занимавшимся проституцией, свою комнату для постоянной «работы». Клиентов-мужчин находил Котов, работавший на железнодорожном вокзале. Большую часть денег, полученных от клиентов, Котов и Целинова присваивали, делив между собой. Дайте юридическую оценку содеянному.

Практическая работа № 11

Тема: Преступления против государственной власти.

Цель работы: Приобретение навыков определять признаки состава конкретного преступления, содержащегося в Особенной части Уголовного кодекса.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Для того чтобы оплатить операцию жене, инженер одного из НИИ Потапов продал разработку оптического прибора, которая не имела аналогов в мире и являлась государственной тайной. Полученные деньги Потапов израсходовал на лечение жены. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потапова.

2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 980 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил. Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?

3. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Ласкина.

4. Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал давать показания, однако в судебном заседании заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается. Дайте юридический анализ данной ситуации.

5. По заданию руководителя одного из бандформирований Чечни Хакимова и Сиглаева прибыли на вокзал железнодорожной станции и взорвали его. В результате пятеро пассажиров были убиты, а семерым был причинен вред здоровью различной тяжести. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиглаева.

Практическая работа № 12

Тема: Преступления против военной службы.

Цель работы: Приобретение навыков толкования уголовного закона и применения норм уголовного права к конкретным жизненным ситуациям.

Задание: Решение ситуационных задач.

1. Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым?
2. Рядовой внутренних войск Беретов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Мусаэляну сходить в магазин. Мусаэлян обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодарности принести Беретову бутылку коньяка. Спустя 1 час Мусаэлян, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шумковым. Начальник конвоя старший сержант Дастарханов принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Мусаэлян доставлен в исправительную колонию. Есть ли в действиях Беретова состав преступления?
3. Младший сержант Горбатов был назначен начальником патруля и направлен для несения патрульной службы в Дом культуры машиностроителей. Однако он и подчиненные ему два патрульных из числа солдат самовольно оставили службу, выпили пиво, сняли нарукавные повязки и ушли в городской сад на дискотеку. В это время пьяные гражданские лица учинили в Доме культуры хулиганские действия, в ходе которых гр-ну Волкову, пытавшемуся пресечь бесчинство хулиганов, был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия военнослужащих из числа патрульного наряда.
4. Рядовой Проводкин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить радиодетали из радиостанции, смонтированной на автомашине. Он открыл дверь машины, залез вовнутрь и вытащил около 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за демонтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. рублей. Как необходимо квалифицировать подобные действия?
5. Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен. Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира?
6. Военный строитель ефрейтор Лопатин проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Лопатин решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером. Через неделю он был задержан по месту жительства. Дайте юридический анализ действиям Лопатина.