Анализ работы МО естественно - математического цикла за 2018-2019 учебный год
учебно-методический материал по естествознанию

Палаева Нина Павловна

Материал об итогах работы МО ЕМЦ.

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл analiz_raboty_emts_2018-2019_uchebnyy_god.docx629.43 КБ

Предварительный просмотр:

Анализ работы

МО учителей естественно-математического цикла МОУ СОШ №13

за  2018-2019 учебный год.

I. Введение                                                                                             

Методическая работа в 2018-2019 учебном году была направлена на выполнение поставленных задач и их реализацию через образовательную программу, программу развития образовательного учреждения и учебно-воспитательный процесс.

«Развитие личности учащихся, их творческих способностей на основе развивающего, личностно – ориентированного обучения».

Цели МО естественно-математического цикла на 2018-2019 учебный год.

  1. Содействовать формированию  личностных качеств учащихся средствами  естественнонаучного  образования.
  2. Создание условий для  образовательного пространства,  способствующего самореализации и социализации личности.
  3. Достижение учащимися  образовательного стандарта по естественно-математическим  дисциплинам.

Задачи работы МО:

   Введения ФГОС основного общего образования.

  Создание положения о структуре, порядке разработки и утверждения основной  образовательной программы основного общего образования

    Совершенствовать знания педагогов в области методики преподавания предметов в условиях реализации обновленного содержания образования;

   Повышать эффективность деятельности членов методического объединения по созданию оптимальных условий для получения школьниками качественного основного и дополнительного образования при сохранении их здоровья;

   Искать наиболее эффективные формы и методы преподавания для оптимизации образовательного процесса с целью снижения нагрузки учащихся;

   Обеспечить преемственность, в том числе и в реализации современных педагогических технологий, на ступенях начального и среднего образования;

   Усилить  работу  учителей  МО  со  слабоуспевающими  учениками,

    наладить индивидуальный план работы с ними.

    Организовать систему взаимопосещений уроков членами МО.

    Уделять большее внимание внеклассной работе по предметам.

    Активизировать  работу  МО  по  внедрению  информационных  технологий в поурочную и внеклассную работу.

  • Создать условия для развития учебно-исследовательской культуры школьников на основе включения их в проектную и исследовательскую деятельность
  • Подготовка и методическое обеспечение проведения ЕГЭ и ОГЭ в 2018-2019 учебном году;

Направления и формы работы методического объединения

  1. Повышение методического уровня

Работать над повышением профессионального, методического уровня учителей по следующему плану:

  • Изучить материалы по внедрению ФГОС ООО. Повысить профессиональную компетентность педагогов по внедрению ФГОС.
  • Изучить инновационные технологии в обучении предмета.
  • Проводить открытые уроки, круглые столы по вопросам методики преподавания предметов.
  • Участвовать в профессиональных конкурсах и фестивалях.
  • Участвовать в работе педагогических советов, научно-практических конференций, районных семинаров.
  • Использовать опыт передовых учителей.
  • Обобщить и распространить опыт работы учителей ШМО.
  • Повысить свою квалификацию, обучаясь в различных очных и дистанционных курсах по повышению квалификации учителей.

2. Повышение успеваемости и качества знаний по предмету

  • Добиваться усвоения знаний и навыков по предмету в соответствии с требованиями государственных стандартов образования.
  • Применять современные, инновационные методы обучения.
  • Вести целенаправленную работу по ликвидации пробелов знаний учащихся.
  • Обращать особое внимание на мотивацию деятельности ученика на уроке.
  • Создать комфортные условия работы для всех учащихся на уроках.
  • Дополнительные занятия использовать для расширенного изучения отдельных вопросов
  • Практиковать разно уровневые контрольные работы, тесты с учетом уровня подготовленности учащихся.
  • Вести качественную работу по подготовке учащихся к ОГЭ и ЕГЭ.

3. Работа с одаренными детьми

  • Выявление одаренных детей по результатам творческих заданий по предмету, олимпиадам.
  • Организация индивидуальных занятий с одаренными детьми, привлечение их к участию в научно-практических конференциях.
  • Обучение учащихся работе с научной литературой, со справочниками по предмету; использованию Интернета для получения дополнительного материала.
  • Подготовка и участие в конкурсах, очных и заочных олимпиадах по предмету.
  • Способствовать творческому росту ученика, создавая комфортные условия для развития его личности.

4. Внеклассная работа

  • Подготовка и проведение предметной недели (по особому плану).
  • Проведение школьной олимпиады
  • Подготовить учащихся к участию в различных олимпиадах и конкурсах по предмету

5. Совершенствование работы учителя:

 Продолжить работу над пополнением кабинетов, делиться методическими находками, осуществлять помощь и поддержку не только учащимся, но и друг другу, изучать опыт коллег по работе, прислушиваться к замечаниям и советам, быть в творческом поиске оптимальных методов, приемов, средств обучения.

 Для овладения знаниями включать в полном объеме в процессе обучения не только восприятие, осмысление, запоминание, но и аналогию, обобщение и систематизацию и обязательно с применением знаний на практике по возможности с большей самостоятельностью.

 В условиях перехода учащихся выпускных классов к новым формам итоговой аттестации, готовить детей к таким испытаниям более тщательно, в том числе и психологически.

 Добиваться комплексного подхода в обучении учащихся, синхронного решения образовательных и воспитательных задач, с тем, чтобы каждый ученик достиг уровня обязательной подготовки, а способные ученики смогли бы получить образование более высокого качества.

 Повседневная работа учителя по самообразованию. Одна из главных задач учителя – организовать работу так, чтобы к ЕГЭ ученики были способны самостоятельно выдвинуть идею решения конкретной задачи, наметить план этого решения. Работа методического объединения направлена на формирование у учеников целостного представления о предмете, проявления интереса к предмету и развитие осознанной мотивации изучения предмета. Методическое объединение постоянно участвует в работе различных конкурсов, ведет проектную и исследовательскую деятельность. Учителя работают над формированием у учеников знаний, необходимых к поступлению в ВУЗ. Общими на всех ступенях обучения в школе являются следующие приоритеты:

 Личностно - ориентированный подход;

 Разноуровневый дифференцированный метод обучения;

 Групповые и индивидуальные формы развивающего обучения.

Основные направления деятельности работы МО:

- изучение состояния преподавания, качества знаний учащихся, уровня их развития, эффективности методической работы;

- основные мероприятия по повышению квалификации педагогов;

- работа по развитию педагогического творчества учителя;

Приоритетные направления и задачи методической работы

2018-2019 учебный год:

  • Определение направления, в рамках которого будут
  • реализовываться образовательные задачи, связанные с проблемой ШМО.
  • Организация и проведения научно-исследовательской работы внутри
  • методического объединения.
  • Руководство исследовательской работой учащихся.
  • Организация творческих и интеллектуальных конкурсов, олимпиад.
  • Установление и развитие связей с высшими учебными заведениями,

 способствующими раскрытию таланта и  развитию личности учащихся.

Для развития творческих способностей учащихся широко использовались  в работе программы, элективные курсы, факультативы, внеклассные мероприятия. Разнообразной  и эффективной была и внеклассная работа по предметам, которую проводили учителя. Это работа по подготовке к конкурсам и  олимпиадам.  

В основном, поставленные  перед МО задачи были реализованы

Вывод: как показала работа, члены МО приложили максимум усилий для реализации поставленных целей и задач в 2018-2019 учебном году. Активизировалась деятельность учителей и учащихся, стали разнообразными формы работы.

II. Анализ условий, обеспечивающих реализацию образовательных

программ

1.В 2018-2019 учебном году МО работало в составе 7 человек:

Анализ педагогических кадров

п/п

Ф.И.О. педагогических сотрудников

Должность

Образование квалификация по диплому

Категория

Год присвоения

Почетные звания, награды

Курсы повышения квалификации

Педагогический стаж

Баймашкин Альберт Хайдарович

Учитель ОБЖ и физической культуры

Высшее, МГУ имени Н.П. Огарёва,

Соответствие занимаемой должности

2017

Почётная грамота Министерства образования и науки РФ.

2017

32

Кавторина Екатерина Викторовна

Учитель информатики

Высшее,

МГПИ имени М.Е. Евсевьева, физико-математический факультет, 2013

Учитель физики и информатики

2015

6

Мадонова Александра Константиновна

Учитель технологии

Высшее,

МГПИ имени М.Е. Евсевьева, 1976г.

Соответствие занимаемой должности

2015

Отличник Народного просвещения  РФ

46

Палаева Нина Павловна

Учитель

физики

Высшее,

 МГУ имени Н.П. Огарёва, физический факультет,1989г

учитель физики

ВКК

2019

Почётная грамота Министерства образования и науки РФ,2010

2012, 2014,

2016,

2018

30

Платонова

Марина Константиновна

Учитель химии и

биологии

Высшее,

МГПИ имени М.Е. Евсевьева, химико – биологический факультет,1996 г.

Учитель химии и биологии

ВКК

2014

Почётная грамота ОУ 2012, 2013, 2014 г. Почётная грамота городского управления образования, 2016г.

2013, 2014

23

Сергеева Людмила Васильевна

Заместитель директора по УВР, учитель географии

Высшее,

 МГУ имени Н.П. Огарёва, 1989 г.

Специальность география

ВКК

2015

Отличник Народного просвещения  РФ. Почетная грамота Администрации городского округа  Саранск

2013,

2014

36

Юртайкина Елена Анатольевна

Учитель

математики

Высшее,  

МГУ имени Н.П. Огарёва, математический факультет, 1984г.

Специальность математика

Квалификация математика, преподаватель

ВКК

2018

Почетный работник общего образования РФ, 2007 г.

Почётная грамота главы города Саранска, 2004 г.

2015,

2016

35

Нагрузка учителей в текущем учебном году составляла:

                         Ф.И.О.

Нагрузка

1.Палаева Н.П.

24 ч.

2.Юртайкина Е.А.

28 ч.

3.Кавторина Е.В.

14 ч.

4. Платонова М.К.

22,5 ч.

5. Сергеева Л.В.

10ч.

6. Мадонова А.К.

7,5ч

7. Баймашкин А.Х.

18 ч

Работа МО по обеспечению учебного плана.

  2.Учебно-методическое обеспечение образовательного процесса по

предметам.

На заседании   МО  естественно-математического цикла 31.08. 18  года были  рассмотрены и утверждены следующие  календарно-тематические планирования по предметам естественно-математического цикла  химия, физика, математика, информатика, биология, география, технология, ОБЖ, физическая культура.

Учителями-предметниками были изучены учебные программы, проведена проверка наличия учебно-методического обеспечения по предметам, обсуждение которой проводилось на круглых столах. Нарушений в методическом обеспечении не было обнаружено, оно соответствует рекомендациям Министерства Образования.

МО  работает по учебному плану, который определён примерной программой полного и общего образования по математике, физике, химии, биологии, географии и информатике, технологии и ОБЖ  (базовый уровень) (приложение №1).

Все перечисленные учебники рекомендованы Министерством образования РФ. Также учителями МО использовались дидактические материалы, сборники тестовых заданий, сборники дополнительных задач для 5 – 11 классов.  По математике, химии, биологии, физике, географии, технологии, ОБЖ, Интернет - ресурсы.

3.Анализ работы по повышению квалификации педагогов

Понимая, что повышение качества образования напрямую связано с ростом уровня преподавания, учителя физики, математики, химии, биологии, географии и информатики постоянно самосовершенствуются, проходя курсы повышения квалификации. Своевременно проходят курсы переподготовки, направленны повышение профессионального мастерства.

ФИО

Сроки переподготовки

 Название курса

1.

Платонова М.К.

15.09 – 03.10.

2014- 2015

«Модернизация школьного биологического и химического образования в условиях реализации ФГОС ОО»

2.

Палаева Н.П.

03.03.2013- 2014

08.09-10.10.2014

31.10.2016-02.02.11.2016

12.02.2018 -02.03.2018

«Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию

физики и математики в условиях реализации ФГОС ОО»

«Особенности подготовки учителей физики к ЕГЭ в новой форме»

«Современные подходы и технологии в преподавании астрономии в школе»

3.

Кавторина Е.В.

24.03-24.04.2014- 2015

«Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию

информатики в условиях реализации ФГОС ОО»

4.

Юртайкина Е.А.

2015

31.10.2016 – 02.11.2016

«Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию

 математики в условиях реализации ФГОС ОО»

5.

Баймашкин А.Х.

2017

III. Анализ научно-методической деятельности ШМО

учителей-предметников

В 2018-2019 учебном году состоялось 5 плановых заседаний  МО, на которых обсуждались текущие дела, злободневные и актуальные вопросы, связанные с работой обучающихся.

1. «Организационное заседание МО учителей ЕМЦ» (Протокол № 1 от  30.08.2018   г.)

2. «Определение основных задач МО учителей естественно – математического цикла на 2018 -2019 учебный год»

  (Протокол № 2 от  02.09.2018   г.)

3.«Создание адекватной образовательной среды для развития одарённости личности ребёнка»

 (Протокол № 3 от  05.11.2018   г.)

  1. «Проблемная ситуация – форма развития творческого мышления» (Протокол № 4 от  14.01.2019  г.)

      Итоги II четверти.

  1. «Современный урок и его анализ как целостная и дидактическая система».

(Протокол №5 от 26.03.2019 г.)

  1. «Подведение итогов работы и планирование работы на 2019-2020 учебный год»

(Протокол №6 от 22.05.2019 г.)

     

Темы докладов учителей-предметников

ФИО учителя

Темы докладов

Дата выступления

1

Палаева Н.П.

«Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках физики».

«Преподавание астрономии в школе»

Январь, 2019 г, МО

Апрель, 2019 г, педсовет.

2

Юртайкина Е.А.

 «Этапы формирования действий  контроля и оценки на уроках математики».

«Развитие логического мышления обучающихся посредством усиления индивидуальной работы (обмен опытом).

«Использование проблемных ситуаций на уроках математики в развитии творческого мышления пятиклассников».

 Ноябрь, 2018 г. МО

Март, 2019 г, МО

Январь, 2019 г, МО

3

Платонова М.К.

«Изучение методов педагогической диагностики в соответствии с ФГОС на уроках химии и биологии».

«Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках химии».

«Организация работы обучающихся к ОГЭ и ЕГЭ»

Ноябрь, 2018 г. МО

Январь, 2019 г, МО

Март, 2019 г, МО

4

Кавторина Е.В.

«Технология оценивания образовательных достижений обучающихся на уроках информатики»

«Межпредметный подход к изучению информатики».

Ноябрь,2018 г. МО

Январь, 2019 г, МО

5

Сергеева Л.В.

«Межпредметный подход к изучению географии».

Январь, 2019 г, МО

6.

Мадонова А.К.

«Основные подходы к оценке метапредметных результатов в условиях реализации ФГОС на уроках технологии»

«Современный урок в рамках реализации ФГОС»

Ноябрь,2018 г. МО

Март, 2019 г, МО

7.

Баймашкин А.Х.

«Здоровье сберегающие технологии и учебная деятельность на уроках  физической культуры с учетом физиологических особенностей школьников в рамках ФГОС.»

Март, 2019 МО

3.Анализ работы по темам самообразования

В 2018-2019 учебном году учителя работали над темами образования:

    № п/п

Ф.И.О. учителя

Тема (проблема)

Практический выход (где, когда)

Тема самообразования

Открытое внеклассное мероприятие по предмету. Открытый урок

Творческий отчет по теме самообразования (когда, где)

1

Палаева Нина Павловна

Личностно – ориентированная технология обучения физики

«Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках физики».

Декабрь

Заседание МО, март

2

Кавторина Екатерина Викторовна

Личностно – ориентированная технология обучения информатики

«Межпредметный подход к изучению информатики».

Заседание МО, март

3

Платонова Марина Константиновна

Личностно – ориентированная технология обучения химии и биологии

«Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках химии».

Заседание МО, март

4

Юртайкина Елена Анатольевна

Личностно – ориентированная технология обучения математики

«Развитие логического мышления обучающихся посредством усиления индивидуальной работы»

Заседание МО, январь

5

Сергеева Людмила Васильевна

Использование информационных технологий для реализации личностно – ориентированного обучения

«Использование информационно-компьютерных технологий на уроках географии»

Заседание МО, январь

6

Мадонова Александра Константиновна

Творческий проект как одна из форм практической направленности на уроках образовательной дисциплины «Технология»

«Развитие творческих способностей на уроке и потребности самостоятельного приобретения знаний»

Заседание МО, ноябрь

7

Баймашкин Альберт Хайдарович

Защита обучающихся в чрезвычайных ситуациях. В мирное и военное время

Заседание МО, январь

4. График аттестации учителей

Ф.И.О

Должность

Квалификационная категория

Дата прохождения аттестации

Сроки следующей аттестации

1

Палаева Нина Павловна

Учитель физики

высшая

14.02.2019г.

2024г.

2

Кавторина Екатерина Викторовна

Учитель информатики

-

-

2019г.

3

Юртайкина Елена Анатольевна

Учитель математики

высшая

Декабрь.

2018 г

2023г.

4

Платонова Марина Константиновна

Учитель химии и биологии

высшая

Декабрь.

2014 г.

2019г.

5

Сергеева Людмила Васильевна

Учитель географии. Зам. директора по УВР

высшая

Ноябрь.

2014 г.

2019г.

6

Мадонова Александра Константиновна

Учитель технологии

соответствие

2015 г.

2020г.

7

Баймашкин Альберт Хайдарович

Учитель ОБЖ и физической культуры

соответствие

2017г.

2022 г.

На данный момент 57% учителей МО естественно-математического цикла имеют высшую квалификационную категорию

Не имеет категории молодой специалист, учитель информатики Кавторина Е.В.

5.Анализ инновационной деятельности ШМО

Большое внимание на уроках естественно-математического цикла уделяется формированию практических умений и навыков обучающихся. Практикуется работа с тестами, раздаточным материалом разного уровня сложности. Внедряются ИКТ, учителя школы сами создают презентации к урокам и внеклассным мероприятиям, проводят большую работу в области  проектно-исследовательской деятельности.

Результативность использования учителями  современных образовательных технологий подтверждается наличием дифференцированных разработок контрольно-измерительных, диагностических и дидактических  материалов.

Наименование технологии

Уровень использования

На уровне отдельных элементов

Апробация в экспериментальном режиме

Системное использование

ИКТ

Палаева Н.П.

Платонова М.К.

Сергеева Л.В.

 Кавторина Е.В.

Юртайкина Е.А.

Баймашкин А.Х.

Кавторина Е.В.

Технология дистанционного обучения

Платонова М.К.

Сергеева Л.В.

Юртайкина Е.А.

Кавторина Е.В.

Палаева Н.П.

Здоровьесберегающие технологии

Палаева Н.П.

Платонова М.К.

Сергеева Л.В.

Кавторина Е.В.

Юртайкина Е.А

Мадонова А.К.

Баймашкин А.Х.

Технология развивающего обучения

Сергеева Л.В.

Палаева Н.П.

Игровые

Платонова М.К.

Баймашкин А.Х.

Палаева Н.П.

Юртайкина Е.А.

Дифференцированного обучения

Палаева Н.П.

Платонова М.К.

Сергеева Л.В.

Кавторина Е.В.

Юртайкина Е.А

Проблемного обучения

Юртайкина Е.А.

Палаева Н.П.

Платонова М.К.

СергееваЛ.В.

Личностно - ориентированного обучения

Палаева Н.П.

Платонова М.К.

СергееваЛ.В.

Кавторина Е.В.

Исследовательские методы

Палаева Н.П.

Сергеева Л.В.

Платонова М.К.

Кавторина Е.В.

Юртайкина Е.А.

Проектное обучение

Палаева Н.П.

Сергеева Л.В.

Платонова М.К.

Мадонова А.К.

Баймашкин А.Х.

Активно внедрены в работу школы факультативные и элективные курсы, способствующие расширению кругозора учащихся, углублению знаний по предметам.  

В 2018-2019 учебном году проводились факультативные и элективные курсы:

Факультативные курсы на 2018 – 2019 учебный год

Класс

Название курса

Количество часов

Преподаватель

Дорожная азбука

17

Баймашкин А.Х.

Изучаем текстовые редакторы

17

Кавторина Е.В.

Главное правило ОБЖ

17

Баймашкин А.Х.

Гражданская защита

17

Баймашкин А.Х.

Занимательная информатика

17

Кавторина Е.В.

Физика вокруг нас

17

       Палаева Н.П.

Экология человека

17

Платонова М.К.

Химия вокруг нас

17

Платонова М.К.

Домоведение

17

Мадонова А.К.

Элективные курсы на 2018 – 2019 учебный год

Класс

Название курса

Количество часов

Преподаватель

Основы агрохимии и сельского хозяйства

34

Платонова М.К.

Тайны генетики

17

Платонова М.К..

Световые явления

17

Палаева Н.П.

Черчение

34

Палаева Н.П.

10А

Школа юного туриста. Школа выживания

17

Баймашкин А.Х.

10А

Практикум по решению задач. «Механика»

17

Палаева Н.П.

10А

Практикум по математике»

34

Юртайкина Е.А.

10А

Введение в фармацевтическую химию

17

Платонова М.К.

10А

Введение в общую экологию

17

Платонова М.К.

10А

Программирование на языке Паскаль

17

Кавторина Е.В.

11А

Пределы и производные

34

Юртайкина Е.А.

11А

Химия и питание

17

Платонова М.К.

11А

Школа выживания

17

Баймашкин А.Х.

11А

Методы решения физических задач «Электродинамика»

17

Палаева Н.П.

10А

 Астрономия

17

Палаева Н.П.

IV. Анализ состояния преподавания, качества знаний, сформированности ЗУН учащихся.

1.Мониторинг качества знаний по предметам

2014

- 2015

2015

-2016

2016

 -2017

2017-

2018

2018-

2019

Предмет

Качество

 знаний

Успева

емость

Качество знаний

Успеваемость

Качество знаний

Успеваемость

Качество знаний

Успеваемость

Качество знаний

Успеваемость

математика

71,6%

100%

63%

100%

51,7%

100%

53,5%

100%

58,5%

100%

алгебра

52,8%

100%

56,6%

100%

58,6%

100%

57,6%

100%

58,5%

100%

геометрия

53,4%

100%

56%

100%

61%

100%

65,6%

100%

60,2%

100%

информатика

91,6%

100%

77,8%

100%

91%

100%

81,8%

100%

85,6%

100%

физика

70,6%

100%

61,3%

100%

63,6%

100%

65,2%

100%

63,2%

100%

химия

52,75%

100%

62,6%

100%

66,5%

100%

66%

100%

61,5%

100%

биология

77%

100%

74,7%

100%

71,7%

100%

67,9%

100%

65,3%

100%

география

81,8%

100%

78%

100%

70,7%

100%

67,9%

100%

65,7%

100%

технология (д)

100%

100%

96,5%

100%

100%

100%

95,3%

100%

93,8%

100%

Технология Кавторина

80,7%

100%

78,8%

100%

81,5%

100%

88,8%

100%

93,6%

100%

ОБЖ

92%

100%

95%

100%

95,7%

100%

91%

100%

92%

100%

физическая культура

96%

100%

99%

100%

97%

100%

95%

100%

86%

100%

Процент качества

Вывод:  анализ знаний   позволяет сделать вывод, что качество знаний по математике и информатике в 5-10х классах выше среднего.

Сравнительный анализ качества знаний по предметам МО

естественно - математического цикла.

1.Палаева Нина Павловна

Классы

2014 – 2015 учебный год

2015-2016 учебный     год

2016-2017

учебный год

2017 -2018

учебный год

2018-2019

учебный

        год

62%

63%

80%

10А

62%

11А

85%

5А (матем.)

77%

8А (матем.)

    42%

68%

41%

58%

10А

73%

11А

67%

6А (матем.)

67%

9А (матем)

    46%

74%

63%

48%

10А

60%

11А

73%

5А (матем.)

45%

7А (алгебра)

55%

7А (геометрия)

58%

65%

67%

59%

10А

67%

10А (астрономия)

100%

11А

68%

6А (матем.)

42%

8А (алгебра)

50%

8А (геометрия)

57%

48%

55%

58%

10А

68%

11А

87%

11а (астрономия)

100%

7а (алгебра)

35,5%

7а геом.

42%

9а (алгебра)

52%

9а геом.

52%

Вывод: сравнительный анализ качества знаний по физике показывает, что  обучающиеся 7А класса показали слабые знания. У обучающихся 11А и 10А класса наблюдается повышение уровня качества знаний. Это можно объяснить, что учащиеся дополнительно занимаются по предмету, с целью подготовки к ЕГЭ и ОГЭ. У 8А,9А наблюдается  незначительное понижение процента качества. Это обеспечивается слабой мотивацией  учебного материала большинством учащихся. Необходимо проводить индивидуальные консультации.  Проводятся дополнительные занятия со способными учениками и со слабоуспевающими.

7А-68%8А-63%9А-59%10А -68%;

8А - 41% 9А-48%10А-67%11А – 87%;

7А-74% -8А-67%9А -58%;

7А -65%8А- 55%.

Юртайкина Елена Анатольевна

Классы

2014-2015 учебный год

2015-2016 учебный год

2016-2017 учебный год

2017 -2018

учебный

год

2018-2019 учебный год

67%

52%

40%

10А

46%

11А

85%

60%

68%

44%

10А

67%

        11А

58%

58%

8А (алгебра)

60%

9А (алгебра)

45%

10А (алгебра)

60%

11А (алгебра)

73%

8А (геометрия)

63%

9А (геометрия)

52%

        10 (геометрия)

50%

11А (геометрия)

82%

65%

7А (алгебра)

45%

9А (алгебра)

62%

10А (алгебра)

73%

11А (алгебра)

58%

7А (геометрия)

55%

9А (геометрия)

69%

10А (геометрия)

73%

11А (геометрия)

74%

67%

50%

8А (алгебра)

45%

8А (геометрия)

45%

10 (алгебра)

75%

10 (геометрия)

75%

11А (алгебра)

85%

11А (геометрия)

87%

Вывод: сравнительный анализ качества знаний показывает, что у учащихся 8А класса показали стабильные знания по алгебре и понижение процента качества по геометрии.

6А-58%7А-45%8А-45%

У учащихся11А,10Аповышения процента качества

8А-60%-9А-62%10А – 75%

9А -45  %10А-73%11А- 85%

У 11А класса повышения процента качества на 12%, у 10А класса на13%.

3.Кавторина Екатерина Викторовна

Класс

2014-2015

 учебный

год

2015-2016

учебный

год

2016-2017

учебный

 год

2017 – 2018 учебный

 год

2018-2019 учебный год

92%

90%

10А

85%

11А

100%

62%

75%

10А

91%

11А

83%

8А (и)

97%

9А (и)

82%

10А (и)

85%

11А (и)

100%

5А (т)

94%

6А (т)

80%

7А (т)

55%

8А (т)

97%

7А (и)

68%

8А (и)

67%

9А (и)

90%

10А (и)

100%

11А (и)

84%

10 А (т)

100%

6А(т)

100%

7А (т)

75%

8А (т)

79%

11А (т)

89%

5А(т)

92%

7А (т)

93%

8А (т)

84%

10А (т)

100%

11 А (т)

100%

7А (и)

72%

8А (и)

71%

9А (и)

85%

10А (и)

100%

11 А (и)

100%

Вывод: сравнительный анализ качества знаний  показывает, что  обучающиеся 10А,11А класса   показали результаты обучения  информатике 100%.  У  9А и 8А классов повышение на 18% и  на 3%. По технологии процент качества высокий, выше среднего.

9А-82% 10А-100% - 11А -100%

8А 97%- 9А-90%- 10А -100%

8А-79%- 9А-85%.

Необходимо провести тщательную работу, чтобы не допустить снижение процента качества.

4.Платонова Марина Константиновна

Класс

2014-2015

учебный

 год

2015-2016

учебный

год

2016-2017

учебный

год

2017 -2018

учебный

год

2018- 2019 учебный год

5А (биология)

73%

6А (биология)

77%

7А (биология)

88%

8А (биология)

66%

9А (биология)

75%

10А (биология)

76%

11А (биология)

84%

8А (химия)

54%

9А (химия)

60%

10А (химия)

53%

11А (химия)

84%

8А (химия)

70%

9А (химия)

63%

10А (химия)

79%

11А (химия)

62%

5А (биология)

75%

6А (биология)

91%

7А (биология)

83%

8А (биология)

65%

9А (биология)

46%

10А (биология)

73%

11А (биология)

67%

8А (химия)

63%

9А (химия)

61%

10А (химия)

60%

11А (химия)

82%

5А (биология)

55%

6А (биология)

68%

7А (биология)

71%

8А (биология)

77%

9А (биология)

70%

10А (биология)

70%

11А (биология)

91%

8А (химия)

47%

45%

9А (химия)

59%

45%

10А (химия)

100%

56%

11А (химия)

58%

100%

5А (биология)

57%

63%

6А (биология)

52%

62%

7А (биология)

61%

52%

8А (биология)

50%

55%

9А (биология)

66%

56%

10А (биология)

100%

69%

11А (биология)

89%

100%

Биология

Вывод: сравнительный анализ качества знаний по биологии показывает, что у обучающихся 8А класса наблюдается понижение  процента качества знаний на 6%. Обучающиеся 9А, 10А класса показали результат на 6% и 3% выше предыдущего года. Обучающиеся 11А класса показали стабильный результат 100%.

У обучающихся   7А  процента качества остался на прежнем уровне 52%.

 5А -55% 6А- 52% -7А – 52%;

          6А-  68% 7А- 61%-8А-55%;

          7А-71%8А-50%-9А-56%;

           8А -77%9А-66%-10А-69%;

          9А -70%- 10А-100%11А-100%

Химия

Вывод: сравнительный анализ качества знаний по химии показывает, что у обучающихся 9А, 10А классов наблюдается понижение процента качества знаний. Это обеспечивается слабой мотивацией  учебного материала большинством учащихся. Необходимо проводить индивидуальные консультации.  Проводятся дополнительные занятия со способными учениками и со слабоуспевающими.

У обучающихся 11А уровень знаний по химии 100%. Это можно объяснить, что учащиеся дополнительно занимаются по предмету, с целью подготовки к ЕГЭ и ОГЭ.

8А-63%9А-59%-10А-56%

9А-61%10А-100%- 11А- 100%

8А-63%9А-45%

5.Сергеева Людмила Васильевна

Класс

2014- 2015

 учебный

 год

2015 -2016

 учебный

  год

2016-2017

 учебный

 год

2017 – 2018

учебный

год

2018 -2019

учебный год

81%

76%

71%

85%

10А

92%

11А

85%

77%

86%

62%

75%

10А

91%

11А

92%

       67%

       

58%

65%

68%

77%

61%

10А

75%

11А

91%

70%

45%

65%

53%

83%

10А

75%

11А

84%

63%

63%

52%

53%

48%

10А

81%

11А

100%

География

Сравнительный анализ качества знаний по географии показывает, что у учащихся  6А, 8А,9А, 10А класса наблюдается понижение уровня качества знаний. Обучающиеся 7А показали повышение процента качества  по географии. У обучающихся 11А класса наблюдается повышение процента качества.

8А- 62% -9А- 61% - 10А- 75% - 11А -100%

7А -86% 8А-77% -9А-83%- 10А -81%;

6А -77% -7А-68% - 8А -53%- 9А -48%;

6А -65% -7А-65%- 8А – 53%.

6. Мадонова Александра Константиновна. Технология (девочки).

Класс

   2014 - 2015

 учебный

 год

2015 - 2016

 учебный

 год

2016 - 2017

 учебный

 год

2017 – 2018

учебный

год

2018 - 2019 учебный год

100%

100%

100%

100%

100%

100%

86%

100%

100%

100%

100%

91%

100%

90%

100%

94%

100%

100%

81%

Технология (девочки)

7. Баймашкин Альберт Хайдарович

Класс

2014- 2015

учебный год

2015 -2016

уч     учебный год

2016-2017

учебный год

2017 – 2018

учебный год

2018 – 2019 учебный год

6А (физ – ра)

100%

7А (физ – ра)

91%

10А (физ – ра)

92%

11А (физ – ра)

100%

8А (ОБЖ)

100%

10А (ОБЖ)

77%

11А(ОБЖ)

100%

7А (физ – ра)

100%

8А (физ – ра)

97%

10А (физ – ра)

100%

11 А (физ – ра)

100%

8 А (ОБЖ)

88%

10А (ОБЖ)

100%

11А (ОБЖ)

92%

7А (физ – ра)

94%

8А (физ – ра)

97%

9 А (физ - ра)

97%

11А (физ–ра)

100%

8 А (ОБЖ)

87%

10А (ОБЖ)

100%

11А (ОБЖ)

100%

5А (физ-ра)

100%

6А (физ–ра)

94%

7А (физ – ра)

84%

8А (физ – ра)

93%

9 А (физ - ра)

97%

10А (физ–ра)

100%

8 А (ОБЖ)

73%

10А (ОБЖ)

100%

11А (ОБЖ)

100%

8А (ОБЖ)

77%

10А (ОБЖ)

100%

11А (ОБЖ)

100%

6А (физ – ра)

79%

7А (физ – ра)

93%

8А (физ –ра)

74%

9А (физ –ра)

76%

10А (физ-ра)

94%

11А (физ-ра)

100%

Физическая культура

ОБЖ

Динамика качества знаний по математике, геометрии, физике, географии, биологии, химии, технологии,ОБЖ,физической культуре и информатике 2018-2019 учебный год

Математика, алгебра

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Юртайкина Е.А.

100

67

3,87

Юртайкина Е.А.

100

50

3,5

Палаева Н.П.

100

35,5

3,48

Юртайкина Е.А.

100

45

3,58

Палаева Н.П.

100

52

3,57

Юртайкина Е.А.

10А

100

75

3,94

Юртайкина Е.А.

11А

100

85

4,27

Математика

Геометрия

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Палаева Н.П.

100

42

3,6

Юртайкина Е.А.

100

45

3,58

Палаева Н.П.

100

52

3,6

Юртайкина Е.А.

10А

100

75

3,94

Юртайкина Е.А.

11А

100

87

4,27

Физика

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Палаева Н.П.

100

48

3,7

Палаева Н.П.

100

55

3,7

Палаева Н.П.

100

58

3,76

Палаева Н.П.

10А

100

       68

3,86

Палаева Н.П.

11А

100

87

4,1

Химия

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний балл

Платонова М.К.

100

45%

3,6

Платонова М.К.

100

45%

3,5

Платонова М.К.

10А

100

     56%

3,6

Платонова М.К.

11А

100

100%

4,3

Биология

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний балл

Платонова М.К.

100

63%

4

Платонова М.К.

100

62%

3,7

Платонова М.К.

100

52%

3,7

Платонова М.К.

100

55%

3,7

Платонова М.К.

100

56%

3,7

Платонова М.К.

10А

100

     69%

4

Платонова М.К.

11А

100

100%

4,6

География

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний балл

Сергеева Л.В.

100

63

3,8

Сергеева Л.В.

100

63

3,75

Сергеева Л.В.

100

52

3,77

Сергеева Л.В.

100

53

3,67

Сергеева Л.В.

100

48

3,61

Сергеева Л.В.

10А

100

81

4,25

Сергеева Л.В.

11А

100

100

4,6

Информатика

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Кавторина Е.В.

100%

72

4,03

Кавторина Е.В.

100

71

3,65

Кавторина Е.В.

100

85

4,15

Кавторина Е.В.

10А

100

       100

4,63

Кавторина Е.В.

11А

100

100

4,73

Технология

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Кавторина Е.В.

100

92

4,62

Кавторина Е.В.

100

93

4,81

Кавторина Е.В.

100

84

4,4

Кавторина Е.В.

10А

100

100

4,26

Кавторина Е.В.

11А

100

100

4,87

Технология  Мадонова А.К.

ФИО учителя

Класс

Успеваемость

%

Качество

%

Средний

балл

Мадонова А.К

100

94

4,6

Мадонова А.К.

100

100

4,5

Мадонова А.К.

100

100

5

Мадонова А.К.

100

81

4,3

Уровень обученности и качество знаний итоговых

(срезовых)   контрольных работ  по   математике за последние четыре года

2015-2016 учебный год

Класс

Уровень обученности

Качество знаний

Средний балл

83

47

3,3

88

60

3,56

83

43

3,4

96

26

3,3

91

39

3,3

10А

78

67

4

11А

100

45

3,6

Итого

87

43,8

3,5

        2016 – 2017 учебный год

Класс

Уровень обученности

Качество знаний

Средний балл

100

34,6

3,4

93

59

3,7

100

44

3,55

97

52

3,6

97

37,5

3,4

10А

94

59

3,5

11А

100

70

4

Итого

97

50,9

3,6

2017 – 2018 учебный год

Класс

Уровень обученности

Качество знаний

Средний балл

100

39,1

3,4

100

48,3

3,66

100

40

3,53

100

33,3

3,37

100

51,7

3,52

10А

100

46,7

3,47

11А

100

44

3,5

Итого

100

43,3

3,49

2018-2019 учебный год

Класс

Уровень обученности

Качество знаний

Средний балл

100

61,5

3,73

100

50

3,5

100

48,3

3,66

96

30

3,25

100

42,4

3,48

10А

100

64

3,78

11А

Диагностическая работа 07.05.2019

100/100

Алгебра 80%

Геометрия 87%

83,5%

4,1/4,3

Итого

99,5

54,2

3,66

Рекомендации: проанализировать результаты работы, выявить причины допущенных ошибок, спланировать деятельность по их устранению.

  В 2019 – 2020                                                                                                                      учебном году:

- больше внимания уделять решению уравнений:

- отработать навык раскрытия скобок и умножения чисел на минус один, т.е. изменение знака на противоположный;

- отработать вычислительный навык работы с числами различного вида смешанная дробь, десятичная дробь, с разными знаками числа и перевод одного числа в число другого вида.

-построение графика показательной функции, сравнение степеней, Решение показательных неравенств.

Динамика качества знаний итоговых

контрольных работ по математике за четыре года.

Результаты административной срезовой контрольной работы по

материалам ГУ «Центр мониторинга и оценки качества образования»  

(9,10,11 класс). Республиканский мониторинг уровня качества образования

Год

№ п\п

Класс

Процент

успеваемости

Средний

балл

% качества

2014-

2015

биология

100%

3,9

72,2%

информатика

11а

100%

3,6

55,6%

химия

10а

100%

3,5

50%

2015-

2016

биология

10а

100%

3,6

62,5%

химия

11а

100%

3,6

50%

2016-

2017

география

93%

3,6

62%

2017-

2018

география

2018-

2019

география

86,2%

3,41

44,8%

Вывод: анализ административных контрольных работ по биологии и химии,  проводимых в 10-11 классах, позволяет сделать вывод, что качество знаний учащихся в общем выше среднего. Обучающиеся 8а класса показали  средние знания по географии.

Рекомендации: 1.Платоновой М.К., и Сергеевой Л.В. включить в учебный процесс отработку тех программных тем, которые вызвали у учащихся затруднения и ошибки при выполнении контрольных работ.

2.Планировать работу с различными типами  учебных заданий (с выбором ответа, с кратким ответом, с развернутым ответом) на завершающих этапах изучения тем и при  тематическом контроле. Включение таких заданий в каждую программную тему расширяет спектр учебной деятельности, с помощью которой вырабатываются умения. Срок: постоянно.

Мониторинг ВШК (итоговая промежуточная аттестация )

( 2015-16, 2016-17, 2017-2018, 2018-2019 учебный год)

Биология

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 -2016

30

30

2

14

12

2

3,53

53,3

93,3

30

27

4

16

5

2

3,8

74

92,5

28

28

6

11

11

0

3,8

60,7

100

34

30

9

9

11

1

3,8

60

96,6

24

23

-

18

5

-

3,7

78

100

10А

11

11

1

8

2

-

3,9

81

100

11А

12

12

-

7

5

-

3,5

58

100

2016 - 2017

33

33

4

12

14

 3

3,5

48

91

31

31

7

16

9

 0

3,9

74

100

31

      31

   7

  17

   7

    0

4,0

77

100

         30

      30

   7

  14

   9

    0

3,9

70

100

         33

      33

  12

   13

   8

    0

4,1

75

100

10А

         20

      20

   3

   11

   6

    0

3,8

70

100

11А

         11

      11

   2

    7

   2

    0

3,9

62

100

2017 -2018

23

23

1

9

13

0

3,5

43

100

31

29

2

6

21

0

3,3

28

100

31

31

1

17

13

0

3,6

58

100

30

30

4

6

20

0

3,5

33

100

29

29

3

17

9

0

3,8

69

100

10А

15

15

3

5

7

0

3,7

53

100

11А

19

19

1

11

7

0

3,7

63

100

2018-2019

30

 24

2

14

8

-

3,75

66,6

 100

         24

       21

   2

5

11

   3

3,2

33,3

    85,7

         29

       28

   3

9

16

   -

3,5

42,8

    100

         31

       31

   3

12

16

   -

3,58

48,3

    100

         33

       32

   2

16

14

   -

3,6

56,2

    100

10А

         16

       15

   0

11

4

   -

3,7

73

    100

11А

         15

       15

   7

5

3

   -

4,2

80          

    100

Типичные ошибки: В 5 классе: ткани растений, строение и жизненный цикл развития мхов и голосеменных растений, видовое разнообразие водорослей. В 6 классе: строение и функции стебля, строение генеративных органов растений, семейства класса Однодольные и Двудольные. В 7 классе: эволюционные изменения кровеносной и дыхательной системы животных, систематика животных. В 8 классе: принципы работы нервной и гуморальной систем, опорно - двигательная система, работа сердца. В 9 -10 классах: решение задач по генетике, митоз и мейоз, пластический и энергетический обмен в клетке. В 11 классе: решение задач по молекулярной биологии, написание уравнений энергетического обмена, наследственная и ненаследственная изменчивость.

Рекомендации: С целью  повторения материала, включать в программу материал,  который  был слабо усвоен обучающимися.

Вывод: Учащиеся справились с предложенными заданиями

Химия

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 - 2016

       34

29

3

10

15

1

3,5

45

96,6

       24

      22

   1

    8

  10

   3

 3,3

    41

  86,3

10А

       11

       8

   2

   3

  3

    -

 3,8

  62,5

 100

11А

       12

      12

   3

   6

  2

   1

 3,9

   75

 91,6

2016-2017

       30

30

3

14

13

   0

3,6

56,6

  100

       33

       33

   5

   15

  13

   0

  3,7

   60,6

  100

10А

       20

       20

   0

   6

  12

   2

  3,2

     30

   90

11А

       11

       11

   3

   4

   4

   0

  3,9

   63,6

  100

2017 - 2018

30

30

1

2

27

0

3,1

10

100

29

29

2

11

16

0

3,5

45

100

10А

15

15

1

4

10

0

3,4

33

100

11А

19

19

1

7

11

0

3,5

42

100

2018 - 2019

31

26

0

10

16

0

3.3

38,4

100

         33

      31

    2

   15

   13

    1

3,5

54,8

96,7

10А

         16

      14

    0

   6

   8

    0

3,4

42,8

100 1001003,7

11А

         15

      14

    4

   7

   9

    0

3,7

55

100

Типичные ошибки: 8 класс: химические свойства неорганических веществ, химическая связь, строение атома, решение задач по уравнению реакций. 9 класс: специфические свойства серной  и азотной кислот, задачи на практический и теоретический выход продуктов реакции.

10 класс: генетическая связь между классами органических веществ, изомерия.

11 класс: решение задач на смеси веществ, номенклатура органический веществ, смещение равновесия и принцип Ле Шателье.

Вывод: Анализ результатов выявил, что учащиеся удовлетворительно овладели учебным материалом  при выполнении заданий. Они справились с заданиями базового уровня сложности, проверяющими усвоение следующих разделов и тем курса химии.

      На основе анализа полученных данных можно отметить, что одной из актуальных задач в обучении химии должна стать организация целенаправленной работы по формированию умений выделять в условии задания главное, устанавливать причинно-следственные связи между отдельными элементами содержания, в особенности взаимосвязь состава, строения и свойств веществ.

Рекомендации:

1.Повторить химические свойства неорганических и органических веществ различных классов

2. Учиться устанавливать причинно-следственные связи между отдельными элементами содержания, в особенности взаимосвязь состава, строения и свойств веществ.

Физика

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 -2016

2016

11

28

27

10

10

2

5

3.9

74

81

34

17

-

3

11

3

3,0

17,6%

82

24

22

-

11

10

1

3,45

50%

95

10А

11

10

2

7

1

-

4,1

90%

100

11А

12

11

2

5

4

-

3,8

64%

100%

2016 -2017

31

30

2

13

  14

1

3,5

50

97%

30

28

4

13

8

3

3,64

60,7

89

33

23

3

5

  14

1

3,4

34,8

96%

10А

20

15

-

7

   8

-

3,5

46,7

100%

11А

11

9

3

4

  2

-

4,1

77,8

100%

2017 - 2018

31

31

4

6

  21

-

3,45

32,3%

100%

30

30

1

17

  12

-

3,63

60%

100%

29

29

1

11

  17

-

3,4

41,4

100%

10А

15

15

-

4

 11

-

3,3

26,7

100%

11А

19

19

1

13

  5

-

3,8

73,7

100%

2018 -2019

31

29

5

9

  15

-

3,66

48,3%

100%

31

31

2

12

17

-

3,52

45,2 %

100%

33

33

3

12

  18

---

3,54

45,5%

100%

10А

        16

16

2

3

  11

-

3,43

31,3%

100%

11А

        15

15

2

12

  1

-

4,1

93%

100%

        

Вывод. Учащиеся в основном справились с предложенными заданиями. Наибольшее затруднение вызвало задание со свободным вариантом ответа. Наибольшее количество ошибок было допущено учащимися в тестах

Общие для всех классов: Вывод формул

Характерные для отдельных классов: Для 8 класса незнание единиц измерение. Для 7класса незнание единиц измерение, буквенное обозначение величин.

Рекомендации со всеми классами: проводить  больше практических уроков в частности решения задач.

С отдельными классами с 8 и 7  классом чаще проводить физические диктанты.

Математика (алгебра)

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 - 2016

30

30

6

8

11

5

3,3

47

83

30

25

2

13

7

3

3,6

60

88

28

28

3

9

11

5

3,4

43

82

82

34

23

2

4

16

1

3,3

26

96

24

23

1

8

12

2

3,3

39

91

10А

11

9

5

1

1

2

4

67

78

11А

12

2016-2017

33

26

2

7

17

-

3,4

34,6

100

31

29

4

13

10

2

3,7

59

93

31

27

3

9

15

-

3,55

44

100

30

29

2

13

13

1

3,6

52

97

33

32

2

10

19

1

3,4

37,5

97

10А

20

17

-

10

6

1

3,5

59

94

11А

11

10

3

4

3

0

4

70

100

2017  - 2018

23

23

1

8

14

-

3,4

39,1

100

31

29

5

9

15

-

3,66

48,3

100

31

30

4

8

18

-

3,53

40

100

30

30

1

9

20

-

3,37

33,3

100

29

29

-

15

14

-

3,52

51,7

100

10А

15

15

-

7

8

-

3,47

46,7

100

11А

19

18

1

7

10

-

3,5

44

100

2018-2019

31

29

5

9

15

-

3,66

48,3

100

31

31

1

9

21

-

3,35

32,2

100

33

33

2

12

19

-

3,48

42,4

100

10А

16

14

2

7

5

0

3,78

64

100

11А

        

Вывод: Типичные ошибки:   10 класс.  Обучающиеся  справились с вычислением  логарифмических выражений. Умеют решать показательные уравнения, неравенства.

Допускают ошибки в тригонометрических уравнениях (неверное применение формул тригонометрии). Наибольшее количество ошибок в решении тригонометрического уравнения

8 класс. Обучающиеся справились с решением квадратного уравнения, умеют решать неравенства с одним неизвестным, справились с решением системы неравенств, допускались вычислительные ошибки.

Ошибки при вычислении корней и их преобразовании.

Рекомендации:

Следует включать в содержание уроков те задания, при выполнении которых было допущено наиболее количество ошибок, недостаточно прочно усвоенные разделы и темы. Продумать систему мер по повторению пройденного материала на уроках математики. Усилить работу по повторению и  обобщению в 7 и 9 классах, уделить особое внимание слабо успевающим учащимся. По результатам анализа выполненных работ необходимо спланировать повторение  тем, наименее усвоенных учащимися в  2018-2019 учебном году.

В целях повышения мотивации учащихся оценки, полученные в ходе

промежуточной аттестации, выставлять в журнал.

по результатам анализа выполненных работ необходимо спланировать повторение  тем, наименее усвоенных учащимися в  2018-2019 учебном году.

Геометрия

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 - 2016

28

28

3

14

10

1

3,7

61

94

82

34

24

4

7

13

-

3,6

46

100

24

       23

   3

   6

  14

    -

  3,5

    39

100

10А

11

8

3

1

3

1

3,8

50

88

11А

12

       12

3

6

3

-

4

75

100

2016 -2017

31

28

8

11

9

-

3,96

68

100

30

28

3

13

12

-

3,7

57

100

33

32

2

13

16

1

3,5

47

97

10А

20

17

2

6

8

1

3,5

47

94

11А

11

2017 - 2018

31

31

3

8

20

0

3,5

35

100

30

30

2

7

21

0

3,4

30

100

29

28

4

11

13

0

3,7

54

100

10А

15

15

2

6

7

0

3,7

53

100

11А

19

19

1

8

10

0

3,5

47

100

2018- 2019

2018-2019

31

29

1

9

19

0

3,38

34,5

100

30

27

3

10

14

0

3,9

48

100

33

33

3

11

19

0

3,5

42,42

100

10А

16

14

2

5

7

0

3,6

50

100

11А

Вывод: 100%  обучающихся  усвоили теоретический и практический материал по курсу геометрии. Умеют применять полученные знания при решении задач.

Рекомендации:1.Своевременное планирование опережающего и сопутствующего повторения. 2. Планирование устного опроса с учётом ликвидации персональных затруднений учащихся. 3.Проведение индивидуальных тематических зачётов при устранении пробелов в знаниях каждого ученика на ИГЗ. 4.Ведение учёта личных затруднений учащихся. 5.Отрабатывание навыков осмысленного чтения заданий. 6.Составление карты индивидуального развития учащихся.

Информатика

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015 -2016

34

16

5

5

6

0

3,9

63

100

24

23

12

3

7

1

4,1

65

96

10а

11

11

7

2

2

0

4,5

82

100

11а

12

10

4

4

2

0

4,2

80

100

2016-2017

30

30

18

10

2

0

4,5

93

100

33

33

14

13

6

0

4,2

82

100

10а

20

20

5

12

3

0

4,1

85

100

11а

11

11

5

6

0

0

4,5

100

100

2017 - 2018

       9а

29

29

7

18

4

0

  4,1

86,2

100

       7а

31

31

2

11

10

8

 3,2

42

74

       8а

30

30

3

15

12

0

 3,7

60

100

     10а

15

15

5

10

0

0

 4,3

100

100

     11а

19

19

3

13

3

0

 4

84,2

100

2018 -2019

31

29

3

14

12

0

 3,68

58,62

100

31

30

2

15

13

0

3,63

56,6

100

33

33

4

17

12

0

3,75

63,63

100

10а

16

16

3

10

3

0

 4

81,25

100

11а

15

15

7

8

0

0

4,46

100

100

Вывод:

Типичные ошибки: В 7 классе: незнание программного обеспечения. В 8 классе перевод по системам счисления, основы логики. В 9 классе работа на Паскале. Незнание формальных языков. В 10-11 классах: составление информационных проектов, разработки собственных сайтов. А также составление и работа в офисных программах MSoffice.

Рекомендации:

С целью  повторения материала, включать в программу материал,  который  был слабо усвоен обучающимися.

Учащиеся в основном справились с предложенными заданиями. Наибольшее затруднение вызвало задание со свободным вариантом ответа. Большое количество ошибок было допущено учащимися в тестах.

Исходя из этого, в дальнейшей работе необходимо усилить контроль выполнения домашних заданий, как со стороны учителя, так и родителей. На повторительно-обобщающих уроках спланировать повторение материала.

Необходима организация дополнительных занятий с учащимися, показавшими слабые результаты при написании работы

Технология (мальчики)

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2015-2016

19

14

7

5

2

0

4,4

86

100

20

15

4

3

4

4

3,5

47

73

13

12

5

3

4

0

4,1

67

100

20

20

8

11

1

0

4,4

95

100

2016 -2017

17

17

5

10

2

0

4,2

88

100

20

20

8

8

4

0

4,2

80

100

20

20

6

11

3

0

4,2

85

100

15

15

10

5

0

0

4,7

100

100

2017- 2018

       6а

17

17

10

7

0

0

4,6

100

100

       7а

20

20

10

7

3

0

4,3

86

100

       8а

20

20

14

4

2

0

4,6

90

100

     10а

15

15

10

5

0

0

4,7

100

100

     11а

19

19

10

5

4

0

4,3

79

100

Вывод: В 6,7,8  классе: технология выполнения проектных заданий. Возникают трудности в силу отсутствия практической базы. Дети не владеют навыками работы с ручными инструментами.  В 10-11 классах: составление информационных проектов, разработки собственных сайтов.

Рекомендации: С целью  повторения материала, включать в программу материал,  который  был слабо усвоен обучающимися.

Результаты  ВПР

Год

Класс

Кол-во по списку

Писало

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

% кач-ва

% усп-сти

2016 – 2017

биология

11

11

11

2

7

2

-

3,9

62

100

5

33

31

4

12

12

3

3,5

51,6

90,3

математика

5

33

30

9

9

12

-

3,9

60

100

2017 - 2018

биология

11

19

19

3

9

7

-

3,79

63,2

100

6

31

29

3

10

16

-

3,48

41,4

100

5

23

23

6

10

7

-

3,95

69,5

100

математика

5

23

23

4

11

8

-

3,83

65,2

100

6

31

29

5

7

14

3

3,48

41,4

89,7

2018-2019

биология

5

28

28

7

16

5

0

4,0

82

100

6

24

23

0

16

6

1

3,6

69

95

химия

11

15

13

2

10

1

0

4,0

92

100

математика

5

30

27

5

13

7

2

3,8

66

93

6

24

22

1

12

8

1

3,6

59

95

7

29

29

4

10

13

2

3,55

48,3

93

физика

7

29

29

-

10

16

3

3,24

34,5

89,6

4. Результаты итоговой аттестации в 9,11 классах.

Математика 9 класс (ОГЭ)

Сдавало 100% от общего количества

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

 2013-

2014

алгебра

17

17

2

6

9

-

3,6

47

100

геометрия

17

17

1

11

5

-

3,76

71

100

Итого

17

17

2

9

6

-

3,76

65

100

2014-

2015

Итого

20

20

6

8

6

-

4

70

100

 2015-

2016

алгебра

24

24

-

17

5

2

3,65

71

92

геометрия

24

24

-

15

7

2

3,5

62,5

92

Итого

24

24

-

17

5

2

3,65

71

92

   2016 –

2017

алгебра

33

33

геометрия

33

33

Итого

33

33

6

15

9

3

3,7

63,6

91

2017-

2018

29

28

2

17

4

5

3,57

67,9

82

Итого

29

28

2

17

4

5

3,57

67,9

82

2018-

2019

33

33

1

15

16

1

3,48

48,5

97

Итого

33

33

         1

           15

16

1

3,48

48,5

97

Физика 9 класс(ОГЭ)

Сдавало 4 % от общего количества (2015 -2016 учебный  год);

Сдавало 12% от общего количества (2016 -2017 учебный  год);

Сдавало  20,7% от общего количества (2017- 2018 учебный год).

Сдавало 6% от общего количества (2018-2019 учебный год).

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

Первичный балл

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

2015- 2016

2016

24

1

-

1

-

-

22

4

100

100

Итого

24

1

-

1

-

-

22

4

100

100

 2016 -2017

33

4

-

4

-

-

23

4

100

100

Итого

33

4

-

4

-

-

23

4

100

100

2017

-2018

29

6

-

4

2

-

3,67

66,7

100

Итого

29

6

-

4

2

-

3,67

66,7

100

2018-2019

33

2

-

1

1

-

19,20

3,5

50

100

Итого

33

2

-

1

1

-

19,20

3,5

50

100

География 9 класс (ОГЭ)

Сдавало 8% от общего количества (2015 -2016 учебный год);

Сдавало 54,5% от общего количества (2016 -2017 учебный год);

Сдавало   34,5%  от общего количества (2017- 2018 учебный год).

Сдавало  48,5% от общего количества (2018-2019 учебный год).

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

Первичный балл

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

2015-

2016

24

2

1

1

-

-

24

4

100

100

Итого

24

2

1

1

-

-

     24

4

100

100

2016 -2017

33

18

2

       7

9

-

19

3,6

50

100

Итого

33

18

2

7

9

19

3,6

50

100

2017-2018

29

10

2

5

3

-

21,9

3,9

70

100

Итого

29

10

2

5

3

-

21,9

3,9

70

100

2018-2019

33

16

4

10

2

-

4,1

87,5

100

Итого

33

16

4

10

2

-

4,1

87,5

100

Биология 9 класс(ОГЭ)

Сдавало 21% от общего количества (2015 -2016 учебный год);

Сдавало 15% от общего количества (2016 -2017 учебный год);

Сдавало  27,6% от общего количества (2017 – 2018 учебный год).

Сдавало 48,5% от общего количества (2018- 2019 учебный год).

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

Первичный балл

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

   2015-2016

24

5

-

2

3

-

21

3,4

40

100

Итого

24

5

-

2

3

-

21

3,4

40

100

2016 –

2017

33

5

-

1

3

1

27,22,7,

3,23

3,0

20

80%

Итого

33

5

-

1

3

1

18

3,0

20

80%

2017-

2018

29

8

1

3

4

-

25

3,6

50

100%

Итого

29

8

1

3

4

-

25

3,6

50

100%

2018-

2019

33

1

-

1

-

-

34

4

100

100%

Итого

33

1

-

1

-

-

34

4

100

100%

Химия 9 класс(ОГЭ)

Сдавало 17 % от общего количества (2015 -2016 учебный год);

Сдавало 15% от общего количества (2016 -2017 учебный год);

Сдавало 31% от общего количества (2017- 2018 учебный год).

Сдавало 12% от общего количества (2018- 2019 учебный год).

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

Первичный балл

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

   2015-2016

24

4

2

2

-

-

4,5

100

100

Итого

24

4

2

2

-

-

4.5

100

100

2016 -2017

33

5

2

1

2

-

21,6

4,0

60

100

Итого

33

5

2

1

2

-

21,6

4,0

60

100

2017-2018

29

9

-

7

2

-

19,3

3,78

77,8

100

Итого

29

9

-

7

2

-

19,3

3,78

77,8

100

2018- 2019

33

4

1

2

1

-

23,25

4

75

100

Итого

33

4

1

2

1

-

23,25

4

75

100

Информатика 9 класс(ОГЭ)

Сдавало 4 % от общего количества  (2015 -2016 учебный год);

Сдавало3% от общего количества(2016 -2017 учебный год);

Сдавало  10,3% от общего количества (2017- 2018 учебный год).

Сдавало 39,4% от общего количества (2018 – 2019 учебный год).

класс

кол-во

по списку

сдавало

«5»

«4»

«3»

«2»

Первичный балл

ср. балл

%

кач-ва

%

 успев.

   2015-2016

24

1

-

1

-

-

4

100

100

Итого

24

1

-

1

-

-

4

100

100

2016 -2017

33

1

-

1

-

-

17

4

100

100

Итого

33

1

-

1

-

-

4

100

100

2017-2018

29

3

-

1

2

-

5,8,12

3,3

33,3

100

Итого

29

3

-

1

2

-

5,8,12

3,3

33,3

100

2018-2019

33

13

1

2

9

1

9,2

3,23

23,1

92

Итого

33

13

1

2

9

1

9,2

3,23

23,1

92

Математика 11 класс (ЕГЭ)

Сдавало 30,8 % от общего количества (базовый уровень, 2014 -2015 учебный год)

Сдавало 41,7%от общего количества (базовый уровень, 2015 -2016 учебный год);

Сдавало 81,8 %от общего количества (базовый уровень, 2016 -2017 учебный год);

Сдавало 100% от общего количества (базовый уровень, 2017 – 2018 учебный год)

Сдавало 36,8% от общего количества (профильный уровень, 2017-2018 учебный

 год).

Сдавало 67% от общего количества (базовый уровень, 2018- 2019 учебный год);

Сдавало 33,3% от общего количества (профильный уровень, 2018-2019 учебный год).

год

класс

кол-во

по списку

сдавало

0-30 баллов

31-50 баллов

51-70 баллов

71-100 баллов

Средний

балл

2014-2015

11А

Базовый уровень

13

4

4

-

-

-

3,7

Профильный уровень

13

12

6

3

3

-

44.7

2015-2016

11А

Базовый уровень

12

4

Профильный уровень

12

8

2

5

1

-

          34

2016 -2017

11А

Базовый уровень

11

9

            4,2

Профильный уровень

11

8

2

2

4

-

         45,1

2017 -2018

11 А

Базовый уровень

19

19

3,79

Профильный уровень

19

7

-

7

-

-

44,6

2018-2019

11 А

Базовый уровень

15

10

5

3

2

-

4,3

Профильный уровень

15

5

-

1

3

1

66

Средний бал ЕГЭ по математике за 5 лет: базовый уровень – 4, профильный уровень - 46,9

Вывод: В 2015-2016 учебном году произошло снижение процента качества по математике на 10,7        %, а в 2016-2017 учебном году повышение на 11,1%.В 2017 -2018 учебном году понижение базового уровня на 0,41 балла, а профильного уровня на 0,5 балла. В 2018 -2019 учебном году повышение базового уровня на 0,51 балла, а профильного повышение на 21,4 балла.

        Физика 11 класс (ЕГЭ)

Сдавало 38,4% от общего количества (2014 – 2015 учебный год);

Сдавало 33,3%от общего количества (2015 – 2016 учебный год);

Сдавало  36,4% от общего количества (2016 -2017 учебный год);

Сдавало 21% от общего количества (2017 – 2018 учебный год);

Сдавало 33% от общего количества (2018-2019  учебный год).

год

класс

кол-во

по списку

сдавало

0-30 баллов

31-50 баллов

51-70 баллов

71-100 баллов

Средний

балл

2013-2014

11А

17

5

1

1

3

-

50

2014-2015

11А

13

5

1

4

-

43,2

2015-2016

11А

12

4

-

4

-

-

43,75

2016 -2017

11А

11

4

-

3

1

-

48,75

2017-2018

11А

19

4

1

3

-

-

36,25

2018-2019

11А

15

5

-

4

1

-

45,6

Средний бал ЕГЭ по физике за 5 лет: 43,51

Вывод:60% учащихся «МОУ «СОШ №13»в 2013- 2014 году показали результат выше республиканского, Но, к сожалению, в 2015- 2016 учебном году результаты не очень высокие. Это можно объяснить контингентом учащихся, со слабой мотивацией  знаний  по данному предмету.

В 2016-2017 учебном году средний балл повысился на 5%.

В 2017-2018 учебном году средний балл понизился на 12,5%.

В 2018-2019 учебном году средний балл повысился на 9,35%.

Химия 11 класс (ЕГЭ)

Сдавало  15,4% от общего количества (2014 – 2015 учебный год);

Сдавало 25 % от общего количества (2015 – 2016 учебный год);

Сдавало 18 % от общего количества (2016 – 2017 учебный год);

Сдавало   31,6%    от общего количества (2017-2018 учебный год).

год

класс

кол-во

по списку

сдавало

0-30 баллов

31-50 баллов

51-70 баллов

71-100 баллов

Средний

балл

2014-2015

11А

13

2

-

1

-

1

52,5

2015-2016

11А

12

3

-

2

1

-

48,66

2016 -2017

11А

11

2

-

-

2

-

58,5

2017-2018

11А

19

6

-

2

3

1

56

Средний бал ЕГЭ по химии за 5 лет: 54,6

Вывод:  В 2014-2015 учебном году 1 ученик показал результат выше среднего балла по республике. В 2016-2017 учебном году средний балл стал выше. В 2017 -2018 учебном году средний балл по химии  немного понизился, на 2,5 балла.

Биология 11 класс (ЕГЭ)

Сдавало 23% от общего количества (2014- 2015 учебный год);

Сдавало 33% от общего количества (2015- 2016 учебный год);

Сдавало 27 % от общего количества (2016- 2017учебный год);

Сдавало  31,6%   от общего количества (2017- 2018 учебный год).

год

класс

кол-во

по списку

сдавало

0-30 баллов

31-50 баллов

51-70 баллов

71-100 баллов

Средний

балл

2014-2015

11А

13

2

1

1

-

1

48

2015-2016

11А

12

4

1

1

2

-

44,25

2016 -2017

11А

11

3

1

1

1

-

47,3

2017- 2018

11А

19

6

-

-

4

2

64,8

Средний бал ЕГЭ по биологии за 5 лет: 53,47.

Вывод: В 2014-2015 уч. году балл ниже. В 2016-2017 учебном году средний балл выше на 3,05.В 2017 -2018 учебном году средний балл выше предыдущего учебного года на 17,5.

География11 класс (ЕГЭ)

Сдавало 23% от общего количества (2014- 2015 учебный год)

Сдавало8 % от общего количества (2015- 2016 учебный год)

год

класс

кол-во

по списку

сдавало

0-30 баллов

31-50 баллов

51-70 баллов

71-100 баллов

Средний

балл

2014-2015

11А

13

2

1

1

-

1

48

2015-2016

11А

12

1

-

1

-

-

46

Динамика качества знаний по математике, физике, химии,

биологии, географии, информатики 11 класс (ЕГЭ).

Динамика качества знаний по математике, физике, химии,

биологии, географии, информатики 9 класс (ОГЭ).

V. Анализ внеклассной работы по предметам

Открытые уроки, проведённые в рамках предметной недели

Ф.И.О.

Класс

Тема

2014 -2015 учебный год

Кавторина Е.В.

«Основы логики: логические величины и формулы»

Платонова М.К.

«Великий кислород»

2015 -2016 учебный год

Юртайкина Е.А.

«Сложение и вычитание смешанных чисел»

Юртайкина Е.А.

«Корни»

Платонова М.К.

«Грибы – чудо природы»

Кавторина Е.В.

«Диаграммы»

Палаева Н.П.

«Сила трения»

2016 – 2017 учебный год

Палаева Н.П.

«Тепловые явления. Строим тёплый дом»

Юртайкина Е.А.

«Теорема Пифагора»

Платонова М.К.

«В мире Рептилий и Амфибий»

Кавторина Е.В.

«Модели и моделирование»

Мадонова А.К.

«Изготовление цветов из атласных лент в технике канзаши»

2017-2018 учебный год

Мадонова А.К.

Материалы. Бумага.

«Закладка из бумаги и картона»

Баймашкин А.Х.

10А

«Чрезвычайные ситуации техногенного характера»

Баймашкин А.Х.

10А

«Средства индивидуальной защиты». ФЯ

        2018 – 2019 учебный год

Платонова М.К.

«Плоды»

Палаева Н.П.

«Сила. Явление Тяготения. Сила тяжести».

Кавторина Е.В.

«Программное обеспечение компьютера»

Мадонова А.К.

«Игольница из дисков»

Баймашкин А.Х.

«Средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи»

Открытые мероприятия, проведенные в рамках предметной недели

Название мероприятия

Класс

Учитель

Время проведения

2014 – 2015 учебный год

1

450 -летие со дня рождения  Галилео Галилея.

Интеллектуальная своя игра» «Калейдоскоп наук».

9,10,11

Юртайкина Е.А.

Палаева Н.П.

Декабрь

2015 -2016 учебный год

2

«Будь природе другом!

Мероприятие по биологии, экологии

4, 6-11

Платонова М.К.

Кавторина Е.В.

Декабрь

2016 -2017 учебный год

3

«Игра в волейбол»

8,9

Баймашкин А.Х.

Декабрь

2017 - 2018 учебный год

4

«Мир вокруг тебя. День науки».

8-11

Палаева Н.П. Платонова М.К.

Кавторина Е.В.

Юртайкина Е.А.

Декабрь

Участие членов МО в профессиональных конкурсах, семинарах.

Предмет

Учитель

Учебный год

Уровень

Название

конкурса

Результат

Физика

Палаева Н.П.

2014-2015

 Муниципальный

Ярмарка научно - методических инноваций -2015"

Участник

Информатика

Нарбекова Р.А.

2013-2014

Муниципальный

Ярмарка научно – методических разработок «Новой школе – новые идеи» в рамках X педагогического марафона «Образование. Творчество. Развитие»

Участник

Математика

Юртайкина Е.А.

2015-2016

Муниципальный

Ярмарка научно - методических инноваций -2016"

Номинация

«Эффективные технологии в образовательном процессе»

Участник

Семинары

Математика

Информатика

Физика

Юртайкина Е.А.

Кавторина Е.В.

Палаева Н.П.

2015 -2016

Муниципальный

Городской методический семинар

Сертификат участника

Физика

Палаева Н.П.

2015-2016

Республиканский

Совершенствование обучения физике в школе и вузе

Участник

Физика

Палаева Н.П.

2018-2019

Муниципальный

На базе МОУ «СОШ №13»городской семинар. Провела открытый урок в 7А классе по теме «Атмосферное давление.

Измерение атмосферного давления»

Участие в конкурсах, соревнованиях

Название конкурса

Учитель

Ф.И. учащихся

Класс

Результат

2014-2015 учебный год

III Региональная открытая олимпиада (МГПИ)

биология

Платонова М.К.

3 участника

9- 11 класс

1

III Региональная открытая олимпиада (МГПИ) (химия)

Платонова М.К.

2 участника

Международный конкурс Кенгуру» (математика)

Юртайкина Е.А.

Палаева Н.П.

70 участников

2-11 класс

Фестиваль популярной науки «Дни науки в РМ» (химия математика, физика, биология)

Платонова М.К.

Юртайкина Е.А.

Палаева Н.П.

5 участников

11 класс

Открытая Российская интернет – олимпиада для школьников «Зима – 2015» г. Санкт – Петербург (математика)

Палаева Н.П.

3 участника

5класс

1

Олимпиада при МГУ имени Н.П.Огарёва (математика)

 Юртайкина Е.А.

Палаева Н.П.

2 участника

8,9 класс

1

Межрегиональная научно – практическая конференция по эколого – этнографическому

 « Дерево Земли, на которой я живу»

Платонова М.К.

Пронькина А.

11 класс

участник

Международная олимпиада для младших школьников «Лисёнок» (математика)

Палаева Н.П.

Сорокин Р.

Егоров В.

Пиваева О.

Солдаткина Д.

Костерин Д.

Мартынов Д.

Юдин М.

Топорков Т.

Чернова К.

Кудряев А.

5 класс

Диплом I степени

Сорокин Р.

Мартынов Д.

Диплом II степени

Солдаткина Д.

Пиваева О.

Егоров В.

Диплом III степени

Кудряев А.

Костерин Д.

Юдин М.

Городская

  научно-практическая
конференция
«Школьники города - науке XXI века»

Платонова М.К.

Пронькина А.

«Состояние популяции цмина песчаного в условиях Теньгушевского района Республики Мордовия

11 класс

участник

2015-2016 учебный год

Название конкурса

Учитель

Класс

Количество участников

Место в регионе

Место в РФ

Заочный тур VII Всероссийской олимпиады (март 2016год)

Платонова М.К.

Химия

8

5

Нечаева Д. I

Гуськов И. II

25

23

9

3

Ипатенко Е.I

Трусова Е.II

50

53

10

2

Меркушина Ю. I

Ларькина А. II

14

28

Биология

6

3

Сорокин Р.I

Мартынов Д. II

6

8

7

8

7

6

Савоськина Д.I

Щербаков О. II

Гуськов И. I

Володин А. II

6

12

14

25

9

7

Кочеткова А. I

Нарваткина Д. II

4

9

VI математическая олимпиада по математике при МГУ имени Н.П. Огарёва

Юртайкина Е.А.

7

1

Зверкова А. диплом IIIстепени.

2016-2017 учебный год

Название конкурса

Учитель

Класс

Количество участников

Сумма баллов

Место

Всероссийская олимпиадаШ кольные дни Осенняя Сессия г. Калининград

2016год

Палаева Н.П.

Физика

7

8

Лариошкин Евгений 222

Брюханова Диана  216

Сорокин Роман 214

5 лауреат

8 лауреат

9 лауреат

8

10

Савоськина Дарья 234

Садилин Игорь  234

Буневич Юлия 228

Щербаков Олег 228

Каргин Александр 222

Немыкина Ариша 222

4 лауреат

4 лауреат

7 лауреат

7 лауреат

10 лауреат

10 лауреат

9

5

Шумкин Кирилл 224

Амиров Альберт 222

Музяфаров Вильдан 220

Филин Артемий 214

5 лауреат

6 лауреат

7 лауреат

10 лауреат

VII математическая олимпиада по математике при МГУ имени Н.П. Огарёва

Юртайкина Е.А.

11

1

Ломайкин Алексей

Призёр

Евсевьевская открытая олимпиада школьников (7-11 класс) Республики Мордовия и др. субъектов Приволжского федерального округа

Юртайкина Е.А.

8

1

Хромов Егор

Призёр

XII Открытая олимпиада по химии института физики и химии НИМГУ имени Н.П.Огарёва

Платонова М.К.

Ларькина Анастасия

I степени победитель

2017-2018 учебный год

Название конкурса

Учитель

Класс

Количество участников

Участник

Сумма баллов

Место

Всероссийский интернет конкурс «МИФ»

2017год

Палаева Н.П.

Физика

9

4

Хромов Егор 20

Буневич Юлия 20

Савоськина Дарья 19

Немыкина Арина 19

Диплом I

Диплом I

Диплом II

Диплом II

«Интеллектуально – творческий потенциал России» Всероссийский конкурс «Познание и творчество»

г. Обнинск

20017 год

Палаева Н.П.

Физика

7

1

Кантеев Алексей 88

Лауреат

8

2

Сорокин Роман 94

Лариошкин Евгений 94

Лауреат

Лауреат

Всероссийск

ий конкурс «Эко лидер» в рамках Акции «Всероссийский экологический урок «Сделаем вместе!»

(муниципальный этап)

Платонова М.К.

Биология

10

2

Дроконова Анастасия

Лосева Яна

Победитель

Победитель

Открытая олимпиада при НИ МГУ

Открытая олимпиада школьниковпри  НИ МГУ Огарёва «Ученики Гиппократа»

Платонова М.К.

Биология

Платонова М.К.

Химия

11

11

1

1

Платонова Юлия

Трусова Екатерина

Призёр

Призёр, грамота  IIстепени

Научно-исследовательские работы 2015-2016 учебный год

Название конкурса, уровень проведения

Учитель

Название работы,

секция

Класс

Ф.И.. участника

Результат

Научно-практическая конференция «Школьники города - науке XXI века», городской

Платонова М.К.

Определение содержания витамина С в апельсиновых соках различных торговых марок», секция ХИМИЯ

10

Ларькина

Анастасия

Победитель

Конкурс исследовательских работ среди учащихся общего и дополнительного образования детей по эколого - этнографическому проекту

« Дерево Земли, на которой я живу», межрегиональный

Платонова М.К.

«Определение содержания витамина С в апельсиновых соках различных торговых марок», секция ЭКОЛОГИЯ  И ЗДОРОВЫЙ  ОБРАЗ ЖИЗНИ

10

Ларькина

Анастасия

Диплом I степени

Научно-практическая конференция «Школьники города - науке XXI века», городской

Палаева Н.П.

«Изучение теплопроводности различных текстильных тканей». Секция физика

9

Липасов Михаил

участник

Научно-исследовательские работы 2016-2017 учебный год

Название конкурса, уровень проведения

Учитель

Название работы,

секция

Класс

Ф.И.. участника

Результат

Научно-практическая конференция «Школьники города - науке XXI века», городской

Платонова М.К.

Секция ХИМИЯ

11

Ларькина

Анастасия

Призёр

Научно-практическая конференция «Школьники города - науке XXI века», городской

Кавторина Е.В.

Секция информатика

9

Филин Артемий

Призёр

Республиканский конкурс «Шаг в  будущее» (химия)

Платонова М.К.

11

Ларькина

Анастасия

Диплом Iстепени

Количественные данные

по школьному  этапу Всероссийской олимпиады школьников

городского округа Саранск  2015-2016 учебного года

№ п/п

предмет

Результаты

Количество участников по классам

Итого

кол-во

участников

кол-во победителей

кол-во призеров

5кл.

6кл.

7кл.

8кл.

9кл.

10кл.

11кл.

1

Биология

22

   3

    12

3

6

6

10

6

3

3

37

2

Химия

14

1

6

-

-

-

10

6

2

3

21

3

Физика

12

2

10

-

-

7

7

5

4

1

24

4.

Математика

36

6

9

13

10

5

7

8

5

3

51

5.

География

13

7

8

4

5

5

5

3

3

3

28

6.

Информатика

11

7

6

2

6

4

5

3

2

2

24

Количественные данные

по школьному  этапу Всероссийской олимпиады школьников

городского округа Саранск  2016-2017 учебного года

№ п/п

предмет

Результаты

Количество участников по классам

Итого

кол-во

участников

кол-во победителей

кол-во призеров

5кл.

6кл.

7кл.

8кл.

9кл.

10кл.

11кл.

1

Биология

24

   2

13

5

6

6

6

6

6

4

39

2

Химия

11

4

5

-

-

-

7

5

3

3

20

3

Физика

12

2

14

-

-

5

8

8

4

3

28

4.

Математика

24

6

8

7

8

3

4

7

5

4

38

5.

География

12

7

11

4

4

3

5

7

3

4

30

6.

Информатика

1

7

19

3

4

3

4

5

4

4

27

7.

Технология (девочки)

10

4

6

2

8

4

6

-

-

-

20

8.

ОБЖ

3

4

5

-

-

-

6

2

2

2

12

9.

Технология (мальчики)

10.

Физическая культура

8

4

6

2

2

2

3

4

3

2

18

Количественные данные

по школьному  этапу Всероссийской олимпиады школьников

городского округа Саранск  2017-2018 учебного года

Общеобразовательные предметы

Школьный этап

Фактическое кол-во участников (чел.)

Кол-во победителей и призеров (чел.)

Биология

39

14

География

31

14

Информатика (ИКТ)

15

5

Математика

36

15

Основы безопасности и жизнедеятельности

32

18

Технология

24

15

Физика

25

15

Физическая культура

11

                                                   7

Химия

21

8

ВСЕГО

240

117

Количественные данные

по школьному  этапу Всероссийской олимпиады школьников

городского округа Саранск  2018-19 учебного года

№ п/п

предмет

Количество обучающихся, заявленных  на участие в муниципальной олимпиаде

Количество участников по классам

Итого

7кл.

8кл.

9кл.

10кл.

11кл.

1

Биология

              8

2

2

1

1

2

8

2

Химия

5

-

2

1

1

1

5

3

Физика

8

2

2

1

1

2

8

4.

Математика

9

2

2

2

1

2

9

5.

География

8

1

2

2

1

2

8

6.

Информатика

5

1

1

1

1

1

5

7.

Астрономия

2

-

-

-

-

2

2

8.

Технология

4

1

3

-

-

-

4

9.

ОБЖ

10

1

3

-

3

3

10

10.

Физическая культура

2

1

-

-

-

1

2

61

11

17

8

9

16

61

Призеры предметных олимпиад на муниципальном уровне

Учебный год

Предмет

место

Участник

Класс

Учитель

2014- 2015

география

Призёр

Надёжин Павел

11

Сергеева Л.В.

биология

Призёр

Кечемайкина Маргарита

9

Платонова М.К.

2015-2016

Биология

Призёр

Филин Артемий

8

Платонова М.К.

География

Призёр

Кочеткова Алёна

9

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Меркушина Юлия

10

Сергеева Л.В.

2016 –

2017

География

Призёр

Гуськов Игорь

9

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Меркушина Юлия

11

Сергеева Л.В.

Химия

Призёр

Меркушина Юлия

11

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Меркушина Юлия

11

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Ларькина Анастасия

11

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Филин Артемий

9

Платонова М.К.

ОБЖ

Призёр

Ломайкин Алексей

11

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Баймакова Анастасия

10

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Абрамова Александра

10

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Меркушина Юлия

11

Баймашкин А.Х.

Технология

Призёр

Зверкова Анастасия

8

Мадонова А.К.

Технология

Призёр

Чернова Кристина

7

Мадонова А.К.

2017- 2018

Биология

Призёр

Мартынов Данил

8

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Кантеев Алексей

7

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Платонова Юлия

11

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Нарваткина Дарья

11

Платонова М.К.

ОБЖ

Призёр

Липасов Михаил

11

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Дроконова Анастасия

10

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Крупнов Никита

10

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Зеленцов Ефим

7

Баймашкин А.Х.

Математика

Призёр

Кантеев Алексей

7

Юртайкина Е.А.

Физика

Призёр

Кантеев Алексей

7

Палаева Н.П.

Технология

Призёр

Афонина Анна

7

Мадонова А.К.

Технология

Призёр

Кузнецова Виктория

7

Мадонова А.К.

География

Призёр

Кочеткова Алёна

11

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Литвинова Анжелика

11

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Гуськов Игорь

10

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Кантеев Алексей

7

Сергеева Л.В.

2018-2019

Физика

Призёр

Кантеев Алексей

8

Палаева Н.П.

Физика

Призёр

Елистратов Всеволод

7

Палаева Н.П.

Математика

Призёр

Сарычева Евгения

7

Палаева Н.П.

Биология

Призёр

Каштанова Алина

7

Платонова М.К.

Биология

Призёр

Афонина Анна

8

Платонова М.К.

Химия

Призёр

Кантеев Алексей

8

Платонова М.К.

География

Призёр

Кантеев Алексей

8

Сергеева Л.В.

География

Призёр

Сорокин Роман

9

Сергеева Л.В.

ОБЖ

Призёр

Кантеев Алексей

8

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Дроконова Анастасия

11

Баймашкин А.Х.

ОБЖ

Призёр

Сарычева Мария

11

Баймашкин А.Х.

Технология

Призёр

Каштанова Алина

7

Мадонова А.К.

Технология

Призёр

Афонина Анна

8

Мадонова А.К.

Республиканский уровень

Учебный год

Предмет

место

участник

класс

учитель

2014 – 2015

география

призёр

Надёжин Павел

11

Сергеева Л.В.

биология

призёр

Кечемайкина Маргарита

9

Платонова М.К.

2015-2016

география

призёр

Меркушина Юлия

10

Сергеева Л.В.

2016-2017

география

участник

Меркушина Юлия

11

Сергеева Л.В.

2016 -2017

Химия

участник

Меркушина Юлия

11

Платонова М.К.

2017 -2018

Биология

участник

Мартынов Данил

8

Платонова М.К.

Биология

участник

Платонова Юлия

11

Платонова М.К.

Биология

участник

Нарваткина Дарья

11

Платонова М.К.

2018-2019

Математика

участник

Сарычева Евгения

  7

Палаева Н.П.

Физика

участник

Кантеев Алексей

8

Палаева Н.П.

VI. Анализ работы с одаренными детьми

Предметная олимпиада – это форма интеллектуального соревнования учащихся в определенной образовательной области, позволяющая выявить не только знания фактического материала, но и умение применять эти знания в новых нестандартных ситуациях, требующих творческого мышления. Предметные олимпиады проводятся для выявления одаренных и талантливых детей, развития познавательных интересов обучающихся.

Предметные олимпиады проводятся в несколько туров: школьный, муниципальный, республиканский и всероссийский.

В 2018-2019 учебном году учащиеся нашей школы приняли участие в олимпиадах.

При организации олимпиад учителя были ознакомлены со следующими документами:

- Приказ Министерства Образования и Науки Российской Федерации  от 02 декабря 2009 г. N 695 "Об утверждении Положения о всероссийской олимпиаде школьников"

- Положение о школьном туре олимпиады.

Была  проведена  школьная олимпиада по предметам естественно-математического  цикла, ОБЖ, технологии и физической культуре.  В школьном туре олимпиад были следующие результаты (прилагается справка).

Вывод: итоги олимпиад   говорят, что с обучающимися учащихся и требуется  дальнейшая усиленная работы со стороны учителя и школьников. Шестнадцать призёров  на городской олимпиаде по географии, химии, биологии, технологии, ОБЖ, математике, физике. В 2019-2020 году всем учителям-предметникам следует обратить пристальное внимание на подготовку учащихся к  олимпиадам и вести целенаправленную работу с конкретным учеником. Усилить работу по подготовке к олимпиадам учителям физики, математики и информатики, химии.

Анализ работ со слабоуспевающими учениками показал, что проводится большая работа, как со стороны учителя, так и со стороны родителей. Проводилась дифференцированная работа на уроках. Также проводились индивидуальные дополнительные занятия. Есть такие учащиеся, которые в течение учебного года имели неудовлетворительные оценки по физике, биологии  и по математике. Это Равилов Т. (8А), Забиров С. (6А), Серова Ю. (6.А). К концу учебного года оценки исправили. Велась работа и с сильными учащимися. Это индивидуальные консультации, дифференцированный подход на уроке, факультативные, элективные  занятия. Это такие учащиеся, как   Гуськов И. (11А), Лосева Я.(11А), Сарычева М.(11А), Хромов Е.(10А), Сорокин Р.(9 А), Медведев А.(8А), Рачков А(8А), Афонина А(8А),Кантеев А (8А), Елистратов В(7А), Сарычева Е (7А), Перякина Л.(7А), Терентьева М.(7А), Чернова К (9А). Некоторые из них, начиная с седьмого класса,  принимали участие в городских олимпиадах по  физике, биологии, географии, технологии и математике. Как уже сказано, у МО нет призовых мест на городских олимпиадах по информатике. Эта проблема остается нереализованной. Необходимо наметить и спланировать пути реализации намеченной проблемы. Необходимо ввести дополнительные занятия. Также факультативные курсы для работы с сильными учащимися и групповые занятия. Внести изменения в методику преподавания математики, информатики. Больше использовать на своих уроках новые технологии. Больше заниматься исследовательской работой на уроках и во внеурочное время. И представлять свои работы на городские научно-практические конференции. Ввести элективные курсы  по математике и физике с целью предпрофильной подготовки.

VII. Анализ внедрения ФГОС второго поколения на ступенях основного образования

В эксперименте участвуют обучающиеся 5А, 6А, 7А, 8А  класса.

Выводы по реализации ФГОС второго поколения

за 2018-2019 учебный год:

  • опыт внедрения ФГОС второго поколения показал, что, в целом, концептуальные идеи и прописанные пути реализации федерального государственного стандарта второго поколения актуальны и востребованы современной образовательной системой;
  • проведена стартовая диагностика обучающихся с целью организации личностно ориентированного обучения и прогнозирования планируемых результатов к концу первого года обучения;
  • разработаны планы развития учебных кабинетов с учетом новых требований в формате новых образовательных стандартов;

VIII. Выполнение программного материала за 2018-19учебный год.

Программный материал учителями МО пройдён среднем на    97%(приложение)

Положительным в деятельности ШМО является и то, что на заседаниях учителя стали поднимать больше вопросов не дидактического, а воспитательного характера. В основу работы они ставят не просто сам процесс приобретения знаний учащихся, а различные формы и методы этого приобретения, также решается вопрос о коллективном усилии всех учителей по выявлении способных учеников.

IX. Выводы

Выводы и рекомендации:

Подводя итоги работы МО нужно отметить, что в течение этого учебного года задачи, поставленные перед учителями нашего МО, решались. Однако, несмотря на достигнутые успехи, есть ещё над чем поработать. Больше нужно уделять внимания одарённым детям, разрабатывать  индивидуальные программы для каждого ученика. Также необходимо учителям активнее  делиться опытом своей работы со своими коллегами. Не менее важная задача, стоящая перед МО учителей – продолжить систему подготовки учащихся выпускных 9 и 11 классов к экзаменам в форме ОГЭ и ЕГЭ.

Используя различные методы преподавания, прививая любовь к предметам естественно – математического цикла, учителя нашего МО стараются добиваться высоких результатов. Следует принять,  работу МО учителей математики, физики, информатики, химии, биологии, географии, технологии, ОБЖ,  с оценкой «удовлетворительно».

Задачи на 2019/20учебный год:

Продолжить работу над проблемой ««Развитие личности учащихся, их творческих способностей на основе развивающего, личностно – ориентированного обучения».

1. Создание условий для внедрения в учебный процесс ФГОС на средней ступени образования;

2. Непрерывное совершенствование профессиональной компетентности учителей школы как условие реализации цели обеспечения изменений в  структуре, содержании и организации образовательного процесса, способствующих переходу на Федеральный государственный стандарт;

3. Развитие системы мониторинга и диагностики успешности образования и информационной прозрачности системы образования школы;

4. Обеспечение технической, организационной, методической и мотивационной поддержки внедрения информационно – коммуникационных  и дистанционных технологий;

5. Продолжить методическое сопровождение подготовки и проведения  ОГЭ  в 9 классе и ЕГЭ в 11 классе.

28.06.19.

Руководитель МО:_______________/Н.П. Палаева./


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Анализ МО учителей естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год

Анализ работы МО естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год...

Анализ МО учителей естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год

Анализ работы МО естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год...

Анализ работы ШМО естественно-математического цикла за 2015-2016 учебный год

Анализ деятельности школьного методического объединения за 2015-2016 уч. год, руководителем которого я являюсь с 2014 года...

План работы МО учителей естественно-математического цикла на 2018-2019 учебный год

Цель: Повышение качества образования через применение системно-деятельностного подхода, непрерывное совершенствование профессионального уровня и педагогического мастерства....

Анализ работы учителей МО гуманитарного цикла за 2018 -2019 учебный год

Деятельность учителей гуманитарного цикла в 2018-2019  проводилась в соответствии с общешкольной методической темой  "Профессиональная компетентность педагога как ресурс реализации ФГОС...