Будущее моей страны - в моих руках!
статья по обществознанию (8 класс) на тему

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ОЗЁРНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ВЫСОКОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

Конкурс сочинений

«Будущее моей страны – в моих руках»

по теме 

«Коррупция, её негативное влияние на общество»

Работу выполнила:

ученица 8 класса

Ахметханова Алина.

Руководитель:

учитель русского

языка и литературы

Маркова Г.В.     

Ноябрь – 2015 г.

           Само слово КОРРУПЦИЯ (от лат. corrumpere - растлевать, лат. corruptio — подкуп, уничтожение)  говорит об использовании должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству. Коррупцией называют также комплексом плохих дел и деяний. Часто этот термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите. Со временем рост коррупции то увеличивается, то уменьшается. Но в наше время коррупцию считают одной из главных экономических и политических проблем.

            Международный день борьбы с коррупцией объявлен ООН 9 декабря 2003 года в день открытия для подписания Конвенции ООН против коррупции. Цель Конвенции - предупреждение и искоренение коррупции. ООН считает, что она разрушает экономическое развитие, ослабляет принцип верховенства закона, нарушает общественный порядок и разрушает доверие общества, тем самым давая возможность процветать организованной преступности, терроризму и другим угрозам безопасности человека.

           Коррупции может быть подвержен любой человек, который имеет власть — власть над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению.

Мы, учащиеся 8 класса Озёрной средней школы, на уроках литературы получаем для себя много нового,  полезного и интересного, а также узнаем о коррупционных исторических деяниях героев произведений художественной литературы. Большинство писателей по всему миру всякую борьбу с коррупцией выражали в  произведениях, своих рук творений. Этим они представляли всему миру свою точку зрения и свои представления о серьезных опасностях  для общества, подрывающих принципы демократии и наносящие вред правопорядку.

Таким образом, например,  русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист, признанный одним из великих классиков русской литературы, Николай Васильевич Гоголь в своем известном произведении «Ревизор» показал проблему коррупции в России. Автор произведения пытается показать, что в русском обществе исчезла совесть. Эта совесть и есть данный нам «ревизор» души: он истинный, настоящий, который как символ появляется в самом конце, в финале комедии. Подобный ревизор невидим, но незримо живет в каждом  из нас. Если совесть в человеке находится, то наступает душевный крах для бесчестных, пошлых, бездушных в повседневной жизни людей.

Николай Васильевич Гоголь в своей «Авторской исповеди» писал о своей комедии: «Я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и случаях, где больше всего требуется от человека справедливости…». Эта комедия нацелена на «исправление пороков», на пробуждение в человеке совести. Не случайно Николай I после премьеры «Ревизора» воскликнул: «Ну, пьеска! Всем досталось, а мне — больше всех!».

Гоголь своим прирожденным сарказмом раскрывает всю мерзость людей, которые представляют всё обличие города N. Обратим внимание на этих героев  и персонажей.  

Хлестаков — «столичная штучка», представитель той дворянской молодежи, которая наводняла петербургские канцелярии и департаменты, с полным пренебрежением относясь к своим обязанностям, видя в службе лишь возможность быстрой карьеры.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – городничий, «хотя и взяточник, но ведет себя солидно…»  Из письма друга городничего мы узнаем, что Антон Антонович не считает взяточничество преступлением, а думает, что взятки берут все, только «чем выше чин, тем больше взятка». Он с гордостью объявляет: «Тридцать лет живу на службе! Трех губернаторов обманул!».

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин - судья, который берёт взятки и решает судьбы людей. «Я говорю вам откровенно, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело», — считает он. Уголовные дела, которые он рассматривал, в таком состоянии, что он сам не мог разобраться, где правда, а где ложь.

Артемий Филиппович Земляника, являющийся попечителем больниц и приютов, бездушный человек, которому безразлично здоровье пациента, для него, как говорится в произведении, «человек простой: если умрет, то и так умрет, если выздоровит, то и так выздоровит».

Иван Кузьмич Шпекин почтмейстер, «простодушный до наивности человек», который вскрывает чужие письма, проходящие через его ведомство в уездном городе. Так что при всем своем «простодушии до наивности» он приносит людям немало зла.

Лука Христиан Иванович Гибнер уездный лекарь, давно молчавший и только неслышно попискивающий, как христианская совесть персонажей, насквозь коррумпированный и погрязший в грехах. 

И последние герои: Свистунов, Пуговицын, Держиморда - полицейские, квартальные надзиратели, подчинённые частному приставу Степану Ильичу Уховертову, выполняющие любые приказы своего начальника. Люди, которые, казалось бы, должны защищать город и законы, наоборот творят беззаконие и безнравственность.

Что можно заметить в этом произведении? Это отсутствие положительного героя, который показывал бы всем пример своего трудолюбия и своих добродетельных  качеств. Большинству читателям кажется, что этот главный герой отсутствует, но это не так.  Главным героем этого произведения является смех над человеческой жадностью, корыстью, невоспитанностью, необразованностью и над страхом, который разит общественные пороки.

Человек должен соблюдать гражданские обязанности, но никак не наоборот. Поэтому надо много трудиться, упорно воспитывая себя, показывая пример другим. К этому и призывал  Гоголь, автор бессмертной разящей   комедии.

Все произведения писателей, которые выражают его мысль, помогают людям осознавать и предотвращать  продолжение коррупционной деятельности. Без массового осознания гражданами колоссального вреда коррупции не может произойти серьезных позитивных перемен.

Применение только карательных мер борьбы не позволяет обеспечить действенный контроль над коррупцией и ее негативными проявлениями, о чем свидетельствуют, например, события последних лет в Китае (введение расстрела). Исторический опыт, в том числе и нашей страны, свидетельствует о том, что именно умелое использование общественного контроля оказывалось эффективным средством любой национальной антикоррупционной стратегии.

Если бы не было коррупции во всем мире, жить было бы намного счастливее, и каждый мог бы гордиться своей страной и строить хорошее, крепкое будущее для дальнейших поколений каждой страны!        

Ахметханова Алина: _____________

Сведения об авторе