Фронтальный контроль
методическая разработка по теме

Фронтальный контроль.

I.Контрольная функция – неотъемлемая часть управленческой деятельности руководителя.

1.1.Определение контроля.

1.2.Правила для руководителя при проведении контроля.  

II. Сущность фронтального контроля.

2.1. Определение фронтального контроля.

2.2. Виды фронтального контроля.

III.Технология проведения фронтального контроля.

1.Памятка проведения фронтального контроля.

2.Объекты контроля.

3.Субъекты контроля.

IV. Методы контроля.

V.Этика проведения контроля.

1.Правила этики поведения инспектирующего.

VI.Приложение.

1.Учебно-воспитательная работа – основной вид образовательной деятельности МОУ. Условия полноценного контроля за учебно-воспитательным процессом.

2. Образец «Положения о должностном контроле».

3. Образец приказа «О проведении фронтальной проверки».

4. Образец плана-задания.

5. Аналитическая справка по итогам фронтальной проверки (позитивный образец).

6. Образец приказа «об итогах проведения фронтальной проверки» (позитивный образец).

7. Аналитическая справка по итогам фронтальной проверки (негативный образец).

8. Образец приказа «об итогах проведения фронтальной проверки» (негативный  образец).

 9. Карточки анализа деятельности педагога.

10. В.Сауткин «Этика инспектора: он «не опасен» для проверяемых».

I.Контрольная функция – неотъемлемая часть управленческой деятельности руководителя

   Контроль является важной функцией управления. Информация, полученная в ходе контроля, является основной для принятия управленческих решений.

   Само слово «контроль» часто вызывает у педагогов негативные эмоции, а проверяющие воспринимаются как лица, которые не столько помогают, сколько мешают работать.

   По утверждению О.Г.Хомерики, контроль, заставляющий защищаться, ограничивает возможности творческого роста, что в корне противоречит ценностным ориентирам и основному назначению образования.

   В научной литературе разные авторы придают большое значение этой важной функции управленческой деятельности. Вот некоторые из них.

   По словам А.М.Моисеева «внутришкольный контроль» - это процесс получения информации об изменениях внешних и внутренних условий функционирования и развития школы, несущих в себе угрозу для реализации спланированных действий или, наоборот, открывающих новые возможности для этого, процесс оценки работы школы, а также выявления необходимости и организации осуществления её коррекции».

   Рассматривая контроль как вид управленческой деятельности, Т.И.Шамова отмечает, что «контроль позволяет накопить данные о результатах педагогического процесса, зафиксировать наметившиеся отклонения от запланированных задач, выявить наличие передового педагогического опыта. Иными словами, контроль является основным источником информации для принятия управленческого решения». Контроль предполагает выявление отклонений фактических результатов от намеченных целей.

   М.М.Поташник и В.С.Лазарев утверждают, что благодаря контролю управление приобретает принципиально важный компонент, без которого оно не может существовать, - обратную связь. Контроль делает управление «зрячим», чувствительным к изменениям.

   М.М.Поташник в книге «Управление современной школой» предупреждает о вреде не только гипертрофии контроля, что характерно было для периода господства командно-административной системы, но и о его недооценке. В результате недооценки функции контроля, а, попросту говоря, бесконтрольности снижается эффективность работы учреждения.

Правила для руководителя при проведении контроля

1.Контроль не должен ограничиваться инцидентом.

Нельзя ставить целью контроля сбор негативной информации. Если контроль проводится постоянно и планово, то он воспринимается как нора. Если вскрылись недостатки в работе нужно побеседовать с работником, постараться вместе выявить причины ошибок, напомнить о правильных действиях, организовать систему методической помощи.

2.Тотальный контроль порождает небрежность.

При тотальном контроле сотрудники снимают с себя ответственность за качество выполненной работы. Тотальный контроль не учитывает индивидуальные особенности конкретного человека.

3.Скрытый контроль вызывает только досаду.

По своей сути он аморален. Нельзя контролировать то, на что раньше никогда не указывалось. Скрытый контроль – это всегда субъективная интерпретация того, что наблюдалось.

4.Не следует контролировать только свой «любимый» участок, группу, объект. Если сосредоточится на «любимом» объекте, то другие лены коллектива не подпадают в поле зрения проверяющего.

5.Следует помнить, что контроль не проформа.

Кто не контролирует, тот не интересуется достижениями своих сотрудников. Многие руководители избегают контролировать тот или иной вопрос, так как не уверены в своих знаниях, в умении грамотно провести педагогический анализ. Низкая компетентность и ложный страх испортить отношения с подчинёнными – плохой спутник руководителя.

6.Не следует контролировать из-за недоверия.

Подозрительность руководителя свидетельствует о его неуверенности в себе. Делегирование полномочий предполагает и доверие к подчинённым. А систематическое обучение правильному выполнению функциональных обязанностей снимает излишнюю опёку и выводит подчинённых на самоконтроль.

В классификации видов контроля в науке единства не существует, мы же придерживаемся следующей квалификации:

1. Тематический
2. Фронтальный
3. Самоконтроль
4. Оперативный
5. Сравнительный

Подробнее остановимся на фронтальном контроле.

II.Определение фронтального контроля

Фронтальный контроль – проводится с целью одновременной всесторонней проверки объекта управления в целом, (это может быть: методическая работа в ДОУ; организация учебно-воспитательной работы;   экспериментальная работа; работа методических объединений).

Он необходим  для общего ознакомления (за непродолжительный период) с профессиональным уровнем работы всего коллектива педагогов или его части. Он помогает руководителю выяснить, на каком профессиональном уровне начинает учебный год каждый член коллектива.

   Проводится не чаще 2-3 раз в год, в любое время года, продолжительность

Его от трёх до пяти дней.

   Фронтальный контроль включает в себя следующие его виды: предварительный, текущий, итоговый.

   В процессе фронтального контроля изучаются:

1. нормативно – правовые документы ДОУ,
2. документация сотрудников,
3. оснащение педагогического процесса,
4. воспитательно-образовательная работа с детьми,
5. детские работы,
6. работа с родителями,
7. повышение педагогической квалификации

и другие  аспекты педагогической деятельности.

   Фронтальная проверка – дело трудоёмкое, но дающее большой эффект. Удаётся получить всестороннюю информацию для глубокого педагогического анализа. Фронтальная проверка может быть эффективна лишь в том случае, если она тщательно готовится и если предварительно разрабатывается её проведения.

   Итоги фронтальной проверки по состоянию деятельности ДОУ обсуждаются на педсоветах, планёрках, некоторые вопросы выносятся на совещания при заведующей, заседания местного комитета.

   При организации фронтальной проверки требуется создание комиссии, которая оказывает помощь при соответствующем контроле.

Виды фронтального внутриучрежденческого контроля.

III.Технология контроля

1. Определить и сформулировать тему контроля.
2. Определить и сформулировать основные цели и задачи контроля.
3. Определить объект и субъект контроля.
4. Определить приказом проверяющего или группу проверяющих.
5. Составить программу контроля и ознакомить с ней проверяемых.
6. Проконтролировать проверяемого по составленной программе.
7. Зарегистрировать все результаты контроля.
8. Результаты контроля проанализировать и довести до сведения педагогических работников.
9. При необходимости провести повторный контроль.

Объект контроля.

Объекты внутрисадовского управления и контроля.

Субъект контроля

IV.Методы контроля.

Метод контроля – это способ практического осуществления контроля для достижения поставленной цели.

Наиболее эффективными методами контроля для изучения состояния образовательной деятельности являются:

1. наблюдение (внимательно следя за чем-либо, изучать, исследовать)
2. анализ (выявление причин, определение тенденций развития)
3. беседа (деловой разговор на какую-либо тему, обмен мнениями)
4. изучение документации (тщательное обследование с целью ознакомления, выяснения чего-либо)
5. анкетирование (способ исследования путём опроса)
6. проверка ЗУН воспитанников (для выявления степени обученности)

V.Этика проведения контроля:

   Проводя контроль, руководитель должен всегда понимать, что он не только выявляет проблемы и недостатки, или положительные аспекты, но, прежде всего он должен выяснить причины, породившие эти недостатки и наметить пути их устранения, увидеть способы решения выявленной проблемы.

   Контроль не должен проводиться ради контроля. Жесткий административный контроль может оскорбить, унизить, подломить творчески работающую личность.

   «Насколько объективен и корректен, будет результат проверки, с какими помыслами ты идёшь на урок: найти недостатки, во что бы то ни стало или совместно с педагогом, в доброжелательной обстановке, выявить тенденции, успехи, проблемы, возможные усилия».

                                                                     В.М. Лизинский.

Правила этики поведения инспектирующего:

1. честность, ясность, последовательность и объективность при анализе и изложении суждений, мнений по итогам оценки результатов деятельности;
2. стремление к точности и уважение к очевидности;
3. достоверность изложенных фактов;
4. вежливость, открытость и непредвзятость при обсуждении вопросов с участниками образовательного процесса;
5. уважительное отношение к предложениям  руководителей органов управления  образованием  и образовательных  учреждением по объектам и срокам работы;
6. понимание особенностей образовательного учреждения и органа управления образование, а так же уважение интересов, общественного авторитета и положения отдельных  лиц и групп;
7. оценка результатов деятельности осуществляется по набору показателей с учётом приоритетных направлений и соотнесения их с государственной политикой в области образования;
8. признание того, что интересы и благополучие обучающихся и воспитанников является важнейшим приоритетом образовательной политики государства;
9. уважительное отношение и уверенность в порядочности и честности руководителей, профессорско-преподавательских кадров, воспитателей, обучающихся, родителей и представителей органов управления;
10. понимание того, насколько серьёзно изложенное суждение инспектирующего воздействует на всех, кого оно касается;
11. действия инспектирующего определяются должностной инструкцией, включающей его права и обязанности, в рамках баланса полномочий и ответственности с указанием на конкретную проверку.

VI. Приложение.

                                                                                                        Приложение № 1

Учебно-воспитательная работа

Является основным видом образовательной деятельности ДОУ. Она включает организацию и проведение всех видов занятий, оценку уровня подготовки детей к обучению в школе, соблюдение педагогами нормативных актов Министерства образования РФ при работе с воспитанниками, с документацией групп.

Условия полноценного контроля за учебно-воспитательным процессом:

1. Высокая компетентность, научно-теоретическая и методическая подготовка, моральное право на контроль руководителя ОУ.
2. Связано с первым и вытекает из него. Оно предполагает способность руководителя ОУ не только умело, со знанием дела вскрывать недостатки учебно-воспитательного процесса, но и находить  положительное, достижения в работе учителей и учащихся, выявлять причины недостатков, лично руководить их устранением, внимательно изучать, обобщать и внедрять всё новое и передовое.
3. Придание контролю общественного характера, привлечение к проверкам председателей предметных методических объединений, лучших учителей.
4. Гласность контроля, которая обеспечивается, во-первых, его плановым характером, и, во-вторых, информацией  педагогического коллектива и контролируемого лица о результатах контроля. Гласность контроля тесно связана с персональным и коллегиальным поиском причин выявленных  достижений, недостатков и с разработкой путей устранений последних.
5. Органическая взаимосвязь контроля с глубоким и всесторонним анализом проверяемых объектов, конечной целью которого является принятие определенных педагогических и управленческих решений и прогноз относительно дальнейшего развития изучаемого процесса или его компонентов.

                                                                                                           Приложение 2

СОГЛАСОВАНО:                                                      УТВЕРЖДЕНО:

Заведующий Звериноголовского РОО                     Протокол № ____ от ___________

_______________ Н.А.Москвина                              педагогического совета

                                                                                      МОУ НШ-ДС «Сказка»

ВВЕДЕНО В ДЕЙСТВИЕ:

Приказ № ___ от ________

по МОУ НШ-ДС «Сказка»

директор _____________

Л.Р. Якушева

Положение

О должностном контроле в МОУ НШ-ДС «Сказка»

I. Общие положения.

1.1.Настоящее Положение регламентирует осуществление должностного контроля в МОУ НШ-ДС «Сказка», разработано в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», Типовым положением об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, письмами Минобразования России от 10.09.1999 года №22-06-874 «Об обеспечении инспекционно-контрольной деятельности», от 07.02.2001 года

№22-06-147 «О содержании и правовом обеспечении должностного контроля руководителей образовательных учреждений», Уставом МОУ НШ-ДС «Сказка».

1.2.Должностной контроль – основной источник информации для анализа состояния образовательного учреждения, достоверных результатов деятельности участников образовательного процесса. Должностной контроль  это проведение руководителем МОУ, его заместителями наблюдений, обследований, осуществляемых в порядке руководства и контроля в пределах своей компетенции за соблюдением педагогическими работниками законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципалитета, общеобразовательного учреждения в области образования.  

II. Задачи должностного контроля.

2.1.Получение объективной информации  о реализации образовательных программ в МОУ, заявленных в Уставе.

2.2.Совершенствование организации образовательного процесса.

2.3.Анализ достижений в воспитании и обучении детей для прогнозирования перспектив развития МОУ.

2.4.Подготовка экспертных материалов к аттестации педагогических работников.

2.5.Своевременная корректировка реализации образовательных программ в разновозрастных группах и начальных классах, корректировка тематического планирования образовательных программ.

III.Функции должностного лица.

Должностное лицо, осуществляющее контроль

1. избирает методы проверки в соответствии с тематикой и объёмом проверки;
2. контролирует состояние реализации образовательной программы, утверждённой Уставом МОУ, состояние преподавания учебных предметов;
3. проверяет ведение установленной документации;
4. координирует совместно с проверяемым педагогическим работником сроки и темпы освоения обучающимися и воспитанниками образовательных программ;
5. организует и участвует в проведении проверочных работ по учебным предметам, проверочных срезов для установления уровня умений и навыков детей;
6. контролирует состояние, пополнение и использование методического обеспечения образовательного процесса;
7. применяет различные технологии контроля освоения учащимися и воспитанниками программного материала;
8. готовится к проведению проверки, при необходимости консультируется со специалистами, разрабатывает план-задание проверки;
9. проводит предварительное собеседование с педагогическим работником по тематике проверки;
10. запрашивает информацию у педагогического работника об уровне освоения программного материала, обоснованность этой информации;
11. контролирует индивидуальную (внеклассную) работу педагогического работника со способными (одарёнными) детьми;
12. контролирует создание педагогическим работником безопасных условий проведения учебных и  внеучебных занятий с  детьми, воспитательных  мероприятий;
13. оформляет в установленные сроки  анализ проведённой проверки ;
14. разрабатывает экспертное заключение о деятельности педагогического работника для проведения его аттестации;
15. оказывает или организует методическую помощь педагогическому работнику в реализации предложений и рекомендаций, данных во время проверки;
16. проводит повторный контроль за устранением данных во время проведения проверки замечаний, недостатков в работе;
17. принимает управленческие решения по итогам проведённой проверки.

IV. Права проверяющего.

Проверяющий имеет право:

1. избирать методы проверки в соответствии с тематикой и объёмом проверки;
2. привлекать к контролю специалистов извне для проведения качественного анализа деятельности проверяемого педагогического работника;
3. по договорённости получать тексты для педагогических срезов, проверочных работ из методкабинета района;
4. использовать тесты, анкеты, согласованные с психологом;
5. по итогам проверки вносить предложение о поощрении педагогического работника, о направлении его на курсы повышения квалификации;
6. рекомендовать по итогам проверки изучение опыта работы педагога в методическом объединении для дальнейшего использования в работе других педагогических работников;
7. рекомендовать педагогическому совету принять решение о предоставлении педагогическому работнику «право самоконтроля»;
8. переносить сроки проверки по просьбе проверяемого, но не более чем на месяц;
9. использовать результаты проверки для освещения деятельности МОУ НШ-ДС в СМИ.

V. Ответственность проверяющего.

Проверяющий несёт ответственность за:

1. тактичное отношение к проверяемому работнику во время проведения контрольных мероприятий;
2. качественную подготовку к проведению проверки деятельности педагогического работника;
3. ознакомление с итогами проверки педагогического работника до вынесения результатов на широкое обсуждение;
4. срыв сроков проведения проверки;
5. качество проведения анализа деятельности педагогического работника;
6. соблюдение конфедициальности при обнаружении недостатков в работе педагога при условии устранения их в процессе проверки;
7. доказательность выводов по итогам проверки.

VI. Документация.

1. План контроля в МОУ НШ-ДС;
2. Отчёт о выполнении контроля за учебный год;
3. Доклады, сообщения на педагогическом совете, совете общеобразовательного учреждения, родительском комитете и других органах самоуправления общеобразовательного учреждения
4. Журнал контроля или справки, акты по итогам проверок.

Документация храниться в течение 3 лет в методкабинете.

                                                                                                     Приложение 3

Приказ

По МОУ НШ-ДС  «Сказка»

№3                                                                                             от 15.01.2005г.

О проведении фронтальной

проверки в подготовительной

группе МОУ.

С целью изучения и оценки состояния учебно-воспитательного процесса в ДОУ и в соответствии с годовым планом работы МОУ

Приказываю:

1. Провести фронтальную проверку за состоянием учебно-воспитательного процесса в МОУ в период с 16.01.2005 г. По 20.01.2005г. по следующим направлениям:

- качество ведения документации;

- выполнение программы, реализуемой в ДОУ;

- организация кружковой работы в ДОУ;

- качество знаний, умений, навыков воспитанников;

- научно-методическое обеспечение педагогов.

      2. Для проведения проверки создать рабочую группу в следующем составе:

          Л.Р. Якушева – директор МОУ

          И.М. Дозморова – заместитель директора по УВР

          И.Т. Зайцева – педагог-психолог.

      3. Утвердить план – задание проверки (приложение № 3).

      4. Итоги проверки рассмотреть на педсовете 26.01.2005 г.

      5. Заместителю директора по УВР И.М. Дозморовой подготовить план мероприятий по выполнению предложений фронтальной проверки до 15.02.2005 г.

      6. Контроль за выполнением приказа оставляю за собой.

Директор МОУ НШ-ДС «Сказка»                                  Л.Р. Якушева.

                                                                                                 Приложение № 4

                                                                       Утверждено приказом по МОУ

                                                                       НШ-ДС «Сказка» № 3 от 15.01.05г.

План – задание.

Тема: Состояние учебно-воспитательного процесса в МОУ.

Цель проверки: изучить и оценить состояние учебно-воспитательного процесса  в МОУ, определить пути совершенствования деятельности педагогов.

1. Качество ведения документации:

- наличие перспективных и календарных планов;

- данные обследования детей (диагностические карты);

- план работы с родителями (степень участия родителей в учебно-      воспитательном процессе);

     2.  Выполнение программы  реализуемой в МОУ:

          - наличие учебного плана (его соответствие возрастным особенностям);

          - создание развивающей среды (реализация принципов создания развивающей среды в дошкольной группе).

     3.  Организация кружковой работы:

          - наличие плана работы кружка;

          - индивидуальная работа с детьми.

     4.  Качество ЗУН воспитанников:

          - характер взаимодействия педагогического персонала с детьми;

          - мониторинг развития детей;

          - индивидуальная работа с одарёнными и отстающими детьми.

     5.  Научно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса.

          - тематика выступления педагогов на педсоветах;

          - работа педагогов по темам самообразования;

          - оценка условий  для развития мастерства педагогов;

          - система методической работы в МОУ.

Методы:

1. Изучение документации.
2. Посещение занятий во всех возрастных группах с последующим анализом.
3. Визуальная оценка среды наблюдения педагогического процесса.
4. Изучение детских работ, беседа с детьми. Изучение мониторинга развития детей.
5. Беседа с педагогами.

                                                                                                        Приложение № 5

Аналитическая справка

по итогам фронтальной проверки в подготовительной к школе группы по теме «Состояние учебно-воспитательного процесса»

На основании приказа от 15.01.2005г. № 3, в период с 16.01. по 21.01.2005г. была проведена проверка в подготовительной к школе группе по вопросу «состояние УВП».

В МОУ уровень знаний, умений и навыков у детей подготовительной группы по всем разделам программы диагностирован следующим образом:

75% - высокий уровень,

25% - средний уровень.

Ведётся обследование детей по всем направлениям.

Высокий уровень знаний, умений и навыков обеспечили, как следствие, выполнение таких пунктов:

Качественное ведение документации: перспективный, календарный план ведётся в системе, планируются занятия в соответствии с имеющейся сеткой занятий и учебным планом.

Учебная нагрузка соответствует норме. Соблюдается двигательная нагрузка.

В плане отражается индивидуальная работа с детьми.

Профессионализм воспитателей соответствует присвоенным им категориям.

Оба педагога подготовительной к школе группе имеют 1 квалификационную категорию. Средний возраст – 48 лет. Средний педагогический стаж работы – 19 лет.

Педагоги знают возрастные особенности развития детей подготовительной к школе группы, специфику образовательной работы с детьми.

Педагоги умело учитывают индивидуальные особенности каждого ребёнка  в группе.

В группе ведётся кружковая работа: кружок «Умелые руки» - художественно-эстетического направления, который проводится 2 раза в неделю по 30 минут, подгруппа – 5 человек; «Шахматы» - интеллектуального направления -2 раза в неделю по 30 минут, подгруппа – 5 человек.

Оба воспитателя прошли курсы повышения квалификации, стажировку по программе «Из Детства в Отрочество» Т.Н.Дороновой в Центре развития ребёнка г. Шадринска.

Темы по самообразованию, над которыми работают педагоги, отражают разделы учебно-воспитательного процесса, охваченные в МОУ.

В подготовительной группе созданы условия для совершенствования личностно-ориентированного взаимодействия, организована предметно-развивающая среда в группе: игровые зоны, развивающие игры.

В подготовительной группе имеется методическая литература по разделам образовательного процесса, миниметокабинет.

Организованно проходят выставки детского творчества, которые оформляются в уголке для родителей. В МОУ воспитатели подготовительной к школе группы активные участники внедрения экспериментальной  площадки по внедрению новых технологий. В районном конкурсе «Воспитатель года» педагог Иванова И.И. заняла призовое 2 место.

Наглядная информация для родителей, периодически сменяемая 1 раз в неделю, показывает чему дети обучались в группе: «Домашняя газета», «Успехи вашего ребёнка», «Книга рекордов Гиннеса», «Советы специалистов» - информируют родителей о том, какие достигнуты высоты и по каким разделам идёт воспитание и обучение ребёнка.

Педагоги готовят совместные со специалистами консультации для родителей (индивидуальные и групповые) по вопросам обучения и воспитания детей в предшкольный период.

Выводы. Высокий уровень развития знаний, умений и навыков детей в подготовительной к школе группе обеспечен компетентным подходом квалифицированных педагогов, их умением так организовать образовательный процесс в группе, развивающую среду, взаимодействие с родителями, чтобы всесторонне развивать и совершенствовать ребёнка.

Итоги фронтальной проверки подтверждают данные выводы. Организация учебно-воспитательной находится на достаточном уровне.

Предложения. Рекомендовать педагогам МОУ использовать опыт работы воспитателей подготовительной к школе группы на заседании педсовета. Представить опыт работы воспитателя Ивановой И.И. по работе  родителями на уроне РМО в срок до 15.03.2005г.

Администрации МОУ поощрить воспитателей подготовительной группы за творческий подход, результативность и качественную подготовку детей к школе.

Дата: 21.01.2005 г.              

С предложениями ознакомлены:

                                                                                                        Приложение № 6

Приказ

По МОУ НШ-ДС  «Сказка»

№6                                                                                             от 26.01.2005г.

Об итогах проведении фронтальной

проверки в подготовительной к школе

группе МОУ.

В соответствии с планом работы МОУ с 16 по 21 января 2005 года администрацией МОУ была проведена фронтальная проверка подготовительной к школе группы по теме: «Состояние учебно-воспитательного процесса» (воспитатель Иванова И.И.)

По итогам проверки были сделаны следующие выводы: в подготовительной к школе группе обеспечен высокий уровень развития знаний, умений, навыков.

На основании вышеизложенного

Приказываю:

Поощрить воспитателя подготовительной к школе группы Иванову И.И. премией в размере 1000 рублей за высокий уровень подготовленности детей к обучению в школе.

Оформить запись в трудовую книжку.

Директор МОУ НШ-ДС «Сказка»                                              Ф.И.О.

С приказом ознакомлена:

Дата                                                    Подпись                                      Ф.И.О.

                                                                                                       Приложение № 7

Аналитическая справка

по итогам фронтальной проверки в подготовительной к школе группы по теме «Состояние учебно-воспитательного процесса»

На основании приказа от 15.01.2005г. № 3, в период с 16.01. по 21.01.2005г. была проведена проверка в подготовительной к школе группе по вопросу «состояние УВП».

В ходе проверки была изучена следующая документация: перспективный и календарный планы работы, учебный план группы, план работы с родителями, протоколы родительских собраний, карты обследовании детей, материалы работы педагогов по темам самообразования. Проведена визуальная оценка развивающей среды, беседа с детьми, с педагогами.

В ходе проверки было выявлено следующее: у воспитателей подготовительной к школе группы Ивановой И.И., Петровой П.П. имеется перспективный и календарный планы работы), последняя проверка плана проводилась заместителем директора по УВР 20.12.04). Данные методистом рекомендации выполняются частично. В календарном планировании не отражена индивидуальная работа с детьми (одарёнными, отстающими). В соответствии со ст. 15 «Закона об образовании» организация образовательного процесса регламентируется учебным планом. Количество и виды занятий соответствуют возрастным особенностям детей. В группе имеются карты обследования детей (проведены по следующим направлениям: речевое развитие, ФЭМП, изобразительная деятельность).

Педагоги знают особенности развития детей подготовительной группы, знакомы со спецификой образовательной работы с детьми.

В группе созданы определённые условия для организации образовательного процесса.

Творческое преобразование среды не ведётся, авторских пособий нет. Нет атрибутов для организации сюжетно-ролевых игр, уголка для развития логического мышления детей, не оформлен уголок природы.

Работа по выполнению регионального компонента «Развитие театрализованной деятельности» организованна на допустимом уровне.

Воспитателями группы составлен план работы с родителями воспитанников, в котором мероприятия спланированы по месяцам. Наглядная агитация для родителей оформляется регулярно. Согласно плану проводятся родительские собрания, индивидуальные и групповые консультации для родителей (имеются протоколы родительских собраний, но нет конкретных решений, сроков исполнения). Родители данной группы принимают активное участие в работе родительского комитета. Со всеми родителями заключены договора. По результатам анкетирования 80% родителей удовлетворены информированностью о работе группы.

В соответствии со ст. 14 п. 6 Закона «Об образовании» в группе реализуются дополнительные образовательные услуги (бесплатно). Воспитатель Иванова И.И. организует кружковую работу с детьми эстетического направления (кружок «Капельки», 10 детей, работа ведётся 1 раз в неделю). Ведётся тетрадь посещаемости детьми кружка, но нет плана работы кружка, не определена тематика занятий.

Профессиональный уровень педагогов соответствует требованиям, предъявляемым для педагогов 2 квалификационной категории. Педагоги прошли курсы повышения квалификации в 2002 году. В течение 2-х лет педагоги работают по темам самообразования (указываются темы). Творческих планов на 2004 – 2005 учебный год нет, но сделан подбор методической литературы. В октябре 2004 г. (протокол № 2 от 10.10.04) педагог Иванова И.И. выступала на педсовете по вопросу «Развитие связной речи у дошкольников». Взаимодействие педагогов с детьми носит характер сотрудничества. За первое полугодие заместителем директора по УВР посещено три занятия, директором два. В ноябре 2004г.- организован коллектив просмотр занятия «Обучение грамоте» анализ прилагается. Педагоги принимают участие в работе м/о детского сада.

       На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

1. Обследование детей проведено не в полном объёме.
2. Предметно-развивающая среда требует совершенствования.
3. Нет системы планирования индивидуальной работы с детьми.
4. Организация кружковой работы не отвечает требованиям.
5. Работа педагогов по самообразованию на допустимом уровне.

Предложения:

1. Обследование детей провести до мая по всем разделам программы.
2. Оформить атрибуты по театрализованной деятельности детей, для организации сюжетных игр. Оборудовать уголок природы (до25.02 05г.)  
3. Систематически планировать индивидуальную работу с детьми.
4. Документацию по кружковой работе привести в соответствии с требованиями  (до 20.02.05г.)
5. Разработать творческий план по самообразованию (до 20.02.05г.)

Меры заместителя директора по УВР по программно-методическому обеспечению учебно-воспитательного процесса:

1-Провести консультацию с педагогами «Мониторинг развития детей» (срочно)

2-Систематический контроль за календарным планированием воспитателей.

3-На заседании м/о рассмотреть вопрос, о самообразовании педагогов март 2005г.

4-Разработать программу самостоятельного развития педагогов (до 1.03.2005г.)

5-Организовать взаимопосещения педагогов; занятий подготовительной группы.

Дата проверки: 26.01.05            С предложениями     ознакомлен  ___________

                                                                                                     Приложение №  8

Приказ

По МОУ НШ-ДС  «Сказка»

№6                                                                                             от 26.01.2005г.

Об итогах проведении фронтальной

проверки в подготовительной к школе

группе МОУ.

В соответствии с планом работы МОУ с 16 по 21 января 2005 года администрацией МОУ была проведена фронтальная проверка подготовительной к школе группы по теме: «Состояние учебно-воспитательного процесса» (воспитатели Иванова И.И., Петрова П.П.).

По итогам проверки были сделаны следующие выводы:

1.Обследование детей проведено не в полном объёме.

2.Предметно-развивающая среда требует совершенствования.

3.Нет системы планирования индивидуальной работы с детьми.

4.Организация кружковой работы не отвечает требованиям.

5.Работа педагогов по самообразованию находиться на допустимом уровне.

На основании вышеизложенного

Приказываю:

1.Применить к основному воспитателю подготовительной к школе группы Ивановой И.И. дисциплинарное взыскание – замечание за ненадлежащее исполнение ею возложенных функциональных обязанностей, в частности, п. 23 должностной инструкции.

2.Заместителю директора по УВР Сидоровой С.С.:

2.1.Направить основного воспитателя подготовительной к школе группы Иванову И.И. на курсы повышения квалификации в ИПК и ПРО, срок – февраль 2005 г.

2.2.Оказать методическую помощь воспитателям Ивановой И.И., Петровой П.П.

2.3.Провести повторный контроль за календарным планированием, планированием кружковой работы.

Основание: письменная объяснительная Ивановой И.И. от 22 января 2005 г.

Директор МОУ НШ-ДС «Сказка»                                              Ф.И.О.

С приказом ознакомлена:

Дата                                                    Подпись                                      Ф.И.О.

                                                                                                        Приложение № 9