Аналитическая справка по результатам диагностики детей подготовительной группы, май 2026 г.
материал по психологии (подготовительная группа)
Итоги диагностики готовности к школе в подготовительной группе:
Педагогом-психологом было обследовано 27 воспитанников подготовительной группы. Сравнительный анализ результатов на начало и конец учебного года показал выраженную положительную динамику: количество детей с высоким уровнем готовности к школьному обучению выросло с 26% до 63%. Показатель низкого уровня снизился с 7% до 4%.
За год у детей значительно улучшились произвольное внимание, усидчивость, способность следовать правилам и уровень развития моторики.
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 47.25 КБ |
Предварительный просмотр:
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение
«Детский сад № 233»
620144, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д.57 (1 здание), ул. Шаумяна, д. 87/2 (2 здание), ул. Шаумяна, д. 79 (3 здание)
тел.:(343) 257-30-72, 257-61-75(факс), e-mail: mdou_ds233@bk.ru
Информационно-аналитическая справка
по результатам диагностики детей подготовительной группы,
май 2026 г.
Корпус: ул. Шаумяна, д. 87/2 (2 здание)
Цель: исследование уровня психологической готовности ребёнка дошкольного возраста к обучению к школе.
Задачи:
- Исследовать психомоторную (функциональную) готовность ребёнка к обучению в школе.
- Определить уровень интеллектуальной готовности ребёнка к обучению в школе;
- Исследовать уровень эмоционально-волевой готовности к обучению в школе;
- Исследовать личностную готовность к обучению в школе;
- Исследовать социально-психологическую готовность дошкольника к обучению в школе.
Отчетный период: октябрь 2025 г. – май 2026 г.
Общее количество детей подготовительной группы: 28 чел.
Количество обследованных детей: 27 чел.
Использованные методики:
- Методика «Лесенка» Щур В.Г. для определения самооценки;
- Методика «Беседа о школе» Т.А. Нежновой для определения школьной мотивации;
- Тест «Вырежи круг» для оценки мелкой моторики;
- Тест «Домик» для оценки произвольного внимания, пространственного восприятия, координации;
- Методика «Графический диктант». Д.Б. Эльконин для оценки произвольного внимания, пространственного восприятия;
- Тест школьной зрелости Керна – Йирасека;
- Субтест «Шифровка» Векслер для оценки произвольного внимания;
- Тест «Запоминание и изображение фигур» для оценки памяти;
- Методика «Заселение в домик» для оценки логического мышления.
Группа №9
Уровень развития | Количество детей | |
Начало года | Конец года | |
ВУ | 7д. – 26% | 17д. – 63% |
СУ | 18д. – 67% | 9д. – 33% |
НУ | 2р. – 7% | 1р. – 4% |
Качественный анализ:
· Наблюдается положительная динамика: количество детей с высоким уровнем готовности увеличилось на 37%, а количество детей со средним уровнем снизилось за счет перехода в высокий.
· Показатель низкого уровня уменьшился незначительно (с 2 до 1 ребенка).
Динамика развития психических процессов и личностных качеств:
· Моторика и усидчивость: у большинства детей значительно повысился уровень развития мелкой и крупной моторики. Дети стали более усидчивыми, научились лучше удерживать статическую позу и соблюдать правила группы (следование инструкции, работа в общем темпе).
· Произвольность внимания: заметно улучшилась способность к произвольной регуляции — дети дольше удерживают внимание на задании, не отвлекаясь, и способны переключаться между действиями по инструкции взрослого.
· Организованность: дети стали более собранными (быстрее готовятся к деятельности, убирают рабочее место).
Анализ мотивационной готовности (итог года):
Мотивация к обучению распределилась следующим образом (в абсолютных цифрах от 27 обследованных):
· Учебно-познавательная мотивация (9 детей) — наиболее зрелый тип. Ребенку интересно узнавать новое, решать сложные задачи, он испытывает удовольствие от процесса учения и получения знаний как таковых.
· Игровой мотив (7 детей) — менее зрелый. Ребенок хочет идти в школу, потому что там «перемены», «много друзей для игр». Учебное содержание его интересует мало, ведущей деятельностью пока остается игра.
· Ориентация на отметку (6 детей из 27) — ребенок готов учиться ради похвалы и получения высокого балла, а не ради знаний. При неудачах может терять интерес.
· Внешняя «позиционная» мотивация (оставшиеся 5 детей из 27) — ребенок хочет быть школьником, потому что это «взросло» и престижно, или из-за того, что «так велят родители», без понимания смысла учебы.
Выводы:
1. Систематическая работа педагогов и психолога в течение учебного года оказалась эффективной: показатели готовности к школе значительно улучшились.
2. Основные риски на начало года (низкая произвольность, слабая моторика) были успешно компенсированы.
3. «Группой риска» перед школой остаются:
· 1 ребенок с низким итоговым уровнем готовности.
· 1 часто отсутствовавший ребенок.
Рекомендации на летний период (перед школой):
Воспитателям (на летний оздоровительный период):
· Не форсировать учебные занятия. Летом сделать упор на развитие крупной моторики (подвижные игры, лазание, мяч, скакалка) и зрительно-моторной координации (лепка, аппликация, вырезание ножницами, игры с конструктором).
· Тренировать произвольность через игры с правилами («Съедобное-несъедобное», «Да и нет не говори», «Запрещенное движение»).
· Для ребенка с низким уровнем готовности организовать индивидуальные короткие (по 5-7 минут) включения в режимные моменты на развитие внимания и усидчивости.
Родителям (будущих первоклассников):
1. Режим и самостоятельность:
· За лето приучить ребенка вставать и ложиться спать по «школьному» режиму (подъем до 7:30, отбой до 21:00).
· Тренировать навыки самообслуживания: быстро одеваться, собирать портфель (сейчас — рюкзак для игрушек), следить за своими вещами.
2. Мотивация:
· Не запугивать школой («Вот в школе тебя научат!»). Рассказывать правду: будет и сложно, и интересно.
· Меньше фиксироваться на отметках («А пятерку получишь?»). Вместо этого спрашивать: «Что нового узнал?», «Что было трудным, и как ты справился?».
· Для детей с игровой мотивацией: сохраните игру, но введите «учебные минутки» (10 минут позаниматься в тетради — потом можно играть).
3. Развитие внимания и моторики (без скуки):
· Графические диктанты (по клеточкам) по 5-10 минут. Раскраски-мандалы, штриховки.
· Настольные игры (лото, домино, шашки) — они лучше всего тренируют умение следовать правилам и ждать своей очереди.
4. Индивидуальная работа:
· Родителям ребенка с низким уровнем готовности обязательно проконсультироваться с психологом и неврологом. Летом — щадящий режим, исключить перегрузки, больше гулять и укреплять нервную систему.
Заключение: при условии соблюдения данных рекомендаций, соблюдения режима и позитивного настроя родителей, у 96% выпускников группы процесс адаптации к первому классу пройдет успешно.
Май 2026 г.
Педагог-психолог: Кащенко Д.В.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы компенсирующего вида МБДОУ "Детский сад № 39"
Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы компенсирующего вида МБДОУ "Детский сад № 39"...

Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы.
Выявление уравня удовлетворенности родителей - качеством работы воспитателя....
Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы №3 МБДОУ №9 "СВЕТЛЯЧОК"
Оценка педагога первой квалификационной категории-Тураковой Светланы Олеговны родителямиДиагностические методики-анкетированиеПровела - старший воспитатель Долженко Н.М.Цель: выявить степень удовлетво...

Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы.
Выявление уровня удовлетворенности родителей - качеством работы воспитателя....
Аналитическая справка по результатам анкетирования родителей подготовительной группы.
Аналитическая записка....

Аналитическая справка по результатам диагностики детей подготовительной группы за 2024-2025 учебный год.
Исследование уровня психологической готовности ребёнка дошкольного возраста к обучению к школе....

Аналитическая справка по результатам диагностики в подготовительной оздоровительной группе «Радуга»
Воспитатели: Беляева О. Н., Максимова Н. Г.Дата проведения: апрель, 2025 г.В апреле 2025 года проводилась диагностика в подготовительной группе, в которой было обследовано 13 детей. В результате созда...


