Аналитическая справка муниципального этапа ВсОШ по математике в 4 классе
статья по математике (1, 2, 3, 4 класс)

Мурзаханова Нурия Фаритовна

Аналитическая справка муниципального этапа ВсОШ по математике в 4 классе

Скачать:


Предварительный просмотр:

Аналитическая справка по результатам муниципального этапа  олимпиады 

школьников  по математике для 4-х классов в 2025-2026 учебном году

В соответствии с приказами отдела образования Северного района от 04.09.2025г №01-14/105 «Об утверждении муниципального плана мероприятий по реализации регионального комплексного плана мероприятий повышению математического и естественно-научного образования в общеобразовательных организациях Северного района на период до 2030 года", от 25.11.2025 № 01-14/150 «Об организации и проведении муниципального этапа олимпиады школьников по математике для обучающихся 4-х классов в 2025/2026 учебном году в Северном районе» 27 ноября 2025 г. на базе МБОУ «Северная СОШ» проведен муниципальный этап олимпиады по математике для 4-х классов (далее – Олимпиада) в соответствии с порядком  проведения утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 27.11.2020 № 678 «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников»,  в целях выявления и развития у обучающихся творческих способностей и интереса к научной (научно-исследовательской) деятельности, пропаганды научных знаний.

Участниками муниципального этапа стали победители и призеры школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников 2025/2026 уч.г. по математике проведенный  образовательным центром «Сириус» в онлайн-формате .Формирование списков участников муниципального этапа Олимпиады проводилось по установленному оргкомитетом «проходному» баллу. В этом учебном году проходной балл составил 22 балла.

Необходимо отметить, что муниципальный этап олимпиады школьников  по математике для 4-х классов в Северном районе проходит первый год.

В Олимпиаде 2025-2026 уч.г. приняли участие 12 обучающихся района: 5 чел.- МБОУ «Северная СОШ №2» ( учитель Белоусова С.Е.), 5 чел. - МБОУ «Северная СОШ» (учитель Апалькова Т.И.), 1 чел. - МБОУ «Бакаевская СОШ» (учитель Мурзаханова Н.Ф.), 1 чел. - МБОУ « Соковская СОШ» (учитель Матвеева Н.С.)

Результаты муниципального этапа  олимпиады школьников  по математике для 4-х классов отражены в таблице 1. Данные дают представление о количестве обучающихся, принявших участие в муниципальном этапе Олимпиады по району, образовательным организациям.

Таблица 1. Результаты муниципального этапа  олимпиады школьников  по математике для 4-х классов в 2025-2026 учебном году

№

Образовательное учреждение

Кол-во участников

ФИО

учителя

Количество победителей

Количество призеров

МБОУ «Северная СОШ»

5

Апалькова Т.И.

0

0

МБОУ «Северная СОШ №2»

5

Белоусова С.Е.

0

1

МБОУ « Бакаевская СОШ»

1

Мурзаханова Н.Ф.

0

0

МБОУ «Соковская СОШ»

1

Матвеева Н.С.

0

0

По результатам Олимпиады был выявлен призёр муниципального этапа – обучающийся МБОУ «Северная СОШ №2»  Стройкин Н.А. (учитель Белоусова С.Е.), набравший 13 баллов, что составляет 76%. В таблице 2 отражены критерии отбора призеров и победителей.

Таблица 2.Критерии, определяющие призёров и победителей олимпиады

Процент правильно выполненных заданий

Призёр

От60% до 70%

Победитель

От 80% до 100%

Важным показателем результативности олимпиады считается наличие победителей и призеров, по которым выводится такой показатель, как коэффициент победы, т.е. доля призовых мест от общего числа участников Олимпиады.

Таблица 3. Доля призовых мест от общего числа участников Олимпиады

Год обучения

Общее кол-во участников

Количество победителей

Количество призеров

Доля победителей и призеров от общего количества (%)

2025-2026 уч.г.

12

0

1

8,3%

Доля победителей и призеров от общего количества участников составила  8,3%. Результаты Олимпиады по математике показали, что обучающиеся достаточно слабо подготовлены к решению задач олимпиадного уровня.

Таблица № 4.   Индивидуальные результаты участников

№

ФИО участника

Задание1

Задание2

Задание3

Задание4

Задание5

Набранный балл

% выполнения

Статус

Максимальный балл

3

4

3

3

4

Стройкин Н.А.

3

4

3

3

0

13

76%

Призёр

Кирдина С.А.

3

0

0

2

0

5

29,4%

Участник

Ульянова В.А.

3

0

0

0

0

3

18%

Участник

Зуйков И.А.

3

0

0

0

0

3

18%

Участник

Сагирова М.Э.

3

0

0

0

0

3

18%

Участник

Мельникова В.П.

0

0

3

0

0

3

18%

Участник

Алькина В.М.

0

0

0

1

0

1

6%

Участник

Школьникова К.А.

0

0

0

1

0

1

6%

Участник

Кирдина В.А.

0

0

0

0

0

0

0%

Участник

Иванова К.Н.

0

0

0

0

0

0

0%

Участник

Конышев Е.М.

0

0

0

0

0

0

0%

Участник

Полянская Е.В.

0

0

0

0

0

0

0%

Участник

        

В зависимости от успешности выполнения заданий по математике распределение участников по группам выглядит следующим образом:

∙ выполнили  успешно 20% заданий – 50% участников;

∙ выполнили  успешно 40% заданий – 8,3% участников;

 ∙ выполнили  успешно 80% заданий – 8,3% участников;

 ∙ выполнили  успешно 100% заданий – 0% участников.

Не справились с заданиями – 33,3 % участников.

Участникам было предложено 5  заданий. Максимально возможное количество баллов за безошибочное выполнение всех заданий – 17  баллов.

Таблица 5. Максимальное количество баллов

№ задания

№1

№2

№3

№4

№5

Максимальное кол-во баллов

Кол-во баллов

3б.

4б.

3б.

3б.

4б.

17б.

Математические задачи составлены по принципу от простого к сложному,  предполагают решение математическими методами и соответствуют Федеральному государственному образовательному стандарту начального общего образования (1–4 классы) по освоению учебного предмета «Математика». Задачи не привязаны к конкретной линейке учебников и могут быть использованы как в учебном процессе, так и во внеурочной деятельности.

Олимпиадные задания формируют  элементы самостоятельной интеллектуальной деятельности на основе овладения математическими методами познания окружающего мира; воспитывают стремление к углублению математических знаний;  развивают у учащихся интерес к изучению вопросов финансовой грамотности.

Таблица 6. Качественный показатель выполнения по заданиям

№ заданий

Кол-во не приступивших к выполнению

Кол-во выполнивших

неверно

%

Кол-во выполнивших верно

% выполнения

Задание1

1

6

50%

5

42%

Задание 2

0

11

92%

1

8,3%

Задание 3

0

10

83%

2

17%

Задание 4

0

8

92%

4

33,3%

Задание 5

2

10

83%

0

0%

Диаграмма 1. Качественный показатель выполнения по заданиям

Статистические данные таблиц 6, 4  показывают  средний балл выполнения заданий, который продемонстрировали участники Олимпиады по математике в 2025-2026 учебном году, он составил 6,4 б. Так же средний процент решаемости заданий олимпиадной работы, это говорит о том, что только 20% заданий были посильны участникам Олимпиады.

Анализ качества выполнения заданий школьного этапа олимпиады показал  достаточно невысокий уровень подготовки участников олимпиады по математике, что показывает низкое качество выполнения олимпиадных заданий; отмечается недостаточная подготовка обучающихся к выполнению заданий повышенной сложности.  

Материалы для олимпиады по математике включали в себя следующие задания:

Типы заданий

Проверяемые умения и навыки универсальных учебных действий (УУД)

Возможные причины затруднений

Задание 1. Расставьте цифры 1, 2, 4, 6, 8 и 9 в клетки (по одной в каждую клетку, каждую цифру можно использовать только один раз) так, чтобы равенство стало верным.
В ответ запишите результат сложения.
Ответ: 9+8+1+6=24
*Если цифры 1 2 3 6 7 9, то — 23
Если 1 2 3 4 6 8, то — 21

Применение комбинаторных правил произведения (умножения) и суммы.

Участники выполнили правильно первую часть заданий вычислительных ошибок нет, у всех равенства верные. Ошибка у ребят в понимании задания: в ответе должны быть цифры , которые даны.

 Неверно поняли условие задачи.

Задание 2. Мише каждый день дают 180 рублей на карманные расходы. В первый день он потратил 20 рублей, во второй хочет потратить 40 рублей, в третий 60 рублей и так далее: каждый следующий день он тратит на 20 рублей больше, чем в предыдущий. На какой по счёту день Мише не хватит денег на задуманную покупку? Неизрасходованные за день деньги остаются у Миши, изначально денег у него не было.
Ответ: 18
*Если 110 рубл., тратит 10, потом 20, потом 30, то — 22
Если 100 руб., тратиь 10, потом 20, потом 30, то — 20

Применение элементарных навыков финансовой грамотности, арифметических действий, формирование понимания рационального поведения в мире финансов.

У ребят разные ответы. Решил задание правильно только один участник.

В основном допущены ошибки в рассуждениях и много вычислительных ошибок.

Задание 3. Саша забыл код от велосипедного замка, который состоит из четырёх различных цифр. Он совершил четыре попытки набрать код, при этом замок не открылся.
https://i.postimg.cc/LsPcYWsx/Screenshot-20241016-160731-Samsung-Notes.jpg
Известны следующие результаты попыток:
1 попытка: Верны две из этих цифр, но они обе находятся не на своём месте.
2 попытка: Верны две из этих цифр, но они обе находятся не на своём месте.
3 попытка: Верна одна из этих цифр, и она находится на своём месте.
4 попытка: Все эти цифры неверны.
Найдите код. Ответ: 7316 (в четвёртой попытке написано, что все цифры неверны, поэтому сразу исключаем во всех попытках цифры 9842. В третьей попытке написано, что только одна цифра верная, причём она на своём месте, а там у нас остаётся только троечка на втором месте. Одну цифру в верном коде мы нашли. И так далее)

*Если на замочках цифры 25 83, 73 12, 94 15, 39 51, то ответ 8437

Если на замочках цифры 92 57, 47 89, 61 82, 76 28, то ответ 5 1 9 4

Задание проверяет умение анализировать информацию и исключать невозможные варианты на основе предоставленных условий. 

Все ребята решили задание, но неверно, кроме двух участников.

 6 учащихся правильно нашли  цифры кода , рассуждали верно, но расставили их не по своим местам.

Задание 4.
Когда трёх сестёр спросили об их возрасте, Алина, Галина и Полина ответили:
Алина: «Мне 18 лет; я на два года моложе Галины; я на год старше Полины».
Галина: «Я не самая младшая; между мной и Полиной разница в возрасте в 3 года; Полине 21 год».
Полина: «Я моложе Алины; мне 19 лет; Галина на 3 года старше Алины».
Известно, что ровно одно утверждение каждой из трёх сестёр оказалось неверным.
Ответ:
Галя 22 года
Алина 20 лет
Полина 19 лет
Все три девушки действительно по одному разу сказали неверное утверждение. Галя обманула, что Полине 21 год. Алина обманула, что ей 18. А Полина обманула, что между Галиной и Алиной разница в 3 года.

Проявление логики, интуиции и сообразительности, применение арифметических действий

Данное задание правильно решили 4 участника с недочетами. Ошибки показывают, что у ребят недостаточно развит логическое рассуждение для решения олимпиадных заданий.

Решение основано на разборе случаев и содержит не полный перебор.

Задание 5. Из спичек сложили сетку из квадратов размером 20 × 24 со стороной в одну спичку. Найдите количество спичек, расположенных внутри прямоугольника, ограничивающего сетку. Для примера на рисунке изображена сетка размером 4 × 2, внутри прямоугольника 4 × 2 ограничивающего сетку находится 10 спичек

Развитие логики и творческого мышления, вычислительных навыков.

Верных решений нет. Невнимательно прочитали условие и допустили вычислительные ошибки.

Следует выделить, что обучающиеся выполнили все задания,  рассуждали верно, но не смогли довести до  логического завершения.  Каждый из них старался выполнить, рассуждать. Типичные ошибки при выполнении отдельных заданий: вычислительные, непонимание условий логических задач.

Анализ работ показал, что наиболее успешно выполнено первое задание и четвертое  задание. Особые затруднения вызвало решение второго задания  и пятого. Результаты показали, что учащиеся не готовы решать задания повышенной сложности, требующие специальной подготовки.

Олимпиадные задания предполагают повышенный и высокий уровень подготовленности участников олимпиады, вместе с тем необходимо иметь стандартные знания и применять их в измененных условиях. Задания, связанные с теорией вероятности, теорией чисел, геометрические задачи, задачи на логику и анализ всегда вызывают затруднения при решении у многих учащихся. Причина возможно в том, что не хватает должного внимания и времени у учителя на рассмотрение этих вопросов в урочное и внеурочное время.

Большинство учащихся владеют только базовым уровнем сложности. К одной из причин затруднений у обучающихся можно отнести нехватку внепрограммных знаний, невысокий уровень кругозора, низкий уровень подготовки обучающихся к выполнению нестандартных заданий. Большинство обучающихся немотивированно к выполнению сложных заданий.

Процесс развития познавательных универсальных учебных действий на уроках математики может происходить и посредством решения в течение урока проблемных заданий, в том числе и олимпиадных, вызывающих постановку проблемных вопросов и как следствие затруднений в решении. Но именно разрешением этих затруднений и обусловлен процесс развития. К сожалению, на уроках не хватает времени уделять на это внимание, темы объёмные, у современных детей клиповое мышление, что затрудняет усвоение материала. Наверное, с высокомотивированными детьми необходимо заниматься в кружках по подготовке к олимпиадам.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: муниципальный этап всероссийской олимпиады школьников на базе МБОУ «Северная СОШ» прошёл в соответствии с требованиями к организации и проведению МЭО школьников по математике;  среди учащихся 4-х классов  есть дети с повышенными умственными способностями, которым необходимо создавать благоприятные условия для целенаправленного развития; с наибольшей результативностью в муниципальном этапе участвовали обучающиеся МБОУ «Северная СОШ №2»; выявились проблемы при подготовке школьников к олимпиадам.

К основным проблемам можно отнести следующие:

- отсутствие систематической командной работы с высокомотивированными и одаренными обучающимися;

- не организована регулярная внеклассная работа с одаренными детьми, направленная на подготовку к олимпиадам различного уровня;

- недостаток времени для качественной подготовки к олимпиадам;

- низкая мотивация у обучающихся к участию в олимпиадах;

- отсутствие методов стимулирования к высоким знаниям;

 - недостаточное психологическое сопровождение одаренных обучающихся, отсутствие проведения углубленной психодиагностики.

Рекомендации:

  1. В целях совершенствования системы выявления и развития талантливых детей в новом учебном году необходимо на школьном уровне проанализировать итоги муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников на заседаниях методических объединений.
  2. Необходимо усилить работу с учениками, которые выдвигаются на олимпиаду. Уделять внимание индивидуальной подготовке каждого участника.
  3. Больше внимания обращать на развитие отдельных качеств мышления, приёмов умственной деятельности, особенно решению задач на логику и анализ, нестандартных геометрических задач. Уделять больше внимания решению задач на логическое мышление не только во внеурочное время, но и на уроках.
  4. Педагогу-психологу обеспечить психологическое сопровождение талантливых и одарѐнных обучающихся.
  5. Заместителям директоров по УВР обеспечить методическое сопровождение работы педагогов с одаренными детьми.

 


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Аналитическая справка о деятельности методического объединения учителей начальных классов за 2014-2015 учебный год

Аналитическая справка о деятельности методического объединения учителей начальных классов за 2014-2015 учебный год...

Аналитическая записка участника муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года России» в 2016 году. Эссе " Я - учитель".

Учитель прикасается к вечности: никто не может сказать, когда кончится его влияние.Генри АдамсТрудно привести к добру  нравоучениями, легко примером.Сенека...

Аналитическая справка по итогам работы ШМО учителей начальных классов Зиреклинского лицея за 2020/2021 учебный год.

     В этом учебном году работа ШМО учителей  начальных  классов велась по теме : «Универсальные компетентности и функциональная грамотность в...