Главные вкладки

    Педагогический проект "Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка"
    проект на тему

    Серова Елена Александровна

    Разработка концепции развития универсальных учебных действий в системе общего образования отвечает новым социальным запросам. Целью образования становится общекультурное, личностное и познавательное развитие учащихся, обеспечивающее такую ключевую компетенцию, как умение учиться.

    В широком значении "универсальные учебные действия" – саморазвитие и самосовершенствование путем сознательного и активного присвоения нового социального опыта. В более узком (собственно психологическом значении) "универсальные учебные действия" – это совокупность действий обучающегося, обеспечивающих его культурную идентичность, социальную компетентность, толерантность, способность к самостоятельному усвоению новых знаний и умений, включая организацию этого процесса.

    Скачать:

    ВложениеРазмер
    Microsoft Office document icon serova.doc282.5 КБ

    Предварительный просмотр:

    Педагогический проект

    Тема: «Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

                                                                                   

                                                                                         Выполнила:                                                

       

      Серова Елена Александровна              

      учитель  начальных классов  

      МКОУ СОШ № 2 р.п. Новая Майна

      Мелекесского района

      Ульяновской области

     

                           

                                                                        Ульяновск

                                                                          2014 год

    Содержание

    Введение 3

    Глава 1. Теоретические основы проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка 3

    1.1 Психолого-педагогические аспекты проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников 3

    1.2 Технологии формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка 6

    Глава 2. Опытно-экспериментальное исследование проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка 13

    2.1 Изучение актуального состояния уровня сформированности познавательных универсальных учебных действий у младших школьников при изучении русского языка 13

    2.2 Методика формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка 18

    2.3 Результаты контрольного эксперимента 23

    Заключение 25

    Список используемой литературы 27

    Приложение 28

    Введение

    Разработка концепции развития универсальных учебных действий в системе общего образования отвечает новым социальным запросам. Целью образования становится общекультурное, личностное и познавательное развитие учащихся, обеспечивающее такую ключевую компетенцию, как умение учиться.

    В широком значении "универсальные учебные действия" – саморазвитие и самосовершенствование путем сознательного и активного присвоения нового социального опыта. В более узком (собственно психологическом значении) "универсальные учебные действия" – это совокупность действий обучающегося, обеспечивающих его культурную идентичность, социальную компетентность, толерантность, способность к самостоятельному усвоению новых знаний и умений, включая организацию этого процесса.

    Концепция развития универсальных учебных действий (УУД) разработана на основе системно деятельностного подхода, который основывается на теоретических положениях концепции Л.С. Выготского, П.Я. Гальперина, А.Н. Леонтьева, Д.Б. Эльконина, раскрывающих основные психологические закономерности процесса развивающего образования и структуру учебной деятельности учащихся с учетом общих закономерностей возрастного развития детей и подростков.

    Анализ литературы по теме исследования показал, что, несмотря на то, что педагогикой и психологией накоплено достаточное количества материала, характеризующегося своим многообразием научных подходов в изучении проблемы формирования познавательных УУД, и позволяющих сделать его обобщение, и произвести переоценку сложившихся теоретических взглядов и технологических подходов, нельзя сказать, что научная проблематика внутри этой сложной проблемы исчерпана. Нужно отметить, что, наряду с наличием научных и практических наработок, и признанием необходимости формирования познавательных УУД, мы столкнулись с недостаточным использованием в практике дидактического потенциала элементов проблемного обучения младших школьников при формировании компонентов познавательных универсальных учебных действий на уроках русского языка.

    Формирование способности и готовности учащихся реализовать универсальные учебные действия позволит повысить эффективность образовательно-воспитательного процесса в начальной школе.

    1. 1. Теоретические основы проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка
    2. 1.1 Психолого-педагогические аспекты проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников

    Специфика современного мира состоит в том, что он меняется всё более быстрыми темпами. Каждые десять лет объём информации в мире удваивается. Поэтому знания, полученные в школе, через некоторое время устаревают и нуждаются в коррекции, а результаты обучения не в виде конкретных знаний, а в виде умения учиться становятся сегодня всё более востребованными. Исходя из этого, Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования определил в качестве главных результатов не предметные, а личностные и метапредметные – универсальные учебные действия. Важнейшей задачей современной системы образования является формирование универсальных учебных действий, обеспечивающих школьникам умение учиться, способность к саморазвитию и самосовершенствованию. Всё это достигается путём сознательного, активного присвоения учащимися социального опыта. При этом знания, умения и навыки (ЗУН) рассматриваются как производные от соответствующих видов целенаправленных действий, т.е. они формируются, применяются и сохраняются в тесной связи с активными действиями самих учащихся.

    Изменения, происходящие в современной социальной жизни, вызвали необходимость разработки новых подходов к системе обучения и воспитания.

    Современные дети сильно изменились по сравнению с тем временем, когда создавалась ранее действующая система образования. Вполне естественно, что возникли определенные проблемы в обучении и воспитании современного молодого поколения. Остановимся на некоторых из них:

    - Происходит постепенное вымывание видов деятельности и замещение их занятиями учебного типа. Сюжетно-ролевая игра не занимает ведущего места, что приводит к трудностям развития произвольности поведения, образного мышления, мотивационной сферы, не обеспечивая формирование психологической готовности к школьному обучению.

    -Тревогу вызывает ориентация взрослых исключительно на умственное развитие ребенка в ущерб духовно-нравственному воспитанию и личностному развитию. Как следствие этого процесса – потеря интереса к учению.

    - Резко выросла информированность детей. Если раньше школа и уроки были источниками получения ребенком информации о мире, человеке, обществе, природе, то сегодня СМИ, Интернет оказываются существенным фактором формирования картины мира у ребенка, причем не всегда положительной.

    - Современные дети мало читают, особенно классическую и художественную литературу. Телевидение, фильмы, видео вытесняют литературное чтение. Отсюда и трудности в обучении в школе, связанные с невозможностью смыслового анализа текстов различных жанров; несформированностью внутреннего плана действий; трудностью логического мышления и воображения.

    В начальной школе, изучая разные предметы, ученик на уровне возможностей своего возраста должен освоить способы познавательной, творческой деятельности, овладеть коммуникативными и информационными умениями, быть готовым к продолжению образования.

    Большинству из учителей предстоит перестраивать мышление, исходя из новых задач, которые ставит современное образование. Содержание образования не сильно меняется, но, реализуя новый стандарт, каждый учитель должен выходить за рамки своего предмета, задумываясь, прежде всего, о развитии личности ребенка, необходимости формирования универсальных учебных умений, без которых ученик не сможет быть успешным ни на следующих ступенях образования, ни в профессиональной деятельности.

    Успешное обучение в начальной школе невозможно без формирования у младших школьников учебных умений, которые вносят существенный вклад в развитие познавательной деятельности ученика, так как являются общеучебными, т. е. не зависят от конкретного содержания предмета. При этом каждый учебный предмет в соответствии со спецификой содержания занимает в этом процессе свое место.

    Например, уже на первых уроках обучения грамоте перед ребенком ставятся учебные задачи, и сначала вместе с учителем, а затем самостоятельно он объясняет последовательность учебных операций (действий), которые осуществляет для их решения. Так, проводя звуковой анализ, первоклассники ориентируются на модель слова, дают его качественную характеристику. Для этого они должны знать все действия, необходимые для решения этой учебной задачи: определить количество звуков в слове, установить их последовательность, проанализировать "качество" каждого звука (гласный, согласный, мягкий, твердый согласный), обозначить каждый звук соответствующей цветовой моделью. В начале обучения все эти действия выступают как предметные, но пройдет немного времени, и ученик будет использовать алгоритм действия, работая с любым учебным содержанием. Теперь главным результатом обучения становится то, что школьник, научившись строить план выполнения учебной задачи, уже не сможет работать по-другому.

    Достижение "умения учиться" предполагает полноценное освоение всех компонентов учебной деятельности, которые включают:

    - учебные мотивы,

    - учебную цель,

    - учебную задачу,

    - учебные действия и операции (ориентировка, преобразование материала, контроль и оценка).

    В ходе учебной деятельности происходит усвоение предметных и познавательных действий. Учебная деятельность (как и любая другая) состоит из отдельных компонентов – действий, операций, мотивов, задач. Психологи выделяют сущностные характеристики учебной деятельности, отличающие ее от других видов деятельности:

    1)она специально направлена на овладение учебным материалом и решение учебных задач;

    2)в ней осваиваются общие способы действий и научные понятия;

    3)общие способы действий предваряют решение задач;

    4)учебная деятельность ведет к изменениям в самом субъекте;

    5)изменение психических свойств и поведения учащихся происходит в зависимости от результатов собственных действий.

    Термин универсальные учебные действия является психологическим. В составе основных видов универсальных учебных действий, соответствующих ключевым целям общего образования, можно выделить четыре блока:

    1) личностный;

    2) регулятивный (включающий также действия саморегуляции);

    3) познавательный;

    4) коммуникативный.

    Познавательные учебные действия связаны с формированием умений, направленных на развитие интеллектуального уровня учащихся, на определение ступени образовательного процесса.

    Это умения:

    - правильно и осмысленно читать тексты различных стилей и жанров в соответствии с целями и задачами;

    - овладевать логическими действиями сравнения, анализа, синтаксиса, обобщения, классификации по родовидовым признакам, установления аналогий и причинно-следственных связей, построения рассуждений, отнесения к известным понятиям;

    -выявлять сущность особенности объектов, процессов и явлений действительности в соответствии с содержанием конкретного учебного предмета;

    - использовать в своей деятельности базовые предметные и межпредметные понятия, отражающие существенные связи и отношения между объектами и процессами;

    - использовать знаково-символические средства представления информации для создания моделей изучаемых объектов и процессов, схем решения учебных и практических задач;

    - находить способы решения проблем творческого и поискового характера.

    Познавательные универсальные действия включают: общеучебные, логические, информационные и знаково-символические.

    Общеучебные универсальные действия:

    - самостоятельно выделять и формулировать познавательную цель;

    - применять правила и пользоваться инструкциями и освоенными закономерностями;

    - осуществлятьрефлексию способов и условий действий;

    - контролировать и оценивать процесс и результат деятельности;

    - ставить, формулировать и решать проблеммы;

    - самостоятельно создавать алгоритмы деятельности при решении проблем различного характера;

    - осознанно и произвольно строить сообщения в устной и письменной форме, в том числе творческого и исследовательского характера;

    - узнавать, называть и определять объекты и явления окружающей действительности в соответствии с содержанием учебных предметов.

    Познавательные действия также являются существенным ресурсом достижения успеха и оказывают влияние как на эффективность самой деятельности и коммуникации, так и на самооценку, смыслообразование и самоопределение учащегося.

    1. 1.2 Технологии формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

    Учебный предмет "Русский язык" обеспечивает формирование личностных, познавательных, коммуникативных и регулятивных действий. Работа с текстом открывает возможности для формирования логических действий анализа, сравнения, установления причинно-следственных связей. Ориентация в морфологической и синтаксической структуре языка и усвоение правил строения слова и предложения, графической формы букв обеспечивает развитие знаково-символических действий — замещения (например, звука буквой), моделирования (например, состава слова путем составления схемы) и преобразования модели (видоизменения слова). Формирование широких познавательных мотивов учения у младших школьников тесно связано с усвоением теоретических знаний и ориентацией на обобщенные способы действий (В.В. Давыдов, А.К. Маркова, Д.Б. Эльконин).

    Рассмотрим технологии, направленные на формирование познавательных универсальных учебных действий.

    Таблица 1

    Технологии формирования познавательных универсальных действий

    Технологии

    Методы

    Формируемые УУД

    Проблемное обучение

    Создание проблемной ситуации

    Познавательные: общеучебные познавательные действия, постановка и решение проблемы.

    Педагогика сотрудничества

    Совместная деятельность, эвристическая беседа, коллективный вывод, сравнение.

    Познавательные: логические универсальные действия.

    Индивидуально – дифференцированный подход.

    Разноуровневые задания

    Познавательные: общеучебные познавательные действия, постановка и решение проблемы, логические универсальные действия.

    Компетентно – ориентированное обучение

    Исследовательская работа, проектная деятельность

    Познавательные: общеучебные познавательные действия, постановка и решение проблемы, логические универсальные действия.

    Информационно – коммуникативные технологии

    Знакомство с новым материалом на ПК, тестирование, презентация, интерактивная доска

    Познавательные: логические универсальные действия, общеучебные познавательные действия.

    Рассмотрим каждую из представленных технологий подробно.

    Проблемное обучение. Одна из особенностей современного процесса обучения является переход к личностно-ориентированному подходу в обучении, что требует использования комплекса методов, технологий для развития личности, организационных форм. Личностно-ориентированное образование существенно отличается от других существующих моделей и педагогических систем, тем, что предоставляет ребёнку большую свободу выбора в процессе познания. В её рамках учитель с помощью разнообразных технологий согласует свои приёмы и методы работы с познавательными интересами, стратегиями и стилем ребёнка, а не ученик подстраивается под цели педагога, способы его мышления, сложившийся обучающий стиль.

    Проблемное обучение - это такая организация урока, которая предполагает создание под руководством учителя проблемных ситуаций, активную самостоятельную деятельность учащихся по их разрешению, в результате чего и происходит творческое овладение ЗУН (знаниями, умениями, навыками и развитие мыслительных способностей).

    Проблемное обучение ломает привычные стереотипы проведения уроков, меняет саму систему взаимоотношений "учитель – ученик". Поэтому требования, которые предъявляются к современному педагогу, не дают ему ни малейшего шанса ограничиться усвоением учащимися школьной программы

    Необходимо создавать и ставить учителем такую учебную ситуацию и цель урока, которая вызвала бы у учащихся потребность, желание узнать эти сведения и работать с детьми в направлении целей.

    Предлагаются наиболее распространённые приёмы создания проблемной ситуации: подведение учащихся к противоречию и предложение им самим найти способ его разрешения; изложение различных точек зрения на один и тот же вопрос; сравнения, обобщения, сопоставления фактов, для объяснения которых нужны новые сведения; задания, для выполнения которых недостаёт знаний; формулирование темы урока в виде вопроса.

    Один из методов проблемного обучения – проблемное изложение. Учащимся рекомендуется высказать своё предположение, уметь попробовать самим ответить на вопрос, а потом проверить или уточнить ответ.

    Усвоение содержания обучения и развитие учащегося происходит не путем передачи ему готовой информации, а в процессе его собственной активной деятельности.

    Проблемное обучение позволяет учителю включать в урок разнообразные формы, такие как фронтальная беседа, работа учащихся в группах, работа в парах, самостоятельная работа

    Совместная творческая деятельность учащихся в группе способствует формированию метапредметных коммуникативных умений: организовывать взаимодействие в группе (распределять роли, договариваться друг с другом); предвидеть (прогнозировать) последствия коллективных решений; оформлять свои мысли в устной и письменной речи с учётом своих учебных и жизненных речевых ситуаций, в том числе с применением средств ИКТ; при необходимости отстаивать свою точку зрения, аргументируя ее; учиться подтверждать аргументы фактами.

    Учителю на таком уроке отводится роль организатора деятельности, консультанта, человека создающего условия для работы. Учитель поддерживает, подталкивает, консультирует, направляет, радуется успехам и находкам учащимся. Вместе с тем, если надо, помогает им сделать выводы, обобщает сказанное.

    Педагогика сотрудничества. Как целостная технология педагогика сотрудничества пока не имеет нормативно-исполнительного инструментария; ее идеи составили основу "Концепции федеральных государственных стандартов общего образовании". Поэтому педагогику сотрудничества нужно рассматривать как особого типа "проникающую" технологию, которая является воплощением нового педагогического мышления, источником прогрессивных идей и в той или иной мере входящей во многие современные педагогические технологии как их составная часть.

    В "Концепции федеральных государственных стандартов общего образования" сотрудничество трактуется как идея совместной развивающей деятельности взрослых и детей, скрепленной взаимопониманием, проникновением в духовный мир друг друга, совместным анализом хода и результатов этой деятельности. В концепции сотрудничества ученик представлен как субъект своей учебной деятельности. Поэтому оба субъекта одного процесса должны действовать вместе; ни один из них не должен стоять над другим.

    Дифференцированный и индивидуальный подход. Необходимость реализации принципа дифференцированного обучения связана с содержанием обучения и индивидуальными возможностями каждого ребенка; объективно существующими противоречиями между общими для всех обучающихся в том или ином классе целями, между индивидуальным характером усвоения учебного материала, коллективной формой учебного процесса и развития детей. Дифференцированный подход в учебном процессе предполагает разумное сочетание фронтальных групповых и индивидуальных занятий для повышения качества обучения и развития каждого ученика.

    Цель дифференциации - адаптация обучения к особенностям различных групп учащихся. Целью индивидуального подхода к обучению является всемирное способствование тому, чтобы подметить в каждом ученике его самую сильную сторону, помочь претвориться и развиться в деятельность так, чтобы в ребенке засверкала его человеческая индивидуальность, поддержать веру в свои силы, укрепляя его бодрость и волю.

    Организация обучения на каждом отдельном уроке путем связи изучаемого материала с жизнью, повышения активности и самостоятельности учащихся, взаимодействия фронтальной, групповой и индивидуальной работы в классе, плодотворного сочетания классной и хорошо организованной внеклассной работы дает резкое повышение эффективности урока, всё это приводит к существенному улучшению процесса учения.

    Коллективная учебная работа, основанная на "внутреннем" стремлении учащихся к сочетанию трудовых усилий и взаимопомощи, обеспечивает каждому из них благоприятное положение на уроке.

    Таким образом, сочетание дифференцированного и индивидуального подходов в обучении позволяет приблизить методы и организацию урока к способностям и потребностям каждого школьника. Цели дифференциации обучения.

    С психолого-педагогической точки зрения – индивидуализация обучения, основанная на создании оптимальных условий для развития интересов и способностей каждого школьника, выявления задатков. С социальной точки зрения – целенаправленное воздействие на формирование индивидуального творческого, профессионального потенциала общества в целях рационального использования возможностей каждого члена в обществе в его взаимоотношениях с социумом.

    Виды дифференциации: внутренняя, внешняя.

    Внутренняя дифференциация – различное обучение детей в достаточно большой группе учащихся (класс), подобранной по случайным признакам, без выделения стабильных групп. Может осуществляться в форме учёта индивидуальных особенностей учащихся или в системе уровневой дифференциации.

    Модели внутренней дифференциации

    1. Интегрированная модель. Дети с разными способностями помещаются в одну группу, акцент делается на индивидуальность, индивидуальное развитие и самостоятельное обучение.

    Уровневая дифференциация – организация обучения, при которой школьники, обучаясь по одной программе, имеют право и возможность усваивать её на различных планируемых уровнях: на обязательном (базовом, стандарт образования) и повышенном.

    2. Модель разнородных классов. Ученик по всем предметам учится в одном и том же разнородном классе. Для уроков русского языка материал сгруппирован в разделы, на изучение которых отводится определённое время. По окончании проводится диагностическое тестирование, по результатам которого одним ученикам даётся дополнительный, более обширный или более сложный материал, а другим – коррекционные задания или материалы.

    Внешняя дифференциация предполагает обучение учащихся в разных группах по программам, которые отличаются глубиной и широтой изложения материала. Дифференциация этого вида осуществляется через курсы по выбору и профильное обучение. При этом одни учащиеся выберут общекультурный уровень изучения и усвоения учебного материала, другие - прикладной, третьи - творческий, в соответствии со своими интересами, способностями, склонностями и с учетом возможной в будущем профессиональной деятельности.

    Внешняя дифференциация – создание относительно стабильных групп, в которых различаются содержание образования и предъявляемые к школьникам учебные требования.

    Группы создаются с учётом: интересов, склонностей; способностей; достигнутых результатов; проектируемой профессии.

    Необходимость внедрения дифференцированного подхода на современном этапе подтверждается практикой: дети учатся самоорганизации, умению проводить самооценку. Происходит переосмысление их внутренней мотивации к обучению. Ученик становится активным участником педагогического процесса.

    Технология дифференцированного обучения способствует кардинальному изменению не только сознания ученика, но и сознания учителя. Дифференцированное обучение вдохновляет учителя на создание нового образовательного процесса, в котором ученик учится менять, улучшать, совершенствовать условия своей жизни, повышать её качество.

    Информационно-коммуникационные технологии в процессе обучения и модернизации образования всё активнее используются.

    Перед учителем стоит задача обучать детей таким образом, чтобы они могли быстро и легко реагировать на изменяющиеся условия, были способны находить новые проблемы и задачи и пути их решения. Достичь хорошего результата в выполнении этой задачи можно в условиях реализации инновационного подхода в обучении, обеспечивающего переход на продуктивно-творческий уровень. Всё это можно достичь при помощи разнообразных технологий, включая информационно – коммуникационные.

    Использование ИКТ позволяет погрузиться в другой мир, увидеть его своими глазами. При использовании на уроках информационно – коммуникационных технологий на уроках ставятся такие цель и задачи:

    Цель: подготовка детей к овладению современными компьютерными технологиями и действия, полученные с помощью их информации для дальнейшего самообразования.

    Задачи: активизировать познавательную деятельность учащихся начальных классов; проводить уроки на высоком эстетическом уровне (музыка, анимация, аудиозаписи, ресурсы интернета, электронные учебники); повысить объем выполняемой работы на уроке; рационально организовать учебный процесс, повысить эффективность урока.

    При активном использовании ИКТ уже в начальной школе успешнее достигаются общие цели образования, легче формируются компетенции в области коммуникации: умение сопоставлять факты, выражать свои мысли на бумаге и устно, логически рассуждать, слушать и понимать устную и письменную речь, открывать что-то новое, делать выбор и принимать решения.

    Использование ИКТ на уроках русского языка позволяет перейти от объяснительно-иллюстрированного способа обучения к деятельностному, при котором ребёнок становится активным субъектом учебной деятельности. Это способствует осознанному усвоению знаний учащимися.

    Внедрение ИКТ осуществляется по следующим направлениям: создание презентаций к уроку; работа с ресурсами Интернета; использование готовых обучающих программ; разработка и использование собственных авторских программ.

    Презентация – мощное средство наглядности, развитие познавательного интереса. Во многих случаях такое дополнение оказывается более эффективным, даёт возможность сочетать разнообразные средства, способствующие более глубокому и осознанному усвоению изучаемого материала, экономит время урока, насыщает его информацией, расширяет кругозор, прививает познавательный интерес к учёбе. Главное – возникает положительная мотивация усвоения знаний, пробуждается интерес у детей к познанию нового. Анализ таких занятий показал, что познавательная мотивация увеличивается, облегчается овладение сложным материалом.

    Кроме того, фрагменты уроков, на которых используются презентации, отражают один из главных принципов создания современного урока – принцип привлекательности. Благодаря презентациям, учащиеся, которые обычно не отличались активностью на уроках, активно высказывают свое мнение, рассуждают.

    Компетентно – ориентированное обучение – это метод проектов.

    Цель проектного обучения состоит в том, чтобы создать условия, при которых учащиеся: охотно и самостоятельно приобретают недостающие знания из различных источников; учатся пользоваться приобретенными знаниями для решения познавательных и практических задач; развивают у себя исследовательские умения; развивают системное мышление.

    В основе метода проектов лежит развитие познавательных навыков учащихся, умений самостоятельно конструировать свои знания, ориентироваться в информационном пространстве, развитие критического мышления.

    Требования к использованию метода проектов: наличие значимой в творческом плане проблемы или задачи, требующей интегрированного знания, исследовательского поиска для ее решения; практическая, теоретическая, познавательная значимость предполагаемых результатов; самостоятельная (индивидуальная, парная, групповая) деятельность учащихся.

    Вклад русского языка в формирование ИКТ - компетентности обучающихся – это различные способы передачи информации (буква, пиктограмма, иероглиф, рисунок). Источники информации и способы её поиска: словари, энциклопедии, библиотеки, в том числе компьютерные. Овладение квалифицированным клавиатурным письмом. Знакомство с основными правилами оформления текста на компьютере, основными инструментами создания и простыми видами редактирования текста. Использование полуавтоматического орфографического контроля.

    Таким образом, в процессе формирования познавательных УУД учащиеся получают возможность научиться:

    - формулировать правило на основе выделения существенных признаков;

    - выполнять задания с использованием материальных объектов, схем;

    - проводить сравнение, классификации, выбирая наиболее эффективный способ решения или правильный ответ;

    - строить объяснение в устной форме по предложенному плану;

    - строить логическую цепь рассуждений

    Все это помогает ребенку включать в процесс запоминания все виды памяти, материализует орфографические понятия, позволяет развивать наблюдательность, формирует умение анализировать, сравнивать, делать выводы.

    Универсальные учебные действия должны быть положены в основу выбора и структурирования содержания образования, приемов, методов, форм обучения, а также построения целостного образовательно-воспитательного процесса.

    Овладение учащимися универсальными учебными действиями происходит в контексте разных учебных предметов и, в конечном счете, ведет к формированию способности самостоятельно успешно усваивать новые знания, умения и компетентности, включая самостоятельную организацию процесса усвоения, т. е. умение учиться.

    В начальном обучении предмет "Русский язык" занимает ведущее место, поскольку успехи в изучении русского языка во многом определяют результаты обучения школьников по другим школьным предметам, а также обеспечивают успешность его "проживания" в детском обществе. Метапредметными результатами изучения курса "Русский язык" является формирование универсальных учебных действий (УУД): регулятивных, познавательных, коммуникативных.

     Развитие системы УУД в составе познавательных действий, определяющих становление психологических способностей личности, осуществляется в рамках нормативно - возрастного развития личностной и познавательной сфер ребенка. Процесс обучения задает содержание и характеристики учебной деятельности ребенка и тем самым определяет зону ближайшего развития указанных УУД – уровень их сформированности, соответствующей нормативной стадии развития и релевантный "высокой норме" развития, и свойства.

    Одной из важнейших целей начального образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования является формирование навыков учебной деятельности.

    Достаточный для младшего школьника уровень ее сформированности обеспечивает возможность развития психических и личностных новообразований как существенного результата образования в начальной школе. Особое значение учебной деятельности в установлении другого типа взаимодействия учителя и учащихся: сотрудничество, совместная работа учителя и учеников, активное участие ребенка в каждом шаге учения. Психологическую составляющую этих результатов образуют универсальные учебные действия. Их разнообразие, специфика и доля участия в интеллектуальной деятельности положительно отражаются на качестве образовательного процесса.

     Познавательные действия составляют существенный ресурс достижения успеха и оказывают воздействие как на эффективность самой деятельности и коммуникации, так и на самооценку, смыслообразование и самоопределение учащегося.

    Любое учебное умение школьника, необходимое ему для успешной учебно-познавательной деятельности, характеризуется набором взаимосвязанных конкретных учебных действий. Например, механизм чтения предполагает следующие действия ученика: фонемный анализ слова; ориентировка на гласную букву (определение особенностей звука, который стоит до гласной, мягкий согласный, твердый согласный); объединение букв в слоги (буква а, читая твердо ма; буква я, читаю мягко мя), слогов в слова и т.д.

    Таким образом, учебное действие состоит из отдельных мини-операций, необходимых для его выполнения. Знание учеником этих операций определяет возможность алгоритмизировать процесс решения учебной задачи. Сначала все эти действия происходят во внешнем вербальном плане: ребенок проговаривает каждую операцию, которую он выполняет, затем из развернутого они становятся "свернутым" сокращенным умственным действием (интериоризуются, как говорят психологи).

    На первых этапах обучения учебное действие складывается как предметное, постепенно обобщенные способы выполнения операций становятся независимыми от конкретного содержания и могут применяться учащимся в любой ситуации. Например, младший школьник учится сравнивать объекты природы, геометрические фигуры, разные виды текстов (в этом случае у него формируются предметные действия сравнения), но постепенно у обучающегося развивается интеллектуальная операция сравнения, то есть осознание того, что означает акт сравнения: сопоставление объектов, выделение общего, фиксация различного. Теперь ученик владеет универсальным учебным действием: он умеет применить его в любой ситуации, независимо от содержания.

    Важнейшим критерием усвоения универсальных учебных действий на содержании русского языка является процесс интериоризации (последовательное преобразование действия от внешней материальной/материализованной формы к внутренней через речевые формы). Чем больше возможности у каждого обучающегося в ходе урока проговорить последовательность выполнения учебных действий, тем эффективнее будет для него интериоризация, т. е. сворачивание внешнего действия во внутренний личностный план. Особое значение здесь приобретает регулирующая речь (осмысленное высказывание на основе собственного произвольного решения).

    Для развития регулирующей речи в начальной школе должны быть:

    • организованы формы совместной учебной деятельности: работа в парах, группах. Речь направлена конкретному адресату (для того чтобы обеспечить переход из речи коммуникативной в речь регулирующую);

    • в речи говорящего ученика должна быть адекватно отражена цель учебной задачи, он может проговорить шаги решения задачи, сформулировать полученный результат;

    • речь ученика должна быть предметом внимания, осознания, контроля и оценки всех участников урока (и учителя, и учащихся);

    речь должна быть произвольной и осознанной, что найдет свое отражение в подборе речевых средств и корректном оформлении речевого высказывания.

    Таким образом, были рассмотрены технологии, формирующие все виды универсальных учебных действий.

    Глава 2. Опытно-экспериментальное исследование формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

    1. 2.1 Изучение актуального состояния сформированности познавательных универсальных учебных действий младших школьников

    Теоретические основы проблемы формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников, позволяют говорить о необходимости создания специальных условий, способствующих ее разрешению.

    Целью   опытно-экспериментального исследования является определение сформированности познавательных универсальных учебных действий у учащихся 2 класса (в классе 12чел.)

    Исследование состояло из трех этапов:

    1 этап –  диагностика уровня сформированности познавательных универсальных учебных действий;

    2 этап –  формирование познавательных универсальных учебных действий;

    3 этап – повторная диагностика уровня сформированности познавательных универсальных учебных действий.

    Показателями сформированности познавательных универсальных учебных действий на основании:

    - логические операции;

    - определение количества слов в предложении;

    - учет позиции собеседника;

    - умение договариваться, аргументировать;

    - взаимный контроль, взаимопроверка;

    Для выявления исходного состояния уровня сформированности познавательных универсальных учебных действий учащихся я использовала следующие методики.

    Методика 1. Построение числового эквивалента или взаимно однозначного соответствия (Ж. Пиаже, А. Шеминьска).

    Цель: выявление сформированности логических действий установления взаимно однозначного соответствия и сохранения дискретного множества предметов на уроках русского языка.

    Описание задания: 7 красных фишек выстраивают в один ряд (на расстоянии 2 см друг от друга).

    Вариант 1

    Ребенка просят положить столько же синих фишек, сколько красных - не больше и не меньше. Ребенку позволяют свободно манипулировать с фишками, пока он не объявит, что закончил работу. Затем педагог спрашивает: "Что у тебя получилось? Здесь столько же синих фишек, сколько красных? Как ты это узнал? Ты мог бы это объяснить еще кому-нибудь? Почему ты думаешь, что фишек одинаковое количество?"

    К следующему пункту приступаем после того, как ребенок установит правильное взаимно-однозначное соответствие элементов в двух рядах. Если это ребенку не удается, педагог сам устанавливает фишки во взаимно-однозначном соответствии и спрашивает у испытуемого, поровну ли фишек в рядах. Можно в качестве исходного момента задачи использовать и неравное количество элементов, если на этом настаивает ребенок.

    Вариант 2

    Ребенка просят сдвинуть красные фишки друг с другом так, чтобы между ними не было промежутков (если необходимо, педагог сам это делает). Затем ребенка спрашивают: "А теперь равное количество красных и синих фишек? Как ты это узнал? Ты мог бы это объяснить?" Если испытуемый говорит, что теперь не поровну, его спрашивают: "Что надо делать, чтобы снова стало поровну?" Если ребенок не отвечает, то педагог задает ему такой вопрос: "Нужно ли нам добавлять сюда несколько фишек (указывая на ряд, где, по мнению ребенка, фишек меньше)?" Или: "Может быть, мы должны убрать несколько фишек отсюда (указывая на ряд, где, по мнению ребенка, их больше)?"

    Для того чтобы оценить уверенность ответов ребенка, педагог предлагает контраргумент в виде вымышленного диалога: "А знаешь, один мальчик мне сказал… (далее повторяются слова испытуемого ребенка), а другой не согласился с ним и сказал…" Если ребенок не меняет своего ответа, педагог может продолжить: "Этот мальчик сказал, что фишек одинаковое количество, потому что их не прибавляли и не убавляли. Но другой мальчик сказал мне, что здесь их больше, потому что этот ряд длиннее…  . А ты как думаешь? Кто из них прав?" Если ребенок меняет свои первоначальные ответы, то несколько подпунктов задачи повторяются.

    Критерии оценивания:

    — умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие;

    — сохранение дискретного множества.

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень - Отсутствует умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Отсутствует сохранение дискретного множества предметов (после изменения пространственного расположения фишек ребенок отказывается признать равенство множеств фишек различных цветов).

    Средний уровень - Сформировано умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Нет сохранения дискретного множества предметов.

    Высокий уровень - Сформировано умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Есть сохранение дискретного множества предметов, основанное на принципе простой обратимости, компенсации или признании того, что мы ничего не прибавляли и не убавляли.

    Анализ качественных результатов методики показал, что высокий уровень в  классе выявлен только у 8% (1 ребенка).

    Средний уровень  в классе был выявлен у 42% (5 детей).

    Низкий уровень выявлен у 50% (6 детей).

       Таблица 3. Количественные результаты методики 1

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    1 (8%)

    5 (42%)

    6 (50%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень развития логических действий установления взаимно однозначного соответствия и сохранения дискретного множества предметов у большинства учащихся  класса находится  на среднем и низком уровне.

    Методика 2. Проба на определение количества слов в предложении (С.Н. Карпова)

    Цель: выявление умения ребенка различать предметную и речевую действительность.

    Описание задания: педагог зачитывает предложение и просит ребенка сказать, сколько слов в предложении, и назвать их.

    1. Скажи, сколько слов в предложении.

    2. Назови первое слово, второе и т. д.

    Предлагаемые предложения:

    Маша и Юра пошли в лес.

    Таня и Петя играют в мяч.

    Критерии оценивания: ориентация на речевую действительность.

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень - Ориентация на предметную действительность, нет осознания особого существования речевой действительности как знаково-символической. Дети дают неправильный ответ, ориентируются на предметную действительность, выделяют слова, перечисляя существительные предметы.

    Средний уровень - Неустойчивая ориентация на речевую действительность. Дети дают частично верный ответ, правильно называют слова, но без предлогов и союзов.

    Высокий уровень - Ориентация на речевую действительность как самостоятельную, дифференциация знаково-символического и предметного планов. Дети дают частично верный (называют все слова, пропустив или предлог, или союз) или полностью правильный ответ.

    Высокий уровень показали 16% (2 ребенка).

    Средний уровень  показали 42 % (5 детей).

    Низкий уровень показали 42 % (5 детей).

    Таблица 4. Количественные результаты методики 2

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    2 (16%)

    5(42%)

    5 (42%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что умения различать предметную и речевую действительность у большинства учащихся  класса находится на среднем и низком уровне.

    Методика 3. Задание "Отсутствующая буква"

    Цель: выявление умения выделять и сравнивать стратегии решения логической задачи.

    Материал: карточка со списком слов: кот, пут, потеет, инг, пата, кышка.

    Инструкция: определить, какая буква отсутствует в следующих словах, сравнить эффективность разных стратегий решения задач.

    Описание задания: учащимся дан список слов с пропущенной буквой. Требуется определить, какая буква отсутствует. Сопоставить способы нахождения недостающих букв при построении слов. Наиболее эффективный способ анализа исходного набора букв и способ поиска недостающих букв. Выявить стратегии решения и сравнить их эффективность.

    Критерии оценивания:

    Высокий уровень – ребенок определяет, какая буква отсутствует, сопоставляет способы нахождения недостающих букв при построении слов, находит наиболее эффективный способ анализа исходного набора букв и способ поиска недостающих букв.

    Средний уровень - ребенок не сразу определяет, какая буква отсутствует, затрудняется сопоставить способы нахождения недостающих букв при построении слов, с трудом находит наиболее эффективный способ анализа исходного набора букв и способ поиска недостающих букв.

    Низкий уровень - ребенок не может определить, какая буква отсутствует, не сопоставляет способы нахождения недостающих букв при построении слов, не может найти наиболее эффективный способ анализа исходного набора букв и способ поиска недостающих букв.

    Высокий уровень в  классе показали 16% (2 ребенка).

    Средний уровень в  классе показали 33% (4 детей).

    Низкий уровень в классе показали 50 % (6 детей).

     Таблица 5. Количественные результаты методики 3

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    2 (16%)

    4 (33%)

    6 (50%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень развития умения выделять и сравнивать стратегии решения задачи у большинства учащихся  класса находится на низком уровне.

    Методика 4. "Кто прав?" (методика Г.А. Цукерман и др.)

    Цель: выявление сформированности действий, направленных на учет позиции собеседника (партнера).

    Описание задания: ребенку дают по очереди текст трех заданий и задают вопросы.

    Текст 1

    Петя нарисовал Змея Горыныча и показал рисунок друзьям. Володя сказал: "Вот здорово!" А Саша воскликнул: "Фу, ну и страшилище!"

    Как ты думаешь, кто из них прав? Почему так сказал Саша? А Володя? О чем подумал Петя? Что ответит Петя каждому из мальчиков? Что бы ты ответил на месте Саши и Володи? Почему? 24

    Текст 2

    После школы три подруги решили готовить уроки вместе.

    — Сначала решим задачи по математике, — сказала Наташа.

    — Нет, начать надо с упражнения по русскому языку, —

    предложила Катя.

    — А вот и нет, вначале надо выучить стихотворение, — возразила Ира.

    Как ты думаешь, кто из них прав? Почему? Как объяснила свой выбор каждая из девочек? Как им лучше поступить?

    Текст 3

    Две сестры пошли выбирать подарок своему маленькому братишке к первому дню его рождения.

    — Давай купим ему это лото, — предложила Лена.

    — Нет, лучше подарить самокат, — возразила Аня.

    Как ты думаешь, кто из них прав? Почему? Как объяснила свой выбор каждая из девочек? Как им лучше поступить? Что бы ты предложил подарить? Почему?

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень: ребенок не учитывает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета (например, изображенного персонажа и качества самого рисунка в задании 1) или выбора (задания 2 и 3), соответственно исключает возможность разных точек зрения; ребенок принимает сторону одного из персонажей, считая иную позицию однозначно неправильной.

    Средний уровень: частично правильный ответ — ребенок понимает возможность разных подходов к оценке предмета или ситуации и допускает, что разные мнения по-своему справедливы или ошибочны, но не может обосновать свои ответы.

    Высокий уровень: ребенок демонстрирует в понимании относительности оценок и подходов к выбору, учитывает различие позиций персонажей и может высказать и обосновать свое мнение.

    Высокий уровень в  классе показали 25% (3 ребенка).

    Средний уровень показали в классе 42% (5 детей).

    Низкий уровень показали 33 % (4 детей).

    Таблица 6. Количественные результаты методики 4

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    3 (25%)

    5 (42%)

    4 (33%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень сформированности действий, направленных на учет позиции собеседника (партнера) у большинства учащихся  класса находится на среднем уровне.

     

    Рис. 1 - Количественный результат констатирующего эксперимента

    Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень сформированности познавательных универсальных учебных действий у учащихся  класса находится на среднем и низком уровне 42%.

    Поэтому для повышения эффективности формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников я предлагаю занятия по русскому языку, способствующие формированию познавательных универсальных учебных действий у учащихся.

    1. 2.2 Содержание, формы и методика работы по формированию познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

    В настоящее время все более актуальным в образовательном процессе становится использование в обучении технологий, приемов и методов, которые формируют умения самостоятельно добывать знания, собирать необходимую информацию, выдвигать гипотезы, делать выводы и умозаключения. А это значит, что у современного ученика должны быть сформированы универсальные учебные действия, обеспечивающие способность к организации самостоятельной учебной деятельности. Признанным в обучении выступает системно-деятельностный подход, т.е. учение, направленное на решение задач проектной формы организации обучения, в котором важным является:

    - применение активных форм познания: наблюдение, опыты, учебный диалог;

    - создание условий для развития рефлексии - способности осознавать и оценивать свои мысли и действия как бы со стороны, соотносить результат деятельности с поставленной целью, определять своё знание и незнание.

    Подробнее рассмотрим вопросы формирования познавательных УУД при чтении текстов на уроках русского языка. Полноценное чтение – сложный и многогранный процесс, предполагающий решение таких познавательных и коммуникативных задач, как понимание (общее, полное и критическое), поиск конкретной информации, самоконтроль, восстановление широкого контекста, интерпретация, комментирование текста и мн. др.

    В ходе обучения чтению учащимся требуется овладеть различными видами и типами чтения. Перечислим виды чтения, способствующие формированию познавательных УУД:

    -ознакомительное чтение, направленное на извлечение основной информации или выделение основного содержания текста;

    -изучающее чтение, имеющее целью извлечение, вычерпывание полной и точной информации с последующей интерпретацией содержания текста;

    - поисковое/просмотровое чтение, направленное на нахождение конкретной информации, конкретного факта.

    Педагогические условия для формирования познавательных УУД:

    1. "Слитность" познавательной активности с эмоциональным состоянием ребенка: для того чтобы интерес возник и был устойчив, необходимо все время использовать "эмоциональную поддержку".

    2. Для появления живого познавательного интереса у младших школьников в процессе учебной деятельности необходимо использовать уже имеющийся у них опыт, те знания, которые они получили в процессе жизни стихийным путем (в семье, через средства массовой информации, книги и пр.). Действительно, собственная позиция ребенка ("я уже что-то об этом знаю"), стремление к самостоятельной деятельности ("хочу сам"), желание рассуждать ("я думаю, что...") играют особую роль в углублении познавательного интереса, развитии его широты и устойчивости.

    3. Необходимо поддержать любую инициативу, самостоятельность ученика, его стремление к индивидуальному выбору задания, партнера по деятельности, способа выполнения задания.

    4. Речевые разминки могут решать следующие конкретные задачи:

    а) учить детей слушать вопрос, отвечать на него в соответствии с целью высказывания, строить собственный вопрос, обращенный к разным людям - учителю, другим взрослым, сверстникам, друзьям, незнакомым людям;

    б) формировать умения и навыки участия в диалоге;

    в) учить школьников разыгрывать небольшие сценки, участниками которых являются как реальные (родители, друзья, незнакомые люди), так и воображаемые герои (животные, растения, предметы), при выполнении роли учитывать ее особенности (настроение, характер, поведение и др.)

    В уроки русского языка необходимо включать проблемные ситуации, позволяющие школьникам вместе с учителем обнаруживать и формулировать учебную проблему, высказывать свою версию, пытаться предлагать способ ее проверки.

    На первом этапе "Самоопределение в деятельности" организовывалось стимулирование интереса учащихся к изучению конкретной темы посредством ситуативного задания, выявление отсутствующих знаний и умений для его выполнения в контексте изучаемой темы. Результатом этого этапа являлось самоопределение школьника, основанное на желании осваивать учебный материал, на осознании потребности его изучения и постановки личностно значимой цели деятельности.

    На втором этапе "Учебно-познавательной деятельности" организовывалось освоение содержания учебной темы, необходимого для выполнения ситуативного задания. Этот этап имел содержательные блоки, каждый из которых включал определенный объем учебной информации и являлся лишь частью содержания всей темы. Количество блоков определялось учителем с учетом принципов необходимости и достаточности для реализации поставленной цели при изучении конкретной темы.

    Каждый блок представлял цикл пошагового выполнения учебных заданий по освоению конкретного содержания и включал:

    -на 1 шаге - организацию деятельности учащихся по освоению учебной информации на уровне "знания" - освоение отдельных терминов, понятий, высказываний;

    - на 2 шаге - организацию деятельности учащихся по освоению этой же учебной информации на уровне "понимания";

    - на 3 шаге - организацию деятельности учащихся по освоению этой же учебной информации на уровне "умения";

    - на 4 шаге - организацию деятельности учащихся по предъявлению результата освоения этой же учебной информации данного блока.

    Диагностическое задание по своему характеру соответствовало заданию на "умение", но его цель - установить степень освоения содержательного блока.

    Учебные задания на "знание", "понимание", "умение" формулировались с учетом требований логико-информационной корректности. Последовательное выполнение учебных заданий создавало условия для освоения содержания темы, формирования умений работать с информацией, которые соответствовали метапредметным (познавательным) умениям. Успешное выполнение заданий служило основанием для перехода к освоению следующего содержательного блока. Результатом этого этапа являлись приобретенные знания и умения, необходимые для решения ситуативного задания, обозначенного на первом этапе.

    На третьем этапе "Интеллектуально-преобразовательной деятельности" для выполнения ситуативного задания, учащиеся выбирали уровень выполнения (информативный, импровизационный, эвристический), способ деятельности (индивидуальный или коллективный) и организовывались самостоятельно для выполнения ситуативного задания. Самоорганизация включала: планирование, выполнение и предъявление варианта решения. Результатом этого этапа являлось выполнение и представление ситуативного задания.

    На четвертом этапе "Рефлексивной деятельности" соотносился полученный результат с поставленной целью и проводился самоанализ и самооценка собственной деятельности по выполнению ситуативного задания в рамках изучаемой темы. Результатом являлось умение анализировать и оценивать успешность своей деятельности. Таким образом, представленная технология не только обеспечивала условия для формирования личностных, метапредметных (познавательных, регулятивных, коммуникативных), но и развития информационно-интеллектуальной компетентности младших школьников.

    В ходе урока "Язык и речь" я формировала познавательные УУД. Это заключалось в обучении учащихся ставить познавательную цель урока, осознанно и произвольно строить речевое высказывание в устной и письменной форме.

    В процессе урока также происходило формирование регулятивных УУД. Это проявлялось саморегуляцией учащихся, они проявляли способность к волевому усилию.

    Формирование коммуникативных УУД в ходе урока у всех детей происходило по-разному. Одни испытывали потребность в общении с учителем, выкрикивая ответы с места, просились поработать у доски. Другие учащиеся внимательно слушали и вступали в диалог после того, как учитель задавал вопрос или приглашал поработать у доски.

    Формирование личностных УУД также как и коммуникативных, у всех детей происходило не одинаково. Некоторые учащиеся не стремились получить знания, на уроке работали без особого интереса.

    В конце урока проходило оценивание результатов своей работы на уроке и работы своих товарищей. Процесс оценивания учащимся очень нравился, они старались объективно оценить себя и своих товарищей.

    На уроке по теме " Второстепенные члены предложения. Определение" в первой организационной части я рассадили учащихся группами по 4 человека в каждой, в классе получилось 3 группы. На данном этапе происходило планирование учебного сотрудничества с учителем и сверстниками - определение цели, функций участников, способов взаимодействия, формировались коммуникативные УУД.

    Во второй части урока проверяли домашнее задание. Начинали с повторения теории. Учитель задавал вопросы, а ученики отвечали, анализируя объекты с целью выделения признаков (существенных, несущественных); синтез - составление целого из частей, в том числе самостоятельное достраивание с восполнением недостающих компонентов;

    выбор оснований и критериев для сравнения, классификации объектов; подведение под понятие, выведение следствий; установление причинно-следственных связей; построение логической цепи рассуждений; доказательство. На данном этапе происходило формирование логических УУД.

    В процессе словарной работы на у роке происходило формирование коммуникативных УУД способом взаимопроверки. Я предложила учащимся обменяться тетрадями, и проверите записанные слова друг у друга.

    В четвертой части урока провели минутку чистописания.

    Система заданий на данном этапе, ориентировала младшего школьника на проверку правильности выполнения задания по правилу, алгоритму, с помощью таблицы, рисунков на уроке русского языка. В этой части урока происходило формирование регулятивных УУД.

    В следующей части урока познакомила учащихся с новым материалом.

    В процессе знакомства с новым материалом я подводила детей под понятие, выведение следствий, установление причинно-следственных связей, построение логической цепи рассуждений. Тем самым формируя логические УУД.

    Во время подведения итогов урока дети оценивали свою работу, используя кружки трёх цветов: хотят знать больше; знают, но могут больше; затрудняются. В результате оценки - выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено и что еще нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения, происходило формирование регулятивных УУД.

    Цель данной программы формирования познавательных универсальных учебных действий: обеспечить регулирование различных аспектов освоения метапредметных умений, т.е. способов деятельности, применимых в рамках, как образовательного процесса, так и при решении проблем в реальных жизненных ситуациях.

    В целом разработанная технологическая карта по формированию универсальных учебных действий была положительно принята учащимися  класса.

    Анализ результатов показал, что в процессе обучения наблюдаются позитивные изменения в деятельности учащихся:

    - наблюдается устойчивый мотив к обучению, который характеризуется не только желанием узнать новое, но и потребностью его изучения;

    - проявляются активность, уверенность, самостоятельность, успешность школьников в реализации собственных потребностей;

    - успешно осваивается более сложный учебный материал;

    - в речи учащихся появляется свободное изложение собственного суждения;

    - проявляется желание планировать свою деятельность и осуществлять само и взаимоконтроль;

    - наблюдается конструктивная коммуникация школьника со сверстниками и учителем;

    - успешно используются и адекватно оцениваются приобретенные знания и умения в рамках освоения темы.

    В рамках экспериментальной деятельности изучалась эффективность новых разработок как технологического и методического инструмента. Можно выявить преимущества технологических карт, которые позволяют учителю:

    - перейти от планирования урока к проектированию учебного процесса в рамках темы;

    - осознать алгоритм работы по теме от введения материала до конечного результата;

    - организовать целостное и системное изучение учебного содержания темы;

    - увидеть уровень раскрытия понятий в данной теме и соотнести его с изучаемым материалом раздела;

    - определить возможности реализации межпредметных связей и воспитательной составляющей темы;

    - определить умения (личностные, метапредметные, предметные) и обеспечить условия для их формирования;

    - организовать условия не только для самостоятельной деятельности школьников, но и для использования приобретенных знаний и умений в практической деятельности;

    - проводить оперативное и объективное оценивание результатов учащихся при освоении темы;

    - обеспечить условия для адекватной самооценки достижений школьников;

    - соотнести полученный результат с поставленной целью изучения темы.

    1. 2.3 Результаты контрольного эксперимента по формированию познавательных универсальных учебных действий

    Для выявления динамики сформированности познавательных универсальных учебных действий учащихся мы использовали те же методики что и на констатирующем этапе.

    Методика 1. Построение числового эквивалента или взаимно однозначного соответствия (Ж. Пиаже, А. Шеминьска)

    Цель: выявление сформированности логических действий установления взаимно однозначного соответствия и сохранения дискретного множества предметов.

    Критерии оценивания:

    — умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие;

    — сохранение дискретного множества.

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень - Отсутствует умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Отсутствует сохранение дискретного множества предметов (после изменения пространственного расположения фишек ребенок отказывается признать равенство множеств фишек различных цветов).

    Средний уровень - Сформировано умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Нет сохранения дискретного множества предметов.

    Высокий уровень - Сформировано умение устанавливать взаимно-однозначное соответствие. Есть сохранение дискретного множества предметов, основанное на принципе простой обратимости, компенсации или признании того, что мы ничего не прибавляли и не убавляли.

    Анализ качественных результатов методики показал, что высокий уровень в классе выявлен только у 16% (2 детей).

    Средний уровень в  классе был выявлен у 50% (6 детей).

    Низкий уровень выявлено  33% (4 детей).

     Таблица 7 Количественные результаты методики 1

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    2 (16%)

    6 (50%)

    4 (33%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень развития логических действий установления взаимно однозначного соответствия и сохранения дискретного множества предметов   преобладает средний уровень.

    Методика 2. Проба на определение количества слов в предложении (С.Н. Карпова)

    Цель: выявление умения ребенка различать предметную и речевую действительность.

    Критерии оценивания: ориентация на речевую действительность.

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень - Ориентация на предметную действительность, нет осознания особого существования речевой действительности как знаково-символической. Дети дают неправильный ответ, ориентируются на предметную действительность, выделяют слова, перечисляя существительные предметы.

    Средний уровень - Неустойчивая ориентация на речевую действительность. Дети дают частично верный ответ, правильно называют слова, но без предлогов и союзов.

    Высокий уровень - Ориентация на речевую действительность как самостоятельную, дифференциация знаково-символического и предметного планов. Дети дают частично верный (называют все слова, пропустив или предлог, или союз) или полностью правильный ответ.

    Высокий уровень показали 16% (2 ребенка)

    Средний уровень в   классе показали 50% (6 детей).

    Низкий уровень показали в  классе 33% (4 детей).

    Таблица 8. Количественные результаты методики 2

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    2 (16%)

    6(50%)

    4 (33%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что умения различать предметную и речевую действительность у большинства учащихся   находится на среднем уровне.

    Методика 3. Задание "Отсутствующая буква"

    Цель: выявление умения выделять и сравнивать стратегии решения задачи.

    Высокий уровень в   классе показали 25% (3 ребенка).

    Средний уровень в   классе показали  33% (4 детей).

    Низкий уровень в   классе составляет 42% (5 детей).

     Таблица 9. Количественные результаты методики 3

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    3 (25%)

    4 (33%)

    5 (42%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень развития умения выделять и сравнивать стратегии решения задачи у большинства учащихся   класса находится на среднем и низком уровне.

    Методика 4. "Кто прав?" (методика Г.А. Цукерман и др.)

    Цель: выявление сформированности действий, направленных на учет позиции собеседника (партнера).

    Критерии оценивания:

    — понимание возможности различных позиций и точек зрения (преодоление эгоцентризма), ориентация на позиции других людей, отличные от собственной;

    — понимание возможности разных оснований для оценки одного и того же предмета, понимание относительности оценок или подходов к выбору;

    — учет разных мнений и умение обосновать собственное;

    — учет разных потребностей и интересов.

    Уровни оценивания:

    Низкий уровень: ребенок не учитывает возможность разных оснований для оценки одного и того же предмета (например, изображенного персонажа и качества самого рисунка в задании 1) или выбора (задания 2 и 3), соответственно исключает возможность разных точек зрения; ребенок принимает сторону одного из персонажей, считая иную позицию однозначно неправильной.

    Средний уровень: частично правильный ответ — ребенок понимает возможность разных подходов к оценке предмета или ситуации и допускает, что разные мнения по-своему справедливы или ошибочны, но не может обосновать свои ответы.

    Высокий уровень: ребенок демонстрирует в понимании относительности оценок и подходов к выбору, учитывает различие позиций персонажей и может высказать и обосновать свое мнение.

    Высокий уровень в   классе показали 33 % (4 ребенка).

    Средний уровень показали в   классе 50% (6 детей).

    Низкий уровень в  классе составляет 16% (2 детей).

    Таблица 10. Количественные результаты методики 4

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    4 (33%)

    6 (50%)

    2 (16%)

    Таким образом, можно сделать вывод, что уровень сформированности действий, направленных на учет позиции собеседника (партнера) у большинства учащихся   класса находится   на среднем уровне.

     Рис. 2 - Количественный результат контрольного эксперимента

    Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень сформированности познавательных универсальных учебных действий у учащихся  класса находится на среднем уровне.

    Таблица 2

    Сравнительные результаты констатирующего и контрольного эксперимента

    Уровни (%)

    Высокий

    Средний

    Низкий

    Констатирующий эксперимент

    16%

    40%

    44%

    Контрольный эксперимент

    23%

    46%

    31%

    Полученные данные свидетельствуют о положительной динамике формирования познавательных универсальных учебных действий у младших школьников.

    1. Заключение

    Актуальность исследования проблемы формирования универсальных учебных действий (УУД) у младших школьников обусловлена изменением образовательной парадигмы в соответствии с логикой компетентностного подхода: от цели усвоения учащимся конкретных предметных ЗУН( знаний, умений, навыков) в рамках отдельных учебных дисциплин к цели развития познавательных способностей школьников, обеспечивающих у них такую ключевую компетенцию, как умение учиться и благоприятствующих их саморазвитию и самосовершенствованию. Достижение данной цели становиться возможным благодаря формированию учащихся системы универсальных учебных действий как эффективного средства обучения на уроках русского языка.

    Проблема эффективного формирования универсальных учебных действий обучающихся – одна из сложных и противоречивых проблем современной педагогической науки. С одной стороны, она отражает потребность общества, выраженную в образовательном заказе на учащихся, способных к полноценной самореализации, самостоятельному добыванию знаний и эффективному осуществлению различного рода деятельности; показывает заинтересованность учёных в нахождении путей формирования надпредметных действий школьников. С другой стороны, отражено, что современная система школьного образования с традиционной организацией учебного процесса и соответствующим методическим обеспечением ещё не готова справиться с объективными факторами, которые определяют формирование общепознавательных действий учащихся, и грамотно, на научной основе, обеспечить формирование надпредметных действий младших школьников в оценочной деятельности.

    В ходе теоретического и экспериментального исследования в  работе были решены следующие задачи.

    На основе анализа психологической, педагогической, методологической литературы по изучаемой проблеме и изучения современного состояния практики образования были определены теоретические предпосылки формирования универсальных учебных действий у младших школьников. Проведённое исследование доказало наличие рассматриваемой проблемы.

    В основу  работы положена классификация универсальных учебных действий, предложенная разработчиками федерального государственного образовательного стандарта второго поколения.

    В ходе изучения научной литературы было установлено, что универсальный характер познавательных действий проявляется в том, что они:

    1) носят надпредметный и метапредметный характер;

    2) лежат в основе организации и регуляции любой деятельности учащегося независимо от её специально – предметного содержания;

    3) обеспечивают этапы усвоения учебного содержания и формирования психологических способностей учащегося;

    4) обеспечивают целостность общекультурного, личностного и познавательного развития, саморазвития и самосовершенствования личности.

    Интегративный характер способности к саморазвитию позволяет определить систему универсальных учебных действий как ключевую компетенцию, обеспечивающую у учащихся как " умение учиться". Основы формирования " умение учиться" закладываются в период начального обучения ребёнка в школе: полученный в это время опыт предопределяет успешность обучения учащихся в течение всей последующей жизни.

    Русский язык как школьный предмет выполняет особую роль, являясь не только объектом изучения, но и средством обучения всем школьным дисциплинам. Ни одна школьная проблема не может быть решена, если ученик плохо или недостаточно хорошо владеет русским языком, поскольку именно родной язык – это основа формирования и развития мышления, интеллектуальных способностей учащихся; навыков самостоятельной учебной деятельности.

    В частности на уроках русского языка есть возможность эффективно организовать работу по формированию и развитию познавательных универсальных учебных действий.

    Умение учиться – существенный фактор повышения эффективности освоения учащимися предметных знаний, в том числе знаний по русскому языку.

    Список используемой литературы

    1. . Бройде, М. Русский язык в упражнениях и играх. / М. Бройде. - М.: Академия, 2001. - 307с.
    2. . Виды универсальных учебных действий: Как проектировать учебные действия в начальной школе. От действия к мысли / под ред. А. Г. Асмолова. - М.: Академия, 2010. – 338с.
    3. . Волина, В. В. Русский язык в рассказах, сказках, стихах / В. В. Волина. - М.: АСТ, 1996. - 462 с.
    4. . Волков, Б.С. Психология общения в детском возрасте: практич. Пособие / Б. С. Волков, Н. В. Волков. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2003. – 343с.
    5. . Дейкина, А. Д. Новации в методике преподавания русского языка / А. Д. Дейкина // Русский язык в школе. - 2002. - №3. -с. 105.
    6. . Зайцева, И. И. Технологическая карта урока. Методические рекомендации / И. Зайцева // Педагогическая мастерская. Всё для учителя! 2011. - Пилотный выпуск. - С. 4-6
    7. . Истратова О. Н. Большая книга детского психолога / О. Н. Истратова, Г. А. Широкова, Т. В. Эксакусто. - 3-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 569с.
    8.  Климанова, Л. Ф. Инновационные технологии в обучении грамоте / Л. Ф. Климанова // Начальная школа. – 2010. - № 9. – С. 10.
    9.  Ковалева, Г. С/ Модель системы оценки результатов освоения общеобразовательных программ /Г. С. Ковалева [и др.]. - /www. standart. edu. ru/.
    10.  Кузнецов, А. А. О школьных стандартах второго поколения / А. А. Кузнецов. // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. - 2008. - № 2. - С. 3-6.
    11.  Культурно-историческая системно-деятельностная парадигма проектирования стандартов школьного образования [Текст] / А. Г. Асмолов, И. А. Володарская, Н. Г. Салмина // Вопросы психологии. - 2007. - № 4. -С. 16-24.
    12. . Лежнева, Н. В. Урок в личностно-ориентированном обучении: из опыта работы начальной школы [Текст] / Н. В. Лежнева // Завуч нач. школы. 2002. - № 1. - С.14.
    13.  Матюшкин, А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / А. М. Матюшкин. - М.: Директ-Медиа, 2008. – 321 с.
    14.  Медведева, Н. В. Формирование и развитие универсальных учебных действий в начальном общем образовании / Н. В. Медведева // Начальная школа плюс до и после. – 2011. - № 11. – С. 59.
    15. . Осмоловская, И. М. Формирвание универсальных учебных действий у учащихся начальных классов / И. М. Осмоловская, Л. Н. Петрова // Начальная школа. – 2012. - № 10. – С. 6.
    16. Оценка достижения планируемых результатов в начальной школе: Система заданий: В 2 ч. Ч. 1 / под ред. Г. С. Ковалевой, О. Б. Логиновой. - М.: Академия, 2009. – 194с.
    17. Планируемые результаты начального общего образования / под ред. Г. С. Ковалевой, О. Б. Логиновой. - М.: Академия, 2009. – 194с.
    18. Примерная основная образовательная программа образовательного учреждения. Начальная школа / [Сост. Е.С. Савинов]. - М., 2010. - (Стандарты второго поколения.)
    19. Примерные программы начального общего образования: В 2 ч. Ч. 1 /[Сост. Е.С. Савинов]. – М., 2009. - (Стандарты второго поколения). – 209с.
    20.  Программа формирования универсальных учебных действий: Планируемые результаты начального общего образования / под ред. Г. С. Ковалевой, О. Б. Логиновой. - М.: Линка-Пресс, 2009. – 284 с
    21.  Русский язык в начальных классах: теория и практика обучения: учеб. пособие для пед. учеб. заведений / под ред. М. С. Соловейчик. - 4-е изд., стер. - М.: Академия, 1998. - 384с.
    22. Словарь-справочник по педагогике / авт.-сост. В. А. Мижериков, под ред. П.И. Пидкасистого. - М.: Высш. шк., 2004. – 197 с.
    23.  Соловейчик, М. С. Русский язык в начальных классах: сб. методических задач. Ч. 1. Методика развития речи младших школьников / М. С. Соловейчик. - М.: Линка-Пресс, 1994. - 80 с.
    24.  Текнеджян, Т. В. Система методической работы школы на этапе перехода к реализации деятельностного метода обучения / Т. В. Текнеджян, Л. А. Аверкиева. - М., 2008. – 247с.
    25. . Тихомирова, Е. М. Занимательный материал по русскому языку / Е. М. Тихомирова // Начальная школа. – 2010. - № 7. – С. 29.
    26. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования. – М.: Просвещение, 2010. – 251с.
    27. . Цукерман, Г.А. Введение в школьную жизнь: Программа адаптации детей к школьной жизни / Г, А Цукерман. - М.: Московский центр качества образования, 2010. – 156с.
    28.  Цукерман, Г.А. Как младшие школьники учатся учиться / Г.А. Цукерман. - М.; Рига: Педагогический центр "Эксперимент", 2006. – 354с.
    29. .Мишина А.П. Формирование и диагностика универсальных учебных действий младших школьников: из опыта работы: методическое пособие. В 2 частях. Под редакцией А.П.Мишиной. – Ульяновск: УИПКПРО, 2014. – 68с.
    30.  Есенкова Т.Ф. О некоторых аспектах упрквления учебно - познавательной деятельностью младших школьников. Методическая рекомендация. – Ульяновск. УИПКПРО,2006 – 15с
    31.  Мишина А.П.Развитие общеучебных навыков младших школьников на уроках русского языка. Методический материал. – Ульяновск. УИПКПРО, 2005 – 5с

    Приложения

    Конспекты уроков по русскому языку во 2 классе

    Урок 1

    Тема: " Второстепенные члены предложения. Определение"

    Цели:

    - дать понятие об определении, его основных свойствах;

    - развивать навык самостоятельной работы при обобщении материала;

    - продолжить работу над развитием речи учащихся, воспитывать толерантность, чувство взаимопомощи.

    Тип урока: проблемный, постановочный.

    Оборудование: учебники, тетради, опорный материал, карточки для работы в группах, карточки - подсказки разных уровней сложности, мультимедийные картинки в качестве наглядного материала.

    I. Организационный момент.

    Учащиеся сидят группами по 4 человека в каждой. Таким образом, в классе получилось 3  группы. На данном этапе происходит планирование учебного сотрудничества с учителем и сверстниками - определение цели, функций участников, способов взаимодействия - коммуникативные УУД.

    Речь учителя:

    У нас сегодня необычный урок русского языка. Нам предстоит решить проблему, которая касается темы нашего урока. Открываем тетради и приступаем к работе (число, классная работа). Ребята, пропустите одну строку, чтобы дописать позже тему нашего урока. А чтобы справиться с этой задачей, давайте проверим, как вы выполнили домашнее задание. Целеполагание как постановка учебной задачи на основе соотнесения того, что уже известно и усвоено учащимся, и того, что еще неизвестно - регулятивные УУД

    II. Проверка домашнего задания.

    1. Начнем повторение с теории.

    - Скажите, как называется второстепенный член предложения, который мы изучали на прошлом уроке? (Дополнение)

    - Что обозначает дополнение? (Предмет)

    - На какие вопросы отвечает дополнение? (Вопросы косвенных падежей)

    - А какие падежи мы называем косвенными? (Все, кроме именительного падежа)

    - Какие слова в предложении поясняет дополнение? (Главные и второстепенные члены предложения)

    - Какими частями речи оно может быть выражено? (Существительными).

    Анализ объектов с целью выделения признаков (существенных, несущественных); синтез - составление целого из частей, в том числе самостоятельное достраивание с восполнением недостающих компонентов;

    выбор оснований и критериев для сравнения, классификации объектов; подведение под понятие, выведение следствий; установление причинно-следственных связей; построение логической цепи рассуждений; доказательство - Логические УУД

    2. Проверим домашнее задание.

    Вы дома составили предложения к схемам. Прочитайте, пожалуйста, что получилось.

    (2-3 чел.)

    _____ ===== _ _ _ _ _ _ _ _. (Ребята ждали прилёта скворцов).

    _ _ _ _ ====== _______. (В зоопарке живут медведи). Моделирование - преобразование объекта из чувственной формы в модель, где выделены существенные характеристики объекта (знаково-символические УУД).

    - А как определили в предложении, что данное слово - дополнение? Анализ объектов с целью выделения признаков (существенных, несущественных); установление причинно-следственных связей - Логические УУД.

    III. Словарная работа.

    1. Игра-соревнование "Кто больше запомнит?"

    Нам предстоит сегодня на уроке совершить новые открытия, узнать много интересного, а для этого вы должны быть очень наблюдательны и иметь хорошую память. Проверим, хорошая ли у вас память? Сейчас узнаем, как вы запомнили словарные слова.

    Переходим к словарно-орфографической работе.

    …птека, в…гон, к…стрюля, кв…ртира, зап…д, завтр…к, к…ртина, н…зад, р…кета, р…стение. Рефлексия способов и условий действия, контроль и оценка процесса и результатов деятельности - Общеучебные универсальные действия.

    Обозначьте склонение существительных.

    2. Взаимопроверка - способ формирования коммуникативных УУД.

    Обменяйтесь тетрадями и проверьте записанные слова друг у друга. Контроль в форме сличения способа действия и его результата с заданным эталоном с целью обнаружения отклонений и отличий от эталона - регулятивные УУД.

    3. Знакомство с новым словом.

    1) Мы сегодня познакомимся еще с одним словарным словом "хороший".

    Спишите его, поставьте ударение, подчеркните "опасные места". Назовите ударный и безударные слоги.

    2) Как вы понимаете значение этого слова? (В словаре Ожегова) Выдвижение гипотез и их обоснование (Логические УУД).

    Хороший - вполне положительный по своим качествам; такой, как следует, например, работник, голос, характер.

    3) Это слово древнерусское, имело значение "красивый" или "чистый", известно с XI века. Существует несколько версий относительно происхождения данного слова. Согласно одной из них, слово образовалось на базе общеславянского корня "чистый", "убранный". Согласно другой - оно было заимствовано из языков жителей Кавказа. В современном языке слово употребляется в значении "то, что не приносит вреда, то, что внушает доверие". Положительное отношение к изучению русского языка, понимание его богатства - личностные УУД.

    4) Подберите однокоренные слова, синонимы и антонимы к данному слову.

    5) Вспомните пословицы, в которых употребляется это слово. Умение слушать и вступать в диалог; участвовать в коллективном обсуждении проблем - коммуникативные УУД.

    Хорошее дело само светится. Хорошая книга - лучший друг. Хорошая речь лучше меда.

    - Какая пословица подойдет нам?

    IV. Чистописание.

    1. Переходим к минутке чистописания.

    1) Отгадайте загадку: Красная девица по небу ходит. (Солнце).

    Орфограмма?

    2) Сейчас мы с вами определим, какую букву будем писать на минутке чистописания. Эта буква обозначает в слове "солнце" согласный, глухой, парный, твёрдый звук. Выдвижение гипотез и их обоснование (Логические УУД).

    (Буква "С") Мы напишем её с буквами, которые являются в алфавите её соседями.

    На экране запись: с р т СС р т с Р р. Найдите закономерность и продолжите запись. Какими элементами дополнили цепочку? Система заданий, ориентирующая младшего школьника на проверку правильности выполнения задания по правилу, алгоритму, с помощью таблицы, рисунков на уроке русского языка - регулятивные УУД.

    Хорошо, справились с заданием. А сейчас мы приступим к самому главному: вы должны подумать и сказать, какая тема сегодняшнего урока. Для этого выполним следующее задание.

    V. Новый материал.

    Внимание на экран.

    Я к нашему слову "солнце" добавила ещё 3. Прочтите их.

    Доска: солнце, весенний, аллея, осветило?

    1) Что объединяет все слова? (есть орфограмма)

    Назовите орфограммы, подберите, если возможно, проверочные слова (комментирование).

    2) Чем различаются слова? (разные части речи).

    - Докажите.

    3) Посмотрите на доску и составьте предложение к этой схеме (она состоит из вопросов):

    1. Какое?... 2. Что?... 3. Что делало?... 4. Что?... Давайте его запишем в тетради и на доске. (Под схемой) - 1 ученик у доски.

    - Разберите предложение по членам предложения и частям речи (объяснение после выполнения).

    - Назовите номера, под которыми стоят главные члены предложения (2,3).

    - Как еще мы называем их? (Грамматическая основа предложения).

    - Как, одним словом назвать все остальные члены? (Второстепенные).

    - Какой известный второстепенный член нам встретился? (Дополнение)

    - А есть ли здесь ещё второстепенный член? Это дополнение?

    - С каким второстепенным членом мы недостаточно знакомы? Кто знает, как он называется? Подведение под понятие, выведение следствий; установление причинно-следственных связей; построение логической цепи рассуждений; доказательство - Логические УУД.

    - Какая тема урока? Запишем ее в тетради. Формирование темы учениками

    (Второстепенные члены - определение)

    2) Нам необходимо собрать все сведения об определении. Работаем в группах. Группа получит предложение. Каждый из вас поработает в карточке с ним, разберет синтаксически. Поучите друг друга, посовещайтесь. Затем обменяйтесь тетрадями для взаимопроверки. Подайте сигнал, когда будете готовы. Планирование учебного сотрудничества со сверстниками - определение цели, функций участников, способов взаимодействия; постановка вопросов - инициативное сотрудничество в поиске и сборе информации; разрешение конфликтов - выявление, идентификация проблемы, поиск и оценка альтернативных способов разрешения конфликта, принятие решения и его реализация; управление поведением партнера - контроль, коррекция, оценка его действий

    Схемы записаны на доске с обратной стороны. Открываю доску, ученики по очереди выходят и делают вывод. Контроль деятельности по ходу или результатам выполнения задания (система заданий, ориентирующая младшего школьника на проверку правильности выполнения задания по правилу, алгоритму, с помощью таблицы, рисунков)

    1. Пришла долгожданная весна!

    2. Мелькнул лисий хвост.

    3. Зелёным ковром покрылась земля?

    Есть что сказать? Дополнить?

    - С каким членом предложения согласуется определение в 1 и 2 предложениях? (С подлежащим)

    - С каким еще членом предложения может согласоваться определение? (Дополнение).

    - Вот какое ещё мы знание для себя открыли. А сейчас соберите все сведения об определении и попытайтесь сделать вывод о том, что же называется определением? Оценка - выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено, и что еще нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения - регулятивные УУД.

    Физкультминутка.

    - А сейчас разминка. Я буду называть словосочетание. Если в нем есть дополнение, все приседаем; если определение - хлопаем. Процесс саморегуляции.

    Растёт в саду, густая трава, тонкий лёд, освободиться ото льда, греться на солнышке, хороший день.

    - Потянулись все, вдох-выдох. Мы сделали вывод об определении, давайте познакомимся с теорией в учебнике. Откроем стр. 83, почитаем правило и подумаем, правы ли были мы.

    - Что ещё нового вы для себя узнали о второстепенном члене предложения - определении?

    Признак предмета или явления.

    Обозначает определение.

    "Чей?" и "Какой?" вопросы просты.

    Лишь не хватает волнистой черты.

    VI. Закрепление.

    1) Упражнение 438, найдите предложение, в котором определение отвечает на вопрос "чьи?". Запишите его (с комментированием).

    Остальные предложения по рядам.

    1 ряд - 1

    2 ряд - 2

    3 ряд - 3

    Обменяйтесь тетрадями для взаимопроверки.

    2) Скажите, пожалуйста, нужны ли нам определения в речи? Будет ли понятен смысл предложения без определений?

    Давайте поработаем с упр. 443 и убедимся, для чего нужны определения. Читаем без определений и с ними. Работа с текстовым материалом в учебнике, контроль и оценка действий в работе с текстами при сотрудничестве с учителем, формулирование выводов - регулятивные УУД

    Сделаем вывод, какой текст точнее рисует картину: с определениями или без них? А как называется определение, создающее образное представление о предмете, рисующее картину? (Эпитет)

    3) Запишем под диктовку предложение. Письмо как один из способов общения людей - коммуникативные УУД

    Наступила долгожданная многоголосая весна.

    - Найдем определения. Чем они выражены? Какое слово поясняют? Есть ли среди них эпитет? Назовите.

    4) А теперь творческая работа. Напишите мини-сочинение из 3 предложений, используя определения. Первое предложение у вас уже есть. Творческое отношение к процессу создания письма - личностные УУД. Подумайте, кто по какому варианту будет работать: 1 вар - пишу сам, 2 вар - прошу помощи, 3 вар - прошу большой помощи. Кто пойдет по 3 варианту? Возьмите подсказки. Кто по 2 вар? Формирование своих мыслей с достаточной полнотой и точностью в соответствии с задачами и условиями коммуникации (письмо)

    VII. Итоги.

    - С каким второстепенным членом мы сегодня познакомились?

    - Чем, кроме прилагательного, может быть выражено определение?

    - Для чего нужны определения в речи?

    - Как называются образные определения?

    Дети оценивают свою работу, используя кружки трёх цветов: хотят знать больше; знают, но могут больше; затрудняются. Оценка - выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено и что еще нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения (регулятивные УУД)

    VIII. Дом. задание.

    С. 83 правило,  упр. 445. Либо написать миниатюру о пробуждении весенней природы.

    Дополнительный материал:

    Упр.452 (стих. И. Бунина)

    Урок 2

    Тема: "Слова – синонимы"

    Цель: Дать понятие синонимов; научить умению находить синонимы в тексте, использовать в речи;

    Задачи:

    • Сформировать умение называть признаки синонимов;

    • наблюдать за использованием синонимов;

    • расширить словарный запас учащихся.

    Личностные: осознание алгоритма учебного действия;

    Регулятивные: умение принимать и сохранять учебную цель и задачи; планировать собственную деятельность в соответствии с поставленной задачей и искать средства её осуществления; умение контролировать и оценивать свои действия, высказывать своё предположение.

    Познавательные: освоение умения находить синонимы в тексте;

    Коммуникативные: формировать умение сотрудничать с учителем и сверстниками при решении учебных проблем; принимать на себя ответственность за результат своих действий; учить наблюдать за действиями партнёра.

    I. Организационный момент.

    Прозвенел, друзья, звонок.

    Начинается урок.

    Мы сегодня снова будем наблюдать,

    Выводы делать и рассуждать,

    А чтобы урок пошёл каждому впрок,

    Активно в работу включайся, дружок!

    II. Актуализация знаний. Работа в тетради. Минутка чистописания.

    Отгадайте загадку:

    В снежном поле,

    На дороге,

    Мчится конь мой одноногий.

    И на много, много лет

    Оставляет черный след.

    (Карандаш)

    Запись букв К, к

    Кл, кс, ка, ок.

    III. Словарная работа:

    Карандаш, квартира, класс, капуста, коньки, прохлада. /выделить орфограммы, поставить ударение/ Проверка.

    У: На какие группы можно разделить эти слова?

    У: Какое слово лишнее? (прохлада - это не словарное слово)

    IV. Введение темы урока:

    У: Назовите лексическое значение этого слова (Работа с толковым словарём):

    • умеренная или приятная теплота, когда ни жарко, ни холодно; летний холодок, тень и ветерок.

    Как по другому можно сказать: прохлада, свежесть, холодок.

    У: Как можно назвать эти слова? Это слова - синонимы? Кто–нибудь знает, что это за слова?

    Предположите, какова будет тема нашего урока? /Ответы учащихся/

    У: Правильно, сегодня на уроке мы познакомимся со словами, которые называем синонимами.

    V. Целеполагание. Какие задачи поставим перед собой и будем решать на уроке?

    • находить омонимы в тексте и в словаре;

    • пополнять словарный запас;

    • пользоваться словарем омонимов;

    • работать с текстом.

    VI. Работа по учебнику, в группах:

    Рубрика "Давай подумаем" организует проблемную ситуацию с опорой на текст, стр. 41 Вопросы, решаемые в группах:

    • Выписать слова, которыми различаются эти тексты.

    • Близки ли эти слова по значению?

    • Что они обозначают?

    • На какой вопрос отвечают?

    Выводы детей подтверждаются рубрикой "Тайны языка" с. 42, учитель обобщает наблюдения и вводит термин "синонимы".

    Сино́нимы (в лингвистике) — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию (ср. омонимы), но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение (ср. антонимы).

    Примеры синонимов в русском языке: кавалерия — конница, смелый — храбрый.

    Служат для повышения выразительности речи, позволяют избегать её однообразия.

    Вы часто употребляете их в речи. Синонимами называют слова, которые близки по значению, но по-разному пишутся и произносятся. Они помогают точнее выразить мысль при разговоре. Синонимы имеются во всех языках. Они появились для обозначения одного и того же понятия, но в разных речевых ситуациях и с разными оттенками значения.

    Вот, например, глагол жаловаться. Основное его значение - высказывать огорчения, изливать обиды, недовольство и т.п. в надежде на сочувствие, помощь и т.д. Но иногда хочется усилить свои чувства, вызвать к себе сочувствие, тогда используется глагол плакаться.

    VII. Физминутка

    Зарядка для глаз

    VIII. Работа в парах:

    Упражнение 1, стр. 42

    Возможные предложения:

    Задуть свечи. Выключить утюг. Погасить свет в комнате. Потушить пожар.

    Наблюдение за значением слов-синонимов. При обсуждении значений слов необходимо постоянно подчёркивать, что между значением синонимов много общего, они близки по значению.

    IX. Самостоятельная работа. Упражнение №2, стр. 43. /Организация деятельности обучающихся по применению новых знаний./

    Коллективная проверка.

    У: Почему вставили эти слова? /Потому, что эти слова отвечают на один вопрос, близки по значению, но различаются оттенками значений./

    X. Поиграем в игру "Найди синонимы".

    К заданным словам нужно подобрать синонимы.

    огонь пламя

    задира забияка, драчун

    смелый храбрый, отважный, мужественный, бесстрашный

    друг приятель, товарищ

    прыгать скакать

    алфавит азбука

    бросать кидать

    XI. Домашнее задание: Упражнение по выбору: №3, №4.

    XII. Рефлексия деятельности. Итог урока

    Какая тема нашего урока?

    Какие задачи вы ставили на уроке?

    Какое открытие сделали сегодня на уроке? Чему научились?

    Какие новые слова изучали на уроке?

    Как вы можете оценить свою работу на уроке?

    Ребята, а для чего нам нужно уметь подбирать синонимы.

    (Чтобы разнообразить нашу речь, сделать богаче, красивее)

    У: Сегодня мы с вами ещё раз убедились, как богат и разнообразен русский язык. Мне хотелось бы, чтобы вы научились пользоваться этим богатством в своей речи. Спасибо за урок!

    Урок 3

    Тема урока: "Что такое корень слова? Что такое однокоренные слова?"

    Цели урока:

    1) Образовательные: познакомить учащихся с понятиями корень, слова, учить находить в словах корень и образовывать однокоренные слова, употреблять их в речи; закреплять знания о синонимах и антонимах, повторять правописание изученных словарных слов.

    2) Развивающие: развивать речь учащихся, пополнять их словарный запас, развивать мышление, внимание, умение работать самостоятельно;

    3) Воспитательные: воспитывать у учащихся интерес и любовь к русскому языку.

    Планируемые результаты: учащиеся научатся находить в словах корень и образовывать однокоренные слова, употреблять их в речи; анализировать, делать выводы, сравнивать.

    Оборудование: плакат с изображением дерева, карточки со словами, модели-рисунки (дом, слон, гриб), учебники, тетради.

    Ход урока:

    1. Организация учащихся на урок.

    2. Актуализация знаний

    1)Чистописание - Ребята, попробуйте узнать по описанию, какую букву мы будем сегодня писать. Эта буква состоит из верхней петли и овала ( буква в строчная: дети пишут строку этой буквы).

    - Пропишите на второй строке соединения с этой буквой ( вл, вя, вм, вн, вз, ве).

    2) Орфографическая минутка.

    Словарная работа

    - Разгадайте загадки, напишите отгадки.

    - Поставьте ударение, подчеркните букву, которую запоминали.

    Летит без крыльев и поёт,

    Прохожих задирает,

    Одним проходу не дает,

    Других он подгоняет. (Ветер)

    Окраской – сероватая,

    Повадкой вороватая,

    Крикунья хрипловатая –

    Известная персона. Кто это? (Ворона)

    Птичка-невеличка

    Ножки имеет, а ходить не умеет.

    Хочет сделать шажок –

    Получается прыжок. (Воробей)

    - Город - столица России. (Москва)

    - Слово - приветствие. (Здравствуйте)

    - Слово, которое мы говорим при расставании. (До свидания)

    (Демонстрируются карточки со словами)

    - Как можно назвать слова здравствуйте – до свидания? (Антонимы)

    - Подберите к этим словам синонимы. (Здравствуйте – привет, доброе утро и т. д. До свидания – прощай, пока)

    Вывод: Что такое антонимы и что такое синонимы?

    (Ответы детей)

    3. Самоопределение к деятельности (На доске записаны слова)

    Лето, летний, летать, летом.

    - Выпишите только родственные слова.

    - Какие слова вы выпишите?

    - Почему выписали только эти слова? (выполняются 2 условия для родственных слов: 1) близки по смыслу; 2) имеют общую часть)

    -Выделите общую часть. Как мы это делаем?

    -Сегодня на уроке мы узнали, как называется общая часть родственных слов.

    4. Работа по теме урока

    1) Работа по учебнику:

    - Откройте учебник, прочитайте тему урока. (Что такое корень слова? Что такое однокоренные слова?)

    2) Упр. 84 (с. 61)

    - Почему слова так написаны? (дом-, слон- - это одинаковая часть в словах).

    - Докажите, что в первой группе слова родственные.

    1) Все слова близки по значению: домик – маленький дом, домище – большой дом, домишко небольшой, плохой дом;

    2) Есть общая часть дом. Работа с моделями-рисунками (магнитная доска)

    - Докажите, что во второй группе слова родственные.

    (ответы детей)

    - Спишите родственные слова. Обозначьте общую часть.

    3) Чтение правила в учебнике (с. 61)

    - Прочитайте правило самостоятельно и скажите, как называется общая

    часть родственных слов? (Корень)

    Вывод:

    - Почему корень – главная часть родственных слов? (В ней заключён общий смысл родственных слов)

    - Как теперь мы будем называть родственные слова? (Однокоренными)

    - Почему? ( У этих слов общий корень)

    4) Физкультминутка

    Спал цветок и вдруг проснулся,

    Больше спать не захотел.

    Шевельнулся, потянулся,

    Взвился вверх и полетел.

    Солнце утром лишь проснётся.

    Бабочка кружит и вьётся.

    5) Чтение стихотворения Е. Измайлова

    Как-то много лет назад

    Посадили странный сад.

    Не был сад фруктовым

    Был он только словом.

    Разрастаться стало вскоре

    Это слово, слово – корень,

    И плоды нам принесло –

    Стало много новых слов.

    - Сейчас мы с вами познакомимся с необыкновенным деревом из этого сада. ( На доске плакат с изображением дерева)В корне дерева написано слово сад. Дети самостоятельно подбирают к слову однокоренные слова и открывают карточку, если слово верно названо. (Слова на карточках: садик, садовник, садовый, садоводство, садовод, садовничество)

    Вот садовод.

    С ним садовник идёт.

    Очень интересно

    Гулять в саду словесном.

    Вывод:

    - Так как же называются эти слова? (однокоренные)

    - Почему? (Похожи по смыслу и один корень)

    - Кто догадался, почему общую часть назвали корнем? (Слово не может существовать без корня, в котором заключено его лексическое значение так же, как и дерево не сможет жить без корня, с помощью которого получает питательные вещества и воду из почвы)

    5. Закрепление изученного материала

    1) Упр. 88 (с. 62)

    Задание выполняется с комментированием

    6. Подведение итогов урока

    Рефлексия

    - Что изучали на уроке? С чем познакомились?

    - Что такое корень?

    - Назовите синоним к слову родственные. (Однокоренные)

    - Кто может сказать, что уже понял, что такое корень слова?

    - Кому еще нужно время, чтобы разобраться в этой теме?

    - Оцените свою работу на уроке, поставив на полях знаки:

    !- замечательно, отлично; + - хорошо работал; - было много ошибок, не всё понял.

    7. Домашнее задание

    С. 61 (прочитать правило и постараться его запомнить)

     

     


    По теме: методические разработки, презентации и конспекты

    Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках математики

    Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках математики...

    Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

    Формирование познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка...

    Формирование коммуникативных универсальных учебных действий у младших школьников на уроках русского языка

    В статье раскрываются теоретические основы, практические основы, а также средства формирования коммуникативных универсальных учебных действий младших школьников на уроках руского языка...

    Статья на тему: ФОРМИРОВАНИЕ РЕГУЛЯТИВНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА

    Статья на тему:ФОРМИРОВАНИЕ РЕГУЛЯТИВНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА...

    «Развитие познавательных универсальных учебных действий у младших школьников на логопедических занятиях»

    В данной статье предлагается большое количество систематизированных упражнений направленных на формирование у младших школьников навыков учебной деятельности и правильного распределения времени, плани...

    Формирование регулятивных универсальных учебных действий у младших школьников на уроке русского языка во 2 классе по теме: "Приставка как часть слова".

    Данная разработка представляет конспект урока по формированию регулятивных универсальных учебных действий у младших школьников на уроке русского языка во 2 классе по теме "Приставка как часть сло...