Анализ контрольных работ 2 класс
материал (2 класс)

Прокопьева Лидия Игоревна
Опубликовано 18.11.2020 - 11:45 - Прокопьева Лидия Игоревна

Анализ контрольных работ по предметам 2 класс 

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл 2_chetvert_matematika_2_klass.docx58.02 КБ
Файл analiz_po_matematike_1_chetvert_2_klass_2019.docx39.76 КБ
Файл analiz_po_matematike_2_chetvert_2_klass_2019.docx21.06 КБ
Файл analiz_po_matematike_3_chetvert_2_klass_2019.docx21.3 КБ
Файл analiz_po_okruzh.mir_1_chetvert_2_klass.docx 42.34 КБ
Файл analiz_po_okruzh.mir_3_chetvert_2_klass.docx21.69 КБ
Файл analiz_po_russ.yazyku_2_chetvert_2_klass.docx21.4 КБ
Файл analiz_po_russ.yazyku_2_chetvert_2_klass.docx21.4 КБ
Файл analiz_po_russ.yazyku_3_chetvert_2_klass.docx21.45 КБ
Файл vhodnaya_matematika_2_klass.docx17.46 КБ
Файл vhodnaya_okruzh.mir_2_klass.docx 21.67 КБ
Файл vhodnaya_russ.yaz_2_klass.docx17.32 КБ
Файл sistema_otsenivaniya_itogovoy_kontrolnoy_raboty_po_russkomu_yazyku_2_klass_2020.docx 19.16 КБ

Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по математике  за 2 четверть

2 класс 2019-2020 уч. год

№1  Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

1

2

3

4

5

6

Всего баллов

Уровень выполнения работы

оценка

Балл

1

6

1

1

2

2

13

1.Блюм  Денис

0

6

1

1

2

2

12

средний

4

2.Дараев Евгений

1

2

1

1

2

1

8

Ниже среднего

3

3.Зотин Александр

1

3

1

1

2

0

8

Ниже среднего

3

4.Комаров Сергей

0

5

0

1

0

0

6

Низкий

2

5.Колмагуров Никита

1

4

1

1

2

0

9

Ниже среднего

3

6.Лыгденов Айсан

1

6

1

0

1

2

11

средний

4

7.Раднаева Кристина

0

5

1

1

1

2

10

средний

4

8.Решетников Матвей

0

5

1

1

0

2

9

Ниже среднего

3

9.Цыренов Максар

1

6

1

1

2

2

13

Высокий

5

10.Цыренова Виктория

1

6

1

1

1

1

11

Средний

4

11.Цыренов Максим

0

6

1

1

0

1

9

Ниже среднено

3

12.Яньков Ярослав

1

6

1

1

2

2

13

Высокий

5

13.Янькова Софья

Итого – 28 баллов

«5» - 13 баллов - высокий – 2 ученика

«4» - 12 - 10  балла- средний – 4 ученика

«3» - 9 – 8 баллов  - ниже среднего – 5 ученика

«2» - 6  и менее – низкий – 1 ученик

           № 2 Спецификация входной контрольной работы по математике (начальная школа).

№

Спецификация контрольно-измерительных материалов.

Максимальный балл за выполненное задание

1

Умение решать  задачи в два действия

1

2

Умение решать примеры в пределах 100.

6

3

Умение решать уравнение.

1

4

Умение находить периметр фигуры

1

5

Умение сравнивать выражения

2

6

Вставить числа и знаки, чтоб выражения стали верными

2

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

12

2

17%

4

33%

5

42%

1

8%

   

Успеваемость: 92%

Качество знаний: 50 %

Средний балл:3,6



Предварительный просмотр:

Система оценивания контрольной работы по математике 1 четверть  2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1(есть ошибки в вычисл)

2(всё выполнено верно)

1,2

1,2

1,2,3

1,2,3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

0

0

16

2.Дараев Евгений

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

2

2

2

1

0

16

3.Зотин Александр

1

1

1

1

0

0

1

1

1

1

2

1

2

0

0

13

4.Комаров Сергей

1

0

0

1

1

1

1

1

0

1

2

0

0

0

0

9

5.Колмагуров Никита

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1,5

3

18,5

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

1,5

3

20,5

7.Решетников Матвей

1

0

0

1

0

0

0

1

1

1

2

1

2

0

0

10

8.Цыренов Максар

1

1

1

0

1

1

1

1

1

0

2

2

2

0

3

17

9.Цыренова Виктория

0

1

1

0

1

1

1

1

1

1

2

2

2

1,5

0

15,5

10.Цыренов Максим

11.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

3

21

12.Янькова Софья

Высокий уровень 17-22

Средний уровень 12-16

Низкий уровень менее 12 баллов

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

16

средний

4

2.

Дараев Евгений

16

средний

4

3.

Зотин Александр

13

средний

3

4

Комаров Сергей

9

низкий

2

5

Колмагуров Никита

18,5

высокий

5

6

Лыгденов Айсан

20,5

высокий

5

7

Решетников Матвей

10

низкий

2

8

Цыренов Максар

17

высокий

5

9

Цыренова Виктория

15,5

средний

4

10

Цыренов Максим

нет

Реаб. центр

11

Яньков Ярослав

21

высокий

5

12

Янькова Ксения

нет

болеет

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

10

4

40%

3

30%

1

10%

2

20%

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

6

1

1

6

2

4

2

2

8

75

12,5

12,5

75

25

50

25

25

Успеваемость: 80%

Качество знаний: 70%

Средний балл:3,9



Предварительный просмотр:

Система оценивания контрольной работы по математике 2 четверть  2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1(есть ошибки в вычисл)

2(всё выполнено верно)

1,2

1,2

1,2,3

1,2,3

22

1.Блюм

Денис

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

0

2

2

3

16

2.Дараев Евгений

1

0

1

1

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

5

3.Зотин Александр

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

2

0

2

3

3

19

4.Комаров Сергей

1

0

1

1

0

0

0

1

1

1

0

0

1

0

0

7

5.Колмагуров Никита

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

2

2

0

3

16

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

3

3

22

7. Раднаева Кристина

1

0

1

0

0

1

0

1

1

1

1

0

2

3

3

16

8.Решетников Матвей

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

0

0

2

0

0

11

9.Цыренов Максар

1

1

1

0

1

1

1

1

1

0

2

2

2

0

3

17

10.Цыренова Виктория

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

2

3

3

18

11.Цыренов Максим

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

3

0

19

32.Янькова Софья

Высокий уровень 17-22

Средний уровень 12-16

Низкий уровень менее 10 баллов

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

16

средний

4

2.

Дараев Евгений

5

низкий

2

3.

Зотин Александр

19

высокий

5

4

Комаров Сергей

7

низкий

2

5

Колмагуров Никита

16

среднй

4

6

Лыгденов Айсан

22

высокий

5

7

Раднаева Кристина

16

средний

4

8

Решетников Матвей

11

Ниже среднего

3

9

Цыренов Максар

17

высокий

5

10

Цыренова Виктория

18

высокий

5

11

Цыренов Максим

12

Яньков Ярослав

19

высокий

5

13

Янькова Ксения

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

13

11

5

45%

3

27%

1

9%

2

18%

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

6

1

1

6

2

4

2

2

8

75

12,5

12,5

75

25

50

25

25

Успеваемость: 81%

Качество знаний: 72%

Средний балл:3,8



Предварительный просмотр:

Система оценивания контрольной работы по математике 3 четверть  2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1(есть ошибки в вычисл)

2(всё выполнено верно)

1,2

1,2

1,2,3

1,2,3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

2

0

0

13

2.Дараев Евгений

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

3

21

3.Зотин Александр

4.Комаров Сергей

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

2

0

2

3

3

18

5.Колмагуров Никита

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

2

2

2

3

3

21

7. Раднаева Кристина

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

0

2

0

0

11

8.Решетников Матвей

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0

0

11

9.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0

0

12

10.Цыренова Виктория

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0

0

11

11.Цыренов Максим

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

10

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

3

3

22

32.Янькова Софья

Высокий уровень 18-22

Средний уровень 12-17

Низкий уровень менее 10 баллов

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

13

Ниже среднего

4

2.

Дараев Евгений

21

высокий

5

3.

Зотин Александр

4

Комаров Сергей

18

высокий

5

5

Колмагуров Никита

6

Лыгденов Айсан

21

высокий

5

7

Раднаева Кристина

11

Сниже среднего

3

8

Решетников Матвей

11

Ниже среднего

3

9

Цыренов Максар

12

Ниже среднего

4

10

Цыренова Виктория

11

Ниже среднего

3

11

Цыренов Максим

10

Ниже среднего

3

12

Яньков Ярослав

22

высокий

5

13

Янькова Ксения

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

10

11

4

40%

2

20%

4

40%

0

10%

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

6

1

1

6

2

4

2

2

8

75

12,5

12,5

75

25

50

25

25

Успеваемость: 100%

Качество знаний: 60%

Средний балл:4



Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по окружающему мир за 1 четверть 2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

2.Дараев Евгений

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

0

2

16

3.Зотин Александр

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

4.Комаров Сергей

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0

0

12

5.Колмагуров Никита

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

3

3

20

7.Решетников Матвей

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

2

2

3

17

8.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

3

21

9.Цыренова Виктория

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

2

0

2

0

2

15

10.Цыренов Максим

11.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

2

3

3

20

12.Янькова Софья

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 12-16 – «4»

Ниже среднего   11-10- «3»

Низкий   менее 10 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

19

Высокий

5

2.

Дараев Евгений

16

Средний

4

3.

Зотин Александр

19

Высокий

5

4

Комаров Сергей

12

Средний

4

5

Колмагуров Никита

19

Высокий

5

6

Лыгденов Айсан

20

высокий

5

7

Решетников Матвей

16

Средний

4

8

Цыренов Максар

21

Высокий

5

9

Цыренова Виктория

15

Средний

4

10

Цыренов Максим

11

Яньков Ярослав

20

Высокий

5

12

Янькова Софья

19

Высокий

5

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

11

7

64%

4

36%

0

0%

0

0%

   

Успеваемость:  100%

Качество знаний : 100%

Средний балл: 4,6



Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по окружающему мир за 3 четверть

2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

1

0

1

1

0

1

1

2

2

2

0

2

16

2.Дараев Евгений

1

1

1

0

1

1

0

0

1

1

2

1

2

0

0

13

3.Зотин Александр

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

2

1

2

3

1

18

4.Комаров Сергей

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

0

0

13

5.Колмагуров Никита

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

3

2

21

7. Раднаева Кристина

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

0

2

2

0

0

12

8.Решетников Матвей

1

1

1

1

1

0

1

1

0

1

2

2

2

3

0

16

9.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

0

1

17

10.Цыренова Виктория

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

2

1

2

16

11.Цыренов Максим

1

1

0

0

0

1

1

0

1

1

2

0

0

0

0

8

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

0

1

0

1

2

1

2

3

1

17

13.Янькова Софья

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

2

3

0

16

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 13-16 – «4»

Ниже среднего   12-10- «3»

Низкий   менее 10 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

16

средний

4

2.

Дараев Евгений

13

ниже среднего

3

3.

Зотин Александр

18

высокий

5

4

Комаров Сергей

13

ниже среднего

3

5

Колмагуров Никита

6

Лыгденов Айсан

21

высокий

5

7

Раднаева Кристина

12

ниже среднего

3

8

Решетников Матвей

16

средний

4

9

Цыренов Максар

17

высокий

5

10

Цыренова Виктория

16

средний

4

11

Цыренов Максим

8

низкий

2

12

Яньков Ярослав

17

высокий

5

13

Янькова Софья

16

средний

4

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

13

13

4

31%

4

31%

3

23%

1

8%

   

Успеваемость: 92%

Качество знаний : 61%

Средний балл: 3,8



Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по русскому языку за 2 четверть 2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

0

1

0

0

1

1

0

2

1

0

0

0

9

2.Дараев Евгений

0

1

1

1

1

1

0

1

0,5

0

1

0

1

0

3

11,5

3.Зотин Александр

1

1

1

0,5

1

1

0

1

0,5

1

2

0

1

3

2

16

4.Комаров Сергей

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0,5

0

0

0

8

5.Колмагуров Никита

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

0,5

1

1

2

2

3

2

19,05

7. Раднаева Кристина

0

0

0

1

1

0

0

1

1

1

2

2

0

1

0

12

8.Решетников Матвей

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

9

9.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

0

0

0

16

10.Цыренова Виктория

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

0

2

15

11.Цыренов Максим

0

0

1

1

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

4

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

2

3

3

20

13.Янькова Софья

1

1

1

1

1

1

0,5

0

0,5

1

0

0

0

0

0

8

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 12-16 – «4»

Ниже среднего   11-8- «3»

Низкий   менее 8 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

9

 Ниже среднего

3

2.

Дараев Евгений

11,5

Ниже среднего

3

3.

Зотин Александр

16

средний

4

4

Комаров Сергей

8

Ниже среднего

3

5

Колмагуров Никита

19

Высокий

5

6

Лыгденов Айсан

19,05

высокий

5

7

Раднаева Кристина

12

средний

4

8

Решетников Матвей

9

Ниже среднего

3

9

Цыренов Максар

16

Высокий

5

10

Цыренова Виктория

15

Средний

4

11

Цыренов Максим

4

низкий

2

12

Яньков Ярослав

20

Высокий

5

13

Янькова Софья

8

Ниже среднего

3

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

13

13

4

31%

3

23%

5

38%

1

7,7%

   

Успеваемость:  92%

Качество знаний : 54%

Средний балл: 3,7



Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по русскому языку за 2 четверть 2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

0

1

0

0

1

1

0

2

1

0

0

0

9

2.Дараев Евгений

0

1

1

1

1

1

0

1

0,5

0

1

0

1

0

3

11,5

3.Зотин Александр

1

1

1

0,5

1

1

0

1

0,5

1

2

0

1

3

2

16

4.Комаров Сергей

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

2

0,5

0

0

0

8

5.Колмагуров Никита

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

2

3

19

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

0,5

1

1

2

2

3

2

19,05

7. Раднаева Кристина

0

0

0

1

1

0

0

1

1

1

2

2

0

1

0

12

8.Решетников Матвей

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

9

9.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

0

0

0

16

10.Цыренова Виктория

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

0

2

0

2

15

11.Цыренов Максим

0

0

1

1

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

4

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

2

3

3

20

13.Янькова Софья

1

1

1

1

1

1

0,5

0

0,5

1

0

0

0

0

0

8

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 12-16 – «4»

Ниже среднего   11-8- «3»

Низкий   менее 8 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

9

 Ниже среднего

3

2.

Дараев Евгений

11,5

Ниже среднего

3

3.

Зотин Александр

16

средний

4

4

Комаров Сергей

8

Ниже среднего

3

5

Колмагуров Никита

19

Высокий

5

6

Лыгденов Айсан

19,05

высокий

5

7

Раднаева Кристина

12

средний

4

8

Решетников Матвей

9

Ниже среднего

3

9

Цыренов Максар

16

Высокий

5

10

Цыренова Виктория

15

Средний

4

11

Цыренов Максим

4

низкий

2

12

Яньков Ярослав

20

Высокий

5

13

Янькова Софья

8

Ниже среднего

3

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

13

13

4

31%

3

23%

5

38%

1

7,7%

   

Успеваемость:  92%

Качество знаний : 54%

Средний балл: 3,7



Предварительный просмотр:

Система оценивания  контрольной работы по русскому языку за 3 четверть 2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

1

1

1

1

1

1

0

1

0

1

2

0

0

0

0

10

2.Дараев Евгений

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

2

0

0

0

12

3.Зотин Александр

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

0

3

18

4.Комаров Сергей

1

1

1

0

0

1

1

1

0

1

2

0,5

0

0

0

8

5.Колмагуров Никита

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

2

2

2

0

2

17

7. Раднаева Кристина

1

1

1

1

0

1

0

1

1

1

2

2

0

0

0

12

8.Решетников Матвей

1

1

1

0

1

0

0

1

1

1

2

1

0

0

0

10

9.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

2

0

0

15

10.Цыренова Виктория

11.Цыренов Максим

1

1

0

1

0

1

0

0

0

1

1

0

2

0

0

8

12.Яньков Ярослав

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

2

2

2

0

3

18

13.Янькова Софья

1

1

0

1

0

1

1

1

1

1

1

2

2

0

2

14

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 12-16 – «4»

Ниже среднего   11-8- «3»

Низкий   менее 8 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

11

 Ниже среднего

3

2.

Дараев Евгений

12

средний

4

3.

Зотин Александр

18

высокий

5

4

Комаров Сергей

10

Нижсреднего

3

5

Колмагуров Никита

6

Лыгденов Айсан

17

высокий

5

7

Раднаева Кристина

12

средний

4

8

Решетников Матвей

10

Ниже среднего

3

9

Цыренов Максар

15

Средний

4

10

Цыренова Виктория

11

Цыренов Максим

8

Ниже среднего

3

12

Яньков Ярослав

18

Высокий

5

13

Янькова Софья

8

средний

4

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

13

13

3

27%

4

36%

4

36%

0

0%

   

Успеваемость:  100%

Качество знаний : 64%

Средний балл: 3,9



Предварительный просмотр:

Система оценивания входной контрольной работы по математике 2 класс 2019-2020 уч. год

№1  Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

1

2

3

4

5

6

Всего баллов

Уровень выполнения работы

оценка

Балл

9

1

9

2

5

2

28

1.Блюм  Денис

7

0

7

2

1

2

19

Ниже среднего

3

2.Дараев Евгений

9

1

9

1

5

0

25

средний

4

3.Зотин Александр

9

1

7

0

4

2

23

Ниже среднего

3

4.Комаров Сергей

9

0

7

0

1

0

17

Низкий

2

5.Колмагуров Никита

9

2

9

1

3

2

26

средний

4

6.Лыгденов Айсан

9

1

9

2

5

2

28

Высокий

5

7.Решетников Матвей

9

0

7

2

1

0

19

Ниже среднего

3

8.Цыренов Максар

9

2

9

1

4

2

27

Высокий

5

9.Цыренова Виктория

9

0

9

2

4

2

26

Средний

4

10.Цыренов Максим

9

0

7

0

1

0

17

Низкий

2

11.Яньков Ярослав

9

2

9

2

4

2

28+27

Высокий

5

12.Янькова Софья

Итого – 28 баллов

«5» - 28 - 27 баллов- высокий – 3 ученика

«4» - 26 - 24  балла- средний – 3 ученика

«3» - 23 – 19 баллов  - ниже среднего – 3 ученика

«2» - 18  и менее – низкий – 2 ученика

            № 2 Спецификация входной контрольной работы по математике (начальная школа).

№

Спецификация контрольно-измерительных материалов.

Максимальный балл за выполненное задание

1

Умение составлять числовой ряд

9

2

Умение решать простые задачи на нахождение остатка.

1

3

Умение решать примеры в пределах 20.

9

4

Умение преобразовывать величины

2

5

Умение сравнивать выражения

5

6

Умение чертить отрезки.

2

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

11

3

27,27%

3

27,27%

3

27,27%

2

18,18%

   

Успеваемость: 81,81%

Качество знаний: 54 %

Средний балл:3,6



Предварительный просмотр:

Система оценивания входной контрольной работы по окружающему миру2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А

10

В1

В2

В3

С1

С2

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2(всё выполнено верно)

1(1 допущена ошибка»

2(установлено верное соответствие)

1(допущено 1-2 ошибки)

2(всё выполнено верно), 1 ( допущена 1 ошибка)

3

3

22

1.Блюм

Денис

0

1

0

1

1

1

0

1

1

0

2

3

1

0

0

12

2.Дараев Евгений

1

1

1

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

3

8

3.Зотин Александр

0

1

0

1

0

1

0

1

1

0

2

1

2

2

3

15

4.Комаров Сергей

0

1

1

1

0

1

1

0

1

0

0

0

1

0

0

7

5.Колмагуров Никита

0

1

0

1

0

1

0

1

1

1

0

0

1

3

3

13

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

0

1

1

0

1

1

2

1

2

2

3

17

7.Решетников Матвей

0

1

0

1

0

1

0

1

1

0

2

1

2

0

0

10

8.Цыренов Максар

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

2

0

3

15

9.Цыренова Виктория

1

1

1

0

1

1

0

0

1

0

0

1

2

0

3

12

10.Цыренов Максим

1

0

0

0

0

1

1

1

0

0

2

0

2

0

3

11

11.Яньков Ярослав

1

1

0

0

1

1

1

0

1

0

1

2

2

3

3

17

12.Янькова Софья

0

1

0

1

0

1

0

1

1

0

1

1

2

0

3

12

Высокий уровень 17-22 – «5»

Средний уровень 12-16 – «4»

Ниже среднего   11-10- «3»

Низкий   менее 10 - «2»

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

оценка

1.

Блюм Денис

12

Средний

4

2.

Дараев Евгений

8

Низкий

2

3.

Зотин Александр

15

Средний

4

4

Комаров Сергей

7

низкий

2

5

Колмагуров Никита

13

Средний

4

6

Лыгденов Айсан

17

высокий

5

7

Решетников Матвей

10

низкий

3

8

Цыренов Максар

15

Средний

4

9

Цыренова Виктория

12

Средний

4

10

Цыренов Максим

11

низкий

3

11

Яньков Ярослав

17

Высокий

5

12

Янькова Софья

12

средний

4

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

12

2

16,6%

6

50%

2

16,6%

2

16,6%

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

11

3

4

8

2

3

3

8

%

78,5

21,4

28,5

57,2

14,3

21,4

21,4

57,2

Успеваемость:  83,3%

Качество знаний :66,6%

Средний балл:3,3



Предварительный просмотр:

Система оценивания входной контрольной работы по русскому языку 2 класс 2019-2020 уч. год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

1

2

3

4

5

6

7

8

Всего баллов

Уровень выполнения работы

оценка

Балл

1

1

1

1

1

1

1

2

9

1.Блюм  Денис

1

1

1

0

1

1

0

0

6

Ниже среднего

3

2.Дараев Евгений

1

1

0

0

0

1

1

1

5

Ниже среднего

3

3.Зотин Александр

1

1

1

1

0

1

1

2

8

средний

4

4.Комаров Сергей

1

1

0

0

0

0

0

0

2

низкий

2

5.Колмагуров Никита

1

1

1

0

1

1

1

2

8

средний

4

6.Лыгденов Айсан

1

1

1

1

1

1

1

2

9

высокий

5

7.Решетников Матвей

1

1

1

1

0

1

1

1

8

средний

4

8.Цыренов Максар

1

1

1

1

1

1

1

0

7

средний

4

9.Цыренова Виктория

1

1

0

1

1

1

0

0

6

Ниже среднего

3

10.Цыренов Максим

1

1

1

0

1

1

0

0

6

Ниже среднего

3

11.Яньков Ярослав

1

0

0

1

1

1

1

2

7

средний

4

12.Янькова Софья

1. Звуки и буквы

2. Мягкие и твёрдые согласные

3. Ударение в словах

4. Перенос слов

5. Оформление предложений.

6. Слова с заглавной буквы

7 . Деление на слоги

8. Деление текста на предложения. Списывание  с печатного.

Высокий уровень 1 уч. -  «5»

Средний уровень 5 уч.-  «4»

Ниже среднего  4уч. -  «3»

уровень менее 4 баллов- 1уч.-   «2»

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

12

11

1

9,09%

5

45,45%

4

36,36%

1

9,09%

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

13

1

11

1

1

12

%

92,8

7,14

78,5

7,14

7,14

85,7

Успеваемость: 56%

Качество знаний: 91%

Средний балл:3,36



Предварительный просмотр:

Система оценивания итоговой контрольной работы по русскому языку 2 класс 2019-2020уч.год

Таблица №1. Критерии оценивания предметных результатов

№ задания

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

В1

В2

В3

В4

С1

С2

(1)

С2

(2)

Всего баллов

Балл

1

1

1

1

1

1

1

1

1(2правильных ответа)

2(всё выполнено верно)

1

1

1(2правильных ответа)

2(всё выполнено верно)

1

1

1

17

1.Блюм

Денис

2.Дараев Евгений

3.Зотин Александр

4.Комаров Сергей

5.Колмагуров Никита

6.Лыгденов Айсан

7.Решетников Матвей

8.Суракова Елизавета

9.Цыренов Максар

10.Цыренова Виктория

11.Цыренов Максим

12.Яньков Ярослав

13.Янькова Софья

14.Жамбалов Ринчин

Высокий уровень 15-17

Средний уровень 9-14

Низкий уровень менее 7 баллов

Таблица № 2. Качественные показатели успешности выполнения заданий

№

п/п

Фамилия, имя ученика

Всего баллов

Уровень

выполнения работы

1.

Блюм Денис

11

средний

2.

Дараев Евгений

8

Ниже среднего

3.

Зотин Александр

12,5

средний

4

Комаров Сергей

6

низкий

5

Колмагуров Никита

13

средний

6

Лыгденов Айсан

13,5

средний

7

Решетников Матвей

10

средний

8

Суракова Елизавета

15

высокий

9

Цыренов Максар

13,5

средний

10

Цыренова Виктория

10

средний

11

Цыренов Максим

8

Ниже среднего

12

Яньков Ярослав

15,5

высокий

13

Янькова Ксения

11,5

средний

14

Жамбалов Ринчин

12

средний

№3. Оценка уровня выполнения работы

Количество учащихся

по списку

Количество учащихся, выполнявших

работу

Уровни выполнения работы

Высокий

уровень

Средний

уровень

Ниже среднего уровня

Низкий

уровень

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

14

14

2

14,3%

9

64,2%

2

14,2%

1

7,14

   

№4. Уровень самооценки выполнения работы

Часть 1

Часть2

Часть 3

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Я справился с заданиями

Испытываю затруднения

Было трудно, мне нужна помощь

Количество учащихся

13

1

11

1

1

12

%

92,8

7,14

78,5

7,14

7,14

85,7

Успеваемость: 93%

Качество знаний: 78,5%

Средний балл:3,8


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Анализ контрольной работы в 4 классе.

Анализ текущей контрольной работы в 4 классе, по русскому языку....

Анализ контрольной работы по математике ( 2 - 4 классы)

Таблица для анализа контрольной работы по математике во 2 - 4 классе....

Анализ контрольной работы по русскому языку с грамматическим заданием ( 2- 4 класс)

Таблица для анализа контрольной работы по русскому языку ( диктант с грамматическим заданием) в начальных классах....

поэлементный анализ контрольных работ в начальных классах

материал на тему : "Поэлементный анализ контрольных работ"...

Анализ контрольной работы по математике и контрольного диктанта по русскому языку

***...

Таблицы анализа контрольных работ по математике 1-3 классах по программе "Планета знаний"

Таблицы анализа контрольных работ составлены по предложенному  материалу в тетрадях "Контрольные и диагностические работы " к учебнику М.И.Башмакова, М.Г.Нефедовой "Математика".По данным та...

Анализ контрольной работы по математике за 1 четверть 2 класса

Анализ контрольной работы по математике за 1 четверть 2 класса в Excel....