Анализ за три года
материал на тему

Чаш-оол Сырга Сергеевна

Дан сравнительный анализ за три года

Скачать:


Предварительный просмотр:

 

Анализ

 работы по учебно-воспитательной работе

начальных классов за  три года

     В МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар пгт.Каа-Хем на 1 сентября 2016-2017 учебного года в 25  классах-комплектов начальной школе обучается 725 человек.

    Тема, над которой коллектив начальной школы работает в этом учебном году: «Создание условий для совершенствования образовательного пространства школы и развития субъектов образовательного процесса в условиях реализации ФГОС»

    Цели, которые поставили перед собой :

  • Обеспечение эффективного и качественного образования школьников в системе урочной и внеурочной, внеклассной деятельности.
  • Создание условий для успешного обучения и воспитания младших школьников с учетом наиболее эффективных приемов, методов обучения и воспитания через освоение и внедрение современных технологий ФГОС.
  • Повышение качества обученности школьников на основе развивающих личностно-ориентированных технологий.

     Так же были определены следующие задачи:

1) содействовать развитию социальной успешности младших школьников через

-повышение качества обучения в рамках ФГОС

-участие в мониторингах, интеллектуальных и творческих конкурсах различного уровня

- взаимодействие семьи и школы

2) продолжение изучения современных технологий образования в условиях перехода на новый стандарт

3) внедрение в практику форм и методов работы с одаренными

4) совершенствование педагогического мастерства учителей для повышения качества преподавания через:

- внедрение передового педагогического опыта

-участие в семинарах

-работа по теме самообразования

-курсовая переподготовка

Для получения наилучшего результата , МО учителей начальных классов была разработана программа действий с использованием новых технологий , для формировнаия метапредметных навыков на уроках и во внеурочное время в рамках ФГОС.

  1. Реализация ФГОС НОО.

В 2016 – 2017 учебном году федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования (далее – ФГОС НОО) реализуется в 1 - 4 классах. В МБОУ  СОШ №2 им.Т.Б.Куулар  учащихся 1-4 классов.

Работа по сопровождению реализации ФГОС НОО осуществлялась по следующим направлениям.

Нормативно-правовое обеспечение реализации ФГОС НОО.

Созданы следующие нормативные документы по реализации ФГОС НОО:

- план-график реализации ФГОС НОО;

- план внутришкольного контроля реализации ФГОС НОО;

- план методической работы обеспечивающей реализацию ФГОС НОО;

- учебный план НОО;

- план внеурочной деятельности обучающихся, осваивающих ООП НОО;

- перспективный план-график по повышению квалификации учителей начальных классов в связи с введением ФГОС НОО:

- приказ об утверждении плана-графика реализации ФГОС НОО;

- приказ об утверждении учебного плана НОО;

- приказ о проведении внутришкольного контроля реализации ФГОС НОО;

- приказ об организации методической работы, обеспечивающей реализацию ФГОС НОО, о методической работе учителей начальных классов в рамках ФГОС НОО.

- приказ об организации внеурочной деятельности обучающихся, осваивающих ООП НОО, об утверждении рабочих программ курсов внеурочной деятельности;

- приказ об утверждении рабочих программ по учебным предметам учебного плана в соответствии с ФГОС НОО;

Организационное обеспечение реализации ФГОС НОО.

В рамках организационного обеспечения реализации ФГОС НОО осуществлялась следующая деятельность:

• самоанализ созданных в ОУ условий в соответствии с требованиями ФГОС НОО, принятие управленческих решений;

• подготовка информации по реализации ФГОС НОО в ОУ (по запросу УО);

• корректировка нормативно-правовых документов в соответствии с требованиями ФГОС НОО;

• изучение нормативно-правовых документов федерального, регионального и муниципального уровней, информирование педагогического коллектива об изменениях;

• внесение коррективов в нормативно-правовые документы ОУ по итогам их апробации, с учетом изменений федерального и регионального уровня и ООП;

• анализ исполнения нормативно-правовых документов (приказов, положений) работниками ОУ;

• консультирование учителей по реализации ООП НОО;

• проведение совещаний при заместителе директора о ходе реализации ФГОС НОО в ОУ;

• участие в семинарах-совещаниях школ района по вопросам реализации ФГОС НОО.

Информационное обеспечение внедрения ФГОС НОО

Работа была начата с изучения педагогического, методического, кадрового и материально-технического потенциала образовательного учреждения. Готовность введения ФГОС второго поколения на базе МБОУ СОШ № 2 им.Т.Б.Куулар пгт .Каа-Хем  была рассмотрена на заседаниях школьного методического объединения учителей начальных классов, методическом и педагогических советах. Проведен анализ ресурсов учебной и методической литературы, программного обеспечения используемого для организации системно-деятельностного подхода к организации образовательного процесса, в том числе – внеурочной деятельности учащихся. С помощью метода анализа в школе была проведена оценка условий обучения учащихся в школе, включающая характеристику: оборудования, воздушно-теплового режима, естественного и искусственного освещения, организации учебного процесса, школьного питания учащихся, оснащение кабинетов оборудованием и инструментарием.

Учебно - методическое обеспечение реализации ФГОС НОО.

Учителями начальных классов были утверждены и согласованы учебные планы и программы по учебной и внеурочной деятельности. Разработана программа духовно-нравственного воспитания, программа здорового образа жизни.

Таким образом, с целью повышения теоретического и практического осмысления идеологии и методологии ФГОС у учителей, а также развития практики непрерывного профессионального образования в начале учебного года был составлен план методической работы.

Успех реализации стандартов второго поколения в большей степени зависит от учителя, поэтому в рамках методической работы шло активное освещение и разъяснение концепции государственных образовательных стандартов начального общего образования нового поколения среди учителей начальных классов.

2.Контингент учащихся

 На начало учебного года  насчитывалось 723 уч-ся.

класс

Ф.И.О.учителя

На начало года

Мальчик

Девочка

На конец года

Мальчик

Девочка

тув

Чаш-оол С.С.

35

14

21

35

14

21

тув

Седипкова О.Б

34

20

14

33

19

14

рус

Гордеева Л.А.

29

20

9

29

20

9

рус

Фефелова А.В.

29

8

21

29

9

20

тув

Ондар Ч.Б.

34

18

16

32

18

14

тув

Тюлюш С.А.

33

18

15

33

18

15

рус

Ашанина О.Н

27

16

11

26

15

11

221

114

107

227

117

110

тув

Монгуш А.Н.

34

18

16

33

17

16

тув

Монгуш Ж.С.

36

18

18

35

18

17

рус

Санарова Л.И.

31

14

17

33

16

17

рус

Куулар А.А.

20

17

3

15

14

1

тув

Балаа А.Б.

34

19

15

33

19

14

тув

Кужугет Ч.М.

31

20

11

31

19

12

186

106

80

180

103

77

тув

Сат Б.Б.

26

12

14

26

12

14

тув

Монгуш С.А.

26

15

11

28

16

12

рус

Прибытко А.В.

18

6

12

19

6

13

рус

Фоменко .В.

24

11

13

24

11

13

тув

Доспан В.М.

29

13

16

28

13

15

тув

Чилбак-оол А.Б.

26

14

12

26

15

11

тув

Самбуулай О.О.

25

13

12

24

12

12

174

84

90

175

85

90

тув

Сумбаа Ч.И.

28

13

15

29

12

17

тув

Ховалыг Ч.К.

28

14

14

29

14

15

рус

Прибытко А.В.

27

14

13

27

15

12

рус

Фефелова А.В.

29

12

17

28

12

16

тув

Шагдыр-оол Н.С.

30

19

11

30

19

11

142

72

70

143

72

71

723

376

347

725

377

348

На конец года контингент учащихся сохраняется. Изменение в сторону увеличения на 2 человека.

Сравнительная таблица сохранения контингента учащихся за 3 года

Учебный год

Количество детей на начало

Количество детей на конец

2014-2015

604

606

2015-2016

649

642

2016-2017

723

725

Сохранение контингента учащихся объясняется с образованием новых жилых микрорайонов относящихся к  территории  данной школы.

 В начальной школе всего 25 классов-комплектов. Учимся   в три смены. 1 классы- 7 классов –комплектов, 2 классы -7 классов комплектов, 3 классы- 7 классов-комплектов, 4 классы- 5 классов комплектов. Первая смена начинает в 8.00, вторая смена начинает в 11.10 и 13.15,  третья смена начитает  уроки в 14.00 часов. Всего 9 учебных кабинетов, 1 кабинет по инклюзивному обучению.

Кабинеты

Площадь

1 смена

2смена

3смена

106

62,8 (25)

35 (10чел)

34 (9 ч)

26

107

63,1 (25)

32 (7ч)

29 (4ч)

108

63,8 (25)

27 (2чел)

26

34 (9ч)

115

62,8 (25)

35 (10 чел)

29 (3ч)

116

62,8 (25)

35 (10чел)

26

117

61,5 (24)

30 (5 чел)

33 (8 чел)

25

118

59,8 (24)

29 (3чел)

15

18

211

62,9 (25)

35 (10 чел)

33  (8 ч)

28 (2чел)

215

65,0 (26)

30 (5ч)

28 (2 чел)

24

113

40,0

Вместимость этих кабинетов по площади составляет в 2 смены – 448 учащихся, а в данный момент учатся  725 учащихся . Выше нормы учатся 277  человек . Для этих детей дополнительно нужны 6 кабинетов.

  1. Количество отличников и ударников

Динамика количества отличников и ударников за три года

Учебные годы

Отличники

Ударники

Количество

Качество

2016-2017

28

140

725

33%

2015-2016

30

134

642

35%

2014-2015

25

138

606

40%

Наблюдается снижение качества   каждым годом.

Уровень обученности по основным предметам

предметы

Входной мониторинг

Промежуточный мониторинг

Выходной мониторинг

УО

КЗ

УО

КЗ

УО

КЗ

Математика

44

82

45

81

46

85

Русский язык

37

76

44

78

50

86

Тувинский язык

41

87

39

96

40

85

Литературное чтение (номчулга)

42

89

41

78

43

87

Литературное чтение

56

98

58

87

61

95

итого

44

86

45

84

48

87

 Наблюдается динамика роста качества и успеваемости обученности.

Одним из важнейших показателей качества образования является НОКО в виде проверочных работ.

В этом учебном году  142 выпускника  начальной школы в МБОУ СОШ №2. Участвовали  136 участника .

  Работу по русскому языку выполняли 130 человек (91,5 % уч.).

Класс

Всего в классе

Выполнили работу

«2»

«3»

«4»

«5»

УО %

КЗ %

4а Сумбаа Ч.И.

28

28

5

12

7

4

82,1

39,2

4б Ховалыг Ч.К.

29

28

6

16

6

0

78,5

22,2

Прибытко А.В.

27

21

3

5

10

3

85,7

61,9

Фефелова А.В.

28

26

6

10

8

2

76,9

38,4

Шагдыр-оол Н.С.

30

27

10

16

1

0

62,9

0,3

итого

142

130

30

59

32

9

77,2

32,4

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-38 б

Максимум за работу  набрали 9  человек.

   Максимальный балл по школе  - 38 б (набрала ученица 4 а класса Каваакай Ванеса ,Ондар Александра,Сержи Айлаар,  Хертек Анастасия- руководитель Сумбаа Ч.И; Денисова Маргарита , Сандан Саяна,  Чучун Александра- руководитель-Прибытко А.В; Пильчин Ай-кыс, Шырап Ак-кыс –руководитель Фефелова А.В. )

Минимальный бал до 12б

Минимальный бал по школе набрали 30  учеников (4а-5чел, 4б-7чел, 4 в- 3чел, 4г-6 чел, 4д-10 чел).

Средний балл от 14-32 б

Средний бал набрали 91 человек.

Успеваемость знаний по школе 77,2

Качество знаний по школе  - 32,4 %

В проверочной работе по окружающему миру приняли участие 133 человек (93,56% уч.)  4-х классов.

Класс

Всего в классе

Выполнили работу

«2»

«3»

«4»

«5»

УО %

КЗ %

СОУ

Ср.б.

4а Сумбаа Ч.И.

28

27

1

14

10

2

96,3

44,4

50,4

3,4

4б Ховалыг Ч.К.

29

27

1

17

9

0

96,3

33,3

44,6

3,2

Прибытко А.В.

27

24

0

10

13

1

100

58,3

55,2

3,2

Фефелова А.В.

28

27

2

17

7

1

92,6

29,6

44,1

3,2

Шагдыр-оол Н.С.

30

28

6

18

4

0

78,6

14,3

35,7

2,9

итого

142

133

10

76

32

4

92,7

35,9

46

3,18

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-31 б

Максимум за работу  набрали -4  человека.

   Максимальный балл по школе  - 26-31 б. (набрала ученица 4 а класса КаваакайВанеса-30 б.,Ондар Александра- 29 б.,- руководитель Сумбаа Ч.И; Кузьмина Милана 30 б.- руководитель-Прибытко А.В; Пильчин Ай-кыс -27 б.–руководитель Фефелова А.В. )

Минимальный бал до 12б

Минимальный бал по школе набрали 10 учеников (4а-1чел. Кара-Сал Анела, 4б-1чел. КууларНорбу, 4 в- 0 чел, 4г-2 чел. Буторин  Герман,Догуй-оол Александр, 4д-6 чел. ОндарБайыр, ОндарАзиймаа,ОюниЭренчин,ТюлюшХулер,Тун-оол Сух-Темир, ХертекАлдынХерел).

Средний балл от 8-25 б

Средний бал набрали 108 человек.

Успеваемость знаний по школе 92,7

Качество знаний по школе - 35,9 %

    В проверочной работе по математике приняли участие 136 человек (94% уч.)  4-х классов.

Класс

Всего в классе

Выполнили работу

«2»

«3»

«4»

«5»

УО %

КЗ %

Ср.б.

4а Сумбаа Ч.И.

28

27

2

11

8

6

92,5

52

3,4

4б Ховалыг Ч.К.

29

28

5

10

8

5

82

46

3,2

Прибытко А.В.

27

26

5

4

11

6

80,7

65

3,2

Фефелова А.В.

28

27

6

10

8

3

77,7

40,7

3,2

Шагдыр-оол Н.С.

30

28

7

12

6

3

75

32,1

2,9

итого

142

136

25

47

41

23

81,5

47,1

3,18

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-18 б

   Максимальный балл по школе  - 15-18 б. (набрала ученица 4 б класса Серижикбей Альвина-18 б.,; Кошкендей Станислав- 16 б.- руководитель- Ховалыг Ч.К.; Пильчин Ай-кыс -16 б., Солун-оол Ксения – 4г- 17 б –руководитель Фефелова А.В. )

Минимальный балл до- 6б

Минимальный бал по школе набрали 7  учеников (Кыргыс Ай-Хаан, Монгуш Анюта, Кунга Санчай, Ондар Айдаш, Тюлюш Хулер, Хомушку Ненжедмаа, Чамзы Венера – 4 «д» класс – руководитель Шагдыр-оол Н.С.). Причины: у 3 учащихся справка ЗПР 7 вида, неустойчивое внимание, слабая познавательная деятельность, низкая общая работоспособность.

Успеваемость знаний по школе – 81,5%

Качество знаний по школе – 47,1 %

Качество и успеваемость ВПР  по школе

Предметы

УО

КЗ

Русский язык

77,2

32,4

Окружающий мир

92,2

35,9

Математика

81,5

47,1

итого

83,6

38,4

 Рекомендации:

Необходимо отрабатывать на уроках русского языка навыки таких умений, как:

- Умение распознавать основную мысль текста при его письменном предъявлении, адекватно формулировать основную мысль в письменной форме, соблюдая нормы построения предложения и словоупотребления

- Умение составлять план прочитанного текста (адекватно воспроизводить прочитанный текст с заданной степенью свернутости) в письменной форме, соблюдая нормы построения предложения и слово-употребления

- Умение строить речевое высказывание заданной структуры (вопросительное предложение) в письменной форме по содержанию прочитанного текста

- Умение распознавать грамматические признаки имени прилагательного

- Умение распознавать грамматические признаки личных местоимений

- Умение распознавать глаголы в предложении.

  1. Ежедневно включать в проведение урока задания на отработку данных умений.
  2. Усилить работу по распознаванию различных частей речи в предложении.
  3. Выстроить  работу  на уроках развития речи  по составлению и записи текстов, направленных на знание  норм речевого этикета с учетом орфографических  и пунктуационных правил русского языка.
  4. Продумать перечень (подборка) творческих заданий по данной теме.                                                                                                                                                                    
  5. Совершенствование  работы с текстом на уроках литературного чтения, русского языка в плане определения основной мысли текста, построения последовательного плана.

Выводы и рекомендации учителю в процессе преподавания предмета окружающий мир:

  1. - усилить внимание формированию следующих умений обучающихся: использовать различные способы анализа, организации, передачи и интерпретации информации в соответствии с познавательными задачами; освоение доступных способов изучения природы, использование знаков символических средств для решения задач; понимать информацию, представленную разными способами: словесно, в виде таблицы, схемы;
  2. - в системе использовать задания, предусматривающие проведение несложных наблюдений в окружающей среде и проведение опытов, используя простейшее лабораторное оборудование, а так же выполнение заданий, побуждающих создавать и преобразовывать модели и схемы опытов для решения поставленных задач;
  3. -тренировать учащихся в умении классифицировать объекты по выделенным признакам
  4.  -развивать умение работать с естественнонаучнымтекстом, где обучающиеся должны не только понять его содержание, но и,самостоятельно определив основания, провести сравнение двух описанныхобъектовчерез систему подобранных текстов;
  5. -упражнять их в умении осознанно строить речевое высказывание в соответствии с задачамикоммуникации и составлять тексты в письменной формес соблюдением орфографических и пунктуационных норм.

Проведенный анализ по математике  предполагает следующие выводы:

          Дети достаточно легко справились с заданиями, где проверялось умение

выполнять арифметические действия с числами и числовыми выражениями, умение

вычислять значение числового выражения, соблюдая при этом порядок действий,

умение выполнять письменно действия с многозначными числами, умение решать

арифметическим способом (в одно-два действия) учебные задачи и задачи, связанные

с повседневной жизнью. Дети умеют читать, записывать и сравнивать величины

(массу, длину, площадь, скорость), используя основные единицы измерения величин и

соотношения между ними, а также выделять неизвестный компонент арифметического

действия и находить его значение.

       При решении текстовых задачи (№№ 8, 9) в три-четыре действия дети

испытывали затруднения. Особую сложность для учащихся составило задание № 8,

связанное с расчетом времени.

Большинство детей умеют исследовать, распознавать и изображать

геометрические фигуры, вычислять площадь прямоугольника и строить фигуру по

заданной площади.

Многие учащиеся умеют работать с таблицами, схемами, графиками,

диаграммами, анализировать и интерпретировать данные.

С последним заданием дети не справились, что говорит о том, что дети не в

совершенстве владеют основами логического и алгоритмического мышления.

Нестандартная задача на логическое мышление вызвала у них затруднение.

В предстоящий период предстоит работа по нескольким направлениям:

- тренировать учащихся в решении задач, связанных с расчетом времени;

             - упражнять их в решении нестандартных задач, направленных на

логическое мышление;

             - для детей, успешно выполненных работу, показавших высокие результаты

по всем заданиям организовать индивидуальные занятия в целях развития

их математических способностей;

           - продолжить дополнительную работу с детьми, слабо выполнившими работу.

На новый учебный год разработан план-график по реализации проекта «Успешный выпускник».

  1. Качественный состав педагогических кадров.

На начало учебного года педагогический коллектив составляло-23 учителя начальных классов, 3 учителя  иностранного языка, 3 учителя физической культуры,1 учитель музыки, 2 психолога, 1учитель-логопед,7 учителя дополнительного образования.

Высшее профессиональное образование имеют-23 человека, Высшую квалификационную категория имеют 12 человек, 1 категорию 5 человек, СЗД 4 человека, без категории 2 человека

Сравнительная таблица качественного состава педкадров

Учебный год

На начало года (всего)

Прошли

Не прошли

2014-2015

24

Сзд

2

Чилбак-оол А.Б.,

Самбуулай О.О.

0

1 кат.

2

Доспан В.М.

Ховалыг Ч.К.

Высшая

3

Сат Б.А.
Сумбаа Ч.И.

Шалык У.Т.

0

2015-2016

23

Сзд

2

Ховалыг Ч.К.

Доспан В.М.

0

1 кат.

2

Седипкова О.Б.

Монгуш С.А.

0

Высшая

1

Санарова Л.И.

0

2014-2015

22

Сзд

0

0

1 категория

0

0

Высшая

2

Прибытко А.В.

Чаш-оол С.С.

0


Ховалыг Ч.К. не прошла по итогам экспертизы: критерии №3 «Продуктивность личного вклада педработника в повышение качества образования»-на школьном уровне , по показателю 5 «Участие в проектах и программах в области образования »-нет результатов, по показателю 6 «Выступление на научно-практических конференциях, педагогических чтениях, фестивалях»-сертификаты.

Доспан В.М. не прошла по итогам экспертизы: критерии №2 «Продуктивность деятельности педагогического работника по развитию обучающихся» показатель 1 «Выявление и развитие чпособностей обучающихся к НПК , творческой,физкультурно-спортивной» - нет подтверждающих документов, критерии №3 «Продуктивность личного вклада педработника в повышение качества образования»-на школьном уровне. Показатель 5 «Участие  в проектах и программах в области образования »- нет результатов.

Учебные годы

Ф.И.О. учащихся

класс

место

предмет

руководитель

2013-2014

Андрюшина Софья

3

1

Лит.чтение

Санарова Л.И.

3

Русский язык

Монгуш Кежик

3

1

Родной язык

Монгуш Ж.С.

Кара-Сал Арслан

3

1

Математика

Естехина Л.И.

1

Окружающий мир

Сарыглар Долаан

4

1

Родной язык

Сат Б.А.

Мальцева Дарья

4

1

Окружающий мир

Наговицына О.В.

Трубеко Софья

4

3

Я-исследователь

Русский язык

Фоменко Т.В.

Санарова Александра

1

2

Я-исследователь

Русский язык

Прибытко А.В.

Денисова Юлия

3

3

Я-исследователь

Математика

Санарова Л.И.

2014-2015

Князев Максим

4

3

математика

Естехина Л.И.

3

Окружающий мир

Резаева Дарья

3

3

Окружающий мир

Андрюшина Софья

4

3

Русский язык

Санарова Л.И.

Макиенко Мария

3

2

Русский язык

Фефелова А.В.

Денисова Маргарита

2

2

Русский язык

Андрюшина Софья

4

3

Лит.чтение

Санарова Л.И.

Макиенко Мария

3

2

Лит.чтение

Фефелова А.В.

Резаева Дарья

3

1

Лит.чтение

Естехина Л.И.

Монгуш Аюжана

4

2

Лит.чтение

Монгуш Ж.С.

Ондар Тахир

1

1

Я-исследователь

Русский язык

Фоменко Т.В.

2015-2016

Монгуш Айыжы

4

2

Лит.чтение

Фоменко Т.В.

Монгуш Айыжы

4

2

Я-исследователь

Окружающий мир

Шалык У.Т.


  1. Материально-техническое  обеспечение  по реализации ФГОС

В начальной школе 9 кабинетов,1 кабинет для инклюзивного обучения. Все кабинеты оснащены ИКТ, столовая, малый и большой спортивные залы, актовый зал, библиотека школы, медицинский кабинет. Библиотечный фонд составляет 63 %, не хватает учебников  1- 4 классах. Для полной реализации внеурочной деятельности не хватает помещений где могут дети заниматься полноценно .

  1. Организация работы с мотивированными детьми  в условиях реализации ФГОС

Одаренные дети являются  нашим достоянием. Выявление достойных детей и работа с ними является  актуальной задачей школы и каждого учителя. Разработана программа «Одаренные дети» в начальной школе, которая реализовывается в течении 4 года.

Сравнительный  анализ участия  школьников в РОРО г.Шагонар

2016-2017

Манзынмаа Амир

4

Ховалыг Ч.К.

Кунзек Арыя

3

Творческий подход

Литературное чтение

Прибытко А.В.

Солун-оол Ксения

4

3

Английский язык

Монгуш А.В.

Тумат Алдын-Сай

3

Творческий подход

Тувинский язык

Сат Б.А.

Ондар Тахир

3

Творческий подход

Английский язык

Монгуш А.В.

7.Организация работы с одаренными детьми

Таблица № 8

Достижения учителей за последние 3 года (с 2014 -2015 по 2016 -2107 гг)

ФИО учителя

муниц

респ

всеросс

1

Чаш-оол С.С.

«Стандарты в действии. «Мой лучший урок» - участие

Фоменко Т.В

«Стандарты в действии. «Мой лучший урок» - участие

Сат Б.А.

Стандарты в действии. «Мой лучший урок» - участие

Базыр-оол А.М.

«Мой лучший урок»-участие

Седипкова О.Б.

«Учитель года-2015» - участник

Вывод: Учителя начальной школы участвовали в конкурсах муниципального и республиканского уровней, но призовых мест не было, поэтому рекомендовано усилить работу в этом направлении.

Таблица 9

Достижения учащихся за последние 3 года (с 2014 -2015 по 2016 -2107 гг)

2014-2015 уч год

ФИО

Название конкурса

уровень

муниц

респ

всеросс

1

Кошкендей Алена

ОРО

+

2

Адыг-Тюлюш Ай-Хаан

ОРО

+

3

Кошкендей Алена

ОРО

+

4

Салчак Дан-Хаяа

ОРО

+

5

Успун-оол Ай-Мерген

ОРО

+

6

Монгуш Кежик

ОРО

+

7

Санарова Александра

ОРО

+

8

Резаева Дарья-русский

ОРО

+

9

Успун-оол Ай-Мерген

ОРО

+

10

Резаева Дарья-литература

ОРО

+

11

Монгуш Аюжанна

ОРО

+

12

Скоробогатова Татьяна

ОРО

+

13

Князев Максим

ОРО

+

14

Резаева Дарья

ОРО

+

15

Кунзек Арыяа

ОРО

+

16

Андрюшина Софья

ОРО

+

17

Макиенко Мария

ОРО

+

18

Денисова Маргарита

ОРО

+

19

Ондар Тахир

Конкурс исслед-х проектов

+

20

Кошкендей Алена

ОРО

+

21

Кара-Сал Арсалан

ОРО

+

22

Монгуш Аюжана

ОРО

+

23

Успун-оол Ай-Мерген

ОРО

+

2015-2016 уч г

ФИО

Название конкурса

уровень

муниц

респ

всеросс

1

Европ Сливана.

Алдын-кушкаш

+

2

Минчей Идегел

Алдын-кушкаш

+

3

Комбу Долума

«Живое слово»

+

4

Шагдыр Аялга

НПК «Толерантность»

+

5

Каваакай Ванесса

ОРО

+

6

Даваалан Ачыты

ОРО

+

7

Монгуш Айыжы

ОРО

+

8

Дивии Сендаюш

ОРО

+

9

Резаева Дарья

ОРО

+

10

Кошкендей Алена

ОРО

+

11

Каваакай Ванесса

ОРО

+

12

Магбын Алдар

ОРО

+

13

Санарова Александра

ОРО

+

14

Монгуш Айыжы

ОРО

+

15

Кунзек Арыяа

ОРО

+

16

Тулин Константин

ОРО

+

17

Манзынмаа Амир

ОРО

+

18

Монгуш Алдын-Сай

ОРО

+

19

Салчак Дан-Хая

ОРО

+

20

Солун-оол Ксения

ОРО

+

21

Березина Александра

ОРО

+

22

Каваакай Ванесса

ОРО

+

23

Резаева Дарья

ОРО

+

24

Монгуш Айыжы А.

ОРО

+

25

Монгуш Айыжы

ОРО

+

26

Монгуш Айыжы

ОРО

+

27

Солун-оол Ксения

ОРО

+

28

Резаева Дарья

ОРО

+

29

Холба Александр

ОРО

+

30

Саая Олчана

ОРО

+

31

Соян Идегел

ОРО

+

2016-2017 уч. гг

ФИО

Название конкурса

уровень

муниц

респ

всеросс

1

Леканцева Аня

НПК «Толерантность»

+

2

Европ Сливана

«Алдын кушкаш»

+

3

Минчей Идегел

«Алдын кушкаш»

+

4

Холба Александр

НПК «Юниор»

+

5

Ондар Тахир

НПК «Юниор»

+

6

Саая Олчана

НПК «Юниор»

+

7

Соян Идегел

НПК «Юниор»

+

8

Чулдум Караты

Конкурс сказителей

9

Монгуш Ариана

Конкурс «Живое слово»

10

Нанзымаа Амир

Конкурс сказителей

+

+

11

Араптан Сухбат

Конкурс сказителей

+

+

12

Кужугет Айыраа

ОРО

+

13

Кунзек Арыя

ОРО

+

14

Кошкендей Алена

ОРО

+

15

Ондар Тахир

ОРО Конкурс «Лучший знаток английского языка»

+

16

Солун-оол Ксения

ОРО Конкурс «Лучший знаток английского языка»

+

+

17

Аратына Анжелика

ОРО

+

18

Аратына Александр

ОРО

+

19

Аратына Александр

ОРО Конкурс «Лучший знаток английского языка»

+

20

Денисова Маргарита

ОРО

+

21

Серенмаа Виола

Конкурс «Живое слово»

+

22

Ондар Тахир

Конкурс «Живое слово»

+

Вывод: За 3 года в различных конкурсах, НПК, олимпиадах победителями и призерами стали 76 обучающихся начальной школы, что составляет 39% от числа всех обучающихся. С каждым годом растет количество детей-участников творческих конкурсов. Растет число победителей и призеров в Олимпиадах развивающего обучения, хорошие результаты показали не только на кожуунном, но и на республиканском уровне, всего результативных индивидуальных призовых мест – 10, парных призовых мест – 2.

Анализ методической работы учителей начальных классов.

В 2016-2017 учебном году работало 3 ШМО учителей начальных классов:

ШМО учителей начальных (русских) классов, руководитель Фоменко Т;

ШМО  учителей 1, 4 классов, руководитель Седипкова О.Б;

ШМО учителей начальных 2,3 классов, руководитель Сумбаа Ч.И.

Анализ руководителя МО  Седипковой О.Б:

 В состав учителей ШМО начальных 1, 4 классов входило 7 учителей.

Методическое объединение учителей начальной школы работало над   проблемой: «Совершенствование педагогического мастерства в условиях ФГОС путём внедрения в учебно-воспитательный процесс современных образовательных и ИК технологий».

Руководствуясь нормативными документами, программами и стандартами образования, учитывая специфику учебного заведения, объективный уровень состояния учебного процесса, уровень обученности, воспитанности и развития учащихся, квалификацию педагогического коллектива и круг актуальных нерешённых проблем, методическое объединение ставило перед собой следующие цели и задачи:

Цели:

  • Совершенствовать педагогическое мастерство учителей посредством

обмена опытом успешной педагогической деятельности на уровне

школы.

  • Развивать положительную профессиональную мотивацию учителя и

стремление к профессиональному росту.

Задачи:

  • Вести целенаправленную систематическую деятельность по освоению

и внедрению современных и образовательных технологий.

  • Продолжать работу по выявлению «одаренных» обучающихся,

способствовать развитию их творческого потенциала, стимулируя

творческую деятельность обучающихся;

  • Оказывать педагогическую поддержку обучающимся с разным уровнем

обучаемости;

  • Организовывать проектную, научно-исследовательскую деятельность

обучающихся и учителей по ФГОС НОО.

Ожидаемые результаты работы:

  • рост качества знаний обучающихся;
  • овладение учителями МО системой преподавания предметов в

соответствии с новым ФГОС;

  • создание условий в процессе обучения для формирования у

обучающихсяключевых компетентностей, УУД.

В соответствии с целями и задачами ШМО и школы научно-методическая работа осуществлялась по следующим направлениям деятельности:  

  • Изучение нормативной документации по вопросам образования;
  • Совершенствование педагогического мастерства учителей;
  • Обмен опытом работы, взаимопосещение уроков;
  • Выступления на педагогических и методических советах;
  • Открытые уроки в рамках ШМО;
  • Организация и проведение предметной недели, олимпиад.

Учителя нашей школы  работают не только над методическими проблемами, возникающими в процессе обучения, но и над проблемой школы, которая направленная на укрепление здоровья и привития навыков здорового образа жизни.Участие в конкурсах педагогического мастерства.

      Начальное образование в МБОУ СОШ № 2 реализуется по модели 4-х летней начальной школы в режиме шестинедельной недели при 40 минутной продолжительности урока во 2-х – 4-х классах, в режиме пятидневной недели при 35 минутной продолжительности урока в1-х  по программам УМК «Школа России» 1б, 1д, 1е классы и 4а, 4б, 4д классы, «Перспектива» 1а класс. Каждый класс имеет свой учебный план, составленный в соответствии с    нормативным базисным планом образовательных учреждений, введенным в действие Министерством РФ.

К началу учебного года всеми учителями-предметниками были  подготовлены учебные кабинеты, изучены методические документации по предметам, составлены в соответствии с требованиями стандартов и учебных программ УМК  «Школа России», «Перспектива».

Определены темы самообразования:

Фамилия, имя, отчество.

Должность

Тема по самообразованию.

Год начало работы по теме.

На какой срок запланирована работа по данной теме.

1.

Ховалыг Чойган Калый-ооловна

учитель нач. кл.

“Развитие познавательного интереса младшего школьника ”

2014

2014-2019

2.

Шагдыр-оол Нисса Самиловна

учитель нач. кл.

“Экологические проекты на уроках окружающего мира”

2012

2012-2017

3.

Чаш-оол Сырга Сергеевна

учитель нач. кл.

“Организация проектной деятельности на уроках”

2016

2016-2020

4.

Шалык Уран Талайовна

учитель нач. кл.

“Игровые моменты на уроках математики”

2013

2013-2018

5.

Седипкова Оксана Баировна

учитель нач. кл.

“Использование ИОСО на уроках в начальной школе”

2016

2016-2020

6.

Куулар Саяна Алексеевна

учитель нач. кл.

“Развитие познавательных способностей у младших школьников”

2015

2015-2019

7.

Ондар Чечек Борисовна

учитель нач. кл.

“Использование биоадекватной методики на современноы уроке ”

2016

2016-2020

Работа ШМО велась по утвержденному плану ШМО учителей начальных (национальных) 1, 4 классов на 2016-2017 учебный год.

Состав членов МО учителей начальных классов по образованию.

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

7

100

Число учителей с высшим образованием

4

66

4

66

5

71

Число учителей со средне-спец образованием

2

33

2

33

2

28

Вывод: В 2016-2017 учебном году МО учителей  начальных классов состоит из  7 учителей: Чаш-оол С.С., Ховалыг Ч.К. - со средним - специальным образованием, Седипкова О.Б., Ондар Ч.Б., Тюлюш С.А., Шалык У.Т., Шагдыр-оол Н.С.-  с  высшим образованием. Число учителей с высшим образованием увеличилось, т.к. прибывший учитель Ондар Ч.Б. с высшим образованием.

Возрастной состав  членов МО учителей начальных классов.

Учебный  год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

7

100

Число учителей  до 25 лет

0

0

0

0

0

0

Число учителей от 26 до 35 лет

0

0,0

1

16

1

14

Число учителей от 36 до 45 лет

4

66

3

50

4

57

Число учителей от 46 лет

2

33

2

33

2

28

Средний возраст педагогов

36

0

36

0

36

0

Вывод:Средний возраст педагогов МОучителей 1, 4 классов наконец 2016 - 2017 учебного года составляет 36 лет.

Состав членов МО начальных классов по категориям.

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

7

100

Кол-во учителей, не имеющих квал. кат

2

33

1

16

1

14

Кол-во учителей, имеющих СЗД

1

16

1

16

1

14

Кол-во учителей, имеющих 1 квал. кат

2

33

3

50

3

43

Кол-во учителей, имеющих высшую квал. кат

1

16

1

16

2

28,5

Вывод:В конце второго полугодия 2017/16 учебного года количество учителей, имеющих высшуюквалификационную категорию (Чаш-оол С.С., Шалык У.Т..)– 2 человека (28,5%). Количество учителей, не имеющих квалификационную категорию (Тюлюш С.А.) -1 человек (14%).

Уч.год

Кол-во учителей МО

Высшая категория %

1 категория %

   СЗД %

Без категории %

2014-2015

6

16

33

16

33

2015-2016

6

16

50

16

16

2016-2017

7

28,5

43

14

14

Вывод:Число учителей начальных классов с высшей категорией за 2016/17 учебный годсоставило 28,5%, на 19% снизилось число учителей без категории.

Анализ кадрового состава МО начальных классов по педагогическому стажу.

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

7

100

До 5 лет работы

0

0

1

16

1

14

От 6 до 10 лет

0

0

0

0

0

0

От 11 до 20 лет

4

66

3

50

4

57

От 21 до 24 лет

0

0

0

0

0

0

От 25 и больше

2

33

2

33

2

28,5

Вывод:На конец  2016-2017 учебного года учителя МО имеют следующий педстаж работы:   Чаш-оол С.С. -   20 лет, Седипкова О.Б.- 19 лет, Ондар Ч.Б. - 20 лет, Тюлюш С.А. – 2года, Шалык У.Т. - 35 лет, Шагдыр-оол Н.С..-35 лет, Ховалыг Ч.К.-19 лет.

Прохождение курсов повышения квалификации педагогов МО

Важнейшим направлением работы МО и администрации школы является постоянное совершенствование педагогического мастерства учителей через курсовую систему повышения квалификации.

Учебный  год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

7

100

Прошли курсовую подготовку

6

100

5

83

7

100

Из них по ФГОС

2

33,3

5

83

7

100

Вывод:   Из 7 педагогов МО начальных классов  курсы  прошли все учителя  по дополнительной профессиональной программе: «Инклюзивное образование: проблемы, методы, условия». Количество учителей, прошедших курсы повышения квалификациив  2016/17 уч. г составило - 100 %.

Учителя постоянно повышают свой уровень самообразования, учатся новым технологиям, посещают семинары, городские образовательные курсы.  

    Согласно внутришкольного контроля в период с 5 сентября по 30 октября 2016-2017 учебного года проводилась проверка степени адаптированности, учет индивидуальных особенностей и состояния здоровья учащихся на первой ступени обучения, выявления системы работы учителя. Все первые классы работают по программе «Школа России» и 1а класс (Чаш-оол С.С.) по программе «Перспектива», по новым ФГОСам.                    На совещании при завуче было установлено, что социально – психологическая адаптация у разных детей проходит по - разному. Значительная часть детей (85 %)адаптировалась в течение первых двух месяцев. У этих детей преобладает хорошее настроение, активное отношение к учебе, желание посещать школу, добросовестно выполнять требования учителя. Однако, в классах есть дети (15 %), у которых наблюдаются признаки дезадаптации, так называемые дети «группы риска».

В течение года МО учителей начальных классов работало плодотворно. На заседаниях рассматривались предложения по важным проблемам и методикам обучения для повышения эффективности и качества образовательного процесса. Рассматривались рекомендации завуча, опытных учителей по совершенствованию методики преподавания учебных дисциплин.

             За 2016-2017 учебный год проведено 4 заседания, где обсуждались следующие вопросы: «Планирование и организация методической работы учителей начальных классов на 2016– 2017 учебный год», «Адаптация первоклассников к школе», «Требования к современному уроку», «Анализ результатов деятельности МО учителей начальной школы».

Проведено 2 методических семинарана темы:«Школа для родителей (мастер-классы)», «Инклюзивное обучение - комплексный процесс обеспечения равного доступа к качественному образованию детей с ОВЗ».

Вывод:Заседания и семинары были тщательно продуманы и подготовлены.Выступления и выводы основывались на практических результатах.

Обобщение и распространение  педагогического опыта учителей на 2016-2017 уч.год

ФИО учителя

Тема выступления

уровень

Тема открытого урока

уровень

1

Чаш-оол С.С.

-

-

школьный

2

Седипкова О.Б.

«Использование ИОСО на уроках литературного чтения»

региональ- ный

Урок по русскому языку

«Состав слова» - 3«Е» 15.11.16 г.

муниципальный

3

Ондар Ч.Б.

-

-

1.Урок по ужуглел «Д депун болгаш Дд деп ужуктер»- 1д кл

муниципальный

4

Тюлюш С.А.

Урок по окружающему миру

«Откуда берутся снег и лед»

Декабрь 2016г

школьный

5

Ховалыг Ч.К.

-

-

Урок по математике» - 4 «б».

муниципальный

6

Шагдыр-оол Н.С.

-

-

7

Шалык У.Т.

-

-

1.Урок по математике «Числа от 1 до 10» - 1а кл

2. Урок по ужуглел «Байлак Тыва» - 1кл

муниципальный

ВЫВОДЫ: 1.Были приглашены по обмену опытом учителя из МБОУ СОШ №1 г. пгт. Каа-Хем, показаны открытые уроки на Едином дне уроков по русскому в 3-х классах на муниципальном уровне.Также приглашались учителя из других школ кожууна, где показали открытые уроки аттестующие педагоги. В каждом открытом уроке были свои интересные методические приемы и оригинальные способы.

2.Учителями Ондар Ч.Б., Ховалыг Ч.К., и Шалык У.Т. были даны открытые урокина муниципальном уровне. Урокибыли построены в соответствии с ФГОС, приёмы:здоровьесберегающие, творческие задания,  использовались информационно-коммуникативные технологии.В целом все уроки продуктивны и интересны, даны на оптимальном уровне.

          3.15.11.2016 гСедипкова О.Б. дала открытый урок по русскому языку «Состав слова»в 3 «Е» классе на муниципальном уровне. Урок по русскому языку  строила в соответствии с требованиями ФГОС, опираясь на принцип сотрудничества, делового партнерства учителя и учащихся, использовала частично-поисковый, наглядно-образный. Он включал в себя несколько этапов. Основным этапом было закрепление изученного материала.

Материал урока оказался интересным и познавательным для учащихся.В ходе урока была организована  фронтальная, групповая, индивидуальная и коллективная работа учащихся. Проведение физкультминуток способствовало предотвращению у учащихся усталости. После выполнения самостоятельной работы учащиеся сами оценили качество выполнения своей работы и выставили себе отметки. Урок был проведён с помощью ИКТ, что помогло разнообразить виды работ, используемые на уроке. Урок дан на допустимом уровне.

          4. Тюлюш С.А.. дала открытый урокпо окружающему миру по теме: «Откуда берутся снег и лед» в 1«Е» на школьном уровне .Урок былсодержательным и разнообразным, проводен чётко и организованно, на уровне современных педагогических требований –уровень допустимый.

Формы работы на уроке: фронтальная на этапе актуализации знаний; в парах на этапе систематизации и обобщения имеющихся знаний; индивидуальная на этапе применения учебного материала в знакомой и новой учебных ситуациях; групповая на этапе творческой работы. Урок старалась вести таким образом, чтобы  ученики были активными участниками учебного процесса. Способствовала тому, чтобы на уроке царила доброжелательная, теплая атмосфера. Прослеживалась смена видов деятельности, что позволили сделать  урок динамичным, оптимальным по темпу и создать условия для активной работы детей, активизировать их познавательную деятельность. ТСО на уроке не использовались, однако наглядные пособия, изготовленные учителем, способствовали более осмысленному понимания проблем урока. Считаю, что задачи урока решены.

5. Не давали открытые уроки в  2016-2017 уч. году.:Чаш-оол С.С., Шагдыр-оол Н.С.

Участие педагогов в конкурсах

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017 1 пол.

%

Число учителей МО

6

100

6

100

7

100

Приняло участие

2

33

1

16

1

14

      Вывод: Учителя МО  каждый год участвовали в конкурсе «Учитель года». По сравнениюс прошлыми годами, количество учителей, принимаюших участие в педагогических конкурсах, уменьшилось.

Результаты педагогической деятельности учителей МО на конец года

      Приоритетной целью школы является развитие у учащихся способности самостоятельно ставить учебные цели, проектировать пути их реализации, контролировать и оценивать свои достижения, т.е формирование умения учиться.

   В 2016/2017 учебном году в 4 классах проводились следующие виды контроля:

- стартовый контроль (проверка ЗУН по математике, по русскому и родному языкам в форме традиционной проверочной работы, техники чтения в начале 1 четверти;

- промежуточный контроль (ВПР);

- итоговый контроль (ВПР по математике, русскому языку, тувинскому языкуи окружающему миру на конец года), с целью выявления пробелов в знаниях и дальнейшей работы над этими проблемами.  

  Хотя в 1 классе безотметочное обучение, в конце учебного года были проведены контрольные работы по трем основным предметам и проверили технику осознанного чтения по тувинскому языку (ужуглел).

Качество преподавания учебных предметов:    

Классы

Ф.И.О. учителя

Тувинский язык

Русский язык

Математика

Техника чтения

1 а

Чаш-оол С.С.

1 б

Седипкова О.Б.

48%

40%

45%

54%

1 д

Ондар Ч.Б.

1 е

Тюлюш С.А.

Итого:

Ф.И.О. учителя

классы

Предметы

Русский язык

стартовый контроль(%)

промежуточный контроль(%)

итоговый контроль(%)

Ховалыг Ч.К.

4 б

27

46

46

Санарова Л.И.

4 д

18

31

0,3

Итого

22,5

38,5

23

Тувинский язык

ФИО учителя

классы

стартовый контроль(%)

промежуточный контроль(%)

итоговый контроль(%)

Год (%)

Ховалыг Ч.К.

4 б

44

44

46

Шагдыр-оол Н.С.

4 д

40

38

36

Итого

42

41

41

Математика

ФИО учителя

классы

стартовый контроль(%)

промежуточный контроль(%)

итоговый контроль(%)

Год (%)

Ховалыг Ч.К.

4 б

44

35

48

Шагдыр-оол Н.С.

4 д

40

35

36

Итого

42

35

42

Работа с одаренными детьми

Участие в НПК   за 2016-2017учебный год

ФИО участника, класс

ФИО руководителя

Название  НПК

уровень

результат

1.

Чаш-оол С.С.

по  толерантности  «Человек среди людей»

учрежденческий

участие

2.

Самдан Байыр

Седипкова О.Б.

«Мир природы глазами детей»

муниципальный

1 м.

3.

Кужугет Алдын-Сай

Шагдыр-оол Н.С.

«Мир природы глазами детей»

муниципальный

1 м.

4.

Шагдыр-оол Н.С.

по  толерантности  «Человек среди людей»

муниципальный

участие

В целях развития интеллектуально-творческого потенциала личности ребёнка младшего школьного возраста в ноябре 2016 г на базеМБОУ СОШ №2была организована и проведена школьная научно-практическая конференция по толерантности  и кожунная научно-практическая конференция по толерантности  «Человек среди людей», посвященная году « Гостеприимства в Туве», среди учащихся начальных (1-4) классов. А 11 февраля была проведена НПК по экологии «Мир природы глазами детей», приуроченный Году экологии,  школьный и муниципальный этапы. На Конференцию принимались исследовательские и проектные работы школьников по следующим номинациям: 
• Экологический рисунок (1 класс)

  • Поделка из природного материала (1-2 классы)
  • Поделка из вторсырья (3-4 классы)
  • Экологическое мини-исследование (2 классы)
  • Экологический мини-проект (3-4 классы)

Все классы приняли активное участие в школьном этапе конференции.

Участие детей в различных конкурсах за текущий год    

В целях вовлечения детей в различные виды художественно-эстетической деятельности и на основании плана работы ШМО 30 сентября  2016 года был проведен конкурс чтецов «Живое слово».

В конкурсе приняли участие учащиеся 1-4 классов в составе 45 человек, (1-е классы – 4, 2-е классы -11, 3-е классы - 26,   4-е классы – 5).

ФИО участника, класс

ФИО руководителя

Название конкурса

уровень

результат

1

Монгуш Станислав

Седипкова О.Б.

«Живое слово»

учрежденческий

2 м.

2

МонгушАриана Каадыровна, 1д

Ондар Ч.Б.

«Живое слово»

учрежденческий

1 м.

3

МонгушСесенмаа, 1д                                    

Ондар Ч.Б.

«Живое слово»

учрежденческий

3 м.

4

Кашпал Монгуш-1е

Тюлюш С.А.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

5

 Комбу Анзат – 1е

Тюлюш С.А.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

6

1 д класс

Ондар Ч.Б.

Конкурс чтецов, к 115 С.Тока

школьный

1 м

7

1 е класс

Тюлюш С.А.

Конкурс чтецов, к 115

3 м

8

1 е класс

Тюлюш С.А.

Смотр песни и строя

школьный

1 м

9

1 б класс

Седипкова О.Б.

Смотр песни и строя

школьный

2 м

10

1 а класс

Чаш-оол С.С.

Смотр песни и строя

школьный

3 м

11

4 б класс

Ховалыг Ч.К.

участие

8-9 декабря 2016 года проводился конкурс   сказок «Здравствуй, здравствуй, сказка»,

с целью духовно-нравственного, патриотического и гражданского воспитания обучающихся младших классов.

Класс

Названия сказки

Кл.рук.

Результат

1.

1 а

«Теремок»

Чаш-оол С.С.

2 место

2

1 б

«Лиса и заяц»

Седипкова О.Б.

3 место

3

1 д

«Репка»

Ондар Ч.Б.

1 место

4

1 е

«Колобок»

Тюлюш С.А.

5

4 а

«Три брата, которые видят правду »

Сумбаа Ч.И.

1 место

6

4 б

«Волк и семеро козлят»

Ховалыг Ч.К.

3 место

7

4 г

«Как мужик гусей делил»

Фефелова А.В.

8

4 д

«Теремок»

Шагдыр-оол Н.С.

2 место

Вывод: В конкурсе сказок не приняли участие следующие классы: 1в (кл.рук. Гордеева Л.А.), 1г (Фефелова А.В.), 1и (Ашанина О.Н.), 2в (Санарова Л.И.), 3в, 4в (Прибытко А.В.).

Все показанные сказки были хорошо подготовлены и с интересом восприняты детьми

В 2016-2017 учебном году в соответствии приказом МОиН РТ №93-д от 30 января 2017г. «О проведении X республиканской олимпиады развивающего среди 3-4 классов начальных классов», был составлен план подготовки и проведения предметных олимпиад.

С 13.02.17 по 17.02.17г прошел школьный этап Развивающей олимпиады среди учащихся 3-4 классов по следующим предметам: русский язык, литературное чтение, математика, окружающий мир, английский язык, родной язык. С каждого класса должны были участвовать по 4 учащихся.

Цель олимпиады: выявление и поддержка одарённых, талантливых детей, обладающихвысоким уровнем интеллектуальных способностей.

Задачи:

-выявить интеллектуальные, эмоционально-волевые возможности детей;

  • развивать у учащихся логическое мышление, умение интегрировать знания, и применять их для решения нестандартных задач
  • выявление одаренных обучающихся по отдельным предметам с целью участия в муниципальном этапе олимпиады школьников и индивидуальной работы со способными учащимися. .

Результаты: 4 классов.

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

4.

СандыкСангэ 4кл.

26

68

А

2

СумбааЧейнеш Ильинична

5.

КунзекАрыя 4кл.

30

78

В

1

Прибытко Алла Владимировна

6.

КууларПадма-Доржу 4кл.

26

68

В

2

Прибытко Алла Владимировна

7.

Солун-оол Ксения 4кл.

24

68

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

Математика:

Всего возможных баллов 31 в 3 кл.и 38 баллов в 4 кл.. Всего участвовало 27 учащихся в 3 кл.и 16 учащихся в 4 кл..Не участвовал 4 б класс.(Ховалыг Ч.К.)

Вывод: Самый низкий процент выполнения работы в 4 д классе.

Русский язык.

 Всего возможных 43 балла. Всего участвовало 28 учащихся в 3 кл.

Всего возможных 54 балла. Всего участвовало 19 учащихся в 4кл.

По русскому языку классы с тувинским и русским языком обучения призовые места отделили:

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Ондар Александра4кл.

32

59

А

2

СумбааЧейнеш Ильинична

2.

СандыкСангэ4кл.

22

41

А

3

СумбааЧейнеш Ильинична

Вывод:Самые низкие результаты у учащихся 4б,  4д классов.

Литературное чтение.

Всего возможных 32 балла. Всего участвовали 27 учащихся в 3 кл..Всего возможных 49 балла. Всего участвовали 19 учащихся в 4кл..

По литературному чтегнию классы с тувинским и русским языком обучения призовые места отделили:

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Ондар Александра4кл.

21

43

А

1

СумбааЧейнеш Ильинична

2.

КаваакайВанеса 4 кл.

18

36

А

2

СумбааЧейнеш Ильинична

3.

СандыкСангэ4кл.

14

28

А

3

СумбааЧейнеш Ильинична

Вывод:Самые низкие результаты выполнения у  4д, 4б, 4г классов.

Окружающий мир.

Максимальный балл 33. Всего участвовали 27 учащихся в 3кл..

Максимальный  балл 29. Всего участвовали 16 учащихся в 4 кл..

Не участвовал 4 д класс.

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

ХовалыгАдагжы 4 кл.

15

52

А

2

СумбааЧейнеш Ильинична

2.

Манзынмаа Амир

15

52

Б

2

ХовалыгЧойганКалый-ооловна

3.

Ондар Александра 4кл.

14

48

А

3

СумбааЧейнеш Ильинична

Рекомендации:

  • учителям, подготовившим победителей школьного этапа, организовать подготовительную работу с учащимися по подготовке к муниципальному этапу предметных олимпиад;
  • проводить систематическую работу по подготовке к олимпиадам на уроке через задания олимпиадного уровня;

-  классным руководителям проанализировать участие учеников класса в школьном этапе олимпиад не только по параметру активности, но и по результативности, довести до родителей итоги школьного этапа олимпиады школьников

       27-28 марта 2017 г на базе МБОУ СОШ № 1 г. ШагонарУлуг-Хемскогокожууна прошла  X Республиканская Олимпиада Развивающего обучения для 3- 4 классов. Для участия в олимпиаде из Кызылскогокожууна были направлены 2 команды учащихся начальных классов: 18 учащихся 3-4 классов.

Команда № 1 МБОУ СОШ №2  заняла - II место общекомандное.

Выводы:  В следующем году следует спланировать работу по подготовке учащихся для участия в олимпиадах и в различных конкурсах (индивидуально по способностям учащихся, целенаправленно по предметам).

Согласно  плану  внутришкольного  контроля,  была  проведена  выборочная  проверка  рабочих  тетрадей  по  математике,  русскому  языку и тувинскому языку  4 – х  классов с 1 по 15 декабря 2016 года.  Проверка осуществлялась учителями начальной школы. Были проверены рабочие тетради и для контрольных работ по русскому и математике всех учащихся 4 -х классов. Сбор информации и ее анализ показали, что рабочие тетради и для контрольных работ по русскому и математике учителями проверяются регулярно. В целом, состояние проверки тетрадей находится на удовлетворительном уровне.

Единый орфографический режим соблюдается не всеми учащимися.

Ведется серьезная работа над каллиграфией учащихся, учителя систематически прописывают образцы букв, соединений букв, слов в тетрадях учащихся. Анализируя письменные работы, можно сделать вывод, что все учителя проводят на уроках разнообразные виды работ: письмо под диктовку, различного вида списывания, письмо по памяти, выборочные зрительные и предупредительные диктанты, творческие работы, самостоятельные разноуровневые работы. Объем классных и домашних работ соответствует норме. Качество проверки ученических работ находится на удовлетворительном уровне, имеются единичные случаи пропуска ошибок. Нормы оценок соблюдаются.

В 2015-2016 учебном году  коллектив учителей начального звена осуществлял воспитательные задачи. Они состояли в целенаправленном формировании высоконравственной, гармонично развитой личности младшего школьника. Это решалось созданием содружества детей и взрослых, связанными едиными целями, деятельностью, гуманными отношениями, развитием через воспитывающие ситуации и разнообразную творческую деятельность. Поприоритетным направлением за год были проведены конкурсы, утренники, праздники, экскурсии, веселые старты, и т.д.

По итогам работы ШМО за 2016 -2017 учебный год можно сделать выводы:

  1. план работы МО учителей начальных классов на 2016-17 учебный год выполнен на 100%;
  2. используются разнообразные формы работы, направленные на решение поставленных задач;
  3. многиеучителя начальных классов применяют компьютерные технологии в своей деятельности;
  4. учителя начальных классов принимают активное участие в работе ШМО.

Главными задачами в новом учебном году являются систематизация работы учителей в соответствии с планом методического объединения, школы, активизация работы с детьми с разноуровневой подготовкой к олимпиадам, организация обмена опытом работы в этом направлении, организация работы кружков и секций.

Работу ШМО начальных классов считать удовлетворительной.

Анализ

ШКОЛЬНОГО МЕТОДИЧЕСКОГО  ОБЪЕДИНЕНИЯ

учителейначальных (русских) 1-4 классов за   2016-2017 учебный год. Руководитель: Фоменко Т.В.

В 2016-2017 учебном году в состав учителей ШМО начальных 1-4 классов входило 7 учителей. Методическое объединение учителей начальной школы работало над   проблемой: «Совершенствование педагогического мастерства в условиях ФГОС путём внедрения в учебно-воспитательный процесс современных образовательных и ИК технологий».

Руководствуясь нормативными документами, программами и стандартами образования, учитывая специфику учебного заведения, объективный уровень состояния учебного процесса, уровень обученности, воспитанности и развития учащихся, квалификацию педагогического коллектива и круг актуальных нерешённых проблем, методическое объединение ставило перед собой следующие цели и задачи:

Цели:

  • Совершенствовать педагогическое мастерство учителей посредством

обмена опытом успешной педагогической деятельности на уровне

школы.

  • Развивать положительную профессиональную мотивацию учителя и

стремление к профессиональному росту.

  • Совершенствовать воспитательный процесс в формировании духовно –

нравственных ценностей и патриотизма обучающихся:

-обогащение содержания форм и методов внеурочной деятельности,

направленной на активизацию жизнедеятельности школьного

коллектива;

 -привлечение родителей к сотрудничеству.

Задачи:

  • Вести целенаправленную систематическую деятельность по освоению

и внедрению современных и образовательных технологий.

  • Продолжать работу по выявлению «одаренных» обучающихся,

способствовать развитию их творческого потенциала, стимулируя

творческую деятельность обучающихся;

  • Оказывать педагогическую поддержку обучающимся с разным уровнем

обучаемости;

  • Организовывать проектную, научно-исследовательскую деятельность

обучающихся и учителей по ФГОС НОО.

Ожидаемые результаты работы:

  • рост качества знаний обучающихся;
  • овладение учителями МО системой преподавания предметов в

соответствии с новым ФГОС;

  • создание условий в процессе обучения для формирования у

обучающихсяключевых компетентностей, УУД.

В соответствии с целями и задачами ШМО и школы научно-методическая работа осуществлялась по следующим направлениям деятельности:  

  • Изучение нормативной документации по вопросам образования;
  • Совершенствование педагогического мастерства учителей;
  • Обмен опытом работы, взаимопосещение уроков;
  • Выступления на педагогических и методических советах;
  • Открытые уроки в рамках ШМО;
  • Организация и проведение предметной недели, олимпиад.

Учителя нашей школы  работают не только над методическими проблемами, возникающими в процессе обучения, но и над проблемой школы, которая направленная на укрепление здоровья и привития навыков здорового образа жизни.Участие в конкурсах педагогического мастерства.

      Начальное образование в МБОУ СОШ № 2 реализуется по модели 4-х летней начальной школы в режиме шестинедельной недели при 40 минутной продолжительности урока во 2-х – 4-х классах, в режиме пятидневной недели при 35 минутной продолжительности урока в1-х  по программам УМК «Школа России», «Перспектива». Каждый класс имеет свой учебный план, составленный в соответствии с    нормативным базисным планом образовательных учреждений, введенным в действие Министерством РФ.

Обучение в начальной школе ведется по 2 уровням:

  1. 1  класс  развивающего обучения;
  2. классы, работающие по традиционной системе обучения.

       В учебный план включены общешкольные мероприятия и классные часы здоровьесберегающего направления действие Министерством РФ.

С 1 сентября  функционировало 9 классов.

На данный момент в начальной школе сложился стабильный, дружный, работоспособный коллектив. С 2009-2010 учебного года начальная школа принимает участие в ГЭП по теме: «Организация и содержание методической работы начальной школы в условиях внедрения ФГОС НОО».  

К началу учебного года всеми учителями-предметниками были  подготовлены учебные кабинеты, изучены методические документации по предметам, составлены в соответствии с требованиями стандартов и учебных программ УМК  «Школа России», «Перспектива».Учителями МО были разработаны программы факультативов курса «Учусь создавать проект», «Умники и умницы», «Акварелька».

Определены темы самообразования:

Фамилия, имя, отчество.

Должность

Тема по самообразованию.

Год начало работы по теме.

На какой срок запланирована работа по данной теме.

1.

Фоменко Татьяна Валерьевна

учитель нач. кл.

Формирование УУД  в рамках реализации ФГОС.

2015

с 2015 по 2020

2.

Санарова Любовь  Игнатьевна

учитель нач. кл.

«Словарная работа как средство повышения орфографической грамотности,

как основа для развития речи».

2014

с 2014 по 2019

3.

Гордеева Людмила Александровна

учитель нач. кл.

«Развитие речи через уроки».

2015

с 2015 по 2020

4.

Фефелова Антонина Витальевна

учитель нач. кл.

Новые педагогические технологии при  внедрении ФГОС

2014

с2014 по 2019

5.

Прибытко Алла Владимировна

учитель нач. кл.

«Словарная работа как средство повышения орфографической грамотности,

как основа для развития речи».

2011

с 2015 по 2020

6.

Ашанина Ольга Николаевна

учитель нач. кл.

«Инновационная технология формирования грамотности и развитие речи младших школьников»

2014

с 2014 по 2019

7.

Куулар Аида Алдын-ооловна

учитель нач. кл.

«Развитие навыков проектной деятельности на уроках математике»

2016

с 2016 по 2021

Работа ШМО велась по утвержденному плану ШМО учителей начальных (русских) 1-4 классов на 2016-2017 учебный год.

Состав членов МО учителей начальных классов по образованию.

Учебный год

2013-2014

%

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

5

100

7

100

Число учителей с высшим образованием

3

50

3

50

2

40

4

57

Число учителей со средним спец образ-ем

3

50

3

50

3

60

3

43

В 2016-2017 учебном году МО учителей  начальных классов состоит из  7 учителей. Педагоги, работающие  не первый год в данной школе: Санарова Л.И. и Прибытко А В., Гордеева Л.А. - со средним - профессиональным образованием, Фефелова А.В. и Фоменко Т.В., Ашанина О.Н., Куулар А. А. -  с  высшим образованием. Число учителей с высшим образованием увеличилось на 17%, т.к. прибывшие учителя Ашанина О.Н., Куулар А. А. с высшим образованием.

Возрастной состав  членов МО учителей начальных классов.

Учеб. год

2013-2014

%

2014-2015 1полугодие

%

2014-2015 2полугодие

%

2015-2016 1полуго дие

%

2015-2016 2полуго дие

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

6

100

5

100

5

100

7

100

Число учителей  до 25 лет

0

0

0

0

0

0

0

0,0

0

0,0

0

0

Число учителей от 26 до 35 лет

0

0

0

0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

1

14

Число учителей от 36 до 45 лет

2

0

2

33,3

2

33,3

2

40

2

40

2

29

Число учителей от 46 лет

4

33,3

4

66,6

4

0

3

60

3

60

4

57

Средний возраст педагогов

36

0

36

0

36

0

33

0

33

0

46

0

Средний возраст педагогов МО учителей начальных классов, на конец 2 полугодия 2016 - 2017 учебного года составляет 46 лет.

Состав членов МО начальных классов по категориям.

Учебный год

2013-2014

%

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

5

100

7

100

Кол-во учителей, не имеющих квал. кат

0

0

0

0

0

0

1

14

Кол-во учителей, имеющих СЗД

0

0

0

0

0

0

0

0

Кол-во учителей, имеющих 1 квал. кат

3

50

2

33,3

0

0

0

0

Кол-во учителей, имеющих высшую квал. кат

3

50

4

66,6

5

100

6

86

В конце второго полугодия 2017/16 учебного года количество учителей, имеющих высшую квалификационную категорию (Прибытко А. В., Фефелова А.В., Фоменко Т.В.,Гордеева Л.А. и Ашанина О.Н.) – 6 человека (86%). Количество учителей, не имеющих квалификационную категорию (Куулар А.А.) -1 человека (14%).

Уч.год

Кол-во учителей МО

Высшая категория %

1 категория %

   СЗД %

Без категории %

2013-2014

6

50

0

0

0

2014-2015

6

66,6

33,3

0

0

2015-2016

5

100

0

0

0

2016-2017

7

86

0

0

14

Число учителей начальных классов с высшей категорией за 2016/17 учебного годасоставляло 86%, снизился профессиональный уровень за год на 14%.

Анализ кадрового состава МО начальных классов по педагогическому стажу.

Учеб. год

2013-2014

%

2014-2015 1полуго дие

%

2014-2015 2полуго дие

%

2015-2016 1полуго дие

%

2015-2016 2 полуго дие

%

2016-2017

%

Число работаю-щих учителей

6

100

100

6

100

5

100

5

100

7

100

До 5 лет работы

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

От 6 до 10 лет

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

От 11 до 20 лет

1

16,6

16,6

1

16,6

1

20

1

20

2

29

От 21 до 24 лет

1

16,6

16,6

1

16,6

1

20

1

20

1

14

От 25 и больше

4

66,6

66,6

4

66,6

3

60

3

60

4

57

На конец 2полугодия 2016/17 учебного года учителя МО начального цикла   имеет следующий педстаж работы:   Прибытко А.В. -   34 года, Фефелова А.В.- 36лет, Гордеева Л.А. - 19 лет, Фоменко Т.В. – 22 года, Санарова Л.И. - 30 лет, Ашанина О.Н.-30 лет, Куулар А.А.-11 лет.

Прохождение курсов повышения квалификации педагогов МО начальных классов.

Важнейшим направлением работы МО и администрации школы является постоянное совершенствование педагогического мастерства учителей через курсовую систему повышения квалификации.

Учеб. год

2013-2014

%

2014-2015 1полуго

дие

%

2014-2015 2полугодие

%

2015-2016 1полугодие

%

2015-2016 2полугодие

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

6

100

6

100

6

100

5

100

5

100

7

100

Прошли курсовую подготовку

6

100

2

33,3

1

16,6

4

80

0

0

4

57,1

Из них по ФГОС

4

66,6

0

0

1

16,6

1

20

0

0

4

57,1

Из 7 педагогов МО начальных классов за 2016/17учебного года курсы  прошли 4 человека: Фоменко Т.В.,Фефелова А.В., Гордеева Л.А. и Прибытко А.В.в ГАОУ ДПО «Тувинский институт развития образования и повышения квалификации» по дополнительной профессиональной программе: «Инклюзивное образование: проблемы, методы, условия» с 29 по 31 марта 2017 года 24 ч.Количество учителей  прошедших курсы повышения квалификациив  2016/17 уч. г составило -57,1 %.

Не проходили курсы  в 2016/17 уч. г.:Куулар А.А., Ашанина О. Н.,Санарова Л.  И., это составляет 42,9%.

Учителя постоянно повышают свой уровень самообразования, учатся новым технологиям, посещают семинары, городские образовательные курсы.  

    В начале учебного года совместно учителями начальной и средней школы был составлен и утвержден план реализации преемственности между начальной школой и средней на 2016-2017 учебный год.  

В 1-2 четвертях была проведена следующая работа: 

     Учителям 4 классов посетили уроки в 5-х классах по русскому языку и математике с целью ознакомления с требованиями, предъявляемыми в 5-х классах (сентябрь) и усилить требования к единому орфографическому режиму (весь год).

Согласно внутришкольного контроля в период с 5 сентября по 30 октября 2015-2016 учебного года проводилась проверка степени адаптированности, учет индивидуальных особенностей и состояния здоровья учащихся на первой ступени обучения, выявления системы работы учителя. Все первые классы работают по программе «Школа России» и по программе «Перспектива», по новым ФГОСам. Следует отметить, что все посещенные уроки показали, что в этом учебном году на первых классах работает 100 % сильный педагогический состав, который не раз проходил с первоклассниками этот сложный путь (1 «Г» Фефелова А.В.,1 «Ж» -Ашанина О.Н., 1 «В» - Гордеева Л.А.).  В результате работы малого педсовета было установлено, что социально – психологическая адаптация у разных детей проходит по - разному. Значительная часть детей (85 %)адаптировалась в течение первых двух месяцев. У этих детей преобладает хорошее настроение, активное отношение к учебе, желание посещать школу, добросовестно выполнять требования учителя. Однако, в классах есть дети (15 %), у которых наблюдаются признаки дезадаптации, так называемые дети «группы риска».

В течение года МО учителей начальных классов работало плодотворно. На заседаниях рассматривались предложения по важным проблемам и методикам обучения для повышения эффективности и качества образовательного процесса. Рассматривались рекомендации завуча и председателя МО, опытных учителей по совершенствованию методики преподавания учебных дисциплин.

За 2016-2017 учебный год проведено 4 заседания, где обсуждались следующие вопросы: «Планирование и организация методической работы учителей начальных классов на 2016– 2017 учебный год»,«Адаптация первоклассников к школе», «Формирование коммуникативных УУД на уроках русского языка», «Анализ результатов деятельности МО учителей начальной школы».

Проведено 3методических семинарана темы: «Комплексная работа как способ оценивания достижения метапредметных результатов», «Инклюзивное обучение - комплексный процесс обеспечения равного доступа к качественному образованию детей с ОВЗ»,  «Требование к современному уроку в условиях введения ФГОС ОО».

Заседания и семинар были тщательно продуманы и подготовлены.Выступления и выводы основывались на практических результатах.

Обобщение и распространение актуального педагогического опыта учителей на первое полугодие 2016-2017 уч.год

ФИО учителя

Тема выступления

уровень

Тема открытого урока

уровень

1

Фефелова А.В.

-

-

Урок по русскому языку

«Именительный и Винительный падежи имен существительных» - 4 «Г» 29.11.16

школьный

2

Прибытко А.В.

-

-

Урок по русскому языку

«Именительный и Винительный падежи имен существительных» - 4 «Г» 30.11.16 г.

школьный

Урок по русскому языку

«Безударные гласные в корне слова» - 3 «В» 14.11.16 г.

муниципальный

3

Фоменко Т.В.

-

-

Урок по русскому языку «Обобщение знаний о составе слова» - 3 «г»14.11.16 г.

муниципальный

Урок по русскому языку

«Изменение имён прилагательных по родам»

14.03.2017 г.

муниципальный

4.

Гордеева Л.А.

Урок по русскому языку «Обобщение знаний о составе слова» - 3 «д» 14.11.16 г.

муниципальный

   Были приглашены по обмену опытом учителя из МБОУ СОШ №1 г. пгт. Каа-Хем, показаны открытые уроки по русскому в 3-х классах на муниципальном уровне. В каждом открытом уроке были свои интересные методические приемы и оригинальные способы.

Учителем Фоменко Т.В. был дан открытый урок по русскому языку в 3 «Г» классе по теме: «Обобщение знаний о составе слова» 14.11.16 г. Свой урок она строила в соответствии с ФГОС, приёмов ТРКМЧП (технологии развития критического мышления через чтение и письмо), используя информационно-коммуникативные технологии.Особенностью данного урока, его отличием от стандартного является форма проведения – урок-зачёт. В процессе работы использовались приёмы ТРКМЧП: «Корзина идей», кластер, «Угадай, кто я», «Спрятанное слово».В целом урок продуктивный и интересный, дан на оптимальном уровне.

14.03.2017 г   Фоменко Т.В. дала открытый урок по русскому языку «Изменение имён прилагательных по родам»в 3 «Г» классе. Урок по русскому языку  строила в соответствии с требованиями ФГОС, опираясь на принцип сотрудничества, делового партнерства учителя и учащихся, использовала частично-поисковый, наглядно-образный. Он включал в себя несколько этапов. Основным этапом было закрепления изученного материала.

Для достижения поставленных целей урока Фоменко Т.В. выбрала такие методы как проблемные: наглядно- иллюстративный материал, наглядные: карточки для работы в парах, в группах  и индивидуально. Материал урока оказался интересным и познавательным для учащихся.В ходе урока была организована  фронтальная, групповая, индивидуальная и коллективная работа учащихся. В своей работе учитель  опирался на технологию развития актуализации мыслительной и творческой деятельности; формирование умения работать со словесной и письменной инструкцией и алгоритму. Проведение физкультминуток способствовало предотвращению у учащихся усталости. После выполнения самостоятельной работы учащиеся сами оценили качество выполнения своей работы и выставили себе отметки. Урок был проведён с помощью ИКТ, что помогло разнообразить виды работ, используемые на уроке. Урок дан на высоком уровне.

      Прибытко А.В. дала открытые уроки по русскому языку по теме: «Безударные гласные в корне слова» в 3 «В» классе 14.11.16 г. и в 4 классе по теме: «Именительный и Винительный падежи имен существительных» 30.11.16 г. Время уроков было организовано исключительно продуктивно за счет продуманной структуры его организации. Наблюдалось чередование видов деятельности. Уроки были содержательны и разнообразны, проводились чётко и организованно, на уровне современных педагогических требований – уровень оптимальный.

     Гордеева Л.А. дала открытый урок по русскому языку в 3 «Д» классе по теме: «Обобщение знаний о составе слова» 14.11.16 г. При проведении урока она ориентировалась на принципы обучения: наглядности,  проблемности, научности, активности, доступности, системности и последовательности. Формы работы на уроке: фронтальная на этапе актуализации знаний; в парах на этапе систематизации и обобщения имеющихся знаний; индивидуальная на этапе применения учебного материала в знакомой и новой учебных ситуациях; групповая на этапе творческой работы. Урок старалась вести таким образом, чтобы  ученики были активными участниками учебного процесса. Способствовала тому, чтобы на уроке царила доброжелательная, теплая атмосфера. Прослеживалась смена видов деятельности, что позволили сделать  урок динамичным, оптимальным по темпу и создать условия для активной работы детей, активизировать их познавательную деятельность. ТСО на уроке не использовались, однако наглядные пособия, изготовленные учителем, способствовали более осмысленному понимания проблем урока. Считаю, что задачи урока решены. Урок дан на оптимальном уровне.

     Учителем Фефеловой А.В.был дан открытый урок по русскому языку в 4 «Г» классе по теме: «Именительный и Винительный падежи имен существительных» в 4 «Г». На уроке использовался демонстрационный компьютер, проектор, презентация. Использование ИКТ на уроке повышает мотивацию обучения ребят и тем самым повышается эффективность урока. С детьми установлен достаточный контакт, был благоприятный психологический климат. Ребята были активны и работоспособны. Урок дан на оптимальном уровне.

Не давали открытые уроки в  2016/17 уч. г.: Куулар А.А., Ашанина О. Н., Санарова Л.  И..

С целью совершенствования технологии организации и проведения современного урока в начальной школе, изучения опыта работы коллег, работа с одаренными детьми и  обмена опытом по вопросам преподавания отдельных предметов в начальной школе было организовано взаимопосещение уроков учителей начальных классов во 2-х классах. Количество взаимопосещений – по 2-3 уроков каждый учитель (всего -12). Уроки даны на доступном уровне.

Участие педагогов в конкурсах

Учебный год

2013-2014

%

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017 1 пол.

%

Число учителей МО

6

100

6

100

5

100

7

100

Приняло участие

3

50

3

50

1

20

0

0

     Учителя начальных (русских) классов не участвовала в конкурсе «Учитель года - 2016». По сравнениюс прошлым годом, количество учителей, принимавших в педагогических конкурсах, уменьшилось.

Результаты педагогической деятельности учителей МО на конец  года:

Приоритетной целью ОУ является развитие у учащихся способности самостоятельно ставить учебные цели, проектировать пути их реализации, контролировать и оценивать свои достижения, т.е формирование умения учиться.

       В 2016/2017 учебном году в 1-4 классах проводились следующие виды контроля (в свете требований ФГОС):

- стартовый контроль (проверка ЗУН по математике и по русскому языку в форме традиционной проверочной работы, техники чтения в начале 1 четверти);

- промежуточный контроль;

- итоговый контроль (проверка ЗУН по математике, русскому языку, чтению  на конец года), с целью выявления пробелов в знаниях и дальнейшей работы над этими проблемами.  

Качество преподавания учебных предметов:    

Ф.И.О. учителя

классы

Предметы

Русский язык

стартовый контроль (%)

промежуточный контроль (%)

итоговый контроль (%)

Год (%)

Гордеева Л.А.

2 г

40

33,3

27

33,4

Санарова Л.И.

2 в

60,7

57,1

62

59,5

Прибытко А.В.

3 в

47,1

57,9

73,6

59,5

Фоменко Т.В.

3 г

62,5

54,2

50

55,5

Прибытко А.В.

4 в

55,6

55,6

61,5

57,5

Фефелова А.В.

56

66,7

66,7

63,1

Гордеева Л.А.

1 в

45

45

Фефелова А.В.

65

65

Ашанина О. Н.

1 ж

14

14

Итого по МО:

6

48

49

52

50,2

Литературное чтение

ФИО учителя

классы

стартовый контроль (%)

промежуточный контроль (%)

итоговый контроль (%)

Год (%)

Гордеева Л.А.

2 г

66,7

66,7

47

60,1

Санарова Л.И.

2 в

80,6

86,7

72

79,7

Прибытко А.В.

3 в

61,1

68,4

57,8

62,4

Фоменко Т.В.

3 г

86,4

82,6

65

78

Прибытко А.В.

4 в

63

63,3

69,2

65,1

Фефелова А.В.

63

61,6

61,6

62

Гордеева Л.А.

1 в

64

64

Ашанина О. Н.

1 ж

85

85

Фефелова А.В.

80

80

Итого по МО:

9

70,1

71,5

66,4

70,7

Математика

ФИО учителя

классы

стартовый контроль (%)

промежуточный контроль (%)

итоговый контроль (%)

Год (%)

Куулар А.А.

2 г

40

46,7

47

44,5

Санарова Л.И.

2 в

67,9

67,9

69,6

68,4

Прибытко А.В.

3 в

52,4

47,4

47

48,9

Фоменко Т.В.

3 г

59,1

54,2

50

54,4

Прибытко А.В.

4 в

51,9

59,3

92,3

67,8

Фефелова А.В.

52,2

55,6

55,6

54,4

Гордеева Л.А.

1 в

59

59

Фефелова А.В.

73

73

Ашанина О. Н.

1 ж

39

39

Итого по МО:

9

53,9

55,1

59,1

56,6

      Как видно из таблицы, качество усвоения знаний по русскому языку составило 50,2 %. В сравнении с прошлым годом:   КЗ выросло по предмету русский язык на 2-3 %, стабильно высокие результаты дают учителя: Прибытко А.В(3в класс), Фоменко Т.В. (3г класс), Фефелова А.В. (1 г класс),Гордеева Л.А.(1в класс), Прибытко А.В(4в класс), Фефелова А.В.(4г класс), Санарова Л.И.(2в).

Анализ результатов по русскому языку  позволяет сделать следующие выводы:

  1. Обучающиеся 1-4 х классов в целом справились с контрольными работами, которая смогла определить уровень сформированности предметных результатов.
  2. Оценка достижения планируемых результатов базового уровня направленная на освоения содержательных  линий по русскому языку показала, что умения и навыки на данном этапе у  большинства обучающихся сформированы на достаточном  уровне.
  3. Ярко выраженная логопедическая проблема, а также дислексия и дисграфия у отдельных учащихся.

Проблема формирования навыков грамотной письменной речи и письма на сегодняшний день остается одной из главных проблем, стоящих перед начальной школой. Большую роль в решении этой проблемы может и должен оказать обмен опытом и совместное определение направлений в работе всего методического объединения учителей начальных классов.

      Качество усвоения знаний по литературному чтению составило 70,7 %. Высокие результаты показываетПрибытко А.В(4в,3в классы),Фефелова А.В. (4г класс)- стабильные, понижение на 9 %-Фоменко Т.В. (3г класс) и понижение на 8,6 %-Санарова Л.И. (2в класс),понижение на 19,7 % -Гордеева Л.А.(2в класс).

Анализ результатов проверки техники чтения позволяет сделать вывод, что у большинства детей в 1-4 классах сформирован навык чтения и потребность в чтении. Необходимо обратить внимание на отработку безошибочного чтения в классах, правильного прочтения слов, правильной постановки ударения в читаемых словах.

    Как видно из таблицы, качество усвоения знаний поматематикесоставило 56,6.Высокие результаты показываетпоказываетПрибытко А.В(4в класс) повышение на 40,4 %,Фефелова А.В. (4г класс)- стабильные, понижение на 9 %-Фоменко Т.В. (3г класс). Стабильные результаты КЗ показываетСанарова Л.И. (2 в), понижение на 5,4 % Прибытко А.В(3в классы), повышение на 7 % -Куулар А.А. (2г классы).Качественная успеваемость снижается по следующим причинам: с января по февраль месяцы из-за карантина по гриппу не проводились занятия, поэтому наблюдается снижение КЗ.

Анализ результатов по математике  позволяет сделать следующие выводы:

Среди причин, лежащих в основе выявленных в ходе проведения контрольных работ по математике ошибок, допущенных учащимися, можно выделить следующие, наиболее существенные:

  • Недостаточный уровень сформированности у учащихся умения решать задачи;
  • Низкий уровень образного и логического мышления у ряда учащихся;
  • Решение задач на уроках ещё не стало предметом самостоятельной деятельности учащихся (в классах преобладают фронтальные формы в процессе разбора и решения задач);
  • Недостаточно прочно отработать приёмы работы учащихся с таблицами сложения и вычитания, умножения и деления на этапе доведения навыков до уровня автоматизма;
  • Невысокий уровень усвоения учащимися алгоритма вычислений, в записи множителей, при умножении чисел «в столбик», при делении чисел «в столбик», в действиях с многозначными числами.

Рекомендации учителям:

  • При составлении тематического планирования  необходимо продумывать вопросы по повторению тем вызывающие наибольшие затруднения у учащихся. Проводить небольшие диагностические работы по контролю над их усвоением, включать тестовые формы контроля, используя сравнимые  по тематике.
  • Следует увеличить количество заданий творческого характера, которые позволяют проверить как теоретический, так и практический уровень знаний учащихся.
  • Преподавать свой предмет не  только по  учебнику, использовать дополнительные дидактические материалы, нестандартные формулировки заданий, тренинговые формы работы.

Работа с одаренными детьми.

Главный показатель творческой работы педагогов – достаточные знания обучающихся. Школьную олимпиаду перенесли на  февраль.

Участие в НПК   за 2016-2017 у.г.

ФИО участника, класс

ФИО руководителя

Название  НПК

уровень

результат

1.

Леканцева Анна

Фоменко Т.В..

по  толерантности«Человек среди людей»

учрежденческий

2 м.

2.

Леканцева Анна

Фоменко Т.В..

толерантности  «Человек среди людей»

муниципальный

1 м.

3.

Лама Даяна

Фоменко Т.В..

по  толерантности  «Человек среди людей»

учрежденческий

1 м.

4.

Лама Даяна

Фоменко Т.В..

по  толерантности  «Человек среди людей»

муниципальный

2 м.

В целях развития интеллектуально-творческого потенциала личности ребёнка младшего школьного возраста в ноябре 2016 г на базеМБОУ СОШ №2 была организована и проведена школьная научно-практическая конференция по толерантности  и кожунная научно-практическая конференция по толерантности  «Человек среди людей», посвященная году « Гостеприимства в Туве», среди учащихся начальных (1-4) классов. По итогам кожуунной научно-практической конференции  по толерантности  «Человек среди людей»:

1 место -  Леканцева Анна ученица, 3г класса, в номинации «Традиции, которые нас объединяют». Руководитель: Фоменко Татьяна Валерьевна  МБОУ СОШ №2 пгт Каа-Хем;

2 место – Лама Даяна, ученица 3г класса, в номинации «Традиции, которые нас объединяют» . Руководитель: Фоменко Татьяна Валерьевна  МБОУ СОШ №2 пгт Каа-Хем.

Участие детей в различных конкурсах за текущий год    

В целях вовлечения детей в различные виды художественно-эстетической деятельности и на основании плана работы ШМО 30 сентября  2016 года был проведен конкурс чтецов «Живое слово».

В конкурсе приняли участие учащиеся 1-4 классов в составе 45 человек, (1-е классы – 4, 2-е классы -11, 3-е классы - 26,   4-е классы – 5).

ФИО участника, класс

ФИО руководителя

Название конкурса

уровень

результат

1

Никитин Никита Антонович -2 в

Санарова Л.И.

«Живое слово»

учрежденческий

1 м.

2

Мусихина Анна Игоревна- 2 в  

Санарова Л.И

«Живое слово»

учрежденческий

2 м.

3

Чемезов Егор – 2 в

Санарова Л.И

«Живое слово»

учрежденческий

3 м.

4

Серенмаа Виола Владимировна- 3 г

Фоменко Т.В.

«Живое слово»

учрежденческий

1 м.

5

Серенмаа Виола Владимировна -3 г

Фоменко Т.В.

«Живое слово»

муниципальный

1 м.

6

Серенмаа Виола Владимировна- 3 г

Фоменко Т.В.

Викторина по сказкам А.С. Пушкина

республиканский

1 м.

7

Ондар Тахир Владиславович -3 г

Фоменко Т.В.

«Живое слово»

учрежденческий

8

Ондар Тахир Владиславович -3 г

Фоменко Т.В.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

9

Серенмаа Виола Владимировна -3 г

Фоменко Т.В.

«Проза С. Тока»

учрежденческий

1 м.

10

Чучун Александра 4 в

Прибытко А.В.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

11

Аратына Александра3

Прибытко А.В.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

12

Кунзек Арыяа 4 в

Прибытко А.В.

«Безопасная Дорога Детства»

учрежденческий

13

Санарова Александра Михайловна

Прибытко А.В.

«Живое слово»

учрежденческий

2 м.

14

Араштаева Ксения Тимуровна

Прибытко А.В.

«Живое слово»

учрежденческий

3 м.

15

Куулар Диана – 1ж

Ашанина О.Н.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

16

Дадар-оол Доржу – 2 г

Куулар А.А.

«Бумажная Вселенная»

учрежденческий

  8-9 декабря 2016 года проводился конкурс   сказок «Здравствуй, здравствуй, сказка»,

с целью духовно-нравственного, патриотического и гражданского воспитания обучающихся младших классов.

Класс

Названия сказки

Кл.рук.

Результат

1.

1 а

«Теремок»

Чаш-оол С.С.

2 место

2

1 б

«Лиса и заяц»

Седипкова О.Б.

3 место

3

1 д

«Репка»

Ондар Ч.Б.

1 место

4

1 е

«Колобок»

Тюлюш С.А.

5

2 а

«Под грибом» (кукольный театр)

Монгуш А.Н.

2 место

1 место

6

2 б

«Колосок»

Монгуш Ж.С.

7

2 г

«Теремок»

Куулар А.А.

3 место

8

2 е

«Теремок»

Балаа А.Б.

9

2 и

«Репка»

Кужугет Ч.М.

1 место

10

3 а

«Заюшкина избушка»

Сат Б.А.

2 место

11

3 б

«Репка»

Монгуш С.А.

12

3 г

«Три поросенка»

Фоменко Т.В.

3 место

13

3 д

«Храбрый козлик»

Доспан В.М.

14

3 е

«Звери в яме»

Чылбак-оол А.Б.

1 место

15

3 и

«Петушок, золотой гребешок»

Самбуулай О.О.

16

4 а

«Три брата, которые видят правду »

Сумбаа Ч.И.

1 место

17

4 б

«Волк и семеро козлят»

Ховалыг Ч.К.

3 место

18

4 г

«Как мужик гусей делил»

Фефелова А.В.

19

4 д

«Теремок»

Шагдыр-оол Н.С.

2 место

    В конкурсе сказок не приняли участие следующие классы: 1в (кл.рук. Гордеева Л.А.), 1г (Фефелова А.В.), 1и (Ашанина О.Н.), 2в (Санарова Л.И.), 3в, 4в (Прибытко А.В.).

Все показанные сказки были хорошо подготовлены и с интересом восприняты детьми

В 2016-2017 учебном году в соответствии приказом МОиН РТ №93-д от 30 января 2017г. «О проведении X республиканской олимпиады развивающего среди 3-4 классов начальных классов», был составлен план подготовки и проведения предметных олимпиад.

С 13.02.17 по 17.02.17г прошел школьный этап Развивающей олимпиады среди учащихся 3-4 классов по следующим предметам: русский язык, литературное чтение, математика, окружающий мир, английский язык, родной язык. С каждого класса должны были участвовать по 4 учащихся.

Цель олимпиады: выявление и поддержка одарённых, талантливых детей, обладающих

высоким уровнем интеллектуальных способностей.

Задачи:

-выявить интеллектуальные, эмоционально-волевые возможности детей;

  • развивать у учащихся логическое мышление, умение интегрировать знания, и применять их для решения нестандартных задач
  • выявление одаренных обучающихся по отдельным предметам с целью участия в муниципальном этапе олимпиады школьников и индивидуальной работы со способными учащимися. .

Результаты: 3 -4 классов.

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Тергин Эмир3кл.

14

45

А

1

Сат База-кыс Анай- ооловна

2.

Тумат Алдын-Сай 3кл.

11

35

А

2

Сат База-кыс Анай- ооловна

3.

Куулар Батый 3кл.

10

32

В

3

Прибытко Алла Владимировна

4.

Сандык Сангэ 4кл.

26

68

А

2

Сумбаа Чейнеш Ильинична

5.

Кунзек Арыя 4кл.

30

78

В

1

Прибытко Алла Владимировна

6.

Куулар Падма-Доржу 4кл.

26

68

В

2

Прибытко Алла Владимировна

7.

Солун-оол Ксения 4кл.

24

68

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

Математика:

Всего возможных баллов 31 в 3 кл.и 38 баллов в 4 кл.. Всего участвовало 27 учащихся в 3 кл.и 16 учащихся в 4 кл.. Не участвовал 4 б класс.

Самый низкий процент выполнения работы в 3 е и 4 д классов.

Русский язык.

 Всего возможных 43 балла. Всего участвовало 28 учащихся в 3 кл.

Всего возможных 54 балла. Всего участвовало 19 учащихся в 4 кл.

По русскому языку классы с тувинским и русским языком обучения призовые места отделили:

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Ондар Аялга 3 кл.

30

70

А

3

Сат База-кыс Анай- ооловна

2.

Монгуш Дарина3 кл.

30

70

Б

3

Монгуш Сайсу Анатольевна

3.

Аратына Анжелика3 кл.

34,5

80

В

  2

Прибытко Алла Владимировна

4.

Ондар Тахир3 кл.

35

81

Г

1

Фоменко Татьяна Валерьевна

5.

Лама Даяна3 кл.

31,5

73

Г

3

Фоменко Татьяна Валерьевна

6.

Кок Айслана3 кл.

33

76,7

Е

1

Чилбак Алиса Борисовна

7.

Донгак Саглай3 кл.

31

72

Е

2

Чилбак Алиса Борисовна

8.

Ондар Александра4кл.

32

59

А

2

Сумбаа Чейнеш Ильинична

9.

Сандык Сангэ4кл.

22

41

А

3

Сумбаа Чейнеш Ильинична

10.

Кунзек Арыя 4кл.

38

70

В

1

Прибытко Алла Владимировна

11.

Денисова Маргарита 4 кл.

36

66

В

2

Прибытко Алла Владимировна

12.

Закирова Альфия 4кл.

35

65

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

Самые низкие результаты у учащихся 3 е  и 4д классов.

Литературное чтение.

Всего возможных 32 балла. Всего участвовали 27 учащихся в 3 кл..Всего возможных 49 балла. Всего участвовали 19 учащихся в 4 кл..

По литературному чтегнию классы с тувинским и русским языком обучения призовые места отделили:

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Аратына Анжелика 3 кл.

34,5

80

В

3

Прибытко Алла Владимировна

2.

Кок Айслана3 кл.

19

50

Е

1

Чилбак Алиса Борисовна

3.

Адыг-Тюлюш Айда-Сай3 кл.

29,5

68

Г

3

Фоменко Татьяна Валерьевна

4.

Аратына Александра3 кл.

16

50

В

2

Прибытко Алла Владимировна

5.

Ажы Алина3 кл.

19

59

В

1

Прибытко Алла Владимировна

6.

Данзынай Буян-Бадырргы 3 кл.

15

47

Б

2

Монгуш Сайсу Анатольевна

7.

Ондар Александра4кл.

21

43

А

1

Сумбаа Чейнеш Ильинична

8.

Каваакай Ванеса 4 кл.

18

36

А

2

Сумбаа Чейнеш Ильинична

9.

Сандык Сангэ4кл.

14

28

А

3

Сумбаа Чейнеш Ильинична

10.

Денисова Маргарита 4 кл.

26

53

В

1

Прибытко Алла Владимировна

11.

Кара-Сал Евгения

13

26

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

12.

Закирова Альфия 4кл.

19

39

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

Самые низкие результаты выполнения у  3е, 3и,3б, 3 д ,4д, 4б, 4г классов.

Окружающий мир.

Максимальный  балл 33. Всего участвовали 27 учащихся в 3кл..

Максимальный  балл 29. Всего участвовали 16 учащихся в 3кл..

Не участвовал 4 д класс.

Ф.И. участника

Баллы

%

Литер

Место

Учитель

1.

Туман Алдын-Сай 3 кл.

39

78

А

2

Сат База-кыс Анай- ооловна

2.

Кужугет Айыраа 3 кл.

36

72

Б

3

Монгуш Сайсу Анатольевна

3.

Аратына Александра3 кл.

45

90

В

2

Прибытко Алла Владимировна

4.

Ондар Тахир3 кл.

39

78

Г

1

Фоменко Татьяна Валерьевна

5.

Ховалыг Адагжы 4 кл.

15

52

А

2

Сумбаа Чейнеш Ильинична

6.

Манзынмаа Амир

15

52

Б

2

Ховалыг Чойган Калый-ооловна

7.

Ондар Александра4кл.

14

48

А

3

Сумбаа Чейнеш Ильинична

8.

Кошкендей Алена

15

52

Г

3

Фефелова Антонина

Витальевна

Самый низкий процент выполнения в 3 и классе.

Рекомендации:

  • учителям, подготовившим победителей школьного этапа, организовать подготовительную работу с учащимися по подготовке к муниципальному этапу предметных олимпиад;
  • проводить систематическую работу по подготовке к олимпиадам на уроке через задания олимпиадного уровня;

-  классным руководителям проанализировать участие учеников класса в школьном этапе олимпиад не только по параметру активности, но и по результативности, довести до родителей итоги школьного этапа олимпиады школьников

27-28 марта 2017 г на базе МБОУ СОШ № 1 г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна прошла  X Республиканская Олимпиада Развивающего обучения для 3- 4 классов. Для участия в олимпиаде из Кызылского кожууна были направлены 2 команды учащихся начальных классов: 18 учащихся 3-4 классов.

Команда № 1 МБОУ СОШ №2  заняла - II место общекомандное.

По итогам YII Республиканской Олимпиады Развивающего обучения  грамотами были награждены следующие учащиеся, занявшие 1, 2, 3 места:

Список учащихся

класс

Английский язык

Ф.И.О.

1

Ондар Тахир

3 г

поощрительная грамота

Монгуш А.В.

2

Солун-оол Ксения 4кл.

3 место

Монгуш А.В.

В следующем году следует спланировать работу по подготовке учащихся для участия в олимпиадах и в различных конкурсах (индивидуально по способностям учащихся целенаправленно по предметам).      

Согласно  плану  внутришкольного  контроля,  была  проведена  выборочная  проверка  рабочих  тетрадей  по  математику  и  русскому  языку  2 – х  классов с 1 по 15 декабря 2016-17 года.  Проверка осуществлялась, учителями начальной школы. Были проверены рабочие тетради и для контрольных работ по русскому и математике всех учащихся 2 -х классов. Сбор информации и ее анализ показали, что рабочие тетради и для контрольных работ по русскому и математике учителями проверяются регулярно. В целом, состояние проверки тетрадей находится на удовлетворительном уровне.

        Единый орфографический режим соблюдается не всеми учащимися.

Ведется серьезная работа над каллиграфией учащихся, учителя систематически прописывают образцы букв, соединений букв, слов в тетрадях учащихся. Анализируя письменные работы, можно сделать вывод, что все учителя проводят на уроках разнообразные виды работ: письмо под диктовку, различного вида списывания, письмо по памяти, выборочные зрительные и предупредительные диктанты, творческие работы, самостоятельные разноуровневые работы. Объем классных и домашних работ соответствует норме. Качество проверки ученических работ находится на удовлетворительном уровне, имеются единичные случаи пропуска ошибок. Нормы оценок соблюдаются.

   В 2015-2016  учебном году  коллектив учителей начального звена осуществлял воспитательные задачи. Они состояли в целенаправленном формировании высоконравственной, гармонично развитой личности младшего школьника. Это решалось созданием содружества детей и взрослых, связанными едиными целями, деятельностью, гуманными отношениями, развитием через воспитывающие ситуации и разнообразную творческую деятельность. По приоритетным направлением за год были проведены конкурсы, утренники, праздники, экскурсии, веселые старты, и т.д.

По итогам научно-методической работы ШМО за 2016 -2017 учебный год можно сделать выводы:

  1. план работы МО учителей начальных классов на 2 полугодия 2016-17 учебный год выполнен на 100%;
  2. используются разнообразные формы работы, направленные на решение поставленных задач;
  3. многиеучителя начальных классов применяют компьютерные технологии в своей деятельности;
  4. учителя начальных классов принимают активное участие в работе ШМО.

Главными задачами в новом учебном году являются систематизация работы учителей в соответствии с планом методического объединения, школы, активизация работы с детьми с разноуровневой подготовкой, организация обмена опытом работы в этом направлении, организация работы кружков и секций.

Работу ШМО начальных классов считать удовлетворительной.

 у

Руководитель  МО: Фоменко Т.В.        

             Анализ работы ШМО учителей начальных 2-3 классов за 2016-2017 учебный год. Рук.ШМО : Сумбаа Ч.И.

 В 2016-2017 учебном году в состав учителей ШМО начальных классов входило 11 учителей.  Аймыр-оол Алена Дмитриевна находится в декретном отпуске .

Методическое объединение работает над темой: « Повышение эффективности и качества образования в начальной школе в условиях НОО.

Были поставлены следующие задачи:  Внедрение в практику работы учителей МО современных образовательных технологий, направленных на формирование компетентностей обучающихся, формирование УУД в урочное и внеурочное время.

Состав членов ШМО по образованию:

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число работающих учителей

18

100

12

100

11

100

Число учителей с высшим образованием

13

72

10

83

9

82

Число учителей со ср-спец.образ

5

28

2

17

2

18

Вывод:Учителя со средним-специальным образованием: Монгуш Сайсу Анатольевна, Чилбак-оол Алиса Борисовна.

Состав членов по категориям:

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число учителей

17

100

12

100

11

100

Кол-во учителей, не имеющих квал.кат.

3

18

4

33

2

18

Кол-во учителей, имеющих СЗД

2

12

0

0

2

18

Кол-во учителей, имеющих 1 квал.категорию

9

53

5

42

3

27

Кол-во учителей, имеющих высшую кв.категорию

3

17

3

25

4

37

Вывод: в этом учебном году на СЗД прошли Чилбак-оол А.Б., Самбуулай О.О. Высшую категорию прошли Сат Б.А., Сумбаа Ч.И.  Учителя с высшей категорией увеличилось.

Рекомендации: в следующем учебном году на СЗД надо пройти Кужугет Ч.М.

Сравнительный анализ возрастного состава за 3 года

Учебный год

2014-2015

%

2015-2016

%

2016-2017

%

Число учителей

17

100

12

100

11

100

До 25 лет

1

6

2

16

2

18

От 26 до 35

1

6

0

0

1

9

От 36до 45

10

59

9

76

6

55

От 46 и выше

5

29

1

8

2

18

Вывод: средний возраст учителей ШМО составляет 38 лет.

Аттестация педагогических кадров.

В этом учебном году на высшую квалификационную категорию прошли Сумбаа Ч.И., Сат Б.А., на соответствие занимаемой должности прошли Чилбак-оол А.Б., Самбуулай О.О.,

Не прошли первый тур по аттестации Доспан В.М., Ховалыг Ч.К.

Обобщение и распространение педагогического опыта.

В этом учебном году на кожуунном уровне дали 10 открытых уроков.

14 ноября 2016года все учителя, работающие в 3-х классах давали  открытые уроки по русскому языку по теме: «Обобщение  по теме «Состав слова»: Доспан В.М., Монгуш Ж.С., Монгуш А.Н., Монгуш С.А., Самбуулай О.О, Сат Б.А., Чилбак-оол А.Б. Экспертами были учителя  начальных классов МБОУ СОШ№1.

12 апреля 2017г. в МБОУ СОШ с. Усть-Элегест дали открытые уроки:Монгуш А.Н. (тема: «Формы земной поверхности», окружающий мир;) Доспан В.М. (литературлуг номчулга, темазы: «Дээлдиген уну»), Кужугет Ч.М. (тыва дыл, темазы: «Торел состер»). Учителя открытые уроки провели на  высоком уровне, кроме Кужугет Ч.М.

Вывод: учителя владеют методикой преподавания, на уроках используют системно-деятельностный  подход, учащиеся умеют работать группой, парой. Применяют индивидуальные, дифференцированные виды работ.

Рекомендации: в следующем учебном году на персональном контроле Кужугет Ч.М.

Участие педагогов в конкурсах

 В этом учебном году учителя не участвовали в педагогических конкурсах

Вывод:  С целью повышения мастерства учителям надо участвовать в пед.конкурсах.

За текущий учебный год  проведено 5 заседаний: « Планирование и организация методической работы учителей начальных классов на 2016-2017 учебный год», «Реализация инклюзивного обучения: проблемы, решения», «Формирование комуникативных УУД на уроках русского языка», « Требования к современному уроку в условиях ФГОС ОО», «Анализ и итоги работы  ШМО за 2016-2017 учебный год».

Результаты педагогической деятельности учителей МО на конец учебного года:

Средние показатели  контрольных работ учащихся:

3-ие классы:

Русский язык

математика

Тув.язык

итого

усп

Кач

усп

кач

усп

кач

усп

кач

91

58

93

61

89

59

91

59

88

56

84

41

86

61

86

53

70

36

84

45

70

37

75

39

61

41

79

52

72

42

71

45

80

44

84

50

87

61

83

51

2-ые классы:

Русский язык

математика

Тув.язык

итого

усп

Кач

усп

кач

усп

кач

усп

кач

80

48

85

50

83

53

83

50

85

58

88

64

92

66

88

62

69

42

90

43

88

34

82

39

86

55

69

46

80

44

78

48

Выводы: высокий результат успеваемости и качества  в 3а классе, учитель Сат Б.А., среди 2-х классов в 2б классе, учитель Монгуш Ж.С. Низкие показатели  у учителей Чилбак-оол А.Б, Балаа А.Б.

Задачи на 2017-2018 учебный год:

  1. Совершенствовать качество современного урока через системно-деятельностный подход.
  2. Работать над самообразованием через курсы повышения и открытые уроки. Повысить качество работы по взаимопосещение уроков

Анализ работы психолога школы и учителя-логопеда

Мониторинг учебных достижений учащихся (общие выводы, подробный отчет прилагается)

1 классы

В соответствии с планом ВШК на 2016-2017 учебный год, планом медико-психолого-педагогического сопровождения учащихся 1-х классов, в течение первой четверти был проведен тематический контроль за состоянием адаптации учащихся 1-х классов.

Результаты логопедического обследования учащихся 1-4 х классов

Коррекционно-развивающую работу начала с диагностики речевых нарушений первоклассников и учащихся 2-4х классов, нуждающихся логопедической помощи по рекомендации РЦДиК. Выявлено 86 первоклассников, 12 – учащиеся 2-4 х классов. В логопункт зачислены 54 учащихся (таб №1). Из них 13 учащихся с ОВЗ: на домашнем обучении – 6, на инклюзивном обучении – 6, 1 ученик в общеобразовательном классе.

Таблица №1

Класс

Выявлено с ОНР

Выявлено с ФФН, НВОНР речи

Фонетическое нарушение

Логоневроз

НЧП

Итого

1 класс

10

19

9

2

40

2 класс

4

4

3 класс

1

1

4

6

4 класс

4

4

Всего

11

20

9

2

12

54

Дети были укомплектованы в подгруппы и группы в соответствии с их речевым нарушением, составлено расписание логопедических занятий и разработаны перспективные планы логопедических занятий по рабочей программе.

На сегодняшний день в логопункте занимаются 45 учащихся (2 раза выше нормы). По итогам промежуточного беглого обследования в январе были отчислены 9 первоклассников с «речью в норме». Общий подробный показатель будет в результате итоговой диагностики с 15 по 30 мая 2017 года.  

На логопедических занятиях   раскрываю определённые возможности для формирования УУД. Так как речь формируется в рамках общего психического развития ребёнка, последовательность овладения языковыми единицами и правилами их использования тесно взаимосвязана с общим психическим развитием ребёнка и подчинена тем же законам, что и развитие психики в целом. В связи с этим комплексная коррекционная логопедическая работа по преодолению речевой недостаточности предусматривает единство формирования речевых процессов, мышления и познавательной активности. 

  Так, ориентация в морфологической и синтаксической структуре языка, усвоение правил строения слова и предложения, графической формы букв обеспечивает развитие знаково-символических действий – замещения (звука – буквой), моделирования (построение схемы состава слова) и преобразования модели (видоизменение слова). 
     основными направлениями логопедической работы являются:

- предупреждение и коррекция специфических нарушений устной и письменной речи;
 - коррекция звуковой стороны речи;
- развитие фонематического анализа и синтеза;
- развитие лексико-грамматического строя речи;
- формирование связного высказывания;
- совершенствование психологических предпосылок к обучению;
- формирование полноценных учебных и коммуникативных компетенций.

Таким образом, логопедический курс создаёт условия для формирования у обучающихся «языкового чутья» как результата ориентировки ребёнка в грамматической и синтаксической структуре родного языка и обеспечивает успешное развитие адекватных возрасту форм и функций речи, что соответствует требованиям ФГОС НОО.

С 20 сентября по 4 октября 2016 года проведено обследование речи учащихся начальных классов. Всего обследовано первоклассников – 219 учащихся.
Выявлено с нарушением устной речи – 86 учащихся. 
Из них с общим недоразвитием речи – 11 учащихся.
С фонетико-фонематическим недоразвитием речи – 26 учащихся. 
С фонетическим нарушением – 47 учащихся.

С логоневрозом  – 2 первоклассника.

Результаты обследования учащихся первых классов

Класс

Выявлено с ОНР

Выявлено с ФФН, НВОНР речи

Фонетическое нарушение

Логоневроз

Итого

% соотношение

1

2

8

11

31%

3

4

7

14

41%

1

4

8

1

14

48%

1

6

6

13

41%

2

4

6

1

13

41%

2

1

8

11

33%

1

5

4

10

38%

Итого

11

26

47

2

86

39%

Зачислено на школьный логопункт для занятий по предупреждению и преодолению нарушений устной и письменной речи 39 первоклассников 04.10.2016 года.

Из них с общим недоразвитием речи -  8 учащихся, один ребёнок слабослышащий (тугоухость 2-3 степени)

С фонетико-фонематическим недоразвитием речи - 22 учащихся.

С фонетическим недоразвитием – 9 учащихся

С логоневрозом – 2 учащихся

7 первоклассников с ОВЗ получают инклюзивное обучение, 1 учащаяся 1д класс с ОВЗ, на домашнем обучении.

Среди письменных работ вторых, третьих, четвертых классов выявлено с нарушением письма и чтения, обусловленного фонетико - фонематическим недоразвитием речи и нерезко выраженным недоразвитием речи - 12 учащихся: 2 класс- 4 учащихся, 3 класс- 4 учащихся, 4 класс – 4 учащихся. А также из 3 а, д классов в логопункт зачислены 2 учащихся с ОВЗ, обучающиеся на дому.

Всего зачислено на школьный логопункт в 2016-2017 учебном году для занятий по предупреждению и преодолению нарушений устной и письменной речи 53 учащихся что составляет 49 % от общей суммы нуждающихся в логопедической помощи учащихся.

Из зачисленных детей 7 первоклассников с ОВЗ получают инклюзивное обучение, 1 первоклассник и 2 третьеклассника с ОВЗ, получают обучение на дому

Дети были укомплектованы в подгруппы и группы в соответствии с их речевым нарушением и разработаны перспективные планы работы по рабочей программе.

Результаты диагностического обследования педагогом-психологом учащихся 1-4 х классов

В начале учебного года  среди первых классов педагогом-психологом были посещены  уроки, на которых было осуществлено наблюдение за учебной деятельностью первоклассников, и были отслежены следующие  критерии наблюдения: ответы учащихся, темп работы на уроке, качество выполнения заданий, уровень развития внимания.

Сделано следующие выводы: дети во время урока проявляют активность, усидчивость и любознательность,  также отмечается среди учащихся первых классов слабое развития мелкой моторики, низкая концентрация внимания.

В результате этого был проведен тест на выявление школьной зрелости по методике  Керна-Йерасика, которая состоит из трех заданий.

Цель: выявить уровень готовности детей к школьному обучению

Всего первоклассников: 217 из них, приняли участие в диагностическом обследовании 204 учащихся.

На основании проведенной диагностики можно выделить некоторые результаты:

Общий показатель

Высокий – 12%     Средний – 63%                  Низкий – 25%

Для учащихся с уровнем ниже среднего и низким уровнем готовности к школе проводятся индивидуальные и групповые коррекционно-развивающие занятия, направленные на развитие познавательных процессов, мелкой моторики, также учащиеся с низкими показателями, были  включены внеурочную деятельность по программе автора О. Хухлаева «Тропинка к своему Я». Общее количество учащихся включенных во внеурочную деятельность составляет 60 детей.  

Уровень

Высокий

6

20%

4

12.2%

1

3.6%

4

14.2%

5

17%

3

9.3%

1

5%

Средний

18

60%

19

57.5%

23

79.5%

14

50%

16

53%

21

68%

16

69%

Низкий

6

20%

10

30.3%

5

17.2%

10

35.8%

9

30%

7

22.7%

6

26%

Учащиеся

30

33

29

28

30

31

23

Среди 2-ых и 3-их классов проведена методика, «Какой Я». 

Диагностика личностных универсальных учебных действий

Цель: выявить уровень самооценки учащихся в младших классах.

Форма работы: групповая.

В ходе исследования были получены следующие результаты:

2а класс, всего 33 учащихся:

завышенная неадекватная  самооценка – 12%;

 высокая адекватная самооценка – 27%;

средняя самооценка – 55%;

низкая самооценка – 6%.

2б класс, всего 32 учащихся:

завышенная неадекватная  самооценка – 9,5%;

высокая адекватная самооценка – 37,5%;

средняя самооценка – 44%;

ниже среднего (уровня) самооценка – 6%;

низкая самооценка – 3%.

2в класс, всего 34 учащихся:

высокий уровень самооценки -55%;

средний уровень самооценки – 50%;

низкий уровень самооценки – 5%.

2г класс, всего 13 учащихся:

завышенная неадекватная  самооценка – 15.4%;

 высокая адекватная самооценка – 46%;

средняя самооценка – 38.4%;

низкая самооценка – 0%.

2е класс, всего 32 учащихся:

завышенная неадекватная  самооценка – 25%;

 высокая адекватная самооценка – 37%;

средняя самооценка – 32%;

низкая самооценка – 6%.

2и класс, всего 29 учащихся:

завышенная самооценка – 3,5%;

высокая самооценка – 39,7%;

средняя самооценка – 53,3%;

низкая самооценка – 3,5%.

Таким образом, всего прошли диагностическое обследование  173 учащихся. Из них: очень высокий уровень – 10.4%, высокий уровень – 36.56%,средний уровень – 47.6%, ниже средний уровень – 1.6%,  низкий уровень – 3.4%, не ответил – 0.5%

Классы/уровень

Очень высокий

Высокий

Средний

Ниже среднего

Низкий

Не ответил

 классы

10.4

36.56

47.6

1.6

3.4

0.5

Так же среди 3-х классов проведена методика «Какой Я»

3а класс,   учащихся 25:

Высокий уровень самооценки – 28%;

Средний уровень самооценки – 68%;

Низкий уровень самооценки – 4%.

3б класс,  учащихся 25:

Высокий уровень самооценки – 40%;

Средний уровень самооценки – 60%;

Низкий уровень самооценки – 0%.

3в класс, учащихся 17:

Высокий уровень самооценки – 53%

Средний уровень самооценки – 41.8%

Низкий уровень самооценки – 5.2%

3г класс, учащихся 24:

Высокий уровень самооценки – 0%;

Средний уровень самооценки – 87.5%;

Низкий уровень самооценки – 12.5%.

3д класс, учащихся 25:

Высокий уровень самооценки – 56%;

Средний уровень самооценки – 44%;

Низкий уровень самооценки – 0%

3е класс, учащихся 24:

Высокий уровень самооценки – 58%;

Средний уровень самооценки – 37.5%;

Низкий уровень самооценки – 4.5%.

3и класс, учащихся 20:

Завышенный уровень самооценки – 10%

Высокий уровень самооценки – 70%;

Средний уровень самооценки – 20%;

Низкий уровень самооценки – 0%.

Рекомендовано классным руководителям:

- обратить внимание на межличностные отношения в классе;

- формировать внутреннюю позицию школьника;

- формировать личное и эмоционально отношение к себе через развитие адекватной самооценки.

Сравнение критериев в разрезе параллелей 3-х классов

уровень/классы

завышенный

0

0

0

0

0

0

10

высокий

28

40

53

0

56

58

70

средний

68

60

41

87

44

38

20

низкий

4

0

5

12

0

5

0

Среди 4-ых классов проведено анкетирование с целью выявления уровня школьной мотивации, а также исследования уровня личностно универсальных действий. Проводилось с помощью методики ГИТ (групповой интеллектуальный тест).

Были следующие результаты:

4б, 4д классы, всего прошли тест 45обучающихся.

По результатам анкеты выявлено, что высокий уровень школьной мотивации 22.2%. У этих детей есть познавательный мотив, стремление наиболее успешно выполняют все предъявляемые школой требования. Стараются четко следовать всем указаниям учителя, добросовестны и ответственны, сильно переживают, если получают неудовлетворительные оценки.

44.4% хорошая школьная мотивация, эти дети успешно справляются учебной деятельностью. Подобный уровень мотивации средней нормой.

24.4% положительное отношение к школе, но школа привлекает таких детей внеучебной деятельностью. Такие дети достаточно благополучно чувствуют себя в школе, однако чаще ходят в школу, чтобы общаться с друзьями и с учителями. Им нравиться ощущать себя учениками, иметь красивый портфель, ручки, тетради. Познавательные мотивы у таких детей сформированы меньшей степени.

9% низкая школьная мотивация. Эти дети посещают школу неохотно, предпочитают пропускать занятия. На уроках часто занимаются посторонними делами, играми. Испытывают срезные затруднения в учебной деятельностью. Находятся в состоянии неустойчивой адаптации к школе.

Рекомендовано:

- классным руководителям необходимо постоянно работать над повышением уровня учебной мотивации, создавая ребенку ситуации успеха на уроке, во время перемены, во внешкольной деятельности, в общении с одноклассниками;                                                                                                                                                    

- стремиться создавать в коллективе (в классе) благоприятный психологический климат;                                                                                                                                    

- проводить в классе много интересных дел, привлекая к ним как можно больше учеников и их родителей;                                                                                                                  

- учитывать индивидуально – психологические особенности младших школьников;                                                                                                                                                                                     – родителям вести контроль за успеваемость ребенка, помогать ему, поддерживать тесную связь с учителем.

По итогам диагностики было организовано психолого-педагогическое сопровождение детей, показавших низкие результаты, классными руководителями  и психологом.

  1. Реализация ФГОС НОО с детьми ОВЗ.

Понятие «инклюзивное образование» сформировалось из убеждения в том, что образование является основным правом человека и что оно создаёт основу для более справедливого общества. Все учащиеся имеют право на образование, независимо от их индивидуальных качеств и проблем. Права детей на развитие личности в системе образования, ориентированного на индивидуальные потребности, и в том числе право детей с отклонениями в развитии учиться в тех же школах, где учатся их сверстники, живущие по соседству, признаны международными стандартами прав человека: Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом по экономическим, культурным и социальным правам, Европейской социальной хартией, Декларацией о правах умственно отсталых лиц и другими документами.

В этом учебном году в МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар  был введен ФГОС с детьми ОВЗ. Были принятии 6 детей с ОВЗ в первый класс: Суге-Маадыр Санчай-1 д (Ондар Ч.Б.) ,  Донгак Ай-Херел-1д (Ондар Ч.Б.), Монгуш Пурбудоржэ-1а (Чаш-оол С.С.), Куулар Айсель-1б (Седипкова О.Б.), Монгуш Алдын-херел-1е класс (Тюлюш С.А.). 2 ребенка с диагнозом НОДА, 3ребенка с ТНР, 1 ребенок ЗПР. Были составлены на каждого ребенка индивидуальные учебные планы  .

 На надомном обучении 5 учащихся: Ондар Айырана (3а кл.) -  Сат Б.А.. Ооржак Аржаана (3д кл.) - Хомушку А.А., Хомушку Камила (1бкласс)-Шалык У.Т., Монгуш Эртине (1б) –Сат Т.Ш., Ооржак Айкыс (1е класс)- Шагдыр-оол Н.С. Шагдыр Айрат (3б) – Монгуш С.А.. Были составлены индивидуальные планы на каждого ребенка. Все занятия проходят по индивидуальному расписанию качественно и своевременно. В течении года проверка журналов и документации учителей осуществлялась 4 раза. Были проведены: для родителей 2 мероприятия, 4 методических  семинара для учителей, 2  мероприятия для детей с ОВЗ.

10 .ВНУТРИШКОЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

На 2016-2017 учебный год был  составлен:

  1. план внутришкольного контроля реализации ФГОС НОО;
  2.  план совещаний при заместителе директора по УВР.

 Цели ВШК:

  • Реализация принципов государственной политики в области образования
  • Соблюдение конституционных прав граждан на образование и социальные гарантии участников в образовательном процессе
  • Оценивание результативности овладением каждым обучающимся ФГОС
  • Анализ и прогнозирование положительных и отрицательных тенденций развития системы образования  в школе
  • Повышение эффективности деятельности коллектива школы
  • Совершенствование механизма управления качеством и результативности образования в школе

Задачи ВШК:

  • Осуществлять контроль исполнения регионального законодательства в области образования
  • Проводить системный анализ, диагностику и прогнозирование перспективных ,значимых для ОУ направлений развития образовательного процесса
  • Проводить системный анализ и оценку результативности работы коллектива и отдельных учителей, приведших к достигнутому или ведущему к ожидаемому результату: а) Изучить опыт работы каждого учителя, выявить его сильные стороны, определить затруднения ,в преодолении  которых нуждается

                        б) Организовать поддержку творческого поиска учителя и оказать помощь ему самоутверждении среди коллег

                       в) проверить выполнения каждым работником ОУ служебных обязанностей и поручений по выполнению плана

                       г) Изучить состояние и выявить результативность осуществления образовательного процесса , условий получения образования, выявить положительные и отрицательные тенденции к развитию образовательного процесса, принять меры по устранению

Основные направления ВШК:

  • Контроль выполнения всеобуча
  • Посещаемость занятий
  • Работа с отстающими детьми
  • Работа с детьми «группы риска»
  • Работа с «трудными» детьми
  • Работа с детьми на индивидуальном обучении
  • Контроль за школьной документацией
  • Классные журналы
  • Личные дела
  • Рабочие программы
  • Тетради для контрольных и творческих  работ
  • Рабочие тетради
  • Дневники учащихся
  • Контроль за состоянием работы педагогических кадров
  • Составление рабочих программ
  • Посещение уроков
  • Качество преподавания предметов
  • Контроль за состоянием формирования УУД
  • Входные , промежуточные, итоговые контрольные работы
  • Мониторинги
  • ВПР

С 1 сентября по 28 декабря 2016-2017 учебного года в рамках внутришкольного контроля проводились проверки адаптация первоклассников, уровня ЗУН уч-ся 1-4 классов, оформление документации. С этой целью была проведена следующая работа:

  • посещены уроки по разным предметам;
  • проверены рабочие и контрольные тетради;
  • проверены дневники 2 классов;
  • проверены классные журналы 1- 4 кл.;

-проведены и проанализированы срезовые контрольные работы по русскому языку, по математике и родному языку.

  1. Были посещены рабочие и открытые уроки учителей начальных классов. Всего посещены администрацией школы  28  уроков. 1 классы- 7 уроков, 2 классы- 9 уроков, 3 классы- 8 уроков, 4 классы- 4 урока.
  2. Рабочие тетради учителями проверяются регулярно. Во всех рабочих тетрадях прослеживаются даты, темы уроков, соблюдается единый орфографический режим. Объем домашнего задания соответствует норме для обучающихся 1- 4 кл. Ведется работа над каллиграфией уч-ся, выписываются словарные слова.
  3. Хочется отметить хорошую работу над каллиграфией следующих учителей: Монгуш Алдынай Нурсатовны, Монгуш Жанна Соскур-ооловны, Балаа Алдынай Будужаповны, Ондар Чечек Борисовны, Тюлюш Саяна Алексеевны.

Но не во всех тетрадях можно заметить задания творческого характера, работа над

ошибками. Многие тетради подписаны с ошибками, ошибки на обложке иногда не

исправляются учителем.

  1. Учащиеся 2 классов 100% имеют дневники. Сдали на проверку все учащиеся.

Расписание уроков заполнено. Дневники регулярно проверяются учителями, а так же во

всех дневниках имеются росписи учителя и родителей.

  1. 4. Проверка журналов показала, что большинство записей в журналах заполняют согласно инструкции по заполнению классных журналов: аккуратно производятся записи,

своевременно и объективно выставляются оценки, программный материал выполнен по

всем учебным предметам; контрольные работы проведены согласно календарно-

тематическому планированию, соответствие записи календарно-тематическому плани рованию с журналами.

Выводы: Аккуратно, правильно, без замечаний работают с журналами учителя 2 б класс-Монгуш Ж.С, 2 в класс-Санарова Л.И., 2г – Куулар А.А., 3 и класс-Окпан-оол О.О., 3б  класс - Монгуш С.А., 3 г класс- Фоменко Т.В., 4 б класс - Ховалыг Ч.К., 4 г класс- Фефелова А.В.

      В соответствии с планом работы школы на 2016 – 2017 учебный год о проведении тематического контроля «Организация учебно-воспитательного процесса, система работы с одаренными детьми  во 2 классе» была проведена проверка организации работы во 2 классе с 21ноября по 21декабря 2016 года.

Цель: Организация учебно-воспитательного процесса, система работы с одаренными детьми  во 2 классе

  1. Использование новых приемов и методов в системе работы с одаренными детьми на уроках, подходов в обучении для развития познавательной деятельности учащихся, ключевых компетенций младших школьников.
  2. Выявление уровня сформированности классного коллектива, качества ЗУН по предметам.
  3. Проверка выполнения учащимися единых педагогических требований.

Методы проверки: наблюдение, проверка классной документации; контроль режимных моментов; посещение уроков по всем предметам; собеседование с классным руководителем; проверка рабочих тетрадей по русскому языку и математике.

Контроль осуществляется зам.директора: Чаш-оол С.С., рук. МО Седипкова О.Б., Сумбаа Ч.И., Фоменко Т.В., кл.рук.  Прибытко А.В., Ховалыг Ч.К., Ондар Ч.Б.

Итоги классно-обобщающего контроля:

Во 2 «А» классе обучается   34 учащихся, из них: мальчиков - 9, девочек – 11,

За данный период посещено 2 урока руководителем МО начальных классов Сумбаа Ч.И. ( математика – 1 урок, тувинский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

       Это были различные по типу и структуре уроки (уроки всем классом, работа по группам). Посещенные уроки показали, что учитель, Монгуш А.Н., владеет методикой построения и преподавания современных уроков. На её уроках применяются различные формы и методы работы, активизирующие учащихся для восприятия учебного материала. Учитель осуществляет обучение и воспитание учащихся младших классов с учётом их индивидуальных способностей, обеспечивает устойчивые положительные результаты в учебно-воспитательной работе. Учитель способствует поиску, отбору и творческому развитию учеников, обеспечивает вовлечение каждого школьника в процесс активного учения, стимулирует мыслительную активность, поисковую деятельность школьников, интерес к изучаемому предмету у учащихся.

Посещенные уроки дали от75до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

34

31

5

11

14

1

96,7

51,6

3,6

Русский язык

34

31

2

18

4

7

77

64

3,4

Литературное чтение

34

34

13

10

7

4

88

67

3,9

Итого

87

60

3,6

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно, своевременно заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «а» класса ( список детей).

Во 2 «Б» классе обучается 35 учащихся . За данный период посещено 2 урока классным руководителем  4 класса Ховалыг Ч.К. ( математика – 1 урок, тувинский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Учитель Монгуш Ж.С. в своей деятельности чаще применяет технологию «Развитие критического мышления через чтение и письмо», информационно-коммуникационную технологию, использует игровые методы, индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы. На уроках тувинского языка учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно практикует корректировку новых учебных программ, использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ.

Посещенные уроки дали от75до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

35

35

3

16

11

5

85

54

3,4

Русский язык

35

35

6

17

10

2

94

65

3,7

Литературное чтение

35

32

8

14

5

5

84

68

3,7

Итого

87,6

62,5

3,6

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «б» класса ( список детей).

Во 2 «Е» классе обучается 34 учащихся . За данный период посещено 2 урока классным руководителем  1 д  класса Ондар Ч.Б. ( математика – 1 урок, русский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Учитель Балаа А.Б. в своей деятельности чаще применяет игровую технологию , информационно-коммуникационную технологию, индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

34

31

5

10

11

5

83

48

3,4

Русский язык

34

31

0

14

11

6

80

45

3,2

Литературное чтение

34

9

4

4

1

88

88

Итого

83

60

3,3

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «е» класса ( список детей).

Во 2 «И» классе обучается 31 учащихся . За данный период посещено 3 урока классным руководителем  3 г  класса Фемонко Т.В. ( математика – 1 урок, литературное чтение – 1 урок, окружающий мир – 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Анализ посещенного урока показало, что Учитель Кужугет Ч.М.  в своей деятельности чаще применяет игровую технологию , информационно-коммуникационную технологию, индивидуальную, фронтальную работу.

 Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт. Было сделано замечание в парной работе . Учителю следует обратить внимание на алгоритм действия при работе в паре.

На уроках литературного чтения учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

На уроках окружающего  мира учитель работает над формированием системы знаний о природном и социальном окружении человека через элементарные понятия об окружающем мире.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

34

31

3

9

8

11

64

38

3,1

Русский язык

34

29

5

10

7

7

74

50

3,5

Литературное чтение

34

27

9

10

2

6

77

70

3,8

Итого

71

52

3,4

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «и» класса ( список детей).

Во 2 в классе обучается 33 учащихся . За данный период посещено 1 урок классным руководителем  1б   класса Седипкова О.Б.  (русский язык– 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

Учитель Санарова Л.И. уроки математики  планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

Учитель в своей деятельности чаще применяет технологию «Развитие критического мышления через чтение и письмо», информационно-коммуникационную технологию, использует игровые методы, индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы. Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно практикует корректировку новых учебных программ, использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

нили

Математика

33

31

5

10

12

4

87

48

3,5

Русский язык

33

32

10

13

7

2

93

69

3,6

Литературное чтение

33

33

23

9

1

0

100

69

3,1

Итого

 

 

 

 

 

 

93

62

3,4

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «в» класса ( список детей).

Во 2 г классе обучается 15 учащихся . За данный период посещено 2 урока классным руководителем  3 в   класса Прибытко А.В.  (русский язык– 1 урок, математика -1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный 15журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

Анализ посещенного урока показало, что учитель Куулар А.А.  в своей деятельности чаще применяет игровую технологию , индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы.

 Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

На уроках литературного чтения учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

нили

Математика

15

14

2

4

4

4

72

43

2,7

Русский язык

15

14

1

2

5

6

53

20

2,7

Литературное чтение

15

13

4

5

2

2

84

69

3,8

Итого

69

44

3

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 2 «в» класса ( список детей).

Сводная таблица обученности учителей 2-х классов

Ф.И.О. учителя

математика

русский язык

литературное чтение

кз

усп

кз

усп

кз

усп

Монгуш Алдынай Нурсатовна

51,6

96,7

64

77

67

88

Монгуш Жанна Соскур-ооловна

54

85

65

94

68

84

Санарова Любовь Игнатьевна

48

87

69

93

69

100

Куулар Аида Алдын-ооловна

43

72

20

53

69

84

Балаа Алдынай Будужаповна

48

83

45

80

56

88

Кужугет Чечена Максимовна

38

64

50

74

70

77

Ведение тетрадей, качество их проверки:

Тетради по русскому языку.

Все учащиеся имеют по две рабочие тетради, тетради для контрольных работ и для творческих работ , которые подписаны в соответствии с правилами единого речевого режима школы,  все обёрнуты. Тетради учащихся 2 класса проверяются согласно требованиям: каждая работа. Объем домашних и классных работ соответствует норме для учащихся 2 классов. Проводится работа над каллиграфией, орфограммами. В хорошем состоянии тетради в 2 «а, б, е,» классов.

Необходимо продолжать работать над прочными навыками грамотного письма, умением соблюдать поля, орфографический режим письма.

Тетради по математике.

Все учащиеся имеют по две рабочие тетради, тетради для контрольных работ, которые подписаны в соответствии с правилами единого речевого режима школы, все обёрнуты. Тетради проверяются регулярно. Объем классных и домашних работ не превышает допустимых норм. Оценки соответствуют норме. В тетрадях обучающиеся работают систематически. Учитель исправляет ошибки, делает показ. Чертежи дети выполняют при помощи простого карандаша и линейки.

Необходимо продолжать работать над выполнением орфографического режима письма.

Проверка классного журнала

Журналы оформлены правильно, в соответствии с единым орфографическим режимом школы и требованиями по ведению школьной документации . Не у всех учителей темы уроков записаны в соответствии с календарно-тематическим планированием. Учителя-предметники своевременно заполняют журналы. Домашние задания соответствуют норме. Пропуски учащихся фиксируются, пропуски подтверждаются медицинскими справками .

 По результатам проведения методики психологом школы

Обследовано всего 173 учащихся.

2 «А»  класс

В результате проведенной диагностики, у 12% обучающиеся имеют -завышенную (неадекватную) самооценку: такие дети не замечают свои недостатки, у некоторых чрезмерная конфликтность и невозможность стойко переносить неудачи. 46% у обучающихся  имеют -  высокую (адекватную) самооценку: они любознательны в меру, жизнерадостные и общительные, открыты, ведут себя в обществе непринуждённо. Такие дети прислушиваются к взрослым, не конфликтуют со сверстниками.38% у обучающихся выявлено средняя самооценка. Они верят в себя, хотя способны попросить о помощи, способны принимать решения, могут признавать наличие ошибок в своей работе.  У таких детей нет барьеров, мешающих ему испытывать разнообразные чувства к себе и окружающим. Они принимают себя и других такими, какие они есть. 6% детей имеют низкий уровень  самооценки.  Скорее всего, такие дети тревожены, неуверенные в собственных силах, недоверчивы, также дети плохо адаптируются к новым условиям. При выполнении любого дела настроены на неудачу, находя непреодолимые препятствия. Дети с заниженной самооценкой зачастую отказываются от новых видов деятельности из-за страха не справиться, переоценивают достижения других детей и не придают значения собственным успехам.

2 «А»  класс

В результате в классе,  9,5%  выявлен очень высокий (неадекватный) уровень самооценки,  37, 5%  выявлен высокий (адекватный) уровень самооценки,44% у детей  наблюдается средний уровень самооценки, 6%  выявлен  ниже среднего уровня, 3% низкий уровень самооценки.

2 «В» класс

В результате,   45% выявлен высокий уровень самооценки,  18% выявлен средний уровень самооценки,  3% низкий уровень самооценки.

2 «Г» класс

 15,4%обучающиеся  выявлен завышенный (неадекватный) уровень самооценки,  46% обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  38% обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки.

2 «И» класс

 3,5% обучающиеся  выявлен завышенный уровень самооценки,  39,7% обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  53,3% обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки, низкий уровень самооценки  3,5%.        

2 «Е» класс

 25% обучающиеся  выявлен завышенный уровень самооценки,  37% обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  32% обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки, низкий уровень самооценки  6%.        

Общие показатели:

Завышенная самооценка – 10%

Высокая самооценка – 38%

Средняя самооценка – 48%

Низкая самооценка – 4%

        Работы детей индивидуально проверено,  классным руководителям рекомендовано обратить внимание на межличностное отношение детей в классе, также проводить групповые игры на сплочение детского коллектива.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

  1. Анализ календарно-тематического планирования показал, что оно составлено в соответствии с программами по предметам.
  2. В классе созданы благоприятные условия для успешного обучения учащихся в школе.
  3. На уроке проводятся физминутки протяженностью по 1-2 минуты.
  4. Классная комната проветривается во время перемен, без присутствия детей.
  5. Уровень освещенности классной комнаты удовлетворительный.
  6. Требования, предъявленные учителями, едины и учащимися выполняются.
  7. Каждый урок начинается с организации класса (проверяется наличие письменных принадлежностей, спортивной формы и т. д.).
  8. Следует отметить доброжелательность учителей, взаимопонимание с учащимися. Роль учителя в формировании классного коллектива высокая. Главное – положительный эмоциональный фон, который создает в коллективе учитель, проводя беседы различного характера (о поведении в школе, о поведении в столовой, библиотеке, о режиме класса, о поведении на территории школы и в транспорте, о приветствии взрослых людей и друзей и др.).
  9. Уроки проходят в хорошем темпе.
  10. Учителями созданы условия для развития функциональной грамотности учащихся через освоение образовательных программ, направленных на формирование и развитие компетентной личности.
  11. Тематические планы уроков учителя грамотно отражают содержание учебного материала.
  12. Ухудшение показателей здоровья детей и увеличение случаев обострения заболеваний за период адаптации не отмечалось.
  13. Классные руководители работают с детьми совместно с родителями

РЕКОМЕНДАЦИИ: На основании итогов классно – обобщающего контроля  рекомендуется:

  1. Всем учителям, работающим в классе, эффективнее внедрять новые подходы в обучении и воспитании, учитывая возрастные особенности обучающихся, систематически использовать разнообразные формы и методы работы на уроках.
  2. Необходимо продолжать совершенствовать навыки грамотного письма, работать над каллиграфией.
  3. Для благоприятной адаптации обучающихся  осуществлять  в образовательном процессе индивидуальный подход к ученикам; регулярно и объективно  оценивать результаты их учебных достижений.
  4. Уделять больше внимания формированию коммуникативных умений и навыков учащихся, индивидуализации обучения (дифференцированные задания), формированию и развитию ключевых компетенций младших школьников.

      В соответствии с планом работы школы на 2016 – 2017 учебный год о проведении тематического контроля «Организация учебно-воспитательного процесса, система работы с одаренными детьми  » была проведена проверка организации работы в 3 классах с 30 января по 28 февраля 2017 года.

Цель: Организация учебно-воспитательного процесса, система работы с одаренными детьми  в 3 классах

  1. Использование новых приемов и методов в системе работы с одаренными детьми на уроках, подходов в обучении для развития познавательной деятельности учащихся, ключевых компетенций младших школьников.
  2. Выявление уровня сформированности классного коллектива, качества ЗУН по предметам.
  3. Проверка выполнения учащимися единых педагогических требований.

Методы проверки: наблюдение, проверка классной документации; контроль режимных моментов; посещение уроков по всем предметам; собеседование с классным руководителем; проверка рабочих тетрадей по русскому языку и математике.

Контроль осуществляется зам.директора: Чаш-оол С.С., рук. МО Седипкова О.Б., Сумбаа Ч.И., Фоменко Т.В., кл.рук.  Балаа А.Б., Монгуш С.А.

Итоги классно-обобщающего контроля:

Во 3 «А» классе обучается   26 учащихся, из них: мальчиков - 12, девочек – 14,

За данный период посещено 3 урока руководителем МО начальных классов Сумбаа Ч.И. ( математика – 1 урок, тувинский язык – 1 урок) завучем Чаш-оол С.С. (1 русский язык) проверены поурочные планы,  тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

       Это были различные по типу и структуре уроки (уроки всем классом, работа по группам). Посещенные уроки показали, что учитель, Сат Б.А., владеет методикой построения и преподавания современных уроков. На её уроках применяются различные формы и методы работы, активизирующие учащихся для восприятия учебного материала. Учитель осуществляет обучение и воспитание учащихся младших классов с учётом их индивидуальных способностей, обеспечивает устойчивые положительные результаты в учебно-воспитательной работе. Учитель способствует поиску, отбору и творческому развитию учеников, обеспечивает вовлечение каждого школьника в процесс активного учения, стимулирует мыслительную активность, поисковую деятельность школьников, интерес к изучаемому предмету у учащихся.

Посещенные уроки дали от 85 до 95 процентов качества – оптимальный уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

26

24

2

12

7

3

87

58

3,5

Русский язык

26

24

3

7

11

4

83

40

3,3

Тувинский язык

26

25

9

9

6

1

96

72

4

Итого

88

56

3,6

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно, своевременно заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «а» класса ( список детей).

Во 3 «Б» классе обучается 27 учащихся . мальчиков 15, девочек 12. За данный период посещено 2 урока классным руководителем  2 класса Балаа А.Б. ( математика – 1 урок, тувинский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Учитель Монгуш С.А. в своей деятельности чаще применяет информационно-коммуникационную технологию,  индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы. На уроках тувинского языка учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно практикует корректировку новых учебных программ, использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ.

Посещенные уроки дали от 85до 95 процентов качества – оптимальнмый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

27

26

0

10

12

5

81

37

3,1

Русский язык

6

9

10

3

88

55

3,7

Тувинский язык

27

26

2

13

8

4

85

55

3,4

Итого

84

49

3,4

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «б» класса ( список детей).

Во 3 «д» классе обучается 29 учащихся . Мальчиков 13,девочек 16.  За данный период посещено 2 урока руководителем МО Седипковой О.Б. ( математика – 1 урок, русский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Учитель Доспан В.М. в своей деятельности чаще применяет игровую технологию , информационно-коммуникационную технологию, индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

Учитель способствует поиску, отбору и творческому развитию учеников, обеспечивает вовлечение каждого школьника в процесс активного учения, стимулирует мыслительную активность, поисковую деятельность школьников, интерес к изучаемому предмету у учащихся.

Посещенные уроки дали от75 до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

28

24

1

11

5

7

70

50

3,2

Русский язык

28

26

3

9

8

6

73

44

3,2

Тувинский язык

28

27

0

11

9

7

70

41

3,1

Итого

71

45

3,1

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «д» класса ( список детей).

Во 3 «е» классе обучается 25 учащихся .Мальчиков 14,девочек 11.  За данный период посещено 2 урока завучем Чаш-оол С.С. ( математика – 1 урок, русский язык – 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

             Это были различные по типу и структуре уроки (уроки всем классом, работа по группам). Посещенные уроки показали, что учитель, Чилбак-оол А.Б., владеет методикой построения и преподавания современных уроков. На её уроках применяются различные формы и методы работы, активизирующие учащихся для восприятия учебного материала.

В своей деятельности чаще применяет игровую технологию , информационно-коммуникационную технологию, индивидуальную, фронтальную формы организации работы.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ. Были даны учителю рекомендации по поводу работы в группах ( инструкции ) алгоритм действия при работе в парах и в группах.

Посещенные уроки дали от75 до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

25

23

3

10

8

2

78

56

3,6

Русский язык

12

11

0

4

6

1

90

36

3,2

Тувинский язык

25

24

1

9

9

5

75

41

3,2

Итого

81

44

3,3

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «е» класса ( список детей).

Во 3 «И» классе обучается 24 учащихся . Мальчиков 12,девочек 12. За данный период посещено 3 урока классным руководителем  3 б  класса Монгуш С.А.,Седипковой О.Б. руководителем МО  ( математика – 1 урок, литературное чтение – 1 урок, окружающий мир – 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

      Анализ посещенного урока показало, что учитель Самбуулай О.О. в своей деятельности чаще применяет информационно-коммуникационную технологию, индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы.

 Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

На уроках литературного чтения учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

На уроках окружающего  мира учитель работает над формированием системы знаний о природном и социальном окружении человека через элементарные понятия об окружающем мире.

Посещенные уроки дали от75 до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

24

21

2

7

8

4

81

42

3,3

Русский язык

24

17

0

7

8

3

83

41

3,4

Тувинский язык

24

22

6

9

5

2

91

68

3,8

Итого

85

50

3,5

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «и» класса ( список детей).

Во 3 в классе обучается 18 учащихся .Мальчиков 6,девочек 12. За данный период посещено 1 урок классным руководителем  1б   класса Седипкова О.Б.  (русский язык– 1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

Учитель Прибытко А.В. уроки математики  планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

 В работе учитель отдает предпочтение оптимальным методам обучения, которые способствуют развитию познавательной активности младших школьников и их личностных особенностей. Постоянно практикует корректировку новых учебных программ, использует разнообразные средства обучения, наглядно-дидактические пособия, ИКТ.

Посещенные уроки дали от75 до 85 процентов качества – допустимый уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

18

18

2

8

6

2

84

53

3,4

Русский язык

18

18

4

6

4

4

73

52

3,3

Итого

78

52

3,3

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «в» класса ( список детей).

Во 3 г классе обучается 24 учащихся . Мальчиков 11,девочек 13. За данный период посещено 2 урока классным руководителем  3 б   класса Монгуш С.А.  (русский язык– 1 урок, математика -1 урок) проверены поурочные планы,  рабочие и контрольные тетради учеников, классный журнал, проведены контрольные работы по основным предметам.

  1. Состояние преподавания предметов

Анализ посещенного урока показало, что учитель Фоменко Т.В.  в своей деятельности чаще применяет игровую технологию , индивидуальную, фронтальную, групповую формы организации работы.

 Уроки математики учителем планируются грамотно, с учетом дифференцированного подхода к обучению. Дети четко выполняют требования учителя, с удовольствием участвует в играх, проводимых на каждом уроке, что отвечает требованиям возрастных особенностей детей, в каждый урок включается устный счёт.

На уроках русского языка учитель осуществляют индивидуальный подход к учащимся, в соответствии с разным уровнем подготовки и знаний учеников применяются разные формы обучения, в большой степени используется развивающее обучение.

Посещенные уроки дали от85 до 95 процентов качества – оптимальный уровень преподавания уроков. В момент проверки  учитель предоставила все поурочные планы по урокам.

  1. ЗУН по математике , русскому языку, литературному чтению

Предмет

Всего в классе

Выпол

нили

«5»

«4»

«3»

«2»

УСП

КЗ

СБ

Математика

24

24

3

10

6

5

79

54

3,4

Русский язык

24

24

5

8

6

5

79

54

3,4

Итого

79

54

3,4

Из анализа контрольных работ можно сказать , что у учителя стабильный уровень успеваемости и качества ЗУН.

  1. Проверка документации учителя показала, что документы ведутся аккуратно, правильно,  заполняются классные  журналы , своевременно проверяются рабочие и контрольные  тетради. Были проверены рабочие и контрольные тетради по математике, русскому языку, тувинскому языку. В ходе проверки выявлено что, все тетради соответствуют по критериям ЕОР.
  2. Работа с одаренными детьми проводятся на должном уровне, составлен банк данных одаренных детей 3 «в» класса ( список детей).

Сводная таблица обученности учителей 2-х классов

Ф.И.О. учителя

математика

русский язык

Тувинский язык

кз

усп

кз

усп

кз

усп

Сат.Б.А.

87

58

83

40

96

72

Монгуш С.А.

81

37

88

55

85

55

Доспан В.М.

70

50

73

44

70

41

Чилбак-оол А.Б.

78

56

90

36

75

41

Самбуулай О.О.

81

42

83

41

91

68

Прибытко А.В.

84

53

73

52

Фоменко Т.В.

79

54

79

54

Диаграмма показала , что самый высокий процент обученности по математике  у Сат Б.А., Чилбак-оол А.Б., по русскому языку  у Монгуш С.А.,Фоменко Т.В., по тувинскому языку Сат Б.А., Самбуулай О.О.

Ведение тетрадей, качество их проверки:

Всего количество  учащихся 172 человек (проверены 172 тетради)

Тетради по русскому языку.

Все имеют по две рабочие тетради, тетради для контрольных работ и для творческих работ , которые подписаны в соответствии с правилами единого речевого режима школы,  все обёрнуты. Тетради учащихся 3 классаов проверяются согласно требованиям: каждая работа. Объем домашних и классных работ соответствует норме для учащихся 2 классов. Проводится работа над каллиграфией, орфограммами. В хорошем состоянии тетради в 3 «а, б, д,» классов.

Необходимо продолжать работать над прочными навыками грамотного письма, умением соблюдать поля, орфографический режим письма.

Тетради по математике.

Все учащиеся имеют по две рабочие тетради, тетради для контрольных работ, которые подписаны в соответствии с правилами единого речевого режима школы, все обёрнуты. Тетради проверяются регулярно. Объем классных и домашних работ не превышает допустимых норм. Оценки соответствуют норме. В тетрадях обучающиеся работают систематически. Учитель исправляет ошибки, делает показ. Чертежи дети выполняют при помощи простого карандаша и линейки.

Необходимо продолжать работать над выполнением орфографического режима письма.

Были даны рекомендации:  Чилбак-оол А.Б.,Самбуулай О.О.,Прибытко А.В. по оформлению ЕОР .

Проверка классного журнала

Журналы оформлены правильно, в соответствии с единым орфографическим режимом школы и требованиями по ведению школьной документации .У всех учителей темы уроков записаны в соответствии с календарно-тематическим планированием. Учителя-предметники своевременно заполняют журналы. Домашние задания соответствуют норме.

 По результатам проведения методики психологом школы

Обследовано всего 172 учащихся.

3 «А»  класс

В результате проведенной диагностики, 28 % у обучающихся  имеют -  высокую (адекватную) самооценку: они любознательны в меру, жизнерадостные и общительные, открыты, ведут себя в обществе непринуждённо. Такие дети прислушиваются к взрослым, не конфликтуют со сверстниками. 68% у обучающихся выявлено средняя самооценка. Они верят в себя, хотя способны попросить о помощи, способны принимать решения, могут признавать наличие ошибок в своей работе.  У таких детей нет барьеров, мешающих ему испытывать разнообразные чувства к себе и окружающим. Они принимают себя и других такими, какие они есть. 4% детей имеют низкий уровень  самооценки.  Скорее всего, такие дети тревожены, неуверенные в собственных силах, недоверчивы, также дети плохо адаптируются к новым условиям. При выполнении любого дела настроены на неудачу, находя непреодолимые препятствия. Дети с заниженной самооценкой зачастую отказываются от новых видов деятельности из-за страха не справиться, переоценивают достижения других детей и не придают значения собственным успехам.

3 «б»  класс

В результате  классе,   40 %  выявлен высокий (адекватный) уровень самооценки,60 % у детей  наблюдается средний уровень самооценки, 0 %  выявлен  ниже среднего уровня, 0 % низкий уровень самооценки.

3 «В» класс

В результате,   53 % выявлен высокий уровень самооценки,  41 % выявлен средний уровень самооценки,  5 % низкий уровень самооценки.

3 «Г» класс

 0 %обучающиеся  выявлен завышенный (неадекватный) уровень самооценки,  0 % обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,    87 % обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки. 13 % низкий уровень.

3  «д» класс

56 % обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  44 % обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки, низкий уровень самооценки  0 %.        

3  «е» класс

 58 % обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  37 % обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки, низкий уровень самооценки  4 %.        

3 «и» класс

 10 % обучающиеся  выявлен завышенный уровень самооценки,  70 % обучающиеся выявлен высокий уровень самооценки,  20 % обучающиеся выявлен средний  уровень самооценки, низкий уровень самооценки  %.        

        Работы детей индивидуально проверено,  классным руководителям рекомендовано обратить внимание на межличностное отношение детей в классе, также проводить групповые игры на сплочение детского коллектива, формировать внутреннюю позицию школьника.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

  1. Анализ календарно-тематического планирования показал, что оно составлено в соответствии с программами по предметам.
  2. В классе созданы благоприятные условия для успешного обучения учащихся в школе. На уроке проводятся физминутки протяженностью по 1-2 минуты. Классная комната проветривается во время перемен, без присутствия детей.
  3. Требования, предъявленные учителями, едины и учащимися выполняются. Следует отметить доброжелательность учителей, взаимопонимание с учащимися. Роль учителя в формировании классного коллектива высокая. Главное – положительный эмоциональный фон, который создает в коллективе учитель, проводя беседы различного характера (о поведении в школе, о поведении в столовой, библиотеке, о режиме класса, о поведении на территории школы и в транспорте, о приветствии взрослых людей и друзей и др.).
  4. Тематические планы уроков учителя грамотно отражают содержание учебного материала.

РЕКОМЕНДАЦИИ: 

На основании итогов классно – обобщающего контроля  рекомендуется:

  1. Всем учителям,  эффективнее внедрять новые подходы в обучении и воспитании, учитывая возрастные особенности обучающихся, систематически использовать разнообразные формы и методы работы на современных уроках.
  2. Необходимо продолжать совершенствовать навыки грамотного письма, работать над каллиграфией.
  3. Для эффективной работы с одаренными детьми на уроках осуществлять  в образовательном процессе индивидуальный подход к ученикам; регулярно и объективно  оценивать результаты их учебных достижений.
  4. Уделять больше внимания формированию коммуникативных умений и навыков учащихся, индивидуализации обучения (дифференцированные задания), формированию и развитию ключевых компетенций младших школьников.

По плану ВШК проводилась проверка документации учителей обучающих детей на инклюзивном обучении.  С сентября на инклюзивном обучении обучаются индивидуально 6  учащихся,:

-Монгуш Пурбудорже Борбак-оолович 1а класс, (ДЦП)

-Куулар Айсель Кудажыевна 1 б класс, (ДЦП, ЗПР)

-Донгак Ай-Херел Дадар-оолович 1д класс , (Нарушение речи, ЗПР)

-Монгуш Алдын-Херел Айдынович 1е класс , (Нарушение слуха, ЗПР)

-Куулар Шолбан-оол Игоревич 1 ж класс, (Нарушение речи, ЗПР)

-Суге-Маадыр Санчай Кежикович 1 д класс, (ЗПР, нарушение речи)

Основанием для инклюзивного обучения  указанных учащихся являются:

- справка инвалидности,

- справки мед.учреждений с рекомендацией индивидуального обучения по состоянию здоровья детей,

- заключение ПМПК,

- заявление каждого из родителей о переводе ребенка на инклюзивное обучение,

- приказ школы о переводе на инклюзивное обучение,

- индивидуальный учебный план.

С учащимися работают следующие педагоги : Шалык У.Т., Седипкова О.Б.,Ондар Ч.Б.,Ашанина О.Н.,Доспан В.М., Ховалыг Ч.К., Тюлюш С.А.,  в соответствии с индивидуальным учебным планом и рекомендованной ПМПК учащимся программой обучения учителями составлено календарно-тематическое планирование по предметам.

Классные  руководители согласовано  с родителями составили  расписание занятий.

Инклюзивное  обучение  представлено в следующем объеме часов:

предметы

1

Русский язык

4

4

4

4

4

5

2

Литературное чтение

4

3

Тувинский язык

5

5

5

5

5

4

Математика

4

4

4

4

4

4

5

Окружающий мир

2

2

2

итого

13

15

15

13

13

15

Преподавателями скорректировано (уменьшено) количество часов на изучение тем. При планировании особое внимание уделено формированию практических умений и навыков учащихся.  

Расписание составлено таким образом, что  занимаются каждый день по 4 урока . Учителя приходят в инклюзивный кабинет .

Для вовлечения детей в социокультурную жизнь школьного коллектива, каждому ребенку отведено по 10 часов внеурочной деятельности. Проводятся коррекционные занятия со следующими специалистами: учитель-логопед, педагог-психолог, соцпедагог. Расписание внеурочной деятельности составлено  согласно  с учебным расписанием. На внеурочных занятиях работают учителя дополнительного образования . Действуют следующие кружки «Умелые ручки», «Психология», «Акварелька», «Логопедия», «Инфознайка», «Театр и мы» , «Социология».

В ходе проверки установлено, что учебный план на конец полугодия выполнен полностью.  

Учителями своевременно ведутся записи проведенных уроков в журналах индивидуальных занятий (на каждого ученика заведен отдельный журнал). Темы проведенных занятий соответствуют календарно-тематическому планированию учителя.

Выводы и рекомендации:

- Признать удовлетворительной организацию работы с детьми, обучающимися индивидуально.

По плану ВШК проводилась проверка документации учителей обучающих детей на дому.  С сентября обучаются индивидуально на дому 6 учащихся:

- Ондар Айырана , 3 класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

- Ооржак Аржаана , 3 класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

Монгуш Эртине, 1 д класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

Ооржак Ай-кыс, 1 б класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

Шагдыр Айрат, 3б класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

Тогус Айдыс, 1е класс, адаптированная образовательная программа VII вида ;

Основанием для обучения индивидуально на дому указанных учащихся являются:

- справки мед.учреждений с рекомендацией индивидуального обучения по состоянию здоровья детей

- заключение ПМПК,

- заявление каждого из родителей о переводе ребенка на индивидуальное обучение.

- приказ школы о переводе на индивидуальное обучение.

- индивидуальный учебный план.

С учащимися работают педагоги: Сат Б.А.,Хомушку А.А., Сат Т.Ш., Шагдыр-оол Н.С., Монгуш С.А., Балаа А.Б., Хомушку А.А. в соответствии с индивидуальным учебным планом и рекомендованной ПМПК учащимся программой обучения учителями составлено календарно-тематическое планирование по предметам.

Классными руководителями согласовано с родителями расписание занятий.

Индивидуальное обучение на дому представлено в следующем объеме:

- 8 часов в неделю (русский язык - 2 часа, тувинский язык – 3 часа, окружающий мир – 1 час, математика - 2 часа,).

-2 час коррекционные занятия- логопед и психолог.

Преподавателями скорректировано (уменьшено) количество часов на изучение тем. При планировании особое внимание уделено формированию практических умений и навыков учащихся.  

Расписание составлено таким образом, что  занимаются 4 дня в неделю (пн. вт, чт, пт.) по 2-3 урока в день. Учителя приходят домой к ученикам. Для вовлечения детей в социо-культурную жизнь школьного коллектива, на внеклассные и общешкольные мероприятия приглашаются в школу.

В ходе проверки установлено, что учебный план на конец полугодия выполнен полностью.  

Учителями своевременно ведутся записи проведенных уроков в журналах индивидуальных занятий (на каждого ученика, обучающегося на дому, заведен отдельный журнал). Темы проведенных занятий соответствуют календарно-тематическому планированию учителя.

Выводы и рекомендации:

- Признать удовлетворительной организацию работы с детьми, обучающимися индивидуально.

Согласно плану внутришкольного контроля за реализацией внеурочной деятельности в инклюзивном обучении 1-х классов. С 19.12.по 24.12.2016г.  был проведен анализ внеурочной деятельности 1-х классов по инклюзивному обучению.

В соответствии с ФГОС начального общего образования сдетьми ОВЗ  основная образовательная программа начального общего образования реализуется образовательным учреждением, в том числе и через внеурочную деятельность. Таким образом, внеурочная деятельность становится неотъемлемой частью образовательного процесса. В связи с этим возникла необходимость контроля организации внеурочной деятельности с детьми с ОВЗ 1-х классов в соответствии с требованиями нового стандарта.

С целью получения объективной информации о занятости учащихся во внеурочное время была проведена проверка по следующим направлениям:

  • деятельность классного руководителя по организации внеурочной деятельности в соответствии с требованиями ФГОС НОО;
  • расписание занятий внеурочной деятельности;
  • заполнение в журналах занятости учащихся;
  • соответствие записей в журналах с программами кружков;

Содержание внеурочной деятельности складывалось из пожеланий родителей и детей (выявление запросов родителей и интересов детей).Для этого были проведены родительские собрания, на котором проведено знакомство с примерным учебным планом начальной школы (в связи с внедрением ФГОС НОО с детьми ОВЗ), где включена внеурочная деятельность учащихся.

В школе составлено расписание внеурочной деятельности обучающихся 1-4 классов. Режим проведения внеурочной деятельности: понедельник – пятница с 12-30 по14-30 часов.

Внеурочная деятельность осуществляется во второй половине дня. Для ее организации используются различные формы: экскурсии, игры, соревнования, конкурсы, кружки, проектные и поисковые исследования и т. Д

Разработан  ООП НОО по требованиям ФГОС.

Сетка часов (начальная школа)

Утверждаю директор школы _____________/Долгих Т.И./

 Сетка часов (начальная школа) МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар пгт.Каа-Хем

класс

обучение

к-во

к-во

дел русс.язык

дел.ин.язык

инклюзивое обучение

обуч.на д.

итого:

ВСЕГО

т

35

21

4

 

13

 

17

38

т

33

21

4

 

15

 

19

40

р

29

21

 

 

 

 

 

21

р

29

21

 

 

 

 

 

21

т

32

21

4

 

28

10

42

63

т

33

21

4

 

22

 

26

47

р

26

21

 

 

15

 

15

36

 

 

217

147

16

 

93

10

119

266

т

34

26

7

2

 

 

9

35

т

35

26

7

2

 

 

9

35

р

28

26

 

2

 

 

2

28

р

24

26

 

 

 

 

 

26

т

35

26

7

2

 

 

9

35

т

34

26

7

2

 

 

9

35

 

 

190

156

28

10

 

 

38

194

т

26

26

6

2

 

10

18

44

т

26

26

6

2

 

 

8

34

р

17

26

 

 

 

 

 

26

р

24

26

 

 

 

 

 

26

т

29

26

6

2

 

10

18

44

т

25

26

6

2

 

 

8

34

т

24

26

 

 

 

 

 

26

 

 

171

182

24

8

 

20

52

234

т

28

27

6,5

2

 

 

8,5

35

т

28

27

6,5

2

 

 

8,5

35

р

28

27

 

2

 

 

2

28,5

р

26

27

 

2

 

 

2

28,5

т

27

27

6,5

2

 

 

8,5

35

 

 

137

133

19,5

10

 

 

30

162

всего

16т/9р

715

618

87,5

28

 

30

###

856

внеурочная деятельность

 

 

 

 

 

 

 

 

250

инклюзия внеурочн.

 

 

 

 

 

 

 

 

70

итого

 

 

 

 

 

 

 

 

1176

Учебный план (начальная школа)

Учебный план  начальной школы  ( вариант 2) МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар на 2016-2017 уч.год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предметные области

Учебные предметы

количество часов в неделю

 

 

 

 

Классы

 

 

 

 

Обязательная часть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Филология

 

Русский язык

 

5

5

5

5

5

5

5

5

5

 

 

Литературное чтение

4

4

4

4

4

4

4

4

4

 

 

 

Иностранный язык

 

 

 

 

 

2

2

2

2

2

2

Математика и информатика

Математика

 

4

4

4

4

4

4

4

4

4

Обществознание и естествознание

Окружающий мир

 

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Основы духовно-нравственной

Основы духовно-нравственной

 

 

 

 

 

 

 

1

1

Искусство

 

Изобразительное искусство

1

1

1

1

1

1

1

1

1

 

 

 

Музыка

 

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Технология

 

Технология

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Физическая культура

Физическая культура

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Итого:

 

 

 

 

 

21

21

21

23

23

23

23

24

24

Часть формируемая участниками

русский язык

 

 

 

 

1

1

1

1

1

1

Математика

 

 

 

 

1

1

1

1

 

1

технология

 

 

 

 

1

 

 

1

 

 

информатика

 

 

 

 

 

1

1

 

1

 

литературное чтение

 

 

 

 

 

 

 

0,5

0.5

Максимальная допустимая недельная нагрузка

21

21

21

26

26

26

26

26.5

26.5

Итого:

 

 

 

 

 

21

21

21

26

26

26

26

26.5

26.5

Учебный план  начальной школы (вариант 4) МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предметные области

Учебные предметы

количество часов в неделю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Классы

Обязательная часть

Филология

Русский язык и литература

4

4

4

4

6

6

6

6

5

5

5

5

5

6

6

 

 

Тувинский  язык и литература

5

5

5

5

5

5

5

5

6

6

6

6

6

5

5

5

 

 

Иностранный язык

 

 

 

 

 

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Математика и информатика

Математика

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

Обществознание и естествознание

Окружающий мир

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Основы духовно-нравственной культуры народов России

Основы духовно-нравственной культуры  народов России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

Искусство

Изобразительное искусство

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

 

 

Музыка

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Технология

Технология

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Физическая культура

Физическая культура

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Итого:

 

 

 

21

21

21

21

25

25

25

25

25

25

25

25

25

26

26

26

Часть формируемая участниками образовательного процесса

русский язык

 

 

 

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0.5

0.5

Математика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0.5

 

 

Максимальная допустимая недельная нагрузка

21

21

21

21

26

26

26

26

26

26

26

26

26

26.5

26.5

Итого:

 

 

 

21

21

21

21

26

26

26

26

26

26

26

26

26

26.5

26.5

26.5

Учебный план (инклюзия)

Учебный план  начальной школы  (инклюзия) МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар на 2016-2017 уч.год

 

 

 

 

Предметные области

Учебные предметы

 

 

Классы

 

 

 

 

 

 

 

 

Филология

Русский язык

5

 

 

Литературное чтение

4

 

 

 

Иностранный язык

 

 

 

Математика и информатика

Математика

4

 

Обществознание и естествознание

Окружающий мир

2

 

Основы духовно-нравственной

Основы духовно-нравственной

 

 

Искусство

Изобразительное искусство

 

 

 

 

Музыка

 

 

 

Технология

Технология

 

 

Физическая культура

Физическая культура

 

 

Итого:

 

 

 

15

 

часть формируемой образовательным процессом

 

 

 

 

Максимальная допустимая недельная нагрузка

 

 

 

 

Итого:

 

 

 

15

 

Учебный план  начальной школы  (инклюзия) МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар на 2016-2017 уч.год

 

 

 

 

 

 

 

 

Предметные области

Учебные предметы

 

 

 

 

 

 

Классы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Филология

Русский язык

4

4

4

4

4

4

 

Литературное чтение

 

 

 

 

 

 

 

 

Тувинский  язык и литература

 

5

5

5

5

5

5

Математика и информатика

Математика

4

4

4

4

4

 

Обществознание и естествознание

Окружающий мир

 

2

2

 

 

 

Основы духовно-нравственной

Основы духовно-нравственной

 

 

 

 

 

 

Искусство

Изобразительное искусство

 

 

 

 

 

 

 

 

Музыка

 

 

 

 

 

 

 

Технология

Технология

 

 

 

 

 

 

Физическая культура

Физическая культура

 

 

 

 

 

 

Итого:

 

 

 

13

15

15

13

13

9

часть формируемой образовательным процессом

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимальная допустимая недельная нагрузка

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого:

 

 

 

13

15

15

13

13

9

Учебный план (Внеурочная деятельность)

Распределение часов внеурочной деятельности (1 класс)

 

 

 

 

число часов в неделю

 

 

 

направления

объединения

Ф.И.О. руководителя

1

Спортивно-оздоровительное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Социальное

Тропинка к своему Я

Ондар И.С.

1

1

1

1

1

1

1

Федотова А.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

ОБЖ

Оюн В.Б.

2

 

 

 

 

 

 

ПДД

Эрендей А.А.

1

1

1

1

1

1

1

Учусь создавать проект

Седипкова О.Б.

 

 

 

 

 

 

 

Ондар Ч.Б.

 

 

 

 

 

 

 

3

Общекультурное

Веселые нотки

Куулар К.И.

1

 

2

1

2

 

 

Ритмика

Монгуш Е.А.

1

1

1

1

1

1

1

Грация

Монгуш Е.А.

1

 

 

1

1

1

1

4

Духовно-нравственное

Улусчу ужурлар

Хомушку А.А.

1

1

 

 

1

1

 

 

Общеинтелектуальное

Информатика

Донгак А.В.

 

 

1

1

 

 

1

Базыр-оол А.М.

2

1

 

 

1

2

 

Умники и умницы

Седипкова О.Б.

 

 

 

 

 

 

 

Ондар Ч.Б.

 

 

 

 

 

 

 

Ашанина О.Н.

 

 

 

 

 

 

2

итого

 10

10

10

10

10

10

10

 

Распределение часов внеурочной деятельности (2 класс)

 

 

 

 

число часов в неделю

 

 

направления

объединения

Ф.И.О. руководителя

1

Спортивно-оздоровительное

Кожаный мяч

Ховалыг Т.Х.

 

 

 

 

 

 

2

Социальное

Тропинка к своему Я

Ондар И.С.

 

 

 

 

 

 

Федотова А.Ю.

1

1

1

1

1

1

ПДД

Эрендей А.А.

1

1

1

 

1

 

Учусь создавать  проект

Монгуш А.Н.

1

 

 

 

 

 

Монгуш Ж.С.

 

1

 

 

 

 

Балаа А.Б.

 

 

 

 

1

 

Кужугет Ч.М.

 

 

 

 

 

2

3

Общекультурное

Ложкари

Комбу-сюрюн С.М.

1

 

 

 

 

 

Веселые нотки

Куулар К.И.

1

1

2

2

1

 

Ритмика

Монгуш Е.А.

1

1

1

1

1

1

Грация

Монгуш Е.А.

 

 

 

1

 

 

4

Духовно-нравственное

Улусчу ужурлар

Хомушку А.А.

1

1

 

 

1

1

Акварелька

Шагдыр-оол Н.С.

 

 

 

 

1

 

5

Общеинтеллектуальное

Шахматы

Салчак М.М.

1

1

 

 

 

1

 

Информатика

Донгак А.В.

 

 

1

1

 

 

 

Базыр-оол А.М.

1

1

1

2

1

1

 

Умники и умницы

Монгуш А.Н.

1

 

 

 

 

 

 

Монгуш Ж.С.

 

1

 

 

 

 

 

Кужугет Ч.М.

 

 

 

 

 

2

 

Балаа А.Б.

 

 

 

 

2

 

 

 

итого

 

Итого:

10

10

10

10

10

10

Распределение часов внеурочной деятельности (3 класс)

 

 

 

 

число часов в неделю

 

 

 

направления

объединения

Ф.И.О. руководителя

1

Спортивно-оздоровительное

Кожаный мяч

Ховалыг Т.Х.

 

 

 

 

 

 

 

2

Социальное

Тропинка к своему Я

Ондар И.С.

 

1

 

1

1

1

1

Федотова А.Ю.

1

 

1

 

 

 

 

ПДД

Эрендей А.А.

1

1

1

1

1

1

1

Учусь создавать проект

Самбуулай О.О.

1

 

 

 

 

 

1

Чилбак-оол А.Б.

 

 

 

 

 

1

 

Доспан В.М.

 

 

 

 

 

 

 

Кужугет Ч.М.

 

 

1

 

 

 

 

3

Общекультурное

Веселые нотки

Куулар К.И.

 

1

1

2

1

 

1

Грация

Монгуш Е.А.

1

1

1

1

1

1

1

Ритмика

Монгуш Е.А.

1

1

 

1

 

 

 

4

Духовно-нравственное

Улусчу ужурлар

Хомушку А.А.

1

1

 

 

1

1

1

5

Общеинтеллектуальное

Шахматы

Салчак М.М.

 

 

1

1

1

 

 

 

Информатика

Донгак А.В.

 

 

1

1

 

 

 

 

Базыр-оол А.М.

2

2

 

 

1

1

1

 

Умники и умницы

Сат Б.А.

1

 

 

 

 

 

 

 

Доспан В.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

Чилбак-оол А.Б.

 

 

 

 

 

2

 

 

Самбуулай О.О.

 

1

 

 

 

 

2

 

Кужугет Ч.М.

 

 

2

 

 

 

 

 

 

Занимательный русский язык

Чилбак-оол А.Б.

 

 

 

 

 

1

 

 

 

Итого:

 

 

10

10

10

10

10

10

10

Распределение часов внеурочной деятельности (4 класс)

 

 

 

 

число часов в неделю

 

направления

объединения

Ф.И.О. руководителя

1

Спортивно-оздоровительное

Кожаный мяч

Ховалыг Т.Х.

 

 

 

 

 

2

Социальное

Тропинка к своему Я

Ондар И.С.

1

1

1

1

1

Федотова А.Ю.

 

 

 

 

 

ПДД

Эрендей А.А.

1

1

1

1

1

Учусь создавать проект

Шагдыр-оол Н.С.

 

 

 

 

2

3

Общекультурное

Веселые нотки

Куулар К.И.

1

1

1

1

1

Силуэт

Монгуш М.В.

 

 

 

3

 

Ритмика

Монгуш Е.А.

 

1

1

1

1

Грация

Монгуш Е.А.

 

 

1

1

 

4

Духовно-нравственное

Улусчу ужурлар

Хомушку А.А.

1

1

 

 

1

 

Общеинтеллектуальное

Информатика

Донгак А.В.

 

 

1

1

 

 

Базыр-оол А.М.

 

1

 

 

1

 

Умники и умницы

Сумбаа Ч.И.

2

 

 

 

 

 

Ховалыг Ч.К.

 

 

 

 

 

 

Шагдыр-оол Н.С.

 

 

 

 

1

 

Шахматы

Салчак М.М.

1

1

1

1

1

 

 

Итого:

 

 

10

10

10

10

10

Пояснительная записка к  учебному плану (начальная школа)

Основные положения

Учебный план  для муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №2 имени Т.Б.Куулар пгт Каа-Хем (далее -  учебный план) разработан на основе федерального базисного учебного плана (далее - БУП-2004), федерального компонента государственного образовательного стандарта начального общего, основного общего и среднего общего образования (далее - ФК ГОС), федерального государственного образовательного стандарта начального общего и основного общего образования (далее - ФГОС НОО и ФГОС ООО), регионального примерного недельного учебного плана, примерной основной образовательной программы начального общего образования (далее - ПООП НОО), примерной основной образовательной программы основного общего образования (далее - ПООП ООО).

Основные положения Пояснительной записки к  учебному плану разработаны на основе следующих правовых документов:

  • Федеральный Закон «Об образовании в Российской Федерации» (от 29.12. 2012 № 273-ФЗ);
  • Федеральный закон от 01.12.2007 № 309 (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения и структуры Государственного образовательного стандарта».
  • Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования. Приказ Минобразования России от 18.02.2002 № 2783;
  • Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р.
  • Государственная программа Российской Федерации "Развитие образования" на 2013-2020 годы (принята 11 октября 2012 года на заседании Правительства Российской Федерации);
  • Примерная основная образовательная программа начального общего образования, рекомендованная Координационным советом при Департаменте общего образования Минобрнауки России по вопросам организации введения ФГОС  (протокол заседания Координационного совета № 1 от 27-28 июля 2010 год);
  • Примерная основная образовательная программа основного общего образования, рекомендованная Координационным советом при Департаменте общего образования Минобрнауки России по вопросам организации введения ФГОС, 2011 год).
  • Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2014 № 245 «О признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации» (отменены постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994  № 1237 «Об утверждении Типового положения о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении»; от 19.03.2001 № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении»);
  • Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 295 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы»;
  • Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;
  • Приказ Минобразования России от 05.03.2004 № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования»;
  • Приказ Минобразования России от 09.03.2004 № 1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 20.08.2008 № 241 «О внесении изменений в федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования, утвержденные приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004  №  1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 05.10.2009 № 373 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования»;
  • Приказ Минобороны России и Минобрнауки России от 24.02.2010 № 96/134 «Об утверждении Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах»;
  • Приказ Минобрнауки России от 30.08.2010 № 889 «О внесении изменений в федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования, утвержденные приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 26.11.2010 № 1241 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 № 373»;
  • Приказ Минобрнауки России от 17.12.2010 № 1897 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 03.06.2011 № 1994 «О внесении изменений в федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования, утвержденные приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312»;
  • Приказ Минобрнауки России от 22.09.2011 № 2357 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2009 № 373»;
    Приказ Минобрнауки России от 10.11.2011 № 2643 «О внесении изменений в Федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, утвержденный приказом Министерства образования Российской Федерации от 05.03.2004 № 1089»;
  • Приказ Минобрнауки России от 31.01.2012 № 69 «О внесении изменений в федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, утвержденный приказом Министерства образования Российской Федерации от 05.03.2004 № 1089»;
  • Приказ Минобрнауки России от 01.02.2012  № 74 «О внесении изменений в федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования, утвержденные приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312»;
  • Приказ Минобрнауки России от 18.12.2012 № 1060 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2009 № 373»;
    Приказ Минобрнауки России от 18.12.2012 № 1060 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2009 № 373»;
    Приказ Минобрнауки России от 19.12.2012 № 1067 «Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию»;
  • Приказ Минобрнауки России от 30.08.2013 № 1015 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования»;
  • Приказ Минобразования и науки России от 05.09.2013 г. № 1047 «Об утверждении Порядка формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 31.03.2014 № 253 «Об утверждении федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 09.01.2014 г. № 2 «Об утверждении порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ»;
  • Приказ Минобрнауки России от 28.05.2014 № 594 «Об утверждении Порядка разработки примерных основных образовательных программ, проведения их экспертизы и ведения реестра примерных основных образовательных программ»;
  • Приказ Минобрнауки России  от 08.12.2014 № 1559 «О внесении изменений в Порядок формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, утвержденный приказом Минобразования и науки России от 5 сентября 2013 г. № 1047»;
  • Приказ Минобрнауки России от 29.12.2014 № 1643 «О внесении изменений в приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. № 373 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 29.12.2014 № 1644 «О внесении изменений в приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования»;
  • Приказ Минобрнауки России от 29.12.2014 № 1645 «О внесении изменений в приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 мая 2012 г. № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования».
  • Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 № 2620-р об утверждении плана мероприятий («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки».  
  • Письмо Минобразования России  от 31.10.2003 № 13-51-263/123 «Об оценивании  и аттестации учащихся, отнесенных по состоянию  здоровья к специальной медицинской группе для занятий физической культурой»;
  • Письмо Департамента государственной политики в образовании Минобрнауки России от 04.03.2010 № 03-413 «О методических рекомендациях по реализации элективных курсов»;
  • Письмо Департамента общего образования Минобрнауки России от 12.05. 2011 № 03-296 «Об организации внеурочной деятельности при введении федерального государственного образовательного стандарта общего образования»;
  • Письмо Минобрнауки России от 09.02.2012 № 102/03 «О введении курса ОРКСЭ с 1 сентября 2012 года»;
  • Письмо  Минобрнауки России от 15.07.2014 № 08-888 «Об аттестации учащихся общеобразовательных организаций по учебному предмету «Физическая культура»;
  • Письмо Минобрнауки России от 02.02.2015 № НТ-136/08 «О федеральном перечне учебников».
  • Устав школы.

Учебный план школы является нормативно-правовым актом.

Учебный план  направлен на достижение следующих целей:

- формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения минимума содержания образовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения образовательных программ;

  • создание благоприятных условий для интеллектуально-нравственного развития учащихся путем удовлетворения потребностей обучающихся в самообразовании и получении дополнительного образования, инновационного построения образовательного процесса;
  • обеспечение широкой образовательной подготовки учащихся, подготовки их к получению высшего образования, к творческому труду в различных сферах научной и практической деятельности, выявление способных и одаренных детей, создание условий для развития индивидуальных способностей каждого ребенка;
  • построение основного и дополнительного образования на основе принципов здоровьесбережения, формирование представлений о здоровом образе жизни как принципиальном элементе интеллектуально-нравственной культуре учащихся лицея.

Учебный план реализует основную образовательную программу начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, фиксирует максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, состав учебных предметов, распределяет учебное время, отводимое на освоение содержания образования по учебным предметам.

Для реализации учебного плана будут использованы учебно-методические комплексы, программы и пособия, рекомендованные Министерством образования и науки Российской Федерации, которые обеспечивают освоение программ базового уровня.

При формировании учебного плана соблюдалась преемственность учебных планов и программ.

Структура учебного плана представлена инвариантной и вариативной частями.

В инвариантной части учебного плана реализуются федеральный и региональный компоненты государственного образовательного стандарта, который гарантирует овладение обучающимися  необходимым минимумом знаний, умений и навыков, обеспечивающими возможность продолжения образования.

Часы, отведенные на компонент образовательной организации, используются для: преподавания учебных предметов, предлагаемых образовательной организацией; для увеличения количества часов, отведенных на преподавание базовых учебных предметов федерального компонента.

Элективные учебные предметы компонента образовательной организации - обязательные учебные предметы по выбору обучающихся из компонента образовательного учреждения. Элективные учебные предметы выполняют функции: 1) развитие содержания одного из базовых учебных предметов федерального компонента учебного плана, что позволяет получать дополнительную подготовку для государственной итоговой аттестации; 2) удовлетворение познавательных интересов обучающихся в различных сферах человеческой деятельности.

Элективные учебные предметы, спецкурсы представлены в учебном плане, в том числе и в форме факультативных курсов по выбору обучающихся.

Учебный план для 1-4 классов ориентирован на 4-летний нормативный срок освоения образовательных программ начального общего образования, 5-9 классов –  на 5-летний нормативный срок освоения образовательных программ основного общего образования, 10-11 классов –  на 2-летний нормативный срок освоения образовательных программ среднего общего образования.

Учебные занятия в 1-м классе проводятся по 5-дневной учебной неделе и только в первую смену.

Во 2 – 11  классах по шестидневной учебной неделе. Продолжительность учебного года для обучающихся 1 класса составляет 33 учебные недели; для обучающихся  2-4 классов – 34 учебные недели; количество учебных занятий за 4 учебных года не может составлять менее 2904 и более 3345 часов.

При проведении учебных занятий по «Русскому языку и литературе» (1-11 классы с родным (нерусским) языком обучения), «Иностранному языку» (2-11 классы), «Технологии» (5-11 классы), а также по «Информатике и ИКТ», «Физике», «Химии» (во время проведения практических занятий), «Физической культуре» (10-11 классы) осуществляется деление классов на две группы при наполняемости 25 и более человек.

Учебный план  начального общего образования

На уровне начального общего образования реализуется ФГОС НОО.

В ходе освоения образовательных программ начального общего образования  формируется внутренняя позиция обучающегося, определяющая новый образ школьной жизни и перспективы личностного и познавательного развития, базовые основы знаний и надпредметные умения, составляющие учебную деятельность обучающегося 1-4 классов:

  • система учебных и познавательных мотивов: умение принимать, сохранять, реализовывать учебные цели, умение планировать, контролировать и оценивать учебные действия и их результат;
  • универсальные учебные действия (познавательные, регулятивные,  коммуникативные);
  • познавательная мотивация, готовность и способность к сотрудничеству и совместной деятельности ученика с учителем и одноклассниками, основы нравственного поведения, здорового образа жизни.

Обязательная часть базисного учебного плана отражает содержание образования, которое обеспечивает решение важнейших целей современного начального образования:

  • формирование гражданской идентичности обучающихся;
  • приобщение обучающихся к общекультурным и национальным ценностям, информационным технологиям;
  • готовность к продолжению образования на последующих ступенях основного общего образования;
  • формирование здорового образа жизни, элементарных правил поведения в экстремальных ситуациях;
  • личностное развитие обучающегося в соответствии с его индивидуальностью.

Содержание образования на этой ступени реализуется преимущественно за счет введения учебных предметов, обеспечивающих целостное восприятие мира. Организация учебного процесса осуществляется на основе системно-деятельностного подхода, результатом которого являются личностные, метапредметные и предметные достижения в рамках ФГОС.

Первая ступень образования в школе  в 2016-2017 учебном году представлена УМК «Школа России»,развивающая образовательная программа в 1-4 классов представлена  УМК «Перспектива». Для обеспечения преемственности начального и основного образования в образовательный маршрут младших школьников вносятся определённые коррективы. Учебный план первой ступени образования в школе  в полной мере реализует обязательную часть федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования. В  1-4 классах школой   реализуется  Федеральный  государственный  образовательный  стандарт  начального  общего  образования. Учебный план составлен на основе базисного образовательного плана общеобразовательных учреждений РФ. Кроме обязательной части и части, формируемой участниками  образовательного  процесса основная образовательная программа  школы  предусматривает организацию   внеурочной деятельности по направлениям развития личности (духовно-нравственное, социальное, общеинтеллектуальное, общекультурное, спортивно-оздоровительное) (Письмо Департамента общего образования Минобрнауки РФ от 12.05.2011 г. № 03 -296 «Об организации внеурочной деятельности при введении федерального государственного образовательного стандарта общего образования»).  Внеурочная деятельность   в  учебный   план  не  входит.

При 5-дневной учебной неделе обязательная часть учебного предмета «Русский язык» в 1-4 классах составляет 4 часа в неделю, «Литературное чтение» в  1-4 классах – 4 часа в неделю (с русским языком обучения), 2 часа в неделю (с тувинским языком обучения).

Изучение русского языка в начальной школе направлено на развитие речи, мышления, воображения обучающихся, способности выбирать средства языка в соответствии с условиями общения, на воспитание позитивного эмоционально-ценностного отношения к русскому языку, пробуждение познавательного интереса к слову, стремления  совершенствовать свою речь. Формируются первоначальные знания о лексике, фонетике, грамматике русского языка. В рабочей программе по русскому языку в условиях введения ФГОС определена новая содержательная линия «Развитие речи». Младшие школьники овладеют умениями участвовать в диалоге, составлять несложные монологические высказывания и письменные тексты-описания и повествования небольшого объема.      

Изучение предмета «Литературное чтение» в начальной школе ориентировано на формирование и совершенствование всех видов речевой деятельности младшего школьника (слушание, чтение, говорение, письмо, различные виды пересказа), на знакомство с богатым миром отечественной и зарубежной детской литературы, на развитие нравственных и эстетических чувств обучающихся, способного к творческой деятельности. В рабочей программе по литературному чтению в условиях введения ФГОС усилена линия работы с различными видами текстов (освоение различных позиций в тексте (постановка «живых картин», выразительное чтение текста, позволяющее представить личную точку зрения исполнителя; чтение по ролям, инсценирование); создание различных форм интерпретации текста (устное словесное рисование, рассказ по картине); создание собственного текста (сочинения) по «следам» прочитанного, на свободную тему (монологическое высказывание, создание текста по аналогии, отзыв, аннотация на книгу, письменный ответ на вопрос).      

Учебный предмет «Иностранный язык» изучается со 2 класса. Преподавание предмета в начальной школе является неотъемлемой частью   образования как средства познания другой культурной среды и расширения возможностей для  самопознания и самореализации личности.  В рабочей программе по предмету (ФГОС) усилена содержательная линия развития речевой деятельности, что позволит формировать элементарные коммуникативные умения в говорении, аудировании, чтении и письме; развивать речевые способности младшего школьника.    

Изучение математики направлено на овладение основами логического и алгоритмического мышления, пространственного воображения и математической речи. В рабочей  программе по математике (ФГОС) введена новая образовательная линия «Работа с информацией», в результате изучения которой обучающиеся должны научиться читать, заполнять, строить несложные таблицы и диаграммы, сравнивать, обобщать, интерпретировать информацию, полученную при проведении несложных исследований (объяснять, сравнивать, обобщать данные, делать выводы и прогнозы).    

 Учебный предмет «Окружающий мир» является интегрированным. В рабочей программе по предмету (ФГОС) изменены цели и задачи обучения, направленные на формирование практико-ориентированных умений и навыков. В его содержание дополнительно введены развивающие модули и разделы социально-гуманитарной направленности, а также элементы основ безопасности жизнедеятельности. Содержание представлено тремя содержательными линиями: «Человек и природа», «Человек и общество», «Основы безопасности жизнедеятельности». Особое внимание  

уделено формированию у младших школьников здорового образа жизни, элементарных знаний о поведении в экстремальных ситуациях.

       Изучение предметов эстетического цикла (изобразительное искусство и музыка) направлено на развитие способности к эмоционально-ценностному восприятию произведений изобразительного и музыкального искусства, выражению в творческих работах своего отношения к окружающему миру.  Развитие личности обучающихся - важный компонент в формировании художественной и музыкальной культуры, целостного восприятия учеником окружающего мира, связь искусства с его личным миром, с миром его мыслей и чувств является центральной частью художественно- образной составляющей личности выпускника начальной школы.  

      Учебный предмет «Технология» формирует практикоориентированную направленность содержания обучения, которая позволяет реализовать практическое применение знаний, полученных при изучении других учебных предметов (математика, окружающий мир, изобразительное искусство, русский язык, литературное чтение), в интеллектуальнопрактической деятельности обучающегося; это, в свою очередь, создает условия для развития инициативности, изобретательности, гибкости и вариативности их мышления.

     Занятия по предмету «Физическая культура» направлены на укрепление здоровья, содействие гармоничному физическому развитию и всесторонней физической подготовленности ученика.    

    В 4-х классах вводится учебный курс «Основы религиозной культуры и светской этики» в объеме 1 часа. Один из модулей ОРКСЭ («Основы мировых религиозных культур», «Основы светской этики», «Основы православной культуры», «Основы иудейской культуры», «Основы буддийской культуры», «Основы исламской культуры») выбирается родителями (законными представителями) обучающихся. В 2016-2017 учебном году  на основании заявлений родителей реализуется модуль «Основы мировых религиозных культур», «Основы буддистской культуры» .

Учебный предмет «Информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ)»  изучается в 2-4 классах по 1 часу в качестве учебного модуля с целью обеспечения всеобщей компьютерной грамотности из вариативной части учебного плана.

Максимально допустимая недельная нагрузка при 5-дневной учебной неделе в 1 классе составляет 21 час в неделю,  при 6-дневной учебной неделе во 2-4 классах – 26 часа в неделю, что  соответствует требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10.

В целях обеспечения индивидуальных потребностей обучающихся часть учебного плана, формируемая участниками образовательных отношений, может включать учебные занятия для углубленного изучения отдельных обязательных учебных предметов, в МБОУ СОШ №2 им.Т.Б.Куулар  в 1-4 классах   1 час добавлен на русский язык, 1 час добавлен на математику во 2-4 классах, 1 час добавлен на литературное чтение, 1 час добавлен на технологию.

По результатам работы начальной школы можно сделать вывод:

учителя начальных классов в этом учебном году добились выполнение тех целей, которые были поставлены в начале года и создали условия для получения учащимися качественного образования на основе формирования ключевых компетенций как целостной системы универсальных учебных действий и опыта самостоятельной деятельности.

В следующем 2017-2018 учебном году, учитывая положительный опыт, перед учителями начальных классов стоят следующие задачи:

1.  Продолжить работу по повышению качества образования через внедрение в свою педагогическую практику актуальных педагогических технологий, ориентированных на системно-деятельностный подход в обучении.

2.  Продолжить работу по предупреждению неуспеваемости учащихся через индивидуализацию и дифференциацию обучения, вовлечение учащихся во внеурочную деятельность.

3.  Использовать здоровьесберегающие технологии в учебном процессе с целью сохранения физического и психологического здоровья младших школьников.

Заместитель директора по УВР: Чаш-оол С.С.


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Анализ качества знаний учащихся начальной школы по итогам года

Материал к итоговому педсовету, отображающий качество работы учителей начальных классов....

Анализ воспитательной работы за I полугодие 2011-2012 учебного года

На начало учебного года нами были поставлены цели и задачи.Цели и задачи деятельности воспитателей 1 группы, 2 «А» класса следующие:·        адаптация детей к ...

Анализ работы учителей 1-ых классов в 2010/2011 учебном году

Данный анализ составлен по итогам первого года работы  учителей ЦО№ 491 по введению ФГОС. Надеюсь, что наш опыт аналитической деятельности пригодится  коллегам....

Анализ работы ШМО в 2011/2012 учебном году

Анализ работы МО учителей начальных классов МОУ СОШ № 20 г. Орехово-Зуево Московской области...

Анализ работы по коррекционно-развивающей программе «Волшебный водопад» на период с 01.09.2017 года по 30.04.2018 года

В начале работы по коррекции и развитию мелкой моторики у группы обучающихся первого класса была проведена диагностика «Зоопарк». Детям предлагалось нарисовать животное, которое им нравитс...

Сравнительный анализ за 3 года Приём тестов 2 Г класса на сентябрь 2016-2017 учебный год.

Сравнительный анализ за 3 года           Приём тестов 2 Г класса  на сентябрь 2016-2017 учебный год.№Ф.И.О.       РЕЗУЛЬТАТЫ ...

Анализ обученности по годам

Анализ обученности за 2017-2018 учебный годАнализ обученности за 2018-2019 учебный годАнализ обученности за 2019-2020 учебный год...