Анализ контрольного диктанта
материал по русскому языку

Чурило Светлана Геннадьевна

Аналитическая справка

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл analiz_startovoy_kontrolnoy_raboty_po_russkomu_yazyku.docx22.98 КБ

Предварительный просмотр:

Анализ

 стартовой контрольной работы по русскому языку

учащихся с ОВЗ (ЗПР, слабослышащие)

         В период с 11.09.23г. по 22.09.23г.  в 3-4 классах проводилась стартовая контрольная работа по русскому языку.

Цель: выявить уровень усвоения программного материала за предыдущий учебный год обучения, выявить пробелы в ЗУН учащихся.

 Работу выполняли ___32_ ученика.

 Результаты контрольной работы (см. таблицу):

Диктант

Класс

Кол-во

уч-ся

Работу

выпол

няли

Учитель

Работу выполнили на:

%

успеваемости

%

качества

«5»

«4»

«3»

«2»

3а

9

7

Тома Ф.М.

1

2

1

3

57%

43%

3в

10

10

Колесник Л.С.

0

4

2

4

60%

40%

4а

8

5

Чурило С.Г.

0

0

5

0

100%

0%

4в

8

7

Громова С.В.

3

2

2

0

100%

71%

4г

4

3

Бынзарь С.Н.

1

1

1

0

100%

67%

Итого

39

32

5

5

9

11

7

Средний показатель

%

-

82%

-

16%

28%

34%

22%

83%

44%

        

Оценка

Класс

Ф.И. уч-ся

«5»

3а

Худякова С.

4в

Богатыров Р., Богатыров Р., Шевченко В.

4г

Вишнивецкий О.

«2»

3а

Редикульцев Д., Ибрагимов Аб., Репина Ев.

3в

Горбач П., Шакиров Р., Василенко Н.,Сейтекаев  Д.

    Выводы:

            - средний показатель успеваемости по классам - 83%, средний показатель качества -44 %;

        - 100 % успеваемость – в 4а классе (учитель - Чурило С.Г.), 4в класс (учитель – Громова С.В.), в 4г классе (учитель – Бынзарь С.Н.);

        - самое высокое качество знаний в 4в классе - 71% (учитель- Громова С.В.);  

        - самое низкое качество знаний в 4а классе -0% (учитель – Чурило С.Г.).

        - не справились с контрольной работой 7 учащихся из 32 (22%)

Ошибки, допущенные в диктанте:

Ошибки

Кол-во ошибок

Оформление предложения

12

Перенос слов

3

Пропуск, замена, искажение, вставка букв

20

Правописание слов с  безударной  гласной

12

Непроизносимая согласная

4

Правописание слов с ь  знаком

6

Правописание сочетаний: жи- ши, ча-ща, чу-щу

2

Однородные члены предложения

2

Правописание предлогов и приставок

1

Самыми распространенными ошибками стали: пропуск, замена букв и искажение слов, правописание слов с безударной гласной, в оформлении предложения.

Грамматическое задание

Класс

Кол-во

уч-ся

Работу

выпол

няли

Учитель

Работу выполнили на:

%

успеваемости

%

качества

«5»

«4»

«3»

«2»

3а

9

7

Тома Ф.М.

3

2

1

1

86%

71%

3в

10

10

Колесник Л.С.

1

2

4

3

70%

43%

4а

8

5

Чурило С.Г.

0

4

1

0

100%

80%

4в

8

7

Громова С.В.

3

3

1

0

100%

86%

4г

4

3

Бынзарь С.Н.

3

0

0

0

100%

100%

Итого

39

32

5

10

11

7

4

Средний показатель

%

-

82%

-

31%

34%

22%

13%

91%

76%

Оценка

Класс

Ф.И. уч-ся

«5»

4г

Вишнивецкий О., Тоярова А., Мигранов А.

4в

Богатыров Р., Богатыров Р., Шевченко В.

3а

Абдуллаев А., Худякова С., Панкратов М.

3в

Анчугина В.

«2»

3а

Редикульцев Д.

3в

Эгиев Х., Горбач П., Василенко Н.

Выводы:

            - средний показатель успеваемости по классам - 91%, средний показатель качества -76 %;

        - 100 % успеваемость – в 4а классе (учитель - Чурило С.Г.), 4в класс (учитель – Громова С.В.), в 4г классе (учитель – Бынзарь С.Н.);

        - самое высокое качество знаний в 4г классе - 100% (учитель- Бынзарь С. Н.);  

        - самое низкое качество знаний в 3в классе - 43% (учитель – Колесник Л.С.).

        - не справились с контрольной работой 4 ученика из 32 (13%).

Ошибки, допущенные в грамматическом задании:

Ошибки

Кол-во ошибок

Определение  грамматической  основы

7

Определение частей речи

2

Подбор однокоренных слов

14

Разбор слова по составу

6

Самыми распространенными ошибками стали: трудности при подборе однокоренных слов, в определении грамматической основы, разборе слов по составу.

Выводы: средний показатель успеваемости -87%, средний уровень качества - 60% (грамм. задание).

Рекомендации:

1.Всем учителям начальных классов рекомендуется обратить внимание на типичные ошибки, их причины и возможные пути устранения пробелов.

2. Уделять особое внимание целенаправленному повторению ключевых тем, предусмотренных   программой.

3. Усилить коррекционную работу со слабоуспевающими детьми:

- 3а класс – Редикульцев Д., Ибрагимов Аб., Репина Ев. (учитель Тома Ф.М.)

- 3в класс - Горбач П., Шакиров Р., Василенко Н., Сейтекаев Д. (учитель Колесник Л.С.)

4. Включить в содержание уроков по русскому языку те задания, при выполнении которых было допущено наибольшее количество ошибок.

                                                   

                                                         

                                                                Руководитель МО:____________ /С.Г. Чурило/


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Анализ контрольного диктанта

Анализ контрольного диктанта за первое полугодие третьего класса....

Анализ контрольного диктанта по русскому языку

Анализ контрольного диктанта по русскому языку во 2 классе за I четверть...

Анализ контрольного диктанта по русскому языку 2 класс

Анализ контрольного диктанта по русскому языку 2 класс за II четверть...

Анализ контрольного диктанта по русскому языку с грамматическим заданием 1 класс

Анализ контрольного диктанта по русскому языку с грамматическим заданием 1 класс УМК "Школа России"...

Анализ контрольного диктанта за 1 полугодие 4 класс

Итоговый отчет по результатам контрольной работы по русскому языку за 1 полугодие 2020-2021 учебного года...

Анализ контрольного диктанта по разделу «Повторяем – узнаем новое». УМК «Перспектива» 4 класс.

Презентация составленна для урока анализа и работы над ошибками диктанта по разделу «Повторяем – узнаем новое». УМК «Перспектива» 4 класс. Задания включают в себя пройден...