Проект: Реформы Петра 1.
проект по истории

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Х.М. БЕРБЕКОВА»

Педагогический колледж

Дисциплина

История

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

Тема:

Реформы Петра I, и их прогрессивное значение

Выполнила обучающаяся:

1 курса группы 1ОПН

              Мойса Камилла Андреевна                                                                                                                         Руководитель: Кумахова З.Х.

Преподаватель ПЦК ООГ и СЭД  

ИПП и ФСО КБГУ

Нальчик 2023г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3-4                                                                                                        

ГЛАВА I.  Реформы  Петра l…………………………..…………………….5-12                                                                                                            

1. Военная реформа………………...………………………………………….5-6
2. Реформа органов власти и управления……………………………………7-8
3. Церковная реформа………………………………………………………9-10
4. Судебная реформа………………………………………………………11-12

ГЛАВА II.  Итоги реформ…………………………………………………13-15

2.1 Противоречивость Петровских реформ…………………………….......13-14

2.2 Славянофильский и западнический подходы к оценке реформ………..15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………16-17                                                                                                  

СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….18                                    

Введение

Петра І можно с уверенностью назвать величайшим российским императором. Время его правления стало периодом серьезных реформ, охвативших все стороны государственной и общественной жизни. Эти реформы значительно ускорили развитие государства, и помогли поставить Россию в один ряд со странами Европы.

Деятельностью Петра Первого, как политика и полководца интересуются и занимаются историки не только нашего государства, но и других стран.

Необходимо отметить, что в оценке деятельности Петра I мнения историков разделились. Часть историков говорит о великих достижениях Петра во многих областях жизни.  Именно Петр I превратил Россию в великую и могучую державу, о которой заговорил весь мир. Это было своего рода феноменом, так как за весьма короткий промежуток времени Петр Первый с помощью своих дипломатических качеств, а также качеств хорошего государственного деятеля и полководца, смог превратить Россию в динамически развивающиеся государство.

Другая часть историков, наоборот пытается опорочить имя Петра, указывая на то, какими путями и методами он достиг таких успехов в своей политической и военной деятельности. Они отмечают, что император действовал путем насильственного прогресса безоглядно, не считаясь ни с какими жертвами. Желание Петра I как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Это привело к обнищанию и закабалению основной массы населения.

Изучая эпоху правления Петра Первого, мы прослеживаем процесс развития и становления России, которая перешла от варварского царства в могучую и великую империю.

Целью моей работы является исследование и анализ реформ Петра I, а также изучение их прогрессивного значения для государства Российского.  Актуальность темы обусловлена тем, что осмысление положительного опыта российского императора в проведении государственных преобразований может помочь нам по-новому взглянуть на процессы, происходящие в России сегодня.

Объектом исследования являются реформы Петра I.

Предметом исследования – влияние реформ Петра I на состояние государства.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения.

Гипотеза исследования: Реформы были крайне необходимы для того, чтобы поставить Россию на уровень Европейских держав и поднять её престиж на политической арене.

Глава 1. Реформы Петра 1.

1.1Военная реформа.

Начало реформирования вооруженных сил относится ко второй половине XVII в. Уже тогда создаются первые рейтарские и солдатские полки нового строя – добровольцев. Но их было еще сравнительно немного, и основу вооруженных сил все еще составляло дворянское конное ополчение и стрелецкие полки. Хотя стрельцы и носили единообразную форму и вооружение, но денежное жалование, получаемое ими, было ничтожно. В основном они служили за предоставлявшиеся им льготы по торговле и на занятие ремеслом, поэтому были привязаны к постоянным местам жительства. Стрелецкие полки ни по своему социальному составу, ни по своей организации не могли явиться надежной опорой дворянскому правительству. Не могли они также и всерьез противостоять регулярным войскам западных стран, а, следовательно, быть достаточно надежным орудием решения внешнеполитических задач.

Поэтому Петр I, придя к власти в 1689 г., столкнулся с необходимостью проведения радикальной военной реформы и формирования массовой регулярной армии. Ее ядром стали два гвардейских полка: Преображенский и Семеновский. Эти полки, укомплектованные в основном молодыми дворянами, стали одновременно школой офицерских кадров для новой армии. Первоначально была сделана ставка на приглашение на русскую службу иностранных офицеров. Однако поведение иностранцев в сражении под Нарвой в 1700 г., когда они во главе с главнокомандующим Фон Круи перешли на сторону шведов, заставило отказаться от этой практики. Офицерские должности стали замещаться преимущественно русскими дворянами.

Помимо подготовки офицерских кадров из солдат и сержантов гвардейских полков, кадры готовились также в бомбардирской школе, артиллерийских школах, навигацких классах и инженерных школах и Морской академии. Практиковалась также посылка молодых дворян для обучения за границу. Рядовой состав первоначально комплектовался из числа добровольцев и крепостных, которых отбирали у помещиков. К 1705 г. окончательно оформился порядок набора рекрутов. Их набирали по одному от каждых 20 крестьянских и посадских дворов раз в 5 лет или каждый год - по одному от 100 дворов. Таким образом установилась новая повинность - рекрутская для крестьянства и посадских людей. Хотя верхи посада - купцы, заводчики, фабриканты, а также дети духовенства освобождались от рекрутской повинности. После введения подушной подати и переписи мужского населения податных сословий в 1723 г. порядок рекрутского набора был изменен. Рекрутов стали набирать не от количества дворов, а от численности мужских податных душ. Вооруженные силы делились на полевую армию, которая состояла из 52 пехотных  и 33 кавалерийских полков, и гарнизонные войска. В состав пехотных и кавалерийских полков включалась артиллерия.

Регулярная армия содержалась полностью за счет государства, одета была в единообразную казенную форму, вооружена стандартным казенным оружием. Артиллерийские орудия были единых стандартных калибров, что существенно облегчало снабжение боеприпасами. Ведь ранее, в XVI - XVII веках, пушки отливались индивидуально пушечными мастерами, которые их и обслуживали. Армия обучалась по единым Воинским уставам и инструкциям.

Общая численность полевой армии к 1725 г. составляла 130 тыс. человек, в гарнизонных войсках, призванных обеспечить порядок внутри страны, насчитывалось 68 тыс. человек. Кроме того, для охраны южных границ были образованы ландмилиция в составе нескольких конных иррегулярных полков общей численностью в 30 тыс. человек. Наконец, имелись еще иррегулярные казачьи украинские и донские полки и национальные формирования (башкирские и татарские) общей численностью 105-107 тыс. чел.

Одновременно при Петре 1 был создан военно-морской флот. С завоеванием Прибалтики флот получил удобные незамерзающие порты. Для обороны новой столицы - Петербурга на острове Котлин строится мощная крепость - Крондштадт. В 1724 г. Балтийский флот России был самым мощным на Балтике. Он имел 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 8 шняв и 85 галер, а также части морской пехоты.

Радикально изменилась система военного управления. Вместо многочисленных приказов, между которыми ранее было раздроблено военное управление, Петр I учредил военную коллегию и адмиралтейств-коллегию для руководства армией и военно-морским флотом. Таким образом, военное управление было строго централизировано. Общая численность войск к концу XVIII в. возросла до полумиллиона человек и они полностью обеспечивались вооружением, снаряжением и боеприпасами за счет отечественной промышленности.

Итак, реформы в области организации вооруженных сил были наиболее успешными. В результате Россия стала могущественной в военном отношении государством, с которым приходилось считаться всему миру. По сути, это могущество наша страна сохранила вплоть до сегодняшних дней.

 1.2 Реформа органов власти и управления.

Пётр I оставил после себя полностью преображённую систему государственного правления. Между тем она во многом отвечала нуждам военного времени, которые требовали больших материальных затрат и мобилизации населения.

Первое, от чего Петру необходимо было избавиться от Боярской думы. Прежде она играла важную роль при принятии важных политических решений царём. Пётр, однако, вырос вдалеке от двора, в селе Преображенском, где привык советоваться исключительно с людьми, которым доверял. Поэтому, как только он пришёл к власти, началось неуклонное снижение влияния Боярской думы на государственные дела. Всё реже и реже царь созывает её, и наконец в 1711 г. она окончательно прекратила существование.

Вместо устаревших органов управления Пётр I создавал новые. Уже в самом начале самостоятельного правления Пётр I неоднократно отлучался из столицы. На это время он назначал несколько человек, которым вменял в обязанность управлять государством в его отсутствие, а все решения принимать коллегиально. Эти назначения имели временный характер до 1711 г., когда, отправляясь в Прутский поход, Пётр I создал Правительствующий сенат.

Как царь мог вникать в любое, даже самое незначительное дело, так и круг полномочий Сената не был чётко определён: выполнял судебные функции, распоряжался бюджетом, контролировал сбор налогов и многое другое. «Ныне уже всё у вас в руках», — писал Пётр I членам Сената. Тем не менее Сенат не имел сходства с представительными органами в Европе и никак не ограничивал власть монарха. Напротив, он полностью зависел от царя: Пётр I сам назначал и смещал его членов, которые держали личный ответ перед ним за нарушения и проступки: «виновный жестоко будет наказан».

В 1718–1721 гг., громоздкую и неэффективную систему приказов, возникшую ещё в XV–XVI вв., заменили коллегии. Они были созданы по образу существовавших в Швеции и Германии отраслевых органов управления, в основе которых лежало два главных принципа. Первый — разделение ведомственных функций. Изначально Пётр I создал девять коллегий, каждая из которых имела чётко обозначенную сферу ответственности. Потом их количество увеличилось до 13. Наиболее значимыми были Коллегия иностранных дел, Военная и Адмиралтейская коллегии, во главе которых Пётр I поставил Г. И. Головкина, А. Д. Меншикова, Ф. М. Апраксина соответственно.

В 1720 г. был принят Генеральный регламент, который чётко определял систему делопроизводства и обобщал приобретённый за годы реформ опыт.

Создать новые органы управления было мало. Необходимо было также следить за тем, чтобы они функционировали должным образом. Взяточничество, казнокрадство, кумовство и просто невежество процветало среди служащих, и Пётр I пытался если не искоренить, то хотя бы ограничить эти неприглядные явления.

В 1711 г. Пётр I учредил должность фискалов во главе с обер-фискалом для борьбы со злоупотреблениями. В их обязанности входило доносить в Сенат о случаях казнокрадства, взяточничества, нарушения общественного порядка, неправового суда и других преступлениях. Если фискал уличал виновного, то половина штрафа шла в его пользу, а вторая — в казну. При этом фискалы обладали фактически неограниченными полномочиями и даже не несли ответственности за ложные доносы.

В 1722 г. была принята Табель о рангах, которая ликвидировала остатки местничества и регламентировала прохождение службы. Каждый дворянин, достигший 15-летнего возраста, определялся на гражданскую или военную службу. Вся система государственной службы, включая военную и придворную, была разделена на 14 классов (рангов), где 14-й был низшим. Для достижения первого класса необходимо было пройти по всей служебной лестнице с самого низа. Знатность рода не имела никакого значения, всё определяли личные качества человека, ум, отвага, желание учиться и преданность государю. Даже самые худородные могли достичь высших должностей. С принятием Табели о рангах социальный статус определялся не древней фамилией, а чином человека.

1.3 Церковная реформа

Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная реформа Петра. Во второй половине XVII в. позиции Русской православной церкви были весьма прочными, она сохраняла административную, финансовую и судебную автономию по отношению к царской власти. Последние патриархи Иоаким  и Адриан проводили политику, направленную на укрепление этих позиций.

Церковная политика Петра, как и его политика в других сферах государственной жизни, была направлена, прежде всего, на как можно более эффективное использование церкви для нужд государства, а если конкретнее - на выжимание из церкви денег на государственные программы, прежде всего на строительство флота . После путешествия Петра в составе Великого посольства его занимает еще и проблема полного подчинения церкви своей власти.

Поворот к новой политике произошел после смерти патриарха Адриана. Петр распоряжается провести ревизию для переписи имущества Патриаршего дома. Воспользовавшись информацией о выявленных злоупотреблениях, Петр отменяет выборы нового патриарха, поручая в то же самое время митрополиту Рязанскому Стефану Яворскому пост "местоблюстителя патриаршего престола". В 1701 г. образуется Монастырский приказ - светское учреждение - для управления делами церкви. Церковь начинает терять свою независимость от государства, право распоряжаться своей собственностью.

Петр, руководствуясь просветительской идеей об общественном благе, для которого необходим продуктивный труд всех членов общества, разворачивает наступление на монахов и монастыри. В 1701 г. царский указ ограничивает число монахов: за разрешением на постриг теперь нужно было обращаться в Монастырский приказ. Впоследствии у царя появилась идея использовать монастыри как приюты для отставных солдат и нищих. В указе 1724 г. количество монахов в монастыре ставится в прямую зависимость от числа людей, за которыми они ухаживают.

Сложившиеся отношения между церковью и властью требовали нового юридического оформления. В 1721 г. видный деятель Петровской эпохи Феофан Прокопович составляет Духовный регламент, который предусматривал уничтожение института патриаршества и образование нового органа - Духовной коллегии, которая вскоре была переименована в "Святейший правительственный Синод", официально уравненный в правах с Сенатом. Президентом стал Стефан Яворский, вице-президентами - Феодосий Яновский и Феофан Прокопович. Создание Синода явилось началом абсолютистского периода русской истории, так как теперь вся власть, в том числе и церковная, была сосредоточена в руках Петра. Современник сообщает, что когда русские церковные деятели пытались протестовать, Петр указал им на Духовный регламент и заявил: "Вот вам духовный патриарх, а если он вам не нравится, то вот вам (бросив на стол кинжал) булатный патриарх".

Принятие Духовного регламента фактически превратило русских священнослужителей в государственных чиновников, тем более что для надзора за Синодом было поставлено светское лицо - обер-прокурор.

Реформа церкви осуществлялась параллельно с податной реформой, проводились учет и классификация священников, а низшие их слои были переведены в подушный оклад. По сводным ведомостям Казанской, Нижегородской и Астраханской губерний, от подати было освобождено только 3044 священника из 8709. Бурную реакцию среди священников вызвало Постановление Синода от 17 мая 1722 года, в котором священнослужителям вменялось в обязанность нарушать тайну исповеди, если у них была возможность сообщить какие-либо важные для государства сведения.

В результате церковной реформы церковь потеряла огромную часть своего влияния и превратилась в часть государственного аппарата, строго контролируемую и управляемую светской властью.

1.4. Судебная реформа

Судебная реформа, проведенная в 1719г., упорядочила, централизовала и усилила всю судебную систему России. Основная задача реформы - отделение суда от администрации. Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей и разбирал многие дела самостоятельно. По его инициативе возникли "канцелярии розыскных дел", которые помогали ему осуществлять судебные функции. Генерал-прокурор и обер-прокурор подлежали суду царя. Следующим судебным органом был Сенат, который являлся апелляционной инстанцией, давал разъяснения судам и разбирал некоторые дела. Суду Сената подлежали сенаторы.

Юстиц-коллегия была апелляционным судом по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.

Областные суды состояли из надворных и нижних судов. Президентами надворных судов были губернаторы и вице-губернаторы. Дела переходили из нижнего суда в надворный в порядке аппеляции, если суд решал дело пристрастно, по распоряжению высшей инстанции или по решению судьи. Если приговор касался смертной казни, дело передавалось также в утверждение надворного суда.

Некоторые категории дел решались иными учреждениями в соответствии с их компетенцией. Камериры судили за дела касавшиеся казны, воеводы и земские комиссары судили за побег крестьян.

Судебные функции исполняли почти все коллегии, исключая коллегию Иностранных дел. Политические дела рассматривали Преображенский приказ и Тайная канцелярия. Порядок прохождения дел по инстанциям путался, губернаторы и воеводы вмешивались в судебные дела, а судьи - в административные.

В связи с этим была проведена новая реорганизация судебных органов: нижние суды были заменены провинциальными и переходили в распоряжение воевод и асессоров, были ликвидированы надворные суды и их функции были переданы губернаторам.

Таким образом, суд и администрация вновь слились в один орган. Некоторые категории дел полностью были изъяты из общей судебной системы и были отданы в ведение других административных органов. На Украине, в Прибалтике и в мусульманских областях существовали особые судебные системы.

Особенностью развития процессуального законодательства и судебной практики в России являлась замена состязательного принципа принципом следственным, который обуславливался обострением классовой борьбы.

Говоря о развитии процессуального права при Петре I необходимо отметить бесплановость, сумбурность реформ в сфере судоустройства и судопроизводства. Существовало три закона процессуального законодательства конца ХVП - начала ХVШ в. Одним из них был Указ от 21 февраля 1697г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску...", главным содержанием которого являлась полная замена суда розыском.

В апреле 1715г. вышло "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб". "Краткое изображение" являлось военно-процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса. В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда. В "Кратком изображении" содержатся процессуальные нормы; дается определение судебного процесса, квалифицируются его виды; дается определение новым институтам процесса того времени; определяется система доказательств; устанавливается порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизируются нормы о пытках.

Указом от 5 ноября 1723г. "О форме суда" была отменена розыскная форма процесса, вводится принцип состязательности процесса. Впервые требуется, чтобы приговор основывался на "приличных" статьях материального закона. Изменения внесенные Указом "О форме суда" были не столь принципиальными. По сути указ был создан в развитие "Краткого изображения".

Судебная система периода петровских реформ характеризовалась процессом усиления централизации и бюрократизации, развитием сословного правосудия и служила интересам дворянства.

Глава 2. Итоги реформ.

2.1 Противоречивость Петровских реформ.

Основатель северной столицы, а вместе с ней северного флота всегда воспринимался потомками как человек, чьи радикальные, порой жестокие меры, облаченные в реформы, помогли подняться России до европейского уровня.

Однако, согласно мнению Л. Н. Гумилева, выдающегося историка второй половины 20 века, данный портрет царя — «пропагандистский вымысел русской царицы немецкого происхождения, узурпировавшей трон». Речь, несомненно, идет об императрице Екатерине I I, посредством заговора свергнувшей своего мужа Петра  I I I с престола. В своей книге «От Руси до России» Л. Н. Гумилев разрушает стереотипы современников о реформах Петра. «Несмотря на все декоративные новшества, которые ввел Петр, вернувшись из Голландии: бритье, курение табака, ношение немецкого платья, — никто из современников не воспринимал его как нарушителя традиций. Контакты с Западной Европой у России никогда не прерывались, начиная по крайней мере с Ивана 3. Привлечение на службу иностранных специалистов русскими людьми вообще воспринималось как нечто вполне привычное. Русские люди 18 века, даже одетые в кафтаны и парики, оставались самими собой».

Согласно мнению В. О. Ключевского реформы Петра носят крайне противоречивый характер. Основная концепция его взглядов заключается в следующем: защищая Отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага; после Петра государство стало сильнее, а народ беднее. «Петр Великий и его реформы — наше привычное стереотипное выражение» — говорит В. О. Ключевский, «Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями, …, и все, что он делал, он … считал своим текущим, очередным делом, а не реформой»  Противоречивость характера Петровских реформ также отметили Е. В. Анисимов и А. Б. Каменский. Н. М. Карамзин наиболее обстоятельно изложил спои взгляды на царствование Петра I в работе «Записка о древней и новой России». По мнению историка, введение новых обычаев и культурных традиций лишило Россию ее самобытности. Тем не менее, историк не мог не признать заслуг Петра I во внешней политике, в деле развития промышленности, торговли, просвещения.

Однако, над негативными точками зрения преобладали позитивные. Историки В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов и С. М. Сольвьев склонялись к мнению, что именно благодаря петровским реформам Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Идею прогрессивности реформ продвигали Е. В. Тарле, Н. И. Павленко и В. И. Буганов. Соотнеся между собой мнения этих выдающихся историков, можно сделать вывод, что, несмотря на отрицательный или положительный характер их суждений, никто не отрицает того, что основная цель данных реформ все-таки была достигнута. Россия действительно стала мировой державой, и хотя новый уклад не был по душе народу, радикальные методы Петра подобно ядерному распаду породили цепную реакцию, давшую ход как экономическому, так и культурному росту, модернизации государства. Рассуждая о том, какой бы была Россия без реформ Петра, представляется правильным проанализировать результаты реформ, их последствия в долгосрочной перспективе. Современники Петра и государственные деятели последующих поколений неоднозначно оценивали реформаторскую деятельность государя.

Однако, и те и другие соглашаются в том, что России необходимы были реформы. Мнения рознятся в методах и сроках введения изменений в государственный строй. Некоторые видят в петровских реформах возвращение на путь, который был задан впервые князем Владимиром. Другие считают, что сближение с Западом раскрыло русскому человеку такие понятия, как человеческое достоинство, права личности, свобода совести. Среди государственных деятелей были и те, кто считал, что плата за прогресс, достигнутая путем тех реформ, была слишком высока. Н. А. Бердяев считал, что Петр совершил страшное насилие над народной душой, совершая свои реформы. П. Я Чаадаев, напротив, полагал, что реформы открыли новую эру, благодаря которой русский народ стал великим.

Одно из наиболее значимых и важных для наших современников суждений о реформах Петра Великого принадлежит А, С. Пушкину. Великий поэт близок в своих размышлениях к княгине Дашковой. Он видит великие свершения в государственных учреждениях петровских времен, однако, временные указы Петра, по мнению А. С. Пушкина, были жестоки и своенравны. Тем не менее, поэт дал высокую оценку реформаторской деятельности Петра, поскольку результат вхождения России в Европу видится Пушкину наиболее важным. Российское государство не могло продолжать успешное развитие в состоянии изоляции. Отсталая военная и экономическая система, оторванные от европейского просвещения стопорили развитие страны.

2.2 Славянофильский и западнический подходы к оценке реформ.

Проведение реформ породило раскол в обществе. Возникли славянофильский и западнический подходы к оценке петровских реформ. В 30-ых гг. XIX столетия эти подходы нашли отражение в обществах славянофилов и западников.

Очевидно, что славянофилы видели в реформах Петра I насильственные изменения исконных славянских традиций, их прерывание. Западники полагали, что российская история до Петра не отличалась никакой уникальностью и своеобразием. Она была отсталой страной, толчок в развитии которой дали реформы, подтолкнувшие к просвещению и цивилизации. Споры славянофильского и западнического характера остаются актуальными и поныне. Действительно, многие идея для своих реформ Петр заимствовал у Запада.

Однако, нельзя отрицать, что, как новатор, Петр во многом и опережал европейские страны. В первую очередь, необходимо сказать о создании регулярной армии, что было сделано раньше, чем у соседей. Отличительной чертой петровских реформ является то, что они носят всеобъемлющий характер, затрагивая все сферы политической, экономической и социальной жизни. Также они перевернули культуру страны, быт и внешнюю политику. Важным этапом петровских реформ стало подчинение церкви государству. Это было достигнуто устранением патриаршества и созданием синодального строя.

Заключение

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта.

Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.

Петр I совершил радикальный переворот - он создал новую Россию, непохожую на прежнюю. Только благодаря проведённым изменениям  русский император сумел поднять престиж государства на политической арене.

Несмотря на неоднозначность оценок реформ Петра I историками, можно с уверенностью утверждать, что вся его деятельность была направлена на развитие государства, на защиту его интересов.  Петр I посвятил всю свою жизнь во имя процветания Российской Империи. Таким образом, гипотеза исследования, выдвинутая в самом начале работы подтвердилась: реформы были крайне необходимы.

Список информационных источников.

1.А. Б. Каменский «От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа)»

2. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Ленинград, 1989, с. 122

3. Антонов А. И. Очерки о Петре I. М., 1989

4. Буганов В. И., Зырянов П. Н. История России конец XVII — XIX в. Москва: Мысль, 1995г.  

5. Ключевский В. Курс русской истории. Лекция LXV

6. «Курс русской истории», В. Ключевский ЛЕКЦИЯ LXIII; ЛЕКЦИЯ LXV

7. Л. Н. Гумилев «От Руси до России — М., 1992.

8. Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010, с. 759

9. Реформы Петра I // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969–1978.

10. Соловьев С. М. Об истории новой России. — М.:Просвещение,1993

Интернет-ресурсы.

1.https://biographe.ru/politiki/petr-velikij/

2. https://diletant.media/articles/45348614/

3. https://obrazovaka.ru/istoriya/reformy-petra-1-kratko.html