Восстание Черниговского полка
проект по истории (8 класс)

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада»

Исследовательская работа

на тему «Подготовка и восстание Черниговского полка»

Работу выполнила:

 ученица 8 – а класса

Ч.К

Руководитель:

учитель истории и обществознания

Василенко Ирина Святославовна

2025г., с.Бада

Оглавление

1. Введение………………………………………………….............................3
2. Основная часть

1.Предпосылки и причины к восстанию главных действующих лиц….……. 6

2. Бунт вместо восстания……………………………………………………..…..8

3.Восстание Черниговского полка.Антимонархический молебен………....11

4. Печальный финал………………………………………..…………………...12

3. Заключение…………………………………………………………..……14
4. Список литературы………………………………………………………16
5. Приложение

I. Введение.

Несмотря на поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества.

Разгромом восстания на Сенатской площади и революционной вспышки на юге царизм нанес движению декабристов сокрушительный удар. Восстание Черниговского полка, разгоревшееся на территории тогдашней Киевской губернии и продолжавшееся с 29 декабря 1825 года по 3 января 1826 года, отчетливо продемонстрировало ряд отличительных особенностей, свойственных декабризму как таковому. Во-первых, разноголосицу, царившую в рядах дворянских революционеров и мешавшую организационному единству движения, а значит, достижению поставленных им целей. Во-вторых, своеобразное понимание им того, что собой представляет революция и чем она отличается от сановно-гвардейского дворцового переворота, с одной стороны, и «бессмысленного и беспощадного» народного бунта – с другой. И наконец, в-третьих, манеру общения радикально настроенных дворян с народом – в данном случае с солдатами, в которых они видели лишь удобное орудие для осуществления своих планов. Все эти факторы во многом повлияли на характер восстания и его конечный провал. 

Последовавшие затем аресты и репрессии завершили победу самодержавия над силами революции. Однако искры революционного свободомыслия, зароненные декабристами, не угасли. Этот подвиг имел огромное агитационное значение и призвал к действию все последующие поколения русских революционеров. Деятельность дворянских революционеров имела большое значение для развития русской передовой общественно-политической линии. Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи позднее поддерживали их преемники.

Движение декабристов оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни России; на их идеях воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных деятелей. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.

Актуальность  темы:

 Приближается 200-летие с событий, произошедших на Сенатской площади 25 декабря 1825 г. А также в этом году отмечается 40-летие открытия Музея декабристов в Чите,  основанного  26 декабря 1985 года. Движение декабристов имеет большое значение для истории России,  Также, оно повлияло на развитие нашего края, куда отправили декабристов на каторгу и в ссылку.

Цель:

Подробно изучить историю подготовки и восстания Черниговского полка и выявить его роль в декабристском движении.

Задачи:

-Изучить литературу, посвященную подготовке и восстанию Черниговского полка;

-Рассмотреть предпосылки и причины к восстанию полка;

- Сделать выводы о восстании Черниговского полка.

Гипотеза:

Восстание Черниговского полка не будет успешным в том случае, если у них нет четко продуманного плана, не набраны ответственные солдаты, финансово не подготовленная операция для обеспечения провизии.

Личные мотивы возникновения интереса к теме:

Меня заинтересовал вопрос, почему на Украине было восстание против русского царя.

Методы исследования:

-теоретическое и практическое изучение материала по заданной теме;

-подбор, изучение и систематизация материала.

II.Основная часть.

Предпосылки и причины к восстанию главных действующих лиц

Лидирующее положение руководителя Южного общества, командира Вятского полка полковника Павла Пестеля еще в 1823 году начало оспариваться подполковником Черниговского полка и руководителем одной из управ Южного общества Сергеем Муравьевым-Апостолом. Упрекая Пестеля за чрезмерную осторожность, его оппонент требовал действовать решительнее, не оглядываясь на петербургских заговорщиков. В 1824 и 1825 годах он предлагал во время летнего армейского смотра захватить императора и его братьев, прибывших в расположение войск, а затем, пользуясь возникшей сумятицей, двинуть восставшие полки на Москву и Петербург. Пестелю и другим руководителям Южного общества с большим трудом удалось уговорить своего чересчур горячего соратника повременить. 

Чтобы лучше понять суть происходившего тогда на Украине, необходимо ближе познакомиться с чертами характера и идейными взглядами главных действующих лиц. Согласно воспоминаниям современников, Сергей Муравьев-Апостол был человеком чести, личностью мужественной, самоотверженной, яркой, умевшей очаровывать людей. Иными словами, обладал чертами подлинного харизматического лидера. В тайном обществе подполковник не занимался ни «партийным строительством» (то есть поиском новых членов организации, выработкой программ и уставов), ни революционной пропагандой среди солдат, готовящей их к восстанию. Муравьев-Апостол являлся военным лидером, разрабатывающим планы вооруженного выступления. Немаловажно и то, что во времена, о которых идет речь, в России, как и во всей Европе, господствовал романтизм, представлявший собой не только особое художественное направление, но и – что гораздо важнее – умонастроение, определенный стиль поведения и образ жизни молодого русского просвещенного дворянина. 

Перед романтиком той поры открывались два пути. Он мог попытаться ощутить себя сверхчеловеком, отвергавшим все и вся, отрицавшим общество, государственные институты, человеческий род в целом, поскольку они не соответствовали его идеалу. Или, напротив, взять за образец поведение античного героя-стоика, жертвующего собой ради счастья сограждан. Нарочито афишируемая деятельность, а то и показательная гибель такого героя должны были, по представлениям романтика, вдохновить людей на борьбу с традиционными порядками, приблизив победу общества справедливости. Оба варианта романтического поведения роднит одно: подлинным историческим деятелем в них предстает только и исключительно сильная личность. С данной точки зрения Сергея Муравьева-Апостола можно назвать образцовым русским романтиком 1820-х годов. Это подтверждает и далеко не случайно брошенная им однажды фраза: «Масса ничто, она будет тем, чего захотят личности, которые всё». 

Муравьев-Апостол не только ощущал себя избранной и призванной на подвиг личностью, но и имел перед глазами образец того, как подобный герой обязан действовать в критической ситуации. Рафаэль Риего, подполковник испанской армии, в 1820 году поднял свой полк, стоявший в Андалусии, дошел до Мадрида и, опираясь на поддержку части армии, крестьянства и горожан, заставил короля Фердинанда VII восстановить упраздненную им было Конституцию Испании. Муравьев-Апостол верил, что у него тоже хватит мужества и воли, чтобы возглавить столь же победоносную военную революцию в России. Его, как и Риего, боготворили солдаты, и он искренне считал, что за его восставшим батальоном пойдет весь полк, а за полком – и вся армия. Он также не сомневался, что переворот в России, как и в Испании, обойдется без крови, поскольку кто же в силах противиться требованиям просвещенного офицерства, разоренного дворянства, несчастного крепостного крестьянства, задавленных муштрой солдат и обиженных горожан? 

Пестель, человек сугубо рациональный, волевой, мужественный, был далек от романтической позы и предпочитал обходиться без романтических масок. План восстания, разработанный руководителем Южного общества, заметно отличался от того, что предлагал один из представителей разветвленного семейства Муравьевых, которое современники подчас называли «муравейником». 

Пестель полагал, что восстание на юге страны начнет его Вятский полк, который должен был прежде всего арестовать в Тульчине командование армии. Одновременно поднимаются те части 19-й дивизии, которыми командовали генерал-декабрист Сергей Волконский и другие члены Южного общества. При этом центром восстания, местом, где решалась его судьба, для Пестеля, бесспорно, оставался Петербург. Поэтому он сам сразу же после начала событий на юге собирался отправиться в столицу, чтобы лично контролировать происходящее в самой важной точке. 

Однако данному плану не суждено было осуществиться. Сначала внезапная смерть Александра I спутала заговорщикам все карты, а вскоре после нее на Украину с особой миссией прибыл генерал-адъютант Александр Чернышев. Он должен был, опираясь на доносы капитана Аркадия Майбороды и генерала Ивана Витта, арестовать руководителей Южного общества, что и было сделано. В итоге Пестель попал под арест 13 декабря 1825 года – за день до восстания на Сенатской площади. 

С этого момента судьба восстания на юге России целиком оказалась в руках Муравьева-Апостола. Ситуация полностью отвечала его давним желаниям: подполковнику предстояло не только возглавить восстание, но и действовать без оглядки на указания руководителей Южного общества и столичных единомышленников. 

Бунт вместо восстания

25 декабря 1825 года, приехав в штаб 3-го пехотного корпуса в Житомире, Сергей Муравьев-Апостол узнал о разгроме восстания декабристов в Петербурге. Именно тогда он принял окончательное решение о самостоятельном выступлении. Однако подполковник моментально столкнулся с проблемами, о которых ранее или не задумывался, или полагал их второстепенными. Прежде всего ему пришлось подсчитывать собственные силы и искать тех, кто мог бы сделаться союзником восставших черниговцев. Он решил, что может для начала опереться на два пехотных (Черниговский и Полтавский) и один гусарский (Ахтырский) полки. Как показали дальнейшие события, его расчеты оказались ошибочными. 

Не менее важной стала проблема связи между мятежными ротами, батальонами и полками. Например, Полтавский пехотный полк, на поддержку которого очень рассчитывал Муравьев-Апостол, неожиданно был отправлен на строительные работы в Бобруйск, и связь с ним оказалась затруднена. Связываться же мятежникам предстояло не только с Бобруйском, но и с Киевом (здесь квартировал Курский пехотный полк) и с Любаром (где размещался полк ахтырских гусар). 

Абсолютно неразрешимой представлялась проблема финансов, а ведь во время похода, тем более далекого – до Москвы или Петербурга, людей и лошадей надо было чем-то кормить, платить за постой и т. п. Муравьев-Апостол надеялся захватить казну Черниговского полка, а когда этого сделать не удалось (о чем речь впереди), обложил данью полковых поставщиков и других богатых торговцев. Этим он обидел их и насторожил многих окрестных жителей. Наконец, чем ближе становился момент начала восстания, тем было яснее, что подполковник не определился с направлением первого удара. И Киев, и Белая Церковь, и Житомир – все эти направления выглядели по-своему логичными. 

Тем временем 25 декабря Черниговский полк благополучно присягнул Николаю I, но вечером, в разгар бала, даваемого командиром полка Густавом Гебелем, прибыли два жандармских офицера с приказом о немедленном аресте Сергея и Матвея Муравьевых-Апостолов. Услышав об этом, их друг и соратник подпоручик Михаил Бестужев-Рюмин бросился разыскивать отсутствующих в Василькове ничего не подозревающих братьев (Приложение 1). 

А они 27 декабря заехали в Любар, в штаб-квартиру полка ахтырских гусар, которым командовал их кузен и, как они надеялись, соратник Артамон Муравьев. Именно здесь их догнал Бестужев-Рюмин, известивший братьев о приезде жандармов. Матвей Муравьев-Апостол, заявив, что все кончено, предложил поужинать с шампанским и «весело застрелиться». Сергей же рассудил иначе, произнеся: «Если доберусь до батальона, то живым не возьмут». После этого они втроем отправились в Васильков, чтобы поднять Черниговский полк. Связаться с другими частями и подразделениями будущие руководители восстания попросту не успели… 

Мятеж же начался совершенно стихийно в ночь на 29 декабря. Муравьевы-Апостолы и Бестужев-Рюмин остановились на ночь в Трилесах. Здесь квартировала 5-я мушкетерская рота Черниговского полка, которой командовал Анастасий Кузьмин. Тот отлучился в Васильков, но, получив записку Сергея Муравьева-Апостола, поспешил в Трилесы, захватив с собой нескольких офицеров-декабристов. Тем временем Муравьевых-Апостолов в этом селении настигли подполковник Гебель с жандармами. Подоспевший Кузьмин со товарищи, увидев происходящее, набросились на командира полка и жандармских офицеров. В результате Гебель получил 14 штыковых ран, но выжил благодаря защите солдат и офицеров, оставшихся верными присяге. 

Освобожденные Муравьевы-Апостолы и их спасители 29 декабря перебрались в соседнюю с Трилесами Ковалевку, где заручились поддержкой 2-й гренадерской роты Черниговского полка. 30 декабря они наконец-то добрались до Василькова, где под их начало поступили еще три роты Черниговского полка. Полковую казну Гебель успел надежно спрятать, но в руках руководителей мятежа оказались деньги, отнятые ими у жандармов, приехавших арестовывать Муравьевых-Апостолов. Эти средства они и стали раздавать солдатам, надеясь крепче привязать их к себе. Деньги солдаты брали охотно, но одновременно в их сознании Сергей Муравьев-Апостол из любимого, пусть и строгого, командира начал превращаться во второго Пугачева, а то и просто в атамана разбойничьей шайки. Восстание постепенно превращалось в хорошо знакомый России неуправляемый народный бунт… 

Восстание Черниговского полка.

Антимонархический молебен

Кульминацией мятежа Черниговского полка исследователи считают молебен, состоявшийся на главной площади Василькова 31 декабря 1825 года. Именно тогда полковой священник прочел «Православный катехизис», сочиненный Сергеем Муравьевым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым. С точки зрения авторов «Катехизиса», с помощью религиозных текстов было легче всего внушить солдатам «ненависть к правительству» и разрушить свойственный им наивный монархизм. 

Однако своей цели «Катехизис» не достиг, так как большинство солдат текста, читаемого священником, попросту не расслышали. Они уяснили только одно: их офицерами объявлена полная и долгожданная воля, понимаемая рядовыми исключительно как возможность безнаказанно «шалить» в окрестных селениях. Видя, что «Катехизис» свою задачу не выполнил, офицеры вернулись к попыткам убедить подчиненных в необходимости соблюдать верность присяге Константину Павловичу, а то и просто обманывали солдат, утверждая, что к восставшим спешат на помощь 8-я дивизия, гусарские полки и т. п. 

Тогда же Сергей Муравьев-Апостол отправил в Киев прапорщика Александра Мозалевского, чтобы тот передал офицерам стоявшего там Курского полка, что черниговцы будут ожидать их в Борисове. Помощи от киевлян они не дождались, как и поддержки ахтырских гусар. Артамон Муравьев не сдержал слова и оставил свой полк в казармах. Более того, пообещав Сергею Муравьеву-Апостолу доставить его записку членам близкого декабристам «Общества соединенных славян», он не выполнил и этого, о чем позже с гордостью сообщил следователям (это, правда, не помогло – его, как и остальных, приговорили к пожизненным каторжным работам). 

Достаточно быстро воинская дисциплина, прежде державшая солдат-черниговцев в повиновении, рухнула, и стихия бунта взяла свое. Особенно это стало заметно после того, как к восставшим отказались присоединиться 1-я гренадерская и 1-я мушкетерская роты Черниговского полка. Остальные солдаты восприняли этот отказ как сигнал к тому, что теперь им можно все. Постепенно именно нижние чины сделались, как им и положено, главными действующими лицами бунта, а офицерам досталась незавидная роль сторонних наблюдателей. 

Печальный финал

2 января 1826 года офицеры-черниговцы кое-как вывели солдат из села Мотовиловка, где последние потребовали остановиться для празднования Нового года. К тому времени в полку началось повальное пьянство, заметно участились случаи грабежей и дезертирства. Из-за отсутствия сведений от Мозалевского движение к Киеву потеряло всякий смысл, и последней надеждой восставших сделался 17-й егерский полк, квартировавший в Белой Церкви. Как оказалось, он к тому времени был уже удален властями из города, а его место занял один из отрядов, сформированных командующим третьим корпусом генералом Логгином Ротом для борьбы с бунтовщиками. 

На следующий день между деревнями Устимовка и Королевка бунтующие черниговцы встретились с отрядом правительственных войск под командованием генерал-майора Федора Гейсмара. Перед решающим столкновением Сергей Муравьев-Апостол отдал команду не стрелять в противника. По мнению исследователей, подполковник-декабрист таким радикальным образом постарался покончить с ненавистным ему бунтом, с которым не смог совладать другими средствами. Вскоре пушечный залп картечью остановил бунтовщиков и заставил их сдаться. На этом все и закончилось. Залпом были убиты поручик-декабрист Михаил Щепилло и шестеро солдат. Чуть позже покончили жизнь самоубийством Анастасий Кузьмин и младший брат Матвея и Сергея Муравьевых-Апостолов Ипполит. Жертвами бунта стали солдаты-черниговцы, запоротые до смерти по приговору военного суда или сосланные в Сибирь. Их офицеры также были отправлены на каторгу или разжалованы в солдаты. 

Легко раненный картечью Сергей Муравьев-Апостол попытался сесть на коня, но солдат, решивший, что подполковник хочет бежать, ударил животное штыком, приговаривая: «Вы нам наварили каши, кушайте с нами!» Руководителя восстания Черниговского полка сдали правительственным войскам рядовые-черниговцы. 11 июля 1826 года, после шестимесячного заключения в Петропавловской крепости, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Пестель вместе с двумя собратьями из Северного общества – Петром Каховским и Кондратием Рылеевым – будут осуждены «вне разрядов» и приговорены к четвертованию, замененному повешением. Спустя два дня приговор будет приведен в исполнение на кронверке Петропавловской крепости (Приложение 2). 

III. Заключение.

Изучив предпосылки, причины и восстание Черниговского полка нами было выявлено нескольким причин провального результата:

• Отсутствие ясных целей у руководителей восстания. Новые цели и направления движения начинались и тут же бросались. Единственной надеждой на успех было распространение мятежа среди армейских частей, но она не оправдалась. 
• Несознательное участие основной солдатской массы. Солдаты были втянуты в восстание офицерами и не понимали, что совершают. 
• Проблемы со связью между мятежными ротами, батальонами и полками. Например, Полтавский пехотный полк, на поддержку которого очень рассчитывал Муравьёв-Апостол, неожиданно был отправлен на строительные работы в Бобруйск, и связь с ним оказалась затруднена. 
• Неразрешимая проблема финансов. Во время похода людей и лошадей надо было чем-то кормить, платить за постой и т. п.. 

После нескольких дней переходов из одного села в другое Черниговский полк был окружён и разгромлен правительственными войсками. 

Гипотеза: «Восстание Черниговского полка не будет успешным в том случае, если у них нет четко продуманного плана, не набраны ответственные солдаты, финансово не подготовленная операция для обеспечения провизии» была мною доказана.

Цель: Подробно изучить историю подготовки и восстания Черниговского полка и выявить его роль в декабристском движении, я успешно достигла.

Данную работу можно будет использовать на уроках истории, в виде дополнительного материала, на уроках литературы, а также на интегрированных уроках краеведения. Также исследовательскую работу можно предложить классным руководителям, для проведения классных часов на эту тему и для расширения кругозора учащихся 5 – 11 классов.  

В результате исследовательской работы я научилась более качественно работать с литературой, вести поисковую работу, выбирать нужный материал из большого объема информации, систематизировать информацию, оформлять работу по стандартам.

В завершении хочу сказать свое мнение по исследовательской работе, которую я провела. Я считаю, что если бы декабристы стремились к своим целям мирным, а не революционным путем - их не постигла бы такая участь. Мне кажется, что можно было пойти не против императора, а наоборот, то есть как – то “войти” в круг приближенных царя и попытаться “продвинуть” свои идеи.

Целями декабристов были: провозглашение республики и свержение самодержавия, отмена крепостного права.

Я считаю, что Россия, привыкшая к своему обычному укладу жизни, в то время еще не была готова к таким коренным переменам.

Литература

1. Артемов В.В. История Отечества: С древнейших времен до наших дней. - М: 1999. - 400 с.

2. Исаев И.А. История Отечества. - М: 1998. - 304 с.

3. Йосифова Б. Декабристы. - М: 1982. - 384 с.

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М: 1998. - 592 с.

5. История СССР: С Древнейших времен до 1861 года. Под ред. Мавродина В.В. - М: 1979. - 607 с.

6. История России: В 2 т. Т. 2: С начала XIX в. до начала XXI века / А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др., Под ред. Сахарова А.Н. - М: 2005. - 862 с.

7. Некрасов М.Б. История России. - М: 2005. - 365 с.

8. Нечкина М.В. Декабристы. - М: 1982. - 182 с.

9. История России. - 2-е изд., перераб. и доп. / А.С.Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А. Сивохина - М: 2005. - 520 с.

10. Экштаус. С. Новорожденная свобода: (что было бы в России, если бы декабристам удалось захватить власть) // Родина. - 1996. - №2. - С.56.

11. Я это чувствую, я знаю…(восстание декабристов, 1825 г.) // Экономика и жизнь. - 2000. - №48. - С.28.

Интернет – источники:

12.Интернет-сайт: https://otherreferats.allbest.ru/history/00158124_0.html

13.Интернет – сайт: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=805500#text

Приложение 1

Карта восстания Черниговского полка

Приложение 2

Фрагмент обелиска на месте казни декабристов в Санкт-Петербурге