Проект "Исследование качества питьевой воды: из источника Итигэлова и водопровода г. Улан - Удэ"
проект

Здравствуйте уважаемые члены жюри!

Я, Лобсанова Оксана, ученица 8 класса II вида

ГБОУ «СКОШИ I-II вида» г. Улан – Удэ

(слайд 1) Проект «Исследование качества питьевой воды:

из источника Итигэлова и водопровода г. Улан – Удэ»

(слайд 2) Вода – самое удивительное вещество на Земле. Думаю, что всем нам достаточно просто представить, какую важную роль играет вода в жизни человека. Все мы используем воду, но не каждый из нас задумывается над тем, какую воду он пьёт.

(слайд 3) В 2005 году село Оронгой Иволгинского района Республики Бурятия было признано местом рождения хамбо - ламы Даши – Доржо Итигэлова, фенОмен которого не в состоянии объяснить современная наука. В 2002 году обнаружили его тело. Останки человека, покинувшего этот мир ещё в 1927 году, не претерпело никаких изменений.

(Об этом  доктор исторических наук Галина Ершова написала в статье «Духовный подвиг в истории буддизма в России», опубликованной в «Вес(т)нике Санкт-Петербургского университета» (том 63, №4 за 2018г.).

(слайд 4) Колодец был обнаружен 28 июля 2005 года. Лaмы yвepяют – вoдa в кoлoдцe цeлeбнaя. В народе называют «Аршан». Лyчшe вceгo иcтoчник нopмaлизyeт дaвлeниe, coдepжaниe caxapa в кpoви и зaлeчивaeт язвы.

Меня заинтересовало,

• почему этот источник пользуется такой популярностью у жителей и гостей республики?  
• Действительно ли вода является целебной?
• Отличается ли вода из источника по составу от водопроводной?

Описание работы: (слайд 5) Предлагаю Вашему вниманию исследовательскую работу, направленную на выяснение качества питьевой воды из разных источников: источника Итигэлова и водопровода.

(слайд 6) Цель: исследование качества питьевой воды в городе Улан – Удэ и воды, взятой из источника в окрес(т)ности города.
Задачи:
1.Освоить методику определения качества питьевой воды в домашних условиях;
2. Провести сравнительный анализ воды из разных источников: источника Итигэлова и водопровода (после проведённых опытов в домашних условиях и по результатам лабораторных испытаний). 

Гипотезы: 1) /первая/ Вся вода, которую мы пьём, пригодна для питья.

                   2) /вторая/ Вода из источника действительно является целебной.

(слайд 7) Объект исследования: вода из источника и водопроводная

(Образец №1- вода из источника Итигэлова; Образец №2 - водопроводная вода)

Предмет исследования: качество воды.

(слайд 8) В ходе выполнения исследовательской работы прошли следующие этапы:
1. изучение литературы;
2. выбор темы работы, постановка цели и задач;
3. отбор воды на анализ;
4. проведение сравнительного анализа воды;
5. систематизация результатов;
6. оформление работы.

Актуальность выбранной темы состоит в важности сохранения качества питьевой воды и использовании её для бытовых и иных нужд, ведь от качества воды зависит качество нашей жизни.

Для выполнения данного исследования мы использовали следующие методы:

1. изучение научно-популярной литературы и интернет – ресурсов;
2. проведение исследований воды в домашних условиях;
3. обобщение и систематизация сведений о воде;
4. взятие проб, анализ воды;
5. анализ проделанной работы;
6. формулирование выводов.

Практическая значимость работы: полученные результаты использовать на уроках биологии, экологии и внеурочной деятельности.

  1. Определение качества воды в домашних условиях

(слайд 9) В домашних условиях мы провели опыты на определение

1. прозрачности (опыт №1)
2. цветности (опыт 2)
3. запаха (опыт 3)
4. жёс(т)кости (опыт 4)
5. на наличие примесей (опыт 5)
6. чистоты (опыт 6)

          Результаты опытов даны в таблице 1. Ознакомьтесь, пожалуйста!

Вывод: результаты исследований СОВПАЛИ и показали, что образцы прозрачные, бесцветные, без запаха и с наличием примесей. Вода мягкая, качественная.

 (слайды 9,10,11) Образцы воды №1 и №2 были сданы для анализа в испытательную лабораторию МУП «Водоканала» города Улан – Удэ. Протоколы испытаний в папке. Сравнили результаты.

2. Сравнение результатов исследований

в домашних условиях и лабораторных испытаний

(слайды 13, 14) Опыты №1 и №2 были направлены на определение прозрачности и цвета. Результаты опытов: вода прозрачная и бесцветная.

(слайд 15) Результаты лабораторных испытаний на цветность:

• образец №1- 3,0 градуса;
• образец №2 – 2,0 градуса (норматив не более 20 градусов) (два(д)цати)

В образцах мутность ниже нормы.

Вывод: образцы прошли испытания на прозрачность и на цветность.

 Таблица 2. Прозрачность и цветность

(слайды 16, 17) Опыты №3 и №4 на определение запаха и жёсткости.

Опыты №3, №4 показали, что образцы без запаха при температуре 20 и 50 градусов. (двадцать и пятьдесят)

Налили в две бутылки /образцы (воды) и добавили немного мыла. Мыло растворилось и образовалось большое количество пены. Значит, вода мягкая.

(слайд 18) Результаты лабораторных испытаний образцов №1 и №2 совпадают:

• интенсивность запаха при 20 и при 60 градусах – 0 баллов (норматив 2 балла);

                                               (двадцати и при шестидесяти)

Опыт №4. Результаты лабораторных испытаний на жёсткость:

• образец №1: 3,48 градуса жёс(т)кости

                      (три целых сорок восемь сотых градуса жёс(т)кости);

• образец № 2: 2,1 градуса жёс(т)кости

                       (две целых одна десятая градуса жёс(т)кости) при нормативе

                       не более 7 градусов

Вывод: образцы прошли испытания на запах и на жёсткость

Таблица 3. Запах и жёсткость воды

(слайд 19) Опыт №5 - проверка на наличие примесей.

         Вредные примеси в воде это - желЕзо, мАрганец, свинЕц, хлор, соли метАллов кАльция и мАгния, бактЕрии и вИрусы, органические примеси, сероводород.

Наличие следов на зеркале после испарения воды свидетельствует о том, что в образцах присутствуют примеси. Посмотрите на слайде.

(слайд 20) Опыт №6 – проверка на чистоту.

1) Растворили небольшое количество перманганата калия (марганцовки) в образцах воды. Вода стала розовой, значит, вода качественная.

2) Налили в две бутылки воду двух образцов и поставили в тёмное место на 1 месяц. Образцы без изменений: нет налёта, плёнки. Значит, вода двух образцов качественная и пригодна для питья.

(слайд 21) Результаты лабораторных испытаний тоже говорят о наличии примесей в образцах (железа, меди, марганца, цинка, кальция, магния и других), но в допустимых пределах.

Вывод: вода двух образцов качественная, присутствуют примеси в допустимых пределах. Бактерии, микроорганизмы не обнаружены в лабораторных исследованиях. Значит, они пригодны для питья.

Таблица 4. Наличие примесей и чистота воды

К сожалению, в протоколах испытаний от МУП «Водоканала» мы не обнаружили сведений о целебных свойствах воды из источника.

(слайд №22) В интернете нашли информацию о том, что специалисты «БурятГЕОМОНИТОРИНГА» по ИНИЦИАТИВЕ Института хамбо-ламы Итигэлова провели исследование состава воды из источника. Результаты исследований носят СЕН-СА-ЦИ-ОННЫЙ характер – вода отличается аномально высоким содержанием серебра. Очевидно, именно такой химический состав и структура является причиной целительных свойств воды, позволяющей излечивать болезни.

          «Аршан» в переводе с бурятского языка означает святая вода. Мы узнали, что аршан из источника Итигэлова набирают только мужчины.

В народе говорят «Где родился (живёшь), там и найдёшь лекарство от всех болезней». Следуя этой мудрости предков, жители поправляют своё здоровье благодаря живительной силе местных аршанов.  

 (слайд 23) В результате проведённых исследований мы выяснили:

• что вода, взятая из источника в окрес(т)ности города Улан-Удэ, и водопроводная, соответствуют требованиям СанПиН и пригодны для питья (по заключению лабораторных испытаний), по составу вода из источника отличается высоким содержанием серебра;

2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания;

• цeлeбныe cвoйcтвa вoды из источника Итигэлова пoдтвepждeны пpoтoкoлoм иcпытaний специалистами «Бурят-ГЕО-МОНИ-ТОРИНГА»

Считаем, что наша цель достигнута в полном объёме.

Таким образом, гипотезы: 1) Вся вода, которую мы пьём, пригодна для питья.

                                              2) Вода из источника действительно является целебной

выдвинутые в начале исследования, подтвердились.

(слайд 24) Спасибо за внимание!