Анализ мемуаров Е. Т. Гайдара "Дни поражений и побед"
статья по истории (10, 11 класс) на тему

Анализ мемуаров Е.Т. Гайдара «Дни поражений и побед»

В начале 1990-х годов Россия вступила в новый этап своего развития, ознаменовавшийся перестройкой социально-экономической, политической и духовной структур общества. В период, когда рушилась старая система, а о том, какой должна быть новая основа развития страны не было чёткого представления ни в политических, ни в научных кругах, особенно значимой была роль отдельных личностей, которые благодаря стечению обстоятельств взяли на себя ответственность за принятие решений о развитии страны. Таким человеком оказался Егор Тимурович Гайдар (1956-2009) — доктор экономических наук, государственный и общественный деятель.

Фамилия Егора Тимуровича была знакома всем советским гражданам, его дед, Аркадий Петрович Гайдар был настоящим советским героем, «коммунистическим святым». Он прославился своими подвигами в годы Гражданской войны (в 17 лет командовал полком), литературными произведениями: «Тимур и его команда», «Голубая кружка» и многими другими. Отец Егора Тимуровича, который был приёмным сыном Аркадия Гайдара, был известным советским журналистом и писателем. В своих воспоминаниях Егор Тимурович описывает долговременное пребывание с отцом на Кубе, в Югославии и других странах, его отец встречался с представителями политической и интеллектуальной элиты СССР и стран социалистического лагеря. Таким образом, Егора Гайдара можно охарактеризовать как молодого учёного из интеллигентной московской семьи, втянутого в бурные события политической жизни России начала 1990-х годов.

Фамилия Егора Тимуровича рождает в сознании множество коннотаций: от активного строителя коммунизма до человека, способствовавшего развалу Советского Союза и переходу страны на «рыночные рельсы». Последняя коннотация относится к Егору Тимуровичу — фигуре, вокруг которой не утихают споры вплоть до сегодняшнего дня, когда его уже нет в живых. Какова роль Гайдара в реформах начале 1990-х? Виновен ли Гайдар в неутешительных результатах реформирования? Справедливы ли его взгляды на развитие России, включая утверждение о наличии «имперского синдрома» у граждан и политического руководства? Эти и многие вопросы встречают оживлённую полемику в научных и политических кругах современного российского общества. Обозначить позицию самого Егора Гайдара на характер своей деятельности мы попытаемся на основе его мемуаров — «Дни поражений и побед».

Работу над своими мемуарами Егор Гайдар начал в январе 1996 года, будучи всего лишь сорокалетним учёным и политиком. Он сам отдавал себе отчёт в том, что написание воспоминаний в стол раннем возрасте могла быть вызвано только чрезвычайными обстоятельствами. В его случае такими обстоятельствами стало триумфальная победа коммунистов на выборах, очень низкий рейтинг Ельцына, который по словам Гайдара, казалось, полностью утратил связь с избирателями. Победа Зюганова казалась практически очевидной. Гайдар не сомневался в том, что произойдёт в случае победы коммунистов: его имя входило во все списки главных врагов народа. Поэтому Егор Тимурович ждал неминуемого наказания, политического «разоблачения», которые поставят точку под его научной и политической деятельностью.

Гайдар считал, что коммунистический эксперимент не продлится слишком долго, но экономика страны будет полностью развалена, что и вменят в вину предшественнику с его реформированием. И вот когда страна вновь окажется в ситуации, схожей с событиями 1991 года — понадобится весь накопленный опыт строительства рыночной экономики в российских условиях, «пригодится опыт наших побед и поражений».

Если попытаться абстрагироваться от объяснения мотивов написания мемуаров автором, то можно утверждать, что изначально автор хотел представить своё видение развития страны, противопоставить свою позицию мифам, которые могут сложиться в случае побуды коммунистов. Когда Гайдар уже закончил работу над мемуарами (летом 1996), Ельцин одержал победу на выборах — опасность реставрации власти коммунистической партии была если не уничтожена, то отсрочена. Но количество укоренившихся в общественном сознании мифов касаемо последних пяти лет истории было огромным, поэтому актуальность доказательства своей правоты, объяснения результатов реформ с позиции автора мемуаров оставалась высокой.

Действительно, автор мемуаров — человек, знавший не понаслышке о России 1990-х годов, более того, Гайдар принимал активное участие в деятельности Правительства РСФСР (1991-1992), Правительства Российской Федерации (1992-1994), Государственной думы. Гайдар был идеологом некоторых преобразований в последние годы советской власти, реформ начала 1990-х годов: либерализации розничных цен, приватизации и многих других. Следовательно, позиция Егора Гайдара является весьма ценной для исследователя обозначенной эпохи, его мемуары проливают свет на борьбу внутри политических группировок, позволяют определить место и роль различных политических и общественных деятелей.

Яркая роль Егора Гайдара в постсоветской истории России привносит в его мемуары и такую особенность, как предвзятость. Ведь Гайдар был человеком, имевшим определённые взгляды на развитие страны, примыкавший к либеральной группировке во главе с Ельцином. Кроме того, время написания мемуаров (по словам самого автора — время, не лишённое опасности смены политического курса) позволяет определить их содержание как желание найти «оправдания» своим поступкам, что требует критически подходить к взгляду на описываемые в них события.

Ещё одной особенностью «Дней поражений и побед» является доступный язык, не характерных для Егора Тимуровича — доктора экономических наук, человека, привыкшего выражаться речью, изобилующей специализированными терминами. Возможно, эта особенность говорит о том, что автор хотел реабилитироваться не только (даже не столько) в глазах политических оппонентов, а в глазах общества — простых российских граждан, которые на себе ощутили негативные последствия реформ Гайдара. Общественное мнение связывало ухудшение жизненного уровня большинства населения прежде все с Егором Тимуровичем, который, по мнению многих обывателей, обманул и запутал их сложными объяснениями.

При анализе мемуаров Егора Тимуровича нужно меть ввиду, что автор не является профессиональным историком, он — экономист и политик, что оказало определяющее влияние на содержание источника. Описанные в мемуарах события рассматриваются прежде всего с экономической и политической стороны, внимание к социальной и культурной сторонам жизни российского общества — минимально, что говорит о том, что данный источник не может составить исчерпывающую картину истории России в данный период.

Егор Тимурович изложил свои воспоминания в тринадцати главах книги «Дни поражений и побед», впервые изданной в 1996 году. Спустя четырнадцать лет после публикации мемуары можно найти в свободном доступе в интернете: на сайте «Союза правых сил», Института экономики переходного периода и на многих других порталах.

В первой главе автор описывает события своего детства, повлиявшие на его мировоззрение и выбор жизненного призвания. Юного Егора Гайдара интересовали беседы его родителей с друзьями, принадлежавшими к советской интеллигенции. Выбор экономики в качестве области, на которой он сосредоточит свои способности, был связан с такой особенностью Егора Гайдара как феноменальная память, особенно на данные экономической статистики. Кроме того, благодаря профессиональной деятельности своего отца — военного корреспондента газеты «Правда» — Егор Тимурович имел возможность воочию убедиться в разнице между экономической жизнью СССР, Кубы и Югославии. В итоге, Гайдар сделал выбор в пользу экономического факультета МГУ, который вскоре успешно закончил. В 1990 году Егор Гайдар стал доктором экономических наук, защитив диссертацию на тему: «Экономические реформы и иерархические структуры».

Автор описывает процесс становления своих взглядов на экономику и развитие России. На раннем этапе своего становления как учёного Гайдар был «в плену» марксизма, от которого постепенно стал отходить. Знакомство с трудами видных экономистов: Смита, Рикардо, Милля, Бем-Баверка, Маршалла, Кейнса, Шумпетера и многих других — расширило представления Гайдара об экономическом развитии. Сомнения в состоятельности микроэкономической базы «Капитала» усиливаются после ознакомления с трудом П. Самуэльсона «Экономика», изданным в 1963 году.

Егор Гайдар достаточно подробно описывает начало своей политической деятельности ещё в советский период, в рамках Комиссии политбюро ЦК КПСС по совершенствованию системы управления. Фактическим руководителем этой Комиссии был один из наиболее энергичных лидеров хозяйственной номенклатуры того периода — Николай Рыжков. Начиная с 1985 года, Гайдар знакомится с управленческими традициями и практикой поздней социалистической эпохи, которые убедили автора мемуаров в том, что система функционирования тоталитарного государства даёт сбои. Комиссия пришла к выводу, что в первую очередь необходимо провести меры по финансовой стабилизации, которая должна была стать основой для дальнейшего реформирования экономики страны.

Егор Тимурович признаётся в том, что он положительно относился к М.С. Горбачёву, связывал с этим энергичным политиком коренное реформирование страны. Однако ранний период правления Горбачёва давал поводы для толков как в Советском Союзе, так и за рубежом. Некоторые, считали, что Горбачёв способен пойти на радикальный слом старой системы, либерализацию и демократизацию режима, другие опасались, что «поговорят немножко, может быть, на время откроют идеологическую форточку, а потом пересажают тех, кто неосмотрительно воспользовался свежим воздухом». Егор Тимурович приводит в качестве примера образец интеллигентского народного творчества того периода:

        Теперь у нас эпоха гласности,

        Товарищ, верь, пройдёт она,

        А Комитет госбезопасности

        Запомнит наши имена.

Егор Гайдар убеждается в том, что Горбачёв действительно желает провести реформы, но стране нужны радикальные перемены, на которые советский лидер не пошёл. Кроме того, Гайдар замечал серьёзные просчёты Горбачёва. Например, антиалкогольная кампания и договор с американской компанией «Шеврон», подписанный президентом Горбачёвым. Договор предполагал участие в разработке одного из крупнейших мировых нефтяных месторождений, Тенгиза, находящегося на территории Казахстана, советской и американской сторон. Егор Гайдар, назначенный главой экспертной группы, выяснил, что договор совершенно не выгоден для Советского Союза, поскольку половина месторождения фактически переходит в собственность к американской компании, которая могла получить легальные основания для неуплаты налогов в советскую казну. При этом большую часть затрат на разработку месторождения тратил СССР. Благодаря отрицательному отношению экспертной группы под руководством Гайдара, удалось дать обратный ход договору.

Активная общественно-политическая деятельность Гайдара в тот период была связна с публикациями во влиятельном официальном издании «Коммунист», на страницах которого стали появляться статьи либерально настроенных представителей интеллигенции. Публика, наконец, смогла ознакомится с достоверными данными об экономике Советского Союза, предложениями по выходу из кризиса.

Гайдар оценивает события начала 1990-х годов как революцию, сопоставимую по влиянию на исторический процесс с Великой французской революцией, Российской революцией 1917 года, китайской революцией 1949 года. Основанием для такой оценки событий служит утверждение о том, что Россия пережила «крах основных экономических и политических институтов, радикальные изменения социально-экономического строя, доминирующей идеологии». По мнению Гайдара, революция является приговором старого режима, который не смог обеспечить эволюционное развития событий, своевременно провести необходимые реформы.

Егор Тимурович предлагает свою периодизацию происшедших событий, основанную на решении страной последовательно встававших перед ней задач. Период 1985-1991 годов характеризовался обостряющимся кризисом социализма, который не был преодалён коммунистической элитой. Август 1993 — июль 1993-го — период революционного крушения старого режима и борьбы за стабилизацию институтов нового. На этом этапе удалось предотвратить развёртывания полномасштабной гражданской войны и сформировать ряд институтов новой власти. Октябрь 1993-го — июль 1996-го период стабилизации послереволюционного режима. На этом этапе, в конечном счёте, удалось не допустить прихода к власти контрреволюции, стремившейся к установлению старых порядков, крушению рыночных и демократических институтов. Наконец, последний этап, выделенный Егором Гайдаром, который начался в октябре 1996 года, характеризуется восстановлением экономического роста на рыночной и частной основе. Главный вопрос, возникающий на этом этапе: какой капитализм будет построен в России — бюрократический, коррумпированный или цивилизованный, подконтрольный обществу?

С 1993 года влияние Гайдара на политическую жизнь России уменьшилось, однако он продолжил совою работу на этом поприще как депутат Государственной думы. Его деятельность как учёного не затихала вплоть до последнего дня его жизни — 19 декабря 2009 года.

Таким образом, мемуары Егора Гайдара позволяют понять личностные особенности автора, которые были связаны с его становлением как личности и профессионала. На Егора Тимуровича оказал влияние отец и круг его общения: В раннем возрасте автор мемуаров посетил другие страны и был вовлечён в интеллектуальные беседы на экономические и политические темы. Особые способности (в частности, отличная память) позволили Егору Гайдару стать профессиональным экономистом. В политику он был вовлечён из-за сложной общественно-политической ситуации в стране, поскольку сам автор скорее близок к уединённой научной работе, нежели к активной деятельности на политической арене.

Автор не скрывает совой роли в политической жизни СССР и Российской Федерации, его оценка людей может считаться объективной. Гайдар подчёркивает, что к историческим персонам можно относиться по разному и указывает своё отношение. Отсутствуют категоричные оценки отдельных личностей. Однако описание экономической ситуации страны основывается на его собственных теоретических построениях, автор считает свои представления объективными и критически относится к позициям оппонентов, в частности, коммунистов. Данное обстоятельство вытекает из его принадлежности к определённой политической группировке, поэтому Гайдар в своих мемуарах выступает как лицо заинтересованное в оправдании своих поступков. Тем не менее, для читателя, критически подходящего к содержанию мемуаров, открываются ценнейшие сведения о событиях последних лет существования Советского Союза и постсоветского этапа в истории России.

Источник: Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед [Электрон. дан.]//Режим доступа: http://www.iet.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed.html.