Следственное дело Н. К. Смирнова
статья по истории

Кара-Сал А.

(студент 4 курса направления «Педагогическое образование» профиль «Обществознание и организация внеурочной деятельности», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический Университет», Новосибирск)

СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО Н. К. Смирнова

В работе представлен анализ состава преступлений на основе следственного дела Н. К. Смирнова

Ключевые слова: декабристы, следственное дело, Н. К. Смирнов.

Объектом исследования является материалы Следственного комитета, ведшего дела декабристов, про Н. К. Смирнова.

Субъект исследования: личность Н. К. Смирнова.

Целью данной работы является характеристика и анализ состава преступлений Н. К. Смирнова.

Задачи: 1) Изучить следственные материалы по делу Н. К. Смирнова

2) Проанализировать и охарактеризовать состав преступления Н. К. Смирнова на основе изученных материалов.

Н. К. Смирнов – это штаб-лекарь лейб-гвардии Финляндского полка. Он делил квартиру совместно с Н. Р. Цебриковым. В день восстания Смирнов не присягал по причине болезни, но в его квартире вечером 14 декабря укрылся Е. П. Оболенский, что и послужило причиной ареста и допроса Смирнова.

Смирнов не был причастен к декабрьскому восстанию и не состоял ни в каком тайном кружке, и про восстание ничего не знал.

В ходе своего допроса Смирнов признался, что сдавал в аренду казённую квартиру Н. Р. Цебрикову, получая от него за это деньги [2, с. 126-128].

Преступление Смирнова заключается в том, что он незаконно сдавал в найм недвижимое казённое имущество.

Субъект преступления – сам Смирнов. Сюда же можно отнести и Цебрикова, потому что он тоже участвовал в отношениях аренды служебной квартиры и оплачивал её.

Объект преступления – квартира, которую Смирнов сдавал в аренду Цебрикову, а также договор аренды между Смирновым и Цебриковым, отношения между ними, согласно которым Смирнов делил с Цебриковым квартиру и получал от него за это деньги.

Объективная сторона преступления заключается в заключении договора между Смирновым и Цебриковым, по которому первый сдавал в аренду квартиру второму, а тот за неё платил деньги.

Субъективная сторона преступления заключается в том, что и Смирнов, и Цебриков добровольно, без угрызения совести, по собственному желанию заключили договор и делили квартиру.

Таким образом получается, что Смирнов нарушил правила и за деньги сдавал в наём Цебрикову часть своей казенной квартиры [1, с. 236].

Комитет 22 февраля положил Смирнова освободить с аттестатом, но поставить на вид его начальству, что Смирнов в нарушение правил за деньги сдавал в наём Цебрикову часть своей казенной квартиры. На следующий день последовала высочайшая резолюция: Смирнова освободить, но перевести служить в Оренбург «или куда подалее» [2, с. 129].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1) Артикул воинский // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 254.

2) Восстание декабристов. Документы и материалы / под ред. С.В. Мироненко; [сост. О.В. Эдельман]. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. Т. XXI. 559 с.