Исследовательский проект на тему: «Воздействие рекреации на флору и растительный покров Городского парка г.о.Шуя»
проект по краеведению (6 класс) на тему

областное государственное казенное оздоровительное

образовательное учреждение для детей, нуждающихся в длительном лечении,

«Санаторная школа – интернат»

Исследовательский проект на тему:

«Воздействие рекреации на  флору и

растительный покров Городского парка г.о.Шуя»

Выполнили: Адиканко Анна

Маслов Владислав

Руководитель:

Лунякова Татьяна Сергеевна,

учитель географии и биологии

ОГКООУ «Санаторная школа-интернат»

2015

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1.  Природные условия Городского парка………………………..5

1.1.Положение, площадь, границы………………………………………..5

1.2 История парка……………………………………………………………5

1.3. Геология, геоморфология, рельеф……………………………………11

1.4. Климат…………………………………………………………………11

1.5. Гидрография…………………………………………………………..13

1.6. Почвы………………………………………………………………….14

1.7. Растительный  покров………………………………………………..15

1.8. Животный  мир………………………………………………………..16

1.9.Краткая характеристика особых ценностей

Городского парка…………………………………………………………..17

Глава 2. Методика работы………………………………………………..19

Глава 3. Воздействие рекреации на  флору и

растительный покров Городского парка………………………………….20

3.1 Рекреационное использование Городского парка………………….20

3.2 Общие направления воздействия рекреации на флору парка…….21

3.3 Воздействие рекреации на гидроморфную структуру флоры…….22

3.4 Воздействие рекреации на структуру флоры

красивоцветущих и хозяйственно ценных растений……………………23

3.5 Общая характеристика стадий рекреационной

дигрессии экосистем парка………………………………………………..24

Глава 4. Охрана природы рекреационных территорий……………….26

4.1. Функциональное зонирование Городского парка………………….26

4.2. Благоустройство функциональных зон………………………………27

Глава 5. Рекомендации по сохранению биоразнообразия

Городского парка…………………………………………………………28

Выводы……………………………………………………………………...33

Библиографический список……………………………………………….34

Введение

Как известно, парки и лесопарки являются универсальной территорией для рекреации, дающей возможность организовать повседневный массовый отдых  населения в условиях, близких к природным, в сочетании со спортивной и культурно-воспитательной работой. Интенсивное рекреационное использование парков нередко сопровождается негативными последствиями, в частности, рекреационной дигрессией экосистем парков. Поэтому изучение рекреационного воздействия на парковые экосистемы имеет существенное теоретическое и практическое значение.

Изучение  влияния   рекреации  на  растительный  покров  имеет  большое  значение  для решения проблем  повышения  устойчивости городских зеленых насаждений,  увеличения  их  рекреационной  ёмкости,  определения путей  рациональной  организации  отдыха  и  благоустройства  парков, садов и скверов.

Городской парк – памятник природы областного значения. Изучение рекреационного воздействия на биоценозы парка имеет большое значение для разработки своевременных мер по сохранению и оптимизации использования зеленых насаждений г. Шуи.

Цель и задачи работы. Цель работы – сделать комплексное описание Городского парка, изучить его рекреационное значение и на этой основе разработать рекомендации по сохранению флоры и растительного покрова.

Задачи работы:

• Провести физико-географическое изучение Городского парка.
• Провести детальное фитоценологическое описание растительности Городского парка и  выделить  основные  типы  насаждений.
• Изучить влияние рекреации на флору и растительность, а также другие компоненты ландшафтов парка, в частности, попытаться установить связь между эколого-экономической структурой флоры и устойчивостью ее к рекреационным нагрузкам. Установить стадии рекреационной дигрессии. Наметить пути снижения  отрицательных  последствий  рекреации  на  растительный  покров  парка.
• Разработать рекомендации по оптимизации использования и охране зеленых насаждений и других компонентов ландшафта парка.

Глава 1.  Природные условия и история Городского парка

1.1. Географическое положение, площадь, границы

Шуйский городской парк культуры и отдыха – один из наиболее благоустроенных природных рекреационных объектов, пользующийся широкой популярностью среди жителей Шуи и ее гостей.

Положение. Парк расположен на восточной окраине старого города. С севера он ограничен Тезой, с востока – карьерами, нарушенными землями и ул. Дуниловской. Здесь пролегает глубокий овраг, который отделяет парк от Троицкого кладбища. C юга парк примыкает к ул. Первомайской, с запада – к Садовому пер. и ул. Чехова (до 1960 г. она называлась ул. Крутицкой). Площадь парка 15 га.

1.2. История создания общественного сада «Грачевники на Крутихе»

Городской парк г. Шуи назывался общественным садом «Грачевники на Крутихе». Он  был создан еще в 1870-е гг. севернее Конской площади на месте живописной березовой рощи, которая из-за своего положения на возвышенном рельефе называлась Крутихой. (Ставровский, 1998) Впервые вопрос о создании общественного сада был поставлен купцом В.М.Чернышевым на заседании Шуйской городской Думы в 1872 г. На следующем заседании Думы идея устройства сада была поддержана и ответственным за его строительство был избран В.М.Чернышев. Объявили сбор денег на воплощение этой идеи. Купцы А.А.Посылин, С.М.Посылин, Н.Л.Калужский, В.Л.Калужский, Г.В.Телегин, И.И.Попов, А.А.Листратов, А.В.Щеколдин, В.С. Щеколдин, которые пожертвовали по 100 – 130 рублей. На собранные деньги построили ворота, палисадник, 33 скамейки, посадили 99 лип и несколько десятков сосен. К марту 1873 на устройство сада было уже затрачено 2130 рублей.  В 1873 г. Думой было ассигновано 500 рублей для посадки цветов, строительство павильона с буфетом и бильярдной. Торги на строительство павильона выиграл купец Г.П.Кувшинов и вскоре он был построен. В буфете продавали «кислые щи», «сладкие воды», квас и другие прохладительные напитки. Основные работы по строительству сада были завершены в 1873 г. (Правдин, 1884; Ставровский, 198). Это характерный образец общественного сада второй половины XIX в. В плане сад «Крутиха» имел неправильную трапециевидную форму, сильно вытянутую с юга на север, с прямой западной границей. Длина ее 400 м, ширина – 250 м. Планировка была основана на лучевой системе липовых аллей, которые расходятся в северном направлении от центральной площадки у входа в парк. Осью композиции служит главная широкая длинная аллея. Она заложена в типичном русском стиле с плотной посадкой деревьев в рядах и относится к так называемому типу «темных аллей». Так как в Ивановской области сохранилось очень мало подобных аллей в парках, то ее желательно поддерживать таковой. Во многих местах аллеи деревья уже выпали и необходима подсадка новых, чтобы восстановить аллею в первоначальном виде. Так как старые деревья будут сильно конкурировать, то подсаживать нужно крупномерные деревья. Главная аллея выходит на крутой берег Тезы, с которого открывается живописный вид на долину реки, город Шую, местечко Юрчаково. Аллея заложена с использованием известного в ландшафтной архитектуре приема – «ах-ах». Центральная аллея замыкалась деревянным  театром классической архитектуры, величественные колоннады которого и фонтаны производили неизгладимое впечатление.

До 1950-х годов сад украшали два бассейна с фонтанами. В 1930-е годы сад мало посещался и постепенно деградировал: в нем появилось много сухостоя и бурьяна.  Массовые гуляния проводились в саду «Динамо» (Ковалев, 1990).

Статус  «парка культуры и отдыха» был присвоен бывшему городскому общественному саду в 1952 году.  В советский период парки культуры и отдыха выполняли значительные функции по организации массового культурного отдыха и общественной массово-политической работе.

В соответствие с новым статусом, с новыми дополнительными функциями в парке был построен деревянный кинотеатр, который сгорел летом 1946 г. В перспективе в северной части парка желательно благоустроить обзорную площадку, создать более благоприятные условия для прогулок, тихого отдыха, любования красотой шуйских ландшафтов. В зачатке все это здесь уже имеется. Остальные аллеи старой части парка имеют подчиненную роль. Очевидно, следует восстановить лестницу по склону для спуска к Тезе, которая существовала прежде напротив центральной аллеи.

В соответствие с «Положением о … парке культуры и отдыха…» , 1972, с. 1-2) «Основной задачей парка культуры и отдыха, городского сада является проведение массово-политической работы, организация массового отдыха и культурного обслуживания населения в целях содействия коммунистическому воспитанию трудящихся, повышению их политической и производственной активности, формированию высоких эстетических вкусов народа. Используя природные условия, парк культуры и отдыха (городской сад) организует культурный отдых и развлечения для различных групп населения, проводит разнообразную культурно-просветительную и производственно-хозяйственную деятельность». Как писала газета «Известие» (1977, июль;) «Люди идут в парк отдохнуть, с пользой провести свободное время. И прямая обязанность работников парка позаботиться о том, чтобы каждый час, в саду или в парке, стал маленьким праздником для его посетителей».

 В 1952-е гг. в северо-западной части парка построили новый, летний кирпичный кинотеатр в стиле классицизма. Он представляет собой образец послевоенной советской архитектуры, выполненный в классическом стиле. Это прямоугольное одноэтажное здание под двускатной крышей в виде варианта храма-периптера. Здание выполнено в упрощенной форме, колонны заменены отдельно стоящими и пристенными гранеными пилонами. Кинотеатр почти не работал, длительное время довольно объемное здание кинотеатра не использовалось, было заброшено и постепенно разрушалось. В 1990 гг. оно было приватизировано, но до сих пор не используется и не восстанавливается.

У входа в старую часть парка (со стороны Первомайской улицы) возле одной из аллей были установлены мраморные скульптуры двух львов (середина XIX в.; ранее они венчали пилоны ворот усадьбы Рубачева; ул. Ленина, 7; затем были установлены на стадионе «Спартак», откуда их перенесли в 1970-х годах в парк.). Это хороший образец подобных скульптур для городских и сельских усадеб. Они обычно устанавливались у входа в представительные дворянские или купеческие дома и крупные общественные заведения. Характерна контрастность пары львов: один из них спит, положив голову на лапы, другой выполнен рычащим, готовым к нападению. Эти скульптуры имеют поразительное сходство со львами работы итальянского мастера Боннани, находящимися в дворце-музее г. Алупки. Из-за многократной побелки многие характерные детали скульптур под толстым слоем известки утрачены. Вероятно, скульптуры нуждаются в некоторой реставрации.

В юго-западной части парка, на месте некогда стоявшего памятника Сталину, установлена по инициативе краеведов чугунная скульптура «Три грации» (середина XIX в., прежде она стояла в другом месте парка; (в 1945 гг. ее перенесли в сад завода им. Фрунзе, а затем в 1972-х гг. по предложению городского отделения ВООПИК возвратили снова в городской парк. Перевозку и установку скульптуры осуществило ремстройуправление под руководством Б.А.Здорова. Одновременно перенесли и львов со стадиона «Спартак».

«Три грации» – это вольная копия  мраморного оригинала выдающегося французского скульптора XVI в. Жермена Пилона («Три хариты, 1560–1563 гг, Париж, Лувр), вероятно приобретенная и подаренная городу купцом Павловым в 1837 г. (Ковалев, 1990). До революции «Грации» были установлены в конце центральной алле парка. Скульптура состоит из трех женских фигур, повернутых спинами друг к другу и взявшихся за руки. Красиво спадающие складки их одеяний придают особый динамизм этой в целом статичной композиции. Здесь же, в центре парка установлены два фонтана-чаши с фигурками путти (детей), которые окружают основания чаш. Пути расположены вокруг подставок чаш, образуют две группы из двух и четырех фигур и изображают сцены из сельской жизни. В одной из групп – мальчик в плаще с цепом в руках, рядом девочка держит гнездо с птенцом. По другую сторону обнаженный мальчик с цепом. У другого фонтана композиция выполнена в виде чаши, снопа колосьев с цветами и двумя фигурками путти.

Третий действующий фонтан имеется в северной части парка. В юго-восточной части парка расположена старообрядческая церковь, построенная в начале XX в. Церковь была построена из кирпича, не оштукатурена, с оградой – чрезвычайно редкий пример старообрядческого храма периода эклектики с элементами неорусского стиля. Завершения основного объема и колокольни утрачены. Часть проемов заложена, растесаны новые. Внутренняя структура полностью переделана. Сохранился лишь плоский парусный свод в первом ярусе колокольни. От кирпичной глухой ограды, стилистически созвучной архитектуре храма, сохранился небольшой фрагмент: стена, расчлененная на прясла столбиками с остроконечными завершениями .  При старообрядческой церкви существовало кладбище. Оно стало разрушаться после 1927 года. В разное время на территории кладбища были карусели, парашютная вышка, танцевальная площадка, аттракционы. В настоящее время храм занят под дирекцию парка. В перспективе возможен вариант реставрации храма  и переезда дирекции в бывший кинотеатр, ныне пустующий.

В 1952 г. территория сада была расширена почти вдвое за счет Первомайской площади (прежде она называлась Староконная). Южная и восточная части парка были сформирована на месте старого уничтоженного кладбища. Парк стал постепенно пополняться скульптурами из особняков шуйского купечества. В 1953 г. учащимися школы № 1 у входа в парк были высажены деревья, под которые была занята почти половина Первомайской площади. Восточная часть парка в настоящее время примыкает к Троицкому кладбищу, от которого отделена лишь дорогой. В новой части парка был создана площадка для игр и развлечений, на которой в разные годы разместили такие аттракционы как колесо обозрения, орбиту, вихрь, веселую горку, солнышко, автодром, колокольчик и др. В 1989 г. на все аттракционы было продано 300 000 билетов, что говорит о высокой посещаемости парка (Сидоров, 1990б). В соответствие с духом времени в 1960-е гг. уделяли большое внимание и спорту. По инициативе городского комитета ДОСААФ в 1962 г.) в парке была установлена единственная в области парашютная вышка. Так как желающих прыгать с вышки было мало, а содержание инструкторов обходилось дорого, то 1979 г. было решено эксплуатацию вышки прекратить. Позднее ввиду старения металла в основании вышки и во избежание несчастного случая вышка по решению компетентной комиссии была демонтирована (Сидоров, 1990а). Была тут и детская железная дорога, от которой остались лишь насыпи и фундамент. В северной и северо-восточной части парка находятся заброшенные карьеры, которые пока используются легкоатлетами в качестве беговой дорожки. Здесь же тренируются мотоциклисты, так как пересеченный рельеф позволяет делать различные достаточно сложные виражи и трюки. Однако эксплуатация мототрассы из-за сильного шума ухудшает условия отдыха в парке. Прежде здесь же размещалась теплица, но от нее ничего не осталось. Со временем, когда парк упрочит свой потенциал, на месте карьеров может быть создан сад «Эдем» и прибыльное цветочное хозяйство.

В 1960 – 1970 гг. в парке работало 9 аттракционов: «Колесо обозрения», «Ракетоплан», «Колесо встреч», «Цепочная карусель», «Спираль», «Взрослые и детские качели», «Фигурная карусель». В парке была слесарная мастерская, парник, два пункта проката (зимний и летний), танцплощадка площадью 10000 м2 , читальный зал, световой тир, работал кинотеатр. Вне парка были расположены Художественная мастерская, лодочная станция, аттракционы «Детские качели», «Звездочка» и были его составными  частями. В среднем в парке работало 28 – 30 человек. В летние активные периоды деятельности количество рабочих и служащих парка доходило до 80 человечек.

Прежде в парке работали различные кружки и секции.

1.3 Геоморфология, рельеф

Основная часть парка расположена на высоком левом коренном берегу Тезы. Место это еще до середины XIX в. было покрыто березовым лесом, отличалось собой красотой и привлекательностью и использовалось для народных гуляний. Роща была заселена колонией грачей и поэтому называлась «Грачевниками» (Никонов, 1965). Парк и занимает довольно ровную, плоскую территорию с небольшими перепадами высот в пределах 0,5 м. Северная часть парка занимает склон левого коренного берега Тезы и примыкает к ее руслу. Восточная часть парка занимает бывшие карьеры на 1-1 надпойменной террасе. Рельеф здесь сильно нарушен, колебания высот достигают 1,5-2 м

1.4. Климат

 Климат в г. Шуе умеренно-континентальный. По многолетним метеонаблюдениям начиная с 1891 г. средняя годовая температура воздуха в равна 2,7С, и колеблется от 0°С (1969г.) до 5°С (1975 г.). Самая высокая средняя месячная температура отмечена в июле 1938 г. (23,3°С), самая низкая - в январе 1893 г. (-21,6°С). Самой теплой является третья декада июля (17,6°С), самой холодной - третья декада января (-12,0°С). Абсолютный минимум наблюдался в январе 1940 г. (-46°С). Один раз в 20 лет абсолютный минимум достигает -42°С. Абсолютный максимум отмечен в августе 1936 г. (38°С). Средняя годовая амплитуда температуры воздуха составляет 66°С. Продолжительность периодов со среднесуточной температурой выше 0°С, 5°С, 10°С , 15°С и т.д. приведена в табл. 1.

Таблица 1.

Даты перехода средней суточной температуры воздуха через 0, -5, -10, +5, +10, +15°С

Весной заморозки в среднем прекращаются в середине мая, средняя дата наступления первого заморозка осенью приходится на 17 сентября, а самый ранний заморозок за весь период наблюдений отмечен 17 августа 1969 г.; самый последний весенний заморозок отмечен 10 июня 1962 г. Общая сумма положительных температур для г. Шуи составляет 2276°С, а отрицательных - 1274°С. В среднем продолжительность безморозного периода в Шуе составляет 123 дня, наибольшая - 127 дней (1952 г.). Температура поверхности почвы в среднем за год составляет 4°С.

Средняя многолетняя высота снега в поле достигает 45 см. Средняя суммарная продолжительность периода со снежным покровом в г. Шуе составляет 150 дней. Устойчивый снежный покров устанавливается с 20 ноября. Даты начала, конца и продолжительность сезонов приведены в табл. 2.

Таблица 2.

Даты начала, конца и продолжительность сезонов

Микроклимат парка не изучен. Но он, вероятно, весьма благоприятен. Не случайно здесь в любой сезон года можно видеть большое число отдыхающих. В целом климат и микроклимат достаточно благоприятны для произрастания местных и многих экзотических видов растений.

Увлажнение почв атмосферное, нормальное, вполне благоприятное для произрастания местных мезофитных деревьев, кустарников и трав, а также для  многих экзотических дикорастущих и культурных видов растений. В среднем за год в Иванове выпадает 607 мм осадков, из них 1/3  с ноября по март. Максимальное количество осадков выпадает в июле (77 мм), минимальное - в феврале (34 мм).

1.5. Гидрография

В состав парка входит прилегающая к парку прибрежная зона левого берега р. Тезы и часть ее русла.

Краткая характеристика р. Тезы. Река  Теза берет начало из заболоченного массива Козловкого болота Ивановской области; впадает слева в реку Клязьму на 135 км от устья.

Бассейн реки ассиметричный с сильно развитой левобережной частью, вытянут в направлении с севера на юг, расположен в районе Ивановской  остаточной волнистой равнины, нижней своей частью – в районе устья  - Клязминской низины, характеризуется равнинным, слегка волнистым рельефом.

Бассейн расположен в южной части  почвенной подзолистой зоны; преобладают средние и легкие суглинки различной степени оподзоленности. Преобладанием супесчаных и песчаных почв характеризуется низовая бассейна Тезы. Большая часть водосбора  покрыта смешанными лесами.

Болота разбросаны по всей территории небольшими массивами и встречаются как на водоразделах, так и в долинах рек.

Основными притоками реки Тезы являются реки: Постна, Парша, Молохта.

Длина реки преимущественно  трапецеидальная, слабо извилистая. Преобладающая ширина в верхнем течении 0,3 -0,5 км. Склоны пологие и умеренно крутые высотой 10-35 м, слаборасчлененные оврагами и лугами, покрыты лесом и кустарником, местами луговые или распаханные. Пойма реки двухсторонняя, чередующаяся по берегам. Преобладающая ширина в верховье 50-100 м, в нижнем течении 0,5-0,8 км. Пойма преимущественно открытая, луговая, местами заболоченная, поросшая кустарником. В весеннее половодье пойма затапливается слоем воды 0,5-1,0 м на 10-20 дней. Русло реки в верховье канализовано, ниже – умеренно извилистое, неразветвленное. Ширина реки в верхнем течении 5-10 м, ниже колеблется от 40 до 90 м, глубина 1-2,5 м; скорость течения 0,1-0,4 м3/с. Дно песчаное, местами песчано-илистое. Берега преимущественно крутые, иногда обрывистые, высота повышается по длине реки от 0,5-0,8 до 2-4 м. Река Мардас. Берет начало в заболоченном массиве восточней дер. Пшеничново; впадает с левого берега в  Тезу на 89 км от устья. Бассейн неправильной формы, ассиметричен за счет притоков. Поверхность водосбора пологоволнистая слаборасчлененная, широкими заболоченными долинами притоков и балками. Почвенный покров бассейна состоит из слабо и среднеподзолистых, суглинистых или супесчаных разностей. Смешанные леса сосредоточены в верхней части бассейна; болота в основном расположены в поймах рек. Долина реки в верховьях неясно выражена, сливается с окружающей местностью, ниже – извилистая, трапецеидальная; склоны преимушественно пологие местами крутые, рассечены балками и долинами притоков; открытые, местами поросли кустарником или молодым смешанным лесом. Русло в верховьях  слабоизвилистое, неразветвленное, ниже по течению сильно меандрирующее, в среднем течении  ниже села Владнево русло канализовано  на протяжении 2 км. Преобладающие  глубины на плесах 0,8-1,5 м, на перекатах 0,2-0,4 м; на канализаванных участках глубина колеблется от  1-4 м, ширина  от 3 до 6 м;  берега искусственно повышены до 2,5 м.

1.6. Почвы

Материнские породы – ледникового происхождения: в части  песчанистые,  валунные, лёгкие и средние суглинки, пылеватые и  песчанистые, слабо валунные средние и  тяжёлые суглинки. Почвенный покров описываемой территории неоднороден. Почвы дерново-подзолистые супесчаные, влажные, богатые.

1.7. Растительный  покров

Флора и растительность парка не отличается особым богатством. Парк создан на основе искусственных древесных насаждений (в нем отсутствуют естественные лесные экосистемы), сравнительно небольшой по площади и как своеобразной островной биоценоз отличается бедным биоразнообразием, типичной рекреационной флорой. В насаждениях преобладает липа сердцевидная. В северной части парка растут два экземпляра липы крупнолистной. Наряду с липой в парке выделяется несколько групп березы повислой, клена американского. В парке растет несколько экземпляров дуба черешчатого, тополя, лиственницы. Из кустарников преобладают карагана древовидная и спирея. Многие деревья дуплисты, их периодически необходимо пломбировать. Вместо лечения больные деревья вырубают, поэтому особо старых экземпляров деревьев, обычно привлекающих пристальный интерес посетителей, в парке нет. На стволах деревьев обычны лишайники. Травяной покров парка мелкозлаково-разнотравный, типичный для рекреационных парков, преобладают Тысячелистник, Икотник серый, вьюнок полевой, ежа сборная, гвоздика травянка, пырей ползучий, овсяница красная, подмаренник мягкий, гравилат алеппский, мышиный горошек. Цветников в парке очень мало. В основном они разбиты лишь вокруг парковых скульптурных групп и весьма бедны по ассортименту цветочно-декоративных растений. Наряду с декоративными растениями на них обычны типичные сорные растения. Часть территории парка засорена бурьяном (в особенности в районе мототрассы):  полынь обыкновенная, аир болотный, Свербига восточная, Чертополох курчавый, Василёк луговой, чистотела полевого хвоща,  пустырник  щавель, кресс-салат, крапива двудомная. На луговинах по склону коренного берега и надпойменных террас долины р. Тезы встречаются Анжелика обыкновенная, Колокольчик. Широколистный,  зверобой продырявленный, чина луговая, подорожника ланцетовидный, Клевер гибридный, луговой, ползучий. На прирусловом берегу растут: частуха обыкновенная, Осока острая, лютик ползучий. В русле Тезы растут Ряска малая, кубышка желтая и др. Из-за постоянного сгребания листвы и другого опада почвы парка сильно истощены, травяной покров местами сильно изрежен. Специального ухода за газонами не осуществляется. Во многих местах поверхность газонов нуждается в выравнивании. Уход за парком в основном пока сводится к уборке мусора, хвороста, побелке штамбов деревьев, поддержанию дорожно-тропиночной сети.

1.8. Животный  мир

Животный мир парка Достаточно интересен. Здесь обитает не менее тысячи видов насекомых.

В  р. Тезе обитает 5 видов рыб: щука, окунь, плотва, налим, верховка.

Из земноводных в парке зафиксированы остромордая лягушка и жаба серая, из рептилий ящерица живородящая.

В парке зафиксировано 42 вида птиц. Близ воды можно наблюдать таких представителей, как кряква, сизая чайка, озерная чайка и речная крачка. Так же у воды часто гнездятся камышовая овсянка, белая трясогузка. В заброшенных постройках селятся сизый голубь, ушастая сова и домовой воробей. Из дуплогнездников в парке поселяются большой пестрый дятел, скворец обыкновенный, мухоловка пеструшка, обыкновенная горихвостка, большая синица, обыкновенная каменка. Часто на территории парка можно наблюдать такие виды как обыкновенный дубонос, обыкновенная зеленушка, щегол, поползень обыкновенный, коноплянка, дрозд-белобровик, чиж. Весной и летом  среди птичьего многоголосья  особо выделяется песня зяблика– типичного обитателя лесопарковой зоны. В кустарниках около реки нередко слышится пение варакушки и соловья. А в зимнее время частые гости – свиристели и снегири. Среди открыто гнездящихся представителей – иволга обыкновенная, пеночка-теньковка, зелёная пеночка, славка садовая, серая славка, лесной конёк, зарянка, обыкновенная овсянка, садовая овсянка, щегол. В парке имеются микроколонии дрозда-рябинника. Среди врановых представителей периодически гнездится сорока, имеются полуколониальные поселения галок в дуплах деревьев. Постоянно гнездящимся обитателем является серая ворона. В 2004 г. впервые было зафиксировано гнездовье ворона. Что касается грачей, которые дали название парку «Грачевники на Крутихе», то в последнее время их численность резко снизилась. В 1970-х гг. наблюдались крупные колонии на обрывистом берегу Тезы. На сегодняшний день сохранились лишь одиночные гнезда у центрального входа в парк. Грачи оставляют городской парк, переселяясь в более тихое место – на Троицком кладбище, подальше от громко играющей музыки.

Из млекопитающих в парке зафиксированы: домовая мышь, еж, крыса серая, рыжая вечерница, водяная полевка, серая полевка.

1.9. Краткая характеристика особых ценностей Городского парка

Парк имеет историко-мемориальное, эстетическое, рекреационное, учебно-просветительское, экскурсионное и экологическое значение (Сохраним памятники природы, 1983). Городской парк обладает многими важными научными, учебно-познавательными, эстетическими, экскурсионно-туристскими и иными ценностями.

Рекреационная ценность Городского парка заключается ее благоприятными условиями для отдыха населения и близостью расположения от г. Шуи (10-20 минутная пешеходная доступность для жителей ближайших городских кварталов, 20-30 минутная пешеходно-автотранспортная доступность для остальных жителей города).

Научная ценность Городского парка определяется тем, что это один из самых флористически богатых лесных массивов в г. Шуе. Здесь на площади 30 га насчитывается 155 видов растений. Здесь встречаются разные типы сосняков на бедных, небогатых, довольно богатых почвах разных типов и механического состава.

Эстетическая ценность Городского парка. Красота (природы, архитектуры) является одним из самых драгоценных духовных ресурсов. Благотворное влияние красоты на человека бесценно. Стремление к красоте – вечный зов человека, одна из важнейших его потребностей. Воздействие красоты столь сильно, что это дало основание Ф.М. Достоевскому заявить: «Красота спасет мир». Красота природы, города или жилища, как и любая другая красота, вдохновляет и возвышает, пробуждает лучшие чувства, приобщает к высшему и вечному, отвлекает от мелочного и пошлого. Красота природы облагораживает людей, делает их добрыми и счастливыми, чуткими и милосердными. Наконец, красота успокаивает и бодрит, врачует тело душу, возбуждает глубокую любовь к Родине и привязанность к отчему краю. В годы великих испытаний люди вспоминают, прежде всего малую родину, свою реку детства, свой ближний лес и луг, свой  сквер  и парк.

Именно такой, высшей красотой обладает Городской парк в гармоничном сочетании с окрестными ландшафтами. Эстетическая ценность Городского парка заключается в том, что это один из самых живописных и красочных уголков г. Шуи. Все это позволяет говорить об особой эстетической среде Городского парка^[1].

Мемориальная ценность Городского парка. В данном парке побывали сотни тысяч человек, многие известные революционеры (М.В.Фрунзе и др.) художники, фотографы, поэты, писатели, которые зафиксировали свои впечатлении о парке в многочисленных отзывах, фотографиях и этюдах. Имело бы смысл приступить к созданию фототеки, собранию коллекции фотографий и отзывов о данном парке.

Экскурсионно-туристская ценность Городского парка. Парк занимает очень выгодное положение. Феноменальные особенности парка привлекают к нему особое внимание широкой научной общественности, вызывают дополнительные потоки туристов с научно-познавательной целью. Для восстановления былого биоразнообразия и былой красоты Городского парка необходимо осуществление комплекса мер по его охране и рациональному использованию.

ГЛАВА 2. Методика работы

При изучении  рекреационной  нагрузки  пользуются  несколькими  методами:

Экспериментальный – многократный  проход  по  площадке  с  регистрацией  нарушения  и  выпадения  видов  под  влиянием  вытаптывания  при  той  или  иной  нагрузке.

Маршрутный – регистрируются  последствия  рекреаций  на  территории  объекта  путём  обхода  и  осмотра  его  по  определённым  маршрутам.

Маршрутно – стационарный – изучение  воздействия  рекреации  на  растительный  покров  путём  обхода  и  осмотра  территории  по  определённым  маршрутам,  а  также  проведение  наблюдений  на  стационарных  площадках.

Стационарный – выявление  механизмов  воздействия  рекреации  на  растительный  покров   путём  постановки  длительных  наблюдений  на  стационарных  площадках.

Нами  использовались  маршрутный  и  маршрутно – стационарный  методы   изучения  воздействия  на  растительный  покров  Городского парка

На  маршрутах  отмечались  стадии  рекреационной  дигрессии.  Одновременно  на  маршрутах  закладывались  учётные  площадки  (10 х 10 м).  На  них  проводилась  следующая  работа:

Отмечалось  местоположение  площадки.

Описывался  рельеф.

Изучались  почвы:  отмечались  её  механический  состав,  уплотнение  с  использованием  визуальной  шкалы  (рыхлая,  уплотнённая,  плотная).

Проводилось  описание  растительных  группировок:  отмечались  сомкнутость  и  состав  древостоя;  детально  учитывался  флористический  состав  травяно – кустарничкового  покрова  с  указанием  общего  проективного  покрытия  и  проективного  покрытия  каждого  вида  в  отдельности.

Глава 3. Воздействие рекреации на  флору и растительный покров Городского парка.

3.1 Рекреационное использование городского парка

Рекреационная ценность Городского парка заключается ее благоприятными условиями для отдыха населения и расположением почти в центре  г. Шуи

Рекреационный потенциал парка. В последние годы в Городском парке проводятся праздники масленицы, праздник Мыла. На них собирается много народу, звучит музыка, шуйские гармони, работают аттракционы, дискотека. Вечером, прощаясь с зимой, горожане на берегу Тезы по традиции сжигают чучело Масленицы. Зимой проводятся гонки на снегоходах, мотокроссы. В перспективе проведение регулярной стрижки газонов, их удобрения и полива, оформление новых цветников могут сделать парк весьма привлекательным местом отдыха горожан. С северной части парка раскрывается живописный вид на долину Тезы и ее притока Мардас, на Конский остров, что находится в 0,5 км северней парка, в пойме Теза. Рядом с ним находится благоустроенный городской пляж, который также входит в состав парка. Со временем Конский остров с руслом р. Тезы можно использовать для создания гидропарка со всеми атрибутами активного околоводного отдыха и развлечений. Отсюда же открывается красивый вид в сторону Юрчаковских сосен. Парк является любимым местом отдыха шуян. В настоящее время парк является муниципальной собственностью города. Но весьма скудных средств на его достойное содержание явно недостаточно. Для проведения работ по благоустройству парка и привлечения дополнительных средств возможна передача его в долгосрочную аренду какому-нибудь малому предприятию, но на условиях обязательного сохранения и приумножения зеленых насаждений и основной функции парка. В перспективе при реконструкции парков следует увеличить его биоразнообразие как за счет аборигенной и экзотической флоры, так и путем включения в состав парка околоводных экосистем (Конского острова). Следует активнее использовать околоводные виды рекреации.

3.2 Общие направление воздействия рекреации на флору парка

На  территории  Городского парка  (площадь  30  га)  нами  зарегистрировано 155 видов  растений,  относящихся  к  199  родам  и  67  семействам.

Рекреационное  использование  парка  оказывает  существенное  влияние  на  флору.  Рекреационная   дигрессия  растительного  покрова  парка  сопровождается  синантропизацией  флористического  состава.  В  парке  она  проявляется  в  виде  следующих  характерных  процессов.

Эвритопизация – замена  стенотопных  видов  (чины  осенней,  ландыша майского,  кислицы  заячьей  и  др.)  эвритопными  (тысячелистником  обыкновенным,  кульбабой  осенней    овсяницей  красной, подорожником большим, подорожником средним, cитником  сплюснутым,  овсяницей луговой, одуванчиком  лекарственным,  лапчаткой гусиной,  клевером ползучим, мятликом луговым, мятликом однолетним и другими.

Аллохтонизация – замена  автохтонных (местных, аборигенных) видов  аллохтонными (заносными).  В  парке  местами  широкое   распространение  получила  ирга  овальнолистная,  клоповник  густоцветковый.

3.3 Воздействие рекреации на гидроморфную структуру флоры

Под структурой флоры понимается расчленение ее на группы, (совокупности), выделяемые по тем или иным признакам. Перед началом проведения исследований было  предположено, что разные экоморфы (группы растений, имеющие общие приспособления к каким либо экологическим факторам) имеют различную устойчивость к рекреационным нагрузкам.

К гидроморфам относят группы растений, имеющие сходные приспособления (адаптации) к условиям увлажнения. Соотношение гидроморф (в % от общей численности флоры) принято называть гидроморфной структурой флоры.

 Среди  гидроморф  в  парке,  как  и  во  флоре  Ивановской  области   в целом, преобладают мезофиты (53% от общего состава флоры). Кроме того, мезофиты в условиях Городского парка оказались наиболее устойчивыми к рекреационным нагрузкам.

 Cреди наиболее устойчивых к рекреационным нагрузкам оказались такие виды как подорожники большой, ланцетолистный и средний, cитник сплюснутый,  овсяница луговая, одуванчик лекарственный, кульбаба осенняя, лапчатка гусиная, клоповник сорный, клевер ползучий,  горец птичий, мятлики луговой, мятлик однолетний, ежа сборная  и другие.

Названные представители флоры имеют следующие особенности:

• они обитают на наиболее устойчивых местообитаниях, наименее трансформируемых при рекреации (известно, что изменение условий обитания является одной из основных причин исчезновения видов растений);
• они обладают целым рядом морфологических особенностей, которые делают их более или менее невосприимчивыми (при средних рекреационных нагрузках) к механическим (травматическим) воздействиям: наличие хорошо развитых механических тканей в листьях и стеблях, сравнительно небольшая оводненность тканей, хорошо развитая корневая система, энергичный рост (способствует быстрому восстановлению тканей и органов при их травматизации и отчуждении);
• мезофиты как правило хорошо возобновляются вегетативным или семенным путем, либо тем и другим одновременно.

Самой малочисленной в парке оказалась группа ксерофитов (2% от общего числа видов флоры). К ним относятся такие виды как  подмаренник  настоящий,  кошачья лапка  и др.

3.4.Воздействие рекреации на  структуру флоры красивоцветущих и хозяйственно ценных растений

Оценка растений по их декоративной ценности проведена по трёх бальной системе:

Высоко декоративные (ВД) – очень популярные, часто собираются  в букеты.

Удовлетворительно  декоративные (УД) – популярные,  довольно  часто собираются  в  букеты.

Низко декоративные (НД)– мало  популярные,  лишь иногда собираемые  в  букеты.

К  высоко декоративным  растениям  парка  отнесены  10  видов  растений: ландыш  майский,  ирис  водяной,  любка двулистная,  гвоздика  пышная, ветреница лютиковая,  черёмуха  обыкновенная,  нивяник обыкновенный,  люпин  многолистный. Малочисленность  этой  группы  растений  объясняется  тем,  что  в  парковых зонах  они  исчезают  под  влиянием  сбора  отдыхающими  в  букеты.

Большинство  видов  растений,  обитающих  в  парке,  имеют  определённое, средозащитное,  а  также  хозяйственное  значение.  При  этом  для  хозяйственного использования  растения  в  парках  за  немногим  исключением  не заготавливаются и  поэтому  достаточно  многочисленны.

По  числу  видов  ведущее  место  занимает  группа  лекарственных  растений (206  видов  от  флоры  парка).  Это  объясняется  тем,  что  лекарственная  ценность видов  растений  к  настоящему  моменту  детально  изучена.  В  парках  эти растения,  как  правило,  сборщиками  лекарственного  растительного  сырья  не заготавливаются.

Весьма  многочисленна  группа  кормовых  растений  (136  видов)  и  это неудивительно:  в  природе  каждый  вид  растений,  а  также  животных  должен быть  кем – то  поеден.  На  третьем  месте  по  хозяйственному  значению располагается  группа  медоносных  растений  и  тоже  не  случайно.

3.5. Обобщенная характеристика стадий рекреационной дигрессии экосистем парка

I стадия – рекреационное воздействие  ничтожное и последствия его трудно распознаются. Такие  экосистемы сохранились лишь в самых глухих уголках парка. В целом они занимают около 1% территории парка.

II cтадия - вертикальная и горизонтальная структуры биоценоза находятся в естественном состоянии, биоразнообразие высокое, травяной покров мало нарушен и состоит в основном из лесных и лесолуговых видов, сохраняет высотное (ярусное) разделение. Однако, наблюдается уменьшение  проективного  покрытия малоустойчивых  к  рекреации  видов  растений:  прежде  всего  тенелюбивых  травянистых  растений  (кислицы заячьей   ,  седмичника  европейского,  звездчатки  жестколистной ,  лютика,  ландыша майского, щитовника мужского, копытня европейского, а также теневыносливых  (например,  вербейника  обыкновенного). Сорные виды отсутствуют. Рекреационная нагрузка слабая. Однако уже появляются первые тропинки, которые занимают менее  1- 3 % территории. В целом экосистемы на этой стадии дигрессии занимают 20-25% территории.

III cтадия – наблюдается существенное уплотнение почв, уничтожение лесной подстилки, разрушение мохового и лишайникового покровов. Вертикальная и горизонтальная структуры биоценоза нарушены, уже наблюдается  сильное угнетение    и местами усыхание подроста и подлеска. Однако древостой имеет естественную сомкнутость. Травяной покров сильно нарушен. Ослабляются позиции лесных (в особенности тенелюбивых) растений, появляются сорные виды растений. Заметно сокращается число видов растений. Происходит  полное исчезновение  наиболее  уязвимых  к  рекреации  видов  (в  частности,  кислицы  заячьей,  майника  двулистного и др.). В травяно-кустарничковом покрове господствуют  относительно  устойчивые виды растений: манжетка обыкновенная, тысячелистник обыкновенный, вероника дубравная. Рекреационная нагрузка средняя. Тропинки занимают 3-10 % территории. В целом экосистемы на этой стадии дигрессии занимают 35-40 % территории.

IV cтадия – почвы сильно уплотнены,  лесная подстилка, моховой и лишайниковый покровы отсутствуют. Подрост и подлесок  представлены отдельными куртинами или отсутствуют. Биоценоз становится двухярусным. Травяно-кустарничковый покров деградирует. Сильно сокращена численность покрытие и фитомассы лесных и лесолуговых видов и одновременно  наблюдается резкое увеличение этих показателей у сорных видов растений. В травяном покрове наблюдается преобладание устойчивых  к рекреации луговых видов растений, таких как овсяница луговая,овсяница красная, мятлик луговой, полевица тонкая, ситник сплюснытй, ситник тонкий, щучка, ежа сборная. Происходит «олуговение» лесного биоценоза. Начинается заметное угнетение древесного яруса. Рекреационная нагрузка высокая. Тропы занимают 11-20 % территории. В целом экосистемы на этой стадии дигрессии занимают 25-30 % территории.

V стадия – почвы очень сильно уплотнены, подстилка, моховой и лишайниковый покровы, подлесок и подрост полностью отсутствуют, типичные лесные растения исчезли. Тропы и дороги, оголенная почва занимают  50-60% территории и больше. Много кострищ и следов стоянок. В травостое господствуют сорные и рудеральные виды растений:  горец птичий, клоповник мусорный, пастушья сумка, одуванчик лекарственный, подорожник большой, мятлик однолетний. Наблюдается отмирание древоcтоя (суховершинность). В целом экосистемы на этой стадии дигрессии занимают 10-15% территории.

Таким образом, около 35-45% территории парка находится на IV         и V стадиях рекреационной дигрессии, то есть нагрузки на парк существенно превышают допустимые нормы.

Глава 4. Охрана природы рекреационных территорий

В целях сохранения природных ресурсов парка необходимо осуществить ряд мероприятий по оптимизации его среды,  обеспечить с помощью рекреационной планировки  и ухода за ландшафтом благоприятных условий для  отдыха и сохранения экосистем парка, его богатого биоразнообразия.

4.1. Функциональное зонирование парка

В зонах отдыха не все участки используются отдыхающими равномерно: большинство людей отдыхает на берегах рек и озер, меньше - в лесу и еще меньше - в заповедных уголках и на окраинах зоны отдыха.         

Мы предлагаем выделить на территории парка 10 функционально различных частей. Каждая из них обладает определенными свойствами, назначением и имеет свои неотложные задачи по охране природной среды от истощения и загрязнения:

буферная (прилегающие к парку незастроенные территории,  участки естественной растительности);

заказная (места обитания редких и исчезающих видов растений и животных);

«сектор тишины» (наиболее глухие места в парке, лесные фитоценозы повышенной сомкнутости, c густым подростом и подлеском, места гнездования пернатых);

маршруты экологических троп (c прилегающими территориями шириною в 10-30 м);

индивидуального отдыха и оздоровительной пешей ходьбы (наиболее тихие и живописные участки парка,  с наличием удобных  для прогулок троп, терренкуров;

массового организованного отдыха;

спортивно-игровая (территория вокруг здания администрации, места размещения аттракционов и игральных автоматов, маршруты спортивных троп).

4.2. Благоустройство функциональных зон

На территории парка  мы рекомендуем провести следующие мероприятия по благоустройству функциональных зон:

• сформировать опушки по периферии парка и создать в охранной зоне древесно-кустарниковые насаждения
• благоустроить существующие  открытые поляны в сплошном лесном массиве;
• благоустроить сеть тропинок в самых «ходовых» направлениях;
• содержать в надлежащем порядке лесные дорожки, просеки, поляны;
• отвести специальные места для стационарных костров, для курения, построить декоративные навесы от дождя, санузлы.

Чтобы в парке могли отдыхать люди разного возраста и энергии, его следует подразделить на две части: спортивно-игровую и «сектор тишины». Необходимо это потому, что не всех отдыхающих в равной мере привлекают культурно-массовые развлечения. Многие приезжают в парк с единственной целью - отдохнуть от городского шума.

Важно сохранить этот замечательный уголок как природную достопримечательность, историческую, культурную и мемориальную ценность.

Глава 5. Рекомендации по сохранению биоразнообразия Городского парка

В соответствие со статусом ботанического его территория является закрытой для свободного посещения. Посещение обычно проводится организованными экскурсиями. На территории ботанических садов запрещается рвать цветы, собирать лекарственные растения, ягоды и грибы, разжигать костры, шуметь, включать радиоприемники и магнитофоны

Пути сохранения биоразнообразия Городского парка. Вследствие отрицательного воздействия отдыхающих на живую и неживую природу парка, в нем исчезли можжевельник обыкновенный – колокольчик персиколистный. Вероятно, в парке росли: ветреница дубравная плауны , подъельник обыкновенный. Значительно большим числом видов были представлены папоротники, исчезли многие виды шляпочных грибов.

В парке еще сохраняются такие весенне-цветущие растения как: ветреница лютиковая, ландыш майский, фиалка опушенная, чина весенняя, медуница неясная, любка двулистная, звездчатка дубравная. Из летне-цветущих декоративных растений в парке еще можно встретить нивяник обыкновенный, некоторые виды смолевок, гвоздику травянку, подмаренник настоящий, но численность их год от года снижается. Значительный ущерб наносится черемухе птичьей, цветущие побеги которой каждую весну обламываются посетителями парка.

Причины сокращения численности редких видов и их исчезновения:

• изменение, или уничтожение характерных местообитаний; поредел сосновый бор, что привело к сокращению численности тенелюбивых растений;
• сбор красивоцветущих растений в букеты;
• уплотнение почвы отдыхающими;
• сгребание опавшей листвы, уничтожение лесной подстилки.

Пути сохранения природы парка. Из – за  варварского отношения к зелёным  насаждениям восстановление их сопряжено с большим трудом или невозможно. В парке были высажены ели для  восстановления леса. У многих были срублены или поломаны верхушки. Вопросы необходимости более бережного хозяйского отношения к парку СМИ поднимались неоднократно. Однако, заметного улучшения в состоянии парка пока не происходит.

Рассматривая парк как антропогенную рекреационную экосистему на основе собранного материала можно предложить следующие рекомендации  по сохранению рекреационных ресурсов, повышению устойчивости, эстетической ценности и  биоразнообразия:

В соответствие с установленным режимом охраны парка как памятника природы в парке запрещается:

• повреждение и рубка деревьев и кустарников, изменение видового состава растительности, за исключением вырубки сухостоя и рубки с целью омоложения древостоев или в связи с реконструкцией парка (это положение постоянно нарушается отдыхающими, которые при разведении костров безнаказанно рубят не только сухостой, но и живые деревья и кустарники. Вырубают деревья и кустарники и местные жители – для различных хозяйственных  целей);
• пастьба скота, сенокошение;
• возведение различных построек;
• прокладка проезжих дорог и всякие другие работы, влекущие за собой ухудшение общего вида парка и повреждение травянистого покрова;
• реконструкция парка без проекта;
• разведение костров, разбивка палаток, сбор растений в букеты, гербарий и для лекарственных целей ;
• проезд и стоянка автомобилей, мотоциклов и других машин;
• устройство массовых мероприятий в не установленных для этого местах (вопреки установленному режиму в парке нередко устраивались пикники и другие массовые увеселительные мероприятия); 
• засорение территории или нанесение какого-либо другого ущерба естественному состоянию (территория парка постоянно засоряется различными бытовыми отходами, упаковками, в том числе полиэтиленовыми пакетами и пластиковой тарой);
• сгребание и сжигание опавшей листвы (сметать ее допустимо только с дорожек и тропинок, при этом закапывая под кроны деревьев), уничтожение лесной подстилки.

В парке разрешается:

• отдых в специально отведенных местах;
• прогулки по дорожкам и тропинкам;
• проведение учебных экскурсий.

В парке рекомендуется:

• четкое зонирование территории парка, выделение в нем зон массового активного отдыха, зон тихого отдыха, резерватов, закрытых для посещения зон в местах произрастания редких и исчезающих видов растений, гнездования птиц и т.д.: оптимизация дорожно-тропиночной сети, (в парке довольно много стихийно возникших дорожек и троп);
• проведение мероприятий по привлечению певчих птиц (в частности, развешивание птичьих домиков; при этом лотки нужно обивать жестью, что предостережет поселившихся в них птиц от разорения белками и дятлами Привлечение певчих птиц в парк повышает его рекреационную ценность;
• удаление сухостоя, суховершинных деревьев, а также сорных растений и бурьянистых зарослей;
• пломбировка дупел (это мероприятие до сих пор никем не проводится из-за отсутствия у города средств);
• уход за травяным покровом, газонами: подкашивание, внесение удобрений, полив, выравнивание поверхности, подсев семян (это мероприятие никем не проводится из-за  отсутствия у города средств);
• расчистка порослей, осветление насаждений, путем удаления больных деревьев;
• регулирование потока посетителей, в частности, резкое сокращение (вплоть до полного запрещения) посещений ранней весной и поздней осенью, когда почва переувлажнена и легко уплотняется под ногами посетителей;
• восстановление и создание густого подлеска и подроста. Меры по содержанию парка должны быть максимально приближены к содержанию естественных экосистем, что позволит сократить затраты по уходу и улучшить состояние парка. При уходе за парком по возможности сохранять опад, лесную подстилку (их уничтожение является одной из основных причин отмирания древесных пород, что уже наблюдается в парке).

Кроме выполнения установленного режима и ликвидации случаев его нарушения желательно:

• экологическое просвещение (при проведении учебных экскурсий на экологических тропах) направить на сохранение красиво цветущих  растений  и  недопущение  сбора  их  в  букеты.

Создание экологической тропы в соответствие с миссией Городского парка будет иметь большое значение для экологического образования населения, позволит эффективно проводить просветительскую работу с учащимися, студентами и широкими слоями населения. Кроме того, она будет иметь большое методическое значение для проведения семинаров с учителями средних школ с целью тиражирования опыта создания и использования экотропы для экологического образования и воспитания  у подрастающего поколения любви к природе.

Выводы.

Впервые проведено полное физико-географическое описание Городского парка.

Изучение рекреационной дигрессии позволило выделить 5 стадий, различия между которыми хотя и постепенные, но достоверные.

Рекреационная дигрессия растительного покрова парка сопровождается  синантропизацией флоры.

С увеличением рекреационной нагрузки вначале происходит уменьшение видового разнообразия и числа, а затем качественное перерождение (формирование двухярусных насаждений с обеднённым флористическим  составом).

По устойчивости к уплотнению почвы и рекреации лесные травянистые растения подразделяются на три группы:

а) малоустойчивые  – большинство тенелюбивых растений майник двулистный, чина весенняя, копытень европейский, седмичник европейский, лютик едкий, вороний глаз четырёхлистный и др.

б) относительно устойчивые: тысячелистник, земляника лесная, вероника дубравная;

в) устойчивые: овсяница луговая, овсяница красная, мятлик луговой, полевица, ежа сборная.

 К  числу  наиболее уязвимых видов в условиях рекреации относятся многие  виды, отличающиеся  высокой  декоративной  ценностью.  Они  исчезают  из – за  сбора  в  букеты.  По этой причине в парке  исчезли  волчеягодник обыкновенный, ветреница дубравная, колокольчик персиколистный,  любка двулистная, ландыш  майский.  

Установлено, что в настоящее время примерно 20 % территории парка находится на первой стадии дигрессии, 30-40% - на второй, 30- 40% - на третьей,  10-15 % - на четвертой и 1-5%  - на пятой, то есть на 10 – 20% территории парка рекреационные  нагрузки существенно превышают допустимые нормы.

Библиографический список

1. Борисов И. Беспокоит судьба парка // Рабочий край. Иваново, 1982. 15 октября.
2. Борисов В.Я. Описание г. Шуи и его окрестностей с приложением старинных актов. М., 1851.
3. Бородин Г.А. Шуя. Путеводитель.1973.
4. Васильев  Б.Н., Мокеичев И.В. Город Шуя. Иваново, 1956.
5. Долженко Г.П., Широчкина Л.И. Природоведческая тропа в Городском парке. Изд-во Ростовского ун-та, 1986. – 80 с.
6. Зайцева  Г.А.,  Михайлов  К.Е.  Влияние  рекреационного  использования  леса  на  состояние  древостоя  //  Влияние  массового  туризма на  биоценозы  леса. М.,  МГУ,  1978. С. 48 – 54.
7. Захарченко Г.С. и др. Создание лечебных парков - важное направление оптимизации антропогенных фитоландшафтов // Оптимизация и прогноз природной среды; Тез. Всесоюзн. симп.  М., 1986, С.375-378.
8. Ковалев М.Наш парк / Знамя коммунизма, 1972, 8.04., с. 2.
9. Ковалев М. Фонтаны знаменитого Витали / Знамя коммунизма, 1982, 10.03. С.
10. Ковалев М. Три грации / Знамя коммунизма, 1990, 2.06., с. .
11. Линник  В.Г.,  Горбачевская  Н.Л.  и  др.  Результаты  экспериментального  исследования  влияния  вытаптывания  на  травяной  покров  и  почву. //  Влияние  массового  туризма  на  биоценозы  леса.  М.,  МГУ,  1978.  С. 17 – 34.
12. Надежнина  Е.С.  Рекреационная  дигрессия  лесных  биогеоценозов //  Влияние  массового  туризма  на  биоценозы  леса.  М.,  МГУ, 1978. С.35 – 44.
13. Никонов В. Как возник наш городско парк? // Знамя коммунизма, 1965, 10.07.С.3
14. Праздник масленицы…в Городском саду / Шуйские извести, 2003, 15 марта, с. 1 (без автора).
15. Серегин П.А., Шилов М.П. Образовательная экологическая среда г. Владимира и ее оптимизация /Материалы областной краеведческой конференции «Город Владимир. Век ХХ». Владимир: Владимирский фонд культуры, Владимирское областное общество краеведов,, 2002. С. 43 – 50.
16. Сидоров Б. Вышка / Знамя коммунизма. 1990, 8.03. С.
17. Сидоров Б. Аттракционы / Знамя коммунизма. 1990, 25.08. С.
18. Солнцев  Н.А.  О  биотических  и  геоматических  факторах  формирования  природной  среды  //  Вестник  МГУ,  сер.  геогр.,  1973,  № 1.  С. 41 – 50.
19. Ставровский Е. Юбилей городского парка / Шуйские известия, 1998, 22.07. С. Ковалев М.Наш парк / Знамя коммунизма, 1972, 8.04., с. 2.
20. Таран  И.В.,  Спиридонов  В.Н.  Устойчивость  рекреационных  лесов.  Новосибирск,  1977.
21. Сохраним памятники природы / «Знамя коммунизма». 1983, 12.апреля.
22. Устойчивость геосистем. М.,1983
23. Фурсова  Л.М.  Функциональное  зонирование  территории  парков  (на  примере  паркового   защитного  пояса  г. Москвы). //  Вопросы  озеленения  городов.  М.,  1971.  С.  125 – 133.
24. Шалыганова О.Н., Шилов М.П. Редкие и исчезающие растения Ивановской области, их значение и охрана. Методическое пособие в помощь лекторам, преподавателям и слушателям народных университетов по пропаганде естественнонаучных знаний. Иваново: Ивановская областная организация общества «Знание», 1979. – с.22.
25. Шилов М. П. Памятники природы Ивановской области. Иваново: ИвГУ, 1980.
26. Шилов М.П. Программа краеведческого изучения урбанизированных территорий. Иваново: ИвГУ, 1989.
27. Шилов М. Самые, самые …старые / Шуйские известия. 1992. 22 августа.
28. Шуйский район / Свод памятников архитектуры и монументального искусства  России: Ивановская область, 4. 3. – М.: Наука, 2000. С. 472 – 474.