исследовательская работа "Заметки на полях" (писатель и вождь)
материал по литературе по теме

Часть 1.

История переписки М.А.Шолохова с И.В.Сталиным

Что должно произойти в жизни молодого человека, чтобы он осмелился написать письмо не кому-нибудь, а самому Иосифу Виссарионовичу Сталину? Многие сразу скажут, что наверняка молодому человеку что-то понадобилось   от вождя. И они окажутся правы… Только понадобилось не для себя, а для страны, для народа.

Михаилу Александровичу Шолохову в то время было всего 25 лет (но он уже был автором первых частей «Тихого Дона»), и написал он не коротенькое письмецо, а целое письмо, посвященное коллективизации. И уже в этом первом письме перед нами появляется колоссально-сильная личность, которая разбирается во всем, что происходит вокруг, переживает и старается помочь своему народу всеми возможными способами. 

Что же заставило молодого писателя обратиться к вождю? По словам Шолохова: "В колхозах целого ряда районов Северо-Кавказского края создалось столь угрожающее положение, что я считаю необходимым обратиться прямо к вам…"

Дальше четыре страницы густо исписанного текста с обличением, как донская власть губит скот.

        Таким образом, двадцатипятилетнего юношу очень сильно беспокоила ситуация, сложившаяся в колхозах.

«Горько, т.Сталин! Сердце кровью обливается…»

Через 15 лет – в 45 лет от роду – Шолохов завершает переписку: заступается за "Тихий Дон", который был осужден вождем…

Довольно долгое время взаимоотношения вождя и писателя оставались неизвестными.

Лишь в 1992-1993 годах – триумф архивиста Ю.Мурина: журналы «Родина», «Источник» и «Вопросы истории» обнародовали одним за другим по частям переписку. Юрий Мурин определил рамки переписки: январь 1931  - январь 1950.

Книга Мурина «Писатель и вождь» позволяет приоткрыть завесу тайны и попытаться понять, какими же все-таки были отношения между Шолоховым и Сталиным.

Впервые о переписке Шолохова со Сталиным упомянул Н.С.Хрущев на встрече руководителей партии и правительства с деятелями культуры и искусства 8 марта 1963 года: «Наш уважаемый Михаил Александрович Шолохов весной 1933 г. поднял свой голос протеста против того произвола, который творился  в то время на Дону. Недавно в архивах были обнаружены два письма Михаила Александровича Сталину и ответы Сталина на эти письма».

Самое первое письмо о бедах на Дону Сталин прочитал еще в 1929 году. Не ему оно адресовалось. То была заслуга знакомой писателя Е.Г.Левицкой – ей писал, и она посчитала своим долгом познакомить с ним Сталина.

Письма, написанные Михаилом Александровичем, очень содержательны, так как зеркально отражают  ситуацию в нашей стране. По первому восприятию письма с Дона в Кремль могут показаться сигналами провинциала: описаны конкретные беды и обличается местная власть, повинная в этих бедах. Писатель передает Сталину все до мелочей: положение колхозников, состояние их хозяйств, состояние скота и пр.

"Ежедневно дохнет по 3-4 и больше лошадей. В большинстве колхозов или уже начался массовый падеж скота, или скот находится в состоянии крайнего истощения…"

16 января 1931г.

"Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: на хуторе Волоховском…ночью семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками…"

4 апреля 1933 г.

Стоит отметить, что Сталин не пресекает переписку с Шолоховым, напротив, нередко проявляет заботу и внимание (помогает Дону хлебом в голодомор, разрешил печатать два романа, спас от ареста).

Михаил Александрович в письмах предстает в масштабе всенародного защитника. Откуда писатель знает все то, что описывает, а главное – зачем ему это надо? А просто по-другому он не мог. Шолохов – народный писатель и его интересовало все то, что творилось вокруг. Михаил Александрович не  жаловался вождю, напротив, он пытался помочь, и поэтому очень много в его письмах различных советов:

"Считаю, что для того, чтобы сеяльщик не мог произвольно изменять норму высева, необходимо обязать правления колхозов произвести в сеялках следующие, простые и не требующие никаких затрат приспособления:

1) На конце рычажка рукоятки… сделать отверстие, 2) в задней стенке семенного ящика, с левой стороны наглухо ввинтить шуруп с петелькой…"

29 октября 1932г.

Он очень хорошо понимал, что происходит в стране; все беды в колхозах происходили на его глазах:

«Но выселение – это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.
2. Сажание «в холодную». «Есть яма?». – «Нет». – «Ступай, садись в амбар!». Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия – январь, февраль…
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма?»…

4 апреля 1933 г.

Переписка двух великих людей предоставляет нам  прекрасную возможность увидеть, какими были на самом деле писатель и вождь…

Часть 2.

Стилистические особенности писем

Целью данной работы является анализ стилистических особенностей  писем М.Шолохова, адресованных  И.В.Сталину.

Эпистолярная литература (от греч. epistole – послание, письмо) – переписка, изначально задуманная или позднее осмысленная как художественная или публицистическая проза.

        Письма создаются не как литературные произведения, а возникают
по   разным   практическим   поводам,   и,   естественно,   заранее   не
предназначены для опубликования, рассчитаны не на читателей (как
художественные   произведения),   а   только   на   двоих:   автора   и
конкретного     адресата.     В     этом     специфика     эпистолярного
диалогического монолога,  отличающегося,  в свою  очередь,  и от
собственно монолога, яркими образцами которого являются такие
формы письменного обращения к самому себе (а не к другому лицу),
как записки и дневник.

Важнейшие структурно-стилистические признаки эпистолярного жанра:

- сочетание в текстах признаков монологической и диалогической речи;

- разделение писем по сфере общения на деловые и частные, с учётом мотивов и целей – по видам, различающимся языковой формулой;

- использование языковых средств, соответствующих сфере переписки; книжно-письменных в деловых и устно-разговорных в частных письмах;

- устойчивая композиция текста: более жёсткая в официальных и более свободная в частных письмах;

- точное обозначение отправителя и получателя, обращение к последнему и подпись отправителя;

- соблюдение речевого этикета с учётом фактора адресата, характера сообщений и национальных «эпистолярных» традиций.

Отбор эпистолярных формул, производимый автором эпистолярного текста, обусловлен прежде всего характером письма. Перед нами деловые и официальные письма. Адресатом является конкретный рецепиент, обладающий определенными биографическими чертами и соотносящийся с реальным автором, Михаилом Шолоховым.

Формулы приветствия и прощания в эпистолярных произведениях всегда составляют рамку текста. Наиболее частотной формулой приветствия  в переписке является: «Товарищ Сталин». Однако встречаются формулы,  характерные для дружеских писем. Такое приветствие оформляется в виде обращения, обычно состоящего из имени адресата, которое может  сопровождаться прилагательными дорогой, милый и др.: «Дорогой товарищ Сталин» и «Дорогой Иосиф Виссарионович».

Однако стоит отметить, что слово «дорогой» является скорее простой формальностью и не подразумевает никакой личной привязанности писателя к Сталину.

        Для формул прощания также характерен не только деловой стиль: «М.Шолохов», но и черты разговорного стиля: «Ваш Шолохов», «Бесконечно благодарный вам за все. М.Шолохов», «Крепко жму вашу руку. С приветом, М.Шолохов», «Всегда ваш М.Шолохов». 

        И Сталин поддерживал подобный тон Шолохова, используя формулы, характерные для дружеских писем: «Дорогой товарищ Шолохов», «Ваш Сталин».  

Наличие адресата и ожидание ответа, действия или поступка обуславливает появление признаков, присущих диалогу, в виде обращения, вопроса, напоминания, описания жеста (обнимаю, жму руку и т.д.). Таким образом, в текстах эпистолярного жанра сочетаются элементы монолога и диалога.

«Пора распутать этот клубок окончательно, т.Сталин!» (обращение)

16 февраля 1938г.

«Почему же его не привлекают к ответственности? Почему не привлекают тех, кто упрятал в тюрьму Лугового, Логачева, Красюкова и тех, кто вымогал у них показания в своих вражеских целях?» (вопрос)

16 февраля 1938г.

«Да разве же можно так издеваться над людьми?» (вопрос)

4 апреля 1933 г.

«Крепко жму вашу руку» (описание жеста)

16 февраля 1938г.

Поддержание контакта с адресатом может осуществляться также посредством использования побудительных предложений, которые создают иллюзию непосредственного общения:

 «Если не увижу Вас, очень прошу через Поскребышева сообщить мне о вашем решении». 

16 февраля 1938г.

«Пошлите комиссию в бывший Донецкий округ и Вы убедитесь в достоверности того, что я Вам сообщаю».

16 января 1931 г.

Письма Шолохова, на мой взгляд, интересны тем, что соединяют в себе черты двух стилей: официально-делового и разговорного.

 Для  официально-делового стиля характерны следующие черты, встречающиеся в письмах:

1. наличие особой фразеологии:

Отсюда и начинается "ломание дров"; сажание "в холодную", брали, что называется и мытьем и катаньем и пр.

        2. употребление отглагольных существительных:

"Овчинников знал, что в наличии имеется ничтожное количество хлеба, что переобмолот … не обеспечит выполнение плана…"

4 апреля 1933 г.

"Опираясь на выводы комиссии, районное руководство, составлявшее хлебофуражный баланс, пришло к заключению, что валовая продукция по району составит  82000 тонн".

4 апреля 1933 г.

        3. употребление сложных синтаксических конструкций:

"Что послужило т.Шеболдаеву основанием для обвинения Вешенского РК в преуменьшении урожайности, я не знаю, но думаю, что т.Шеболдаев никакими твердыми данными на этот счет не располагал и что в этом деле решающую роль сыграл т.Пивоваров, который в конце июня на автомашине наискось пересек Вешенский район и на обратном пути из Вешенской, на полях Варваринского колхоза, над дорогой видел ранний мелионопус".

4 апреля 1933 г.

(сложноподчиненное  предложение с несколькими придаточными, в рамках одного из придаточных Шолохов использует уточнение).

"Примерно в это же время, когда миллеровцы ехали за хлебом в Вешенскую, а вешенцы везли хлеб в Миллерово, произошел курьезный случай, до некоторой степени характеризующий нравы и повадки высоких людей из края: хлеб, как я уже сказал, "катают" по дорогам, и вдруг в это самое время на имя секретаря Вешенского РК поступает "молния" от члена бюро крайкома т.Филова (он же редактор "Молота", он же особоуполномоченный по севу в Миллеровском, Вешенском и Верхнедонском районах").

16 апреля 1933 г.

(сложноподчиненное предложение с несколькими придаточными, вставной конструкцией).

4. использование терминологической лексики

В письмах неоднократно встречается лексика, имеющая ограниченную сферу употребления. Это и диалектизмы, и профессионализмы: стельные коровы, гурт, пахать под зябь, семенной ящик и пр. Употребление подобной лексики еще раз подтверждает тот факт, что Михаил Александрович очень хорошо разбирался в том, что происходило в колхозах, и старался облегчить положение колхозников.

В переписке приведено множество статистических данных:

"Посевная площадь по колхозно-единоличному сектору: 1930 г. – 87571 гек., 1931 г. – 136947 гек., 1932 г. – 163603 гек.".

4 апреля 1933 г.

"Из 50000 населения голодают никак не меньше 49000. На эти 49000 получено 22000 пудов. Это на три месяца…"

4 апреля 1933 г.

        Однако письма содержат черты не только официально-делового стиля, но и разговорного.

Прежде всего, это наличие обращений, вводных слов, вставных конструкций, а также разговорных слов и выражений:

"Я сказал, что работать в таких условиях страшно трудно, время тратится черт знает на что…"

16 февраля 1938 г.

"Но не думайте, что мы были бедные-несчастные".

16 февраля 1938 г.

"В конце концов я ее, жену, все же уломал…"

11 декабря 1939 г.

"Вам понятно, конечно, какое воздействие на психику колхозника производит вид дохнущего по дорогам скота".

16 января 1931 г.

"На протяжении этих трех лет, в трудные минуты жизни (а их, как и у каждого человека, было немало), я не раз покушался на целостность Вашего подарка".

11 декабря 1939 г.

Вторая черта разговорного стиля – это инверсии, хотя стоит отметить, что писатель не так часто прибегает к нарушению порядка слов.

Уже сейчас совершенно очевидно, что эти районы к сроку планы сева не закончат.

16 апреля 1933 г.

(прямое дополнение, выраженное именем существительным, обычно помещается после глагола, к которому это дополнение относится – не закончат планы сева).

"…даже свое содействие и помощь при переезде обещал".

16 февраля 1938 г.

«Скот из пахоты вышел донельзя истощенным… и в декабре от бескормицы начал дохнуть».

16 января 1931 г.

        И, конечно же, разговорный стиль характеризуется эмоциональностью, экспрессивностью, непринужденностью.

О том, что перед нами разговорный стиль подтверждают восклицательные предложения (их немного), а также выражение чувств писателя, поэтому в письмах очень часто употребляются местоимения и глаголы 1 лица.

«Так хозяйствовать нельзя!»

"Горько, т.Сталин!", "Мелионопус этот был действительно превосходен!", "Брали, что называется, и мытьем и катаньем!"

"Перехожу к последовательному изложению событий" (перехожу – 1 лицо)

"Поэтому я считаю 120000 пудов минимальной цифрой для Вешенского района…"

"Мне не хочется умножать примеров и приводить цифры издохшего скота по другим колхозам, чтобы не отнимать у Вас время".

        Основными временными формами в переписке являются глаголы прошедшего времени. Эти формы совершенного и несовершенного вида служат основными сюжетными временами в повествовательной прозе вообще. В автобиографической прозе и письмах, в которых доминирует рассказ о прошлом, именно они играют ведущую конструктивную роль и являются практически основными временными формами. 

"Осенью до глубоких заморозков пахали под зябь".

16 января 1931 г.

"В августе в течение трех недель шли дожди".

4 апреля 1933 г.

        Так как писатель в большинстве писем описывает вождю ситуацию, сложившуюся в колхозах, то встречаются глаголы настоящего времени изъявительного наклонения:

"Несколько слов о мясозаготовках: из глубинных районов скот перебрасывается к станции, стельных коров, быков и овец гонят в одном гурте".

16 января 1931 г.

«Я видел проездом  пяти-шести колхозах, как задают корм лошадям: сыпят мякину в корыта, лошади расковыривают ее мордами, помечут под ноги, а через час конюхи подбирают ее из-под ног и … сыпят обратно в корыта…»

Однако, как уже было отмечено, Шолохов пытается помочь разрешить эту ситуацию, поэтому использует глаголы будущего времени и  повелительного наклонения.

"Пошлите комиссию в Донецкий округ, и вы убедитесь в достоверности того, что я Вам сообщаю".

16 января 1931 г.

        Обращаясь к Сталину, писатель испытывал волнение. Об этом свидетельствуют многоточия, которые неоднократно встречаются в письмах.

«Что уж тут было в кулак шептать…»

«Что ж, цк виднее…»

16 февраля, 1938 г.

В письмах Михаил Александрович остается настоящим мастером слова. Он использует изобразительные средства, что делает стиль писем непринужденным и выразительным. В переписке есть несколько точных сравнений (писатель использует сравнительный союз как):

"Урожай можно смело назвать "лоскутным". Он и пестр был, как лоскутное одеяло".

4 апреля 1933 г.

"Слабеет из дня в день, перестает выполнять норму, получает уже 200 гр. и под конец от истощения и всяческих переживаний ложится, как измученный бык, прямо на пахоте".

16 апреля 1933 г.

«… а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды».

 «Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов…»

4 апреля 19933 г.

        Писатель также использует очень точные определения: полудохлый скот, пухлая семья, измученный бык и пр…

        Да, письма несут богатейшую информацию, они, непосредственные и неподкупные свидетели, воскрешают ушедшие эпохи, их нравы, вкусы и устремления, они мимоходом запечатлевают как мельчайшие бытовые подробности, так и события исторического масштаба.

Прошло много лет, и переписка молодого писателя  с вождем стала интереснейшим документом, раскрывающая перед нами, читателями, две выдающиеся личности со своими взглядами на историю нашей страны, со своими страхами и переживаниями.

         Михаил Шолохов и в письмах предстает подлинно народным писателем в самом глубоком и истинном значении этого слова. Его внимание всегда привлекали исторические судьбы трудящихся масс, его неизменно волновали их заботы и печали, их радости и победы.

Список использованной литературы

1. Писатель и вождь. Переписка М.А.Шолохова с И.В.Сталиным. Составитель Юрий Мурин. - М., Раритет, 1997
2. Осипов В. Тайная жизнь Михаила Шолохова… - М., «Раритет», 1995
3. Шолохов М. Об отце. -  М., Советский писатель, 2004
4. Николина Н.А. Поэтика русской автобиографической прозы. М., Флинта, Наука, 2002
5. Солганик Г.Я. Практическая стилистика русского языка. М., Академия, 2007