Задачи для повторения по блоку «Уголовное право» 11 класс
учебно-методический материал по обществознанию (11 класс)

Задачи для повторения по блоку «Уголовное право»

Предмет: Право (базовый уровень) 11 класс

Тема 1: «Уголовный закон»

1. Водитель грузового автопредприятия И. был задержан работниками ГАИ за то, что он на закрепленной за ним автомашине 4 января с.г. перевозил мебель гр-ке Л., получив с нее за оказанную услугу 500 рублей. Можно ли привлечь И. к уголовной ответственности?

2. Водитель автомобиля «Жигули» подобрал на обочине дороги 3 тюка минеральной ваты, используемой для теплоизоляции построек, и отвез их к себе на дачу. Стоимость материала составляет 3000 рублей. Подлежит ли водитель уголовной ответственности за присвоение найденного имущества?

3. Бригада охотников отбыла в тайгу на промысел соболя. Охота на него из-за неблагоприятных погодных условий в данном районе была перенесена на более поздние сроки, о чем охотники не знали (у них испортилась радиостанция). По возвращении они были привлечены к уголовной ответственности по ст.258 УК РФ. Влияет ли незнание закона на уголовную ответственность?

4. В поезде, шедшем из Одессы в Москву находился гр. П., который находясь в состоянии алкогольного опьянения ножом нанес удар в живот С. (территория Украины). От полученных ранений С. скончался на ст.Курск (территория РФ). По закону какого государства следует привлекать П. к уголовной ответственности?

5. Гражданка России И. и ее муж (гр-н Бразилии), находясь на российском морском лайнере, похищали вещи у пассажиров. Первый раз это произошло во время стоянки судна в порту РФ, второй - в открытом море, третий - в порту Бразилии. Решите вопрос об ответственности супругов в каждом конкретном случае.

Тема 2: «Понятие преступления и категории преступлений»

1. Вашко трижды в течении трех месяцев изготавливал с помощью лазерного принтера единые проездные билеты, которые использовал при поездках на московском городском транспорте, за что был привлечен к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Вашко.

2. Карпов был привлечен к ответственности за то, что в пьяном виде, поссорившись со своим соседом Николаевым, пригрозил, что затопит его погреб и взорвет принадлежащий Николаеву автомобиль. Имеется ли в действиях Карпова состав преступления?

3. Управляя в нетрезвом состоянии автомобилем ВАЗ-21011, Козихин нарушил правила проезда перекрестка и во избежание лобового столкновения со встречным автомобилем выехал на обочину и ударился в фонарный столб. В результате он получил расстройство здоровья средней тяжести, а двое пассажиров - легкий вред здоровью. Имеется ли в действиях Козихина состав преступления?

Тема 3: «Основание уголовной ответственности»

1. Крутилин решил причинить неприятность соседу Игнатову, с которым проживал в одном подъезде. Зная, что последний, будучи инвалидом и не имея близких родственников, очень привязан к своей собаке, Крутилин увел ее в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатова резко ухудшилось состояние здоровья. Имеются ли основания привлечения Крутилина у уголовной ответственности?

2. Красулина оставила на минуту без присмотра на подоконнике на 2 этаже своего годовалого сына, в результате чего мальчик выпал из окна, но, угодив в сугроб возле дома, получил всего лишь легкий ушиб. Учитывая, что Красулина и раньше допускала откровенно пренебрежительное к присмотру за ребенком, ее свекровь потребовала привлечь Красулину к уголовной ответственности. Имеются ли основания для привлечения Красулиной к уголовной ответственности?

Тема 4: «Объект преступления»

1. Коровин после очередной ссоры с женой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «назло ей» сжег свой дом с надворными постройками. Назовите объект преступления.

2. Перед Новым годом Федоров срубил в городском сквере калифорнийскую ель. Раскройте объект преступления.

3. Борисов и Грушин занимались изготовлением фальшивых червонцев якобы дореволюционной чеканки и сбывали их. Определите общий, родовой и непосредственный объекты преступления.

Тема 5: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

1. Милиционер Д. во время патрулирования задержал с поличным гр.Е., вырвавшего у пенсионерки сумку с продуктами питания. При доставлении Е. В отделение милиции последний вырвался и побежал. Настигнув убегавшего, Д. ударил его по шее резиновой палкой, причинив тяжкий вред здоровью. Правомерны ли действия Д.?

2. Королев по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Сидорченко и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Королев несколько раз ударил Сидорченко и сломал ему челюсть. Подлежит ли Королев уголовной ответственности?

3. В одном из штреков угольной шахты возник пожар. Чтобы предотвратить распространение огня, мастер Пильнев дал указание взрывом завалить вход в штрек. В результате три шахтера были отрезаны от основного отвала и погибли. Проведенная экспертиза дала заключение, что распространение огня привело бы к гибели всех находившихся под землей шахтеров (семи человек). Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся.