Оценка личности Николая II.
статья по истории на тему

Оценка личности Николая II в восприятии современников и историков

            Император Николай II в восприятии современников

Николай II Романов, старший сын Александра III, - последний российский император, родился в 1868 году, вступил на престол в 1894 году, отрекся в 1917 году, погиб в 1918 году. Его царствование отмечено значительным социально-экономическим развитием России и беспрецендентными для страны социальными катаклизмами. В начале XX века Россия на глазах превращалась в лидирующую мировую державу: по национальному валовому доходу, экспорту сельскохозяйственной продукции, количеству крупных ученых во всех сферах науки и по многим другим показателям. Революция остановила стремительный взлет России. Историческая наука еще не может объяснить этот странный надлом в развитии страны. Поэтому и личность последнего русского самодержца, чье правление состоялось в один из самых парадоксальных периодов истории России, представляет немалый интерес до сих пор.

Полный титул Николая II как императора: «Божиею милостию Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны и прочая, и прочая, и прочая».

После Февральской революции, стал именоваться Николай Александрович Романов (ранее фамилия «Романов» членами императорского дома не указывалась; на принадлежность к роду указывали титулы: великий князь, император и т. п.).

В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной историографии. Кавказские горцы, проходившие службу в Кавказской туземной конной дивизии императорской армии, называли Государя Николая II «Белым Падишахом», тем самым покaзывая свое уважение и преданность русскому императору.

Воспитание и образование Николая II проходило под личным руководством его отца на традиционной религиозной основе. Воспитатели будущего императора и его младшего брата Георгия получили такую инструкцию: «Ни я, ни Мария Федоровна не желаем делать из них оранжерейных цветов. Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру. Учите хорошенько, спуску не давайте, спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности. Если что, то адресуйтесь прямо ко мне, а я знаю, что нужно делать. Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные русские дети. Подерутся - пожалуйста. Но доносчику - первый кнут. Это - самое мое первое требование».

Учебные занятия будущего императора велись по тщательно разработанной программе в течение тринадцати лет. Первые 8 лет были посвящены предметам гимназического курса. Особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, французского, немецкого и английского языков, которыми Николай Александрович овладел в совершенстве. Следующие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. Преподавание этих наук велось выдающимися русскими учеными-академиками с мировым именем: Бекетовым Н.Н., Обручевым Н.Н., Кюи Ц.А., Драгомировым М.И., Бунге Н.Х. и др. Николай Александрович Романов был усердным учеником, и хотя «звезд с неба не хватал», но имел неплохие знания по всем предметам, что отмечалось всеми учителями. Кроме того, он неплохо играл на фортепиано, рисовал, обучался игре на скрипке. Усидчивость и аккуратность - эти качества сформировались в нем под неусыпным вниманием «дорогих папа и мама».

Николай II работал без помощников, один, у него не было личного секретаря, предпочитал всё делать сам. На его письменном столе лежал большой календарь, в котором он аккуратно собственной рукой записывал свои дела, назначенные на каждый день. Когда приходили официальные бумаги, Николай распечатывал их, читал, подписывал и сам запечатывал, чтобы отправить.

Своих министров и других приглашенных лиц царь обычно принимал в непринуждённой обстановке. Во время беседы был предупредительно вежлив, никогда не повышал голоса. Примерно в 8 часов царь обычно заканчивал свой рабочий день. Если в это время у него был посетитель, то царь вставал и подходил к окну - это был знак окончания аудиенции, другой же формой были слова: «Боюсь, что я утомил Вас».

Отзывы современников о личности Николая II разнообразны:

Вот что пишет о царе канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: «Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины»^[1].

Витте пишет: «император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества - любезность, когда он этого хотел, хитрость и полная бесхарактерность и безвольность»^[2].

Нелестные отзывы о царе дает Л. Толстой. Среди его эпитетов: «малоумный гусарский офицер», «скрытый палач», «убийца» Николай Веревкин, Николай Палкин.

Военный министр Сухомлинов так описывает царскую семью: «В характере большинства из них были признаки деградации, и у многих умственные способности настолько ограничены, что если бы им пришлось вести борьбу за существование как простым смертным, то они бы ее не выдержали. Эти непригодные для дела великие князья, подстрекаемые окружающими их людьми или женами, присваивали себе право вмешиваться в дела правительства и управлений, а в особенности - армии».

В 1933 году в Париже выходит книга В.Н. Коковцева «Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 гг.». Владимир Николаевич Коковцев (1853-1943) - один из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий Российской империи. С 1904 г. он занимал пост министра финансов. Оценки и суждения Коковцева и Витте о Николае прямо противоположны. Коковцев восхищается его тактом императора, ласковостью, спокойствием и самообладанием. В.Н. Коковцев утверждает: Николай II лучше многих понимал, что происходит в России, давал себе ясный отчет о силе и значении социальных потрясений.

А.Ф. Кони, известный судебный деятель писал о Николае II так: «Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое»^[3].

П.Н. Милюков, лидер партии кадетов отмечал: «Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной. Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность»^[4].

Протопресвитер Георгий Шавельский, хорошо знавший императора, говорит о «смиренной, простой и непосредственной» религиозности царя, о неукоснительном посещении им воскресных и праздничных богослужений, о «щедром излиянии многих благодеяний для Церкви».

Генерал А.А. Мосолов отмечал: «Царь вдумчиво относился к своему сану помазанника Божия. Надо было видеть, с каким вниманием он рассматривал просьбы о помиловании осуждённых на смертную казнь. Он воспринял от отца, которого почитал и которому старался подражать даже в житейских мелочах, незыблемую веру в судьбоносность своей власти. Его призвание исходило от Бога. Он ответствовал за свои действия только пред совестью и Всевышним. Царь отвечал пред совестью и руководился интуициею, инстинктом, тем непонятным, которое ныне зовут подсознанием. Он склонялся лишь пред стихийным, иррациональным, а иногда и противным разуму, пред невесомым, пред своим, всё возрастающим мистицизмом».

Бывший товарищ министра внутренних дел Владимир Гурко писал: «Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. Видя в себе прежде всего помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», - была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца». И добавляет: «Общественная среда, бывшая по сердцу Николаю II, где он, по собственному признанию, отдыхал душой, была среда гвардейских офицеров, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра. Привлекали его офицерские собрания царствовавшей в них непринуждённостью, отсутствием тягостного придворного этикета во многом Государь до пожилого возраста сохранил детские вкусы и наклонности».

По мнению наставника цесаревича Алексея Пьера Жильяра: «Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться её влиянию»^[5].

Президент Французской Республики Эмиль Лубэ считал: «О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой».

Уинстон Черчилль, военный министр Британии в годы Первой мировой войны) писал: «В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. … Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. … Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?… Почему не воздать ему за это честь?»

Список использованных источников и литературы

1. Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма / Ред. И.А. Муравьева. - СПб: Пушкинский фонд, 2001. - 399 с.

2. Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. - М.: ACT, 2002. Т.1-3.

3. Воейков В.Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта. - Минск: Харвест, 2002. – 384 с.

4. Волков A.A. Около царской семьи: Воспоминания. - М.: Анкор, 1993. – 221 с.

5. Дневники и документы из личного архива Николая II: Воспоминания. Мемуары. - Минск: Харвест, 2003. – 368 с.

6. Дневники императора Николая II / Под ред. К.Ф. Шацилло. - М.: Орбита, 1991. – 737 с.

7. Жильяр П. Император Николай II и его семья / Репринтное издание. - М.: Мегаполис, 1991. – 242 с.

8. Извольский А.П. Воспоминания. - М.: Международные отношения, 1989. - 192 с.

9. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. - М.: Республика, 1993. – 383 с.

10. Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881-1914. - М.: Искусство, 1996. – 395 с.

11. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. - М.: Наука, 1983. – 333 с.

12. Коковцев В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания министра финансов России. 1903 1919 гг. В 2 кн. - М.: Наука, 1992. – 440 с.

13. Кони А.Ф. Николай II (Воспоминание) // Избранное. – М.: Советская Россия, 1989. – С.104-115.

14. Константин Константинович (великий князь Константин Романов) Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма / Сост. Э. Матонина. - М.: Искусство, 1998. – 494 с.

15. Львов Г.Е. Воспоминания / Сост. Н.В. Вырубов, Е.Ю. Львова. 2-е издание. - М.: Русский путь, 2002. – 373 с.

16. Мельгунов С.П. Последний самодержец. Черты для характеристики Николая II. - М.: СП «Ост- Вест Корпорейшен», 1990. - 16 с.

17. Мельник Т.Е. Воспоминания о царской семье и её жизни до и после революции. - М.: Анкор, 1993. – 636 с.

18. Милюков П.Н. Воспоминания / Ред. В.П. Кочетов. - М.: Вагриус, 2001. – 636 с.

19. Павлов H.A. Его Величество Государь Николай II: последнее царствование глазами очевидца. - СПб: Сатисъ, 2003. – 160 с.

20. Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная дума. - М.: ИКАР, 2002. – 368 с.

21. Свод законов Российской империи. Т. 1.4.1. Основные государственные законы. - СПб: Канцелярии Его Императорского Величества, 1857.- 189 с.

22. Свод законов Российской империи. Т.1. Ч. l. /Под ред. В.Н. Сперанского. - СПб: Вестник знания, 1912. – 327 с.

Монографии

23. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения / Отв. ред. A.M. Анфилов. -М.: Наука, 1989. – 251 с.

24. Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли. Материалы для составления Жития Св. Благочестивейшего Царя-мученика Николая Великого Страстотерпца. - М.: ACT, 1991. – 197 с.

25. Боханов А.Н. Император Николай II. - М.: Русское слово, 2001. – 567 с.

26. Боханов А.Н. Сумерки монархии. – М.: Воскресенье, 1993. – 288 с.

27. Буранов Ю.А. Романовы. Гибель династии / Ю.А. Буранов, В.М. Хрусталев. - М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2000. – 447 с.

28. Гаврилов Д.В. Идеи мира и согласия во внешнеполитической деятельности императора Николая II // Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. Вып.3. - С.11-14.

29. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. – СПб: Наука, 1991. – 221 с.

30. Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. - М.: Военное издательство, 1992. – 286 с.

31. Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. - М.: Просвещение, 1975. – 160 с.

32. Жильяр П. Император Николай II и его семья. - М.: Мегаполис, 1991. – 242 с.

33. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. - М.: Республика, 1992. – 349 с.

34. Иоффе Г.З. Читая «Архив русской революции» // Архив русской революции. - М.: Терра, 1991. – С.5-20.

25. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. - М.: Мысль, 1990. - 459 с.

36. Козлов Ю.Ф. Николай II Александрович. // От князя Рюрика до императора Николая II. – Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1992. - С.308-324.

37. Кряжев Ю.Н. Военно-организаторская деятельность Николая II. - Омск, 2000.

38. Кряжев Ю.Н. Николай II как военно-политический деятель России. - Курган: КГУ, 1997. – 198 с.

39. Мельгунов С.П. Последний самодержец. Черты для характеристики Николая II. - М.: МГУ, 1990. – 16 с.

40. Мельгунов С.П. Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. – М.: Вече, 2005. – 544 с.

41. Мэсси Р. Николая и Александра. Биография. - М.: Захаров, 2003. – 640 с.

42. Непеин И. Крестный путь царской семьи. Последние письма царской семьи. - Омск: Омское книжное издательство, 1992.

43. Об останках екатеринбургских и о расследовании убийства. О необходимости дорасследования екатеринбургского дела // Николай II: венец земной и небесный. Царственные мученики: Пророчества, чудеса, даты, события, документы, молитвы, акафист и канон. – М.: Лествица, 1999. - 613 c.

44. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. - М.: Республика, 1992. – 288 с.

45. Орехов Д. Подвиг царской семьи. - СПб: Невский проспект, 2001. – 224 с.

46. Платонов О.А. Николай II. Жизнь и царствование. - СПб: Общество Святителя Василия Великого, 1999. - 591 с.

47. Платонов О.А. Убийство царской семьи. - М.: Советская Россия, 1991. - 192 с.

48. Причины отречения Николая II от престола и православное отношение к этому акту // Великие Святые. «Он всех простил».

49. Церковь о царской семье. Житие и страдание Святых Царственных страстотерпцев Николая II и Его семьи. Материалы Синодальной комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви. - СПб: Нева, 2002. – 128 c.

50. Россия XX столетия в исторической науке: Взгляды, концепции, ценностные подходы. Российская империя (конец XIX века-1917 гг.) Сборник / Отв. ред. В.М. Шварин. - М.: ИНИОН РАН, 2000. – 199 с.

51. Труайя Анри. Николай II. - М.: Эксмо, 2003. – 479 с.

52. Чернокрылова Е.Н. Николай II: портрет на фоне уходящей эпохи. - Хабаровск: Дальневосточный университет путей сообщения, 1998. - 26 с.

53. Шаргунов А., протоиерей. Православная монархия и новый мировой порядок. - М. Новая книга, 2006.  

54. Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. - М.: РОССПЭН, 2000. – 399 с.

55. Шишлянникова Г.И. Дневники императора Николая II как исторический источник // Проблемы социально-политического развития российского общества: Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск 13. Воронеж: ВГТА, 2004. - С.124-132.

Статьи

56. Гаврин Д.А. Роль императора Николая II в окончании «великого отступления» Русской армии в 1915 году // Известия Тульского государственного университета. - 2012. - №2. - С.85-93.

57. Горбунова Ю.Ф. Изучение личности и государственной деятельности императора Николая II в современной отечественной историографии: реальность и перспективы // Вестник Томского государственного университета. - 2005. - №289. - С.14-30.

58. Днепровой А.Ю. Российский императорский дом в канун своего трехсотлетия // Наука и жизнь. - 1991. - №1. - С.84-92.

59. Зайцев Г. Семьдесят восемь дней // Урал. 1993. - №6. - С.73-173.

60. Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. - 1993. - № 3. - С.89.

61. Коваленко Н.А. Николай II накануне февральских событий 1917 года // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. - 2006. Вып.101. - С.21-23.  

62. Коваль Е.В. Российская императорская фамилия в оценках авторов апологетического направления конца 19-начала 20 века // Омский научный вестник. - 2008. - №4-69. - С.33-36.

63. Кострюков А.А. Конференция «Николай II и его время» // Вестник православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2. История. История Русской Православной Церкви. - 2008. - №28.

64. Полунов А.Ю. Романовы между историей и идеологией // Свободная мысль. - 1995. - №11. - С.117-128.

65. Страсти по императору // Армия. 1993. - №7. - С.47-50.

66. Судариков А.М. Николай II на отдыхе // Царскосельские чтения. - 2011. - Вып.15. - Том 4. – С. 358-362.

67. Сухорукова Н. «Он олицетворял благородство». О наследнике российского престола цесаревиче Николае Александровиче (1843-1865) / Н. Сухорукова, Ю. Сухоруков // Наука и религия. - 2004. - №7.- С.18-20.

68. Троцкий Л. Николай II. Перед историческим рубежом Политические силуэты (Юбилей позора нашего: 1613 - 1913 г.г.) // Сочинения. Том 8. Москва-Ленинград, 1926.

Фетисов В.Д. Оценка стоимости имущества российского императора Николая II // Символ науки. - 2015. - Вып. 2-7. - С.32-37.

69. Фирсов Н.Н. Николай II. Опыт личной характеристики преимущественно на основании дневника и переписки // Подъем. - 1992. - №9-10. - С.28-126.

70. Шацилло К.Ф. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль. - 1997. - №7. - С.70-81.