Результативность.
материал по литературе (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 класс) на тему

Введенских Ирина Сергеевна

Результативность педагогической деятельности по предмету.

Скачать:


Предварительный просмотр:

 


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа № 2.

Аналитическая справка

по результатам промежуточной аттестации обучающихся 5-8 , 10 классов по итогам 2011-2012 учебного года.

г. Советский

2012 год.


Русский язык.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполне-ние

учебной программы

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Введенских И.С.

27

1/2

8/16

11/5

7/4

-

74/85

37/67

100%

2.

Бытова Н.Н.

24/23

1/6

16/9

3/8

3/0

-

87/100

74/65

99%

3.

Федориненко И.Н.

28/27

2/3

4/14

8/6

8/4

-

70/85

40/63

100%

4.

Малышева М.В.

25/26

7/1

13/17

3/4

2/3

-

96/92

96/58

92/88

80/72

100%

4.

Порубова В.А.

23/27

4/0

15/8

4/9

0/6

-

97/73

69/42

100/74

83/35

99%

5.

Важенина Т.А.

24/25

3/3

10/12

10/7

1/2

-

87/61

87/65

96/92

54/63

98%

6.

Бытова Н.Н.

27

2

6

9

10

-

100/81

85/50

63

30

98%

7.

Усманова И.В.

27/28

7

1

11

8

-

86/61

75/36

70

30

100%

8.

Введенских И.С.

25

8

6

9

2

-

92

83

92

56

99%

9.

Федориненко И.Н.

27/24

4

2

10

8

-

66/73

42/46

67

25

100%

10.

Важенина Т.А.

23/24

5

6

8

4

-

96

75

83

48

100%

11.

Порубова В.А.

18

1

4

10

3

-

67

39

83

28

99%

12.

Малышева М.В.

19/18

0

7

10

1

-

89

72

95

39

100%

13.

10А

Важенина Т.А.

22

10

6

6

0

-

100

73

95%

Литература.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Важенина Т.А.

20/22

2

9

7

2

-

90

55

99%

Малышева М.В.

6А класс (русский язык )

Работа выполнена на высоком  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися практически по всем темам:

  -  правописание разделительного ь (100%)

  -  правописание чередующихся гласных в корне слова (96%)

-   правописание падежных окончаний существительных и прилагательных (96%)

  - правописание местоимений (96%)

  - правописание приставок, в том числе приставок на з- и с- (100%)

  - правописание удвоенных согласных на стыке разных морфем (100%)

  - правописание непроверяемых безударных гласных в корне слова (100%)

  - правописание глаголов с тся- и ться- (84%)

  - правописание наречий (72%)

  - синтаксический разбор предложения (60%)

  - учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (70%)

Обнаружены пробелы: в определении частеречной принадлежности слов, орфографическом разборе слов, в определении морфем.(личные окончания и суффиксы глаголов, окончания существительных).

8В класс (русский язык ) . 

Контрольная работа представляла собой тест.

 Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся на высоком уровне показали знания по темам

- правила написания приставок, условия написания разделительных ь и ъ знаков  (89%)

- раздельное и дефисное написание слов разных частей речи (89%)

- выделение главного и зависимого слова в словосочетаниях (100%)

- различение сочинительной и подчинительной связи (83%)

- нахождение подлежащего в предложении (94%)

- определение вида обстоятельства (89%)

На достаточном уровне :

-  расстановка знаков препинания в простых предложениях, в конструкциях со словом КАК (67%)

- правила написания Н и НН В разных частях речи (61%)

- правила написания удвоенных согласных (61%)

- расстановка знаков препинания в предложениях с уточняющими членами (72%)

- нахождение в предложении сказуемого и определение его типа  (67%)

- знание опознавательных признаков неполных предложений и нахождение их в тексте (67%)

- определение вида подчинительной связи (72%)

Обнаружены пробелы в правописании окончаний разных частей речи, в использовании правил расстановки знаков препинания в простом осложненном предложении,  затрудняются в определении типа односоставного предложения и однородных/ неоднородных определений, плохо ориентируются в работе с речевыми нормами.

Введенских И.С.

5А класс (русский язык )

Работа выполнена на низком  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание личных окончаний глаголов (100%)

- запятая в сложном предложении (96%)

  - правописание приставок не изменяющихся при письме (93%)

  - правописание корней с чередующими гласными (89%)

  - правописание непроверяемых гласных в корне слова (66%)

  - правописание предлогов с существительными (89%)

  - перенос слов (89%)

  - правописание А,И, У после шипящих (89%)

  - характеристика предложения (88%)

  - правописание ь после шипящих (85%)

  - знаки препинания при однородных членах предложения (78%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

  - правописание парных согласных (70%)

  - правописание ъ (74%)

  - правописание суффиксов существительных (74%)

  - определение частей речи (74%)

  -  правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (67%)

  - морфемный разбор (60%)

  - определение членов предложения (70%)

Обнаружены пробелы:

-   правописание окончаний прилагательных (63%)

7В класс (русский язык )

Контрольная работа представляла собой тест. Работа выполнена на высоком уровне с высоким качеством. Обучающиеся на высоком уровне определяют тему текста, определяют стиль речи, на достаточном определяют тип речи.

Обучающиеся обнаружили знания и умения:

- определение вида орфограмм (88%)

- правописание приставок пре- и при- (80%) –

- определение грамматических признаков частей речи (80%)

- правописание  Н и НН в суффиксах прилагательных и причастий (92%)

- слитное, дефисное и раздельное правописание предлогов (80%)

- определение частиц (76%)

- чередующиеся безударные гласные в корне (76%)

- правописание союзов (72%)

- слитное, дефисное и раздельное правописание частей речи (76%)

- определение значений предлогов (76%)

- употребление деепричастного оборота (60%)

- правописание НЕ с различными частями речи (56%)

- различение действительных и страдательных причастий (52%)

- правописание суффиксов действительных и страдательных причастий (52%)

Пробелы обнаружены в правописании знаков препинания в предложениях с деепричастным оборотом, а также в употреблении производных предлогов.

Бытова Н.Н.

5Б класс (русский язык )

      Работа выполнена на высоком  уровне.

   Хорошие знания показаны обучающимися практически по всем темам:

  -  правописание окончаний имен существительных (87%)

    - правописание безударных гласных в корне слова (69%)

  - правописание непроизносимых согласных (91%)

  - пунктуация при противопоставлении (78%)

  - правописание окончаний прилагательных (69%)

  - разделительный мягкий и твердый знаки, мягкий знак смягчающий (74%)

  - характеристика простого  предложения (74%)

  - морфемный разбор (61%)

  - переносное значение слова (100%)

- характеристика простого предложения (74%)

Пробелов не обнаружено.

7А класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме тестовых заданий.

. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили материал 7 класса. Они показали высокие знания по следующим темам:

- грамматические признаки существительного  (89%)

- чередование гласных в корне слова (85%)

- правописание частиц со словами (81%)

- определение стиля речи (85%)

На достаточном уровне усвоены темы:

- правописание приставок на З и С (67%)

- правописание Н и НН (63%)

- определение деепричастий несовершенного вида (74%)

- определение разрядов предлогов (63%)

- определение темы текста (74%)

- правописание суффиксов причастий (59%)

Пробелы в знаниях  обнаружены по следующим темам:

 - расстановка запятых в предложении  - нахождение грамматической ошибки в предложении – синтаксическая роль служебных частей речи – правописание предлогов – разряды подчинительных союзов – правописание НЕ с различными частями речи – определение типа речи                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Федориненко И.Н.

5В класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

  -  правописание окончаний имен существительных (100%)

  -  правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (85%)

  - правописание изменяемых и неизменяемых приставок (81/92%)

  - правописание приставок ПРЕ и ПРИ (85%)

  - правописание корней с чередующими гласными (88%)

  -  правописание сложных слов (92%)

  -  правописание окончаний глаголов (81%)

  - правописание проверяемых согласных в корне слова (88%)

  - разделительный мягкого ь на конце существительных после шипящих (92%)

 - определение частей речи (81%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

  - морфемный разбор (60%)

  - синтаксический разбор предложения (74%)

  - правописание непроверяемых гласных в корне слова (66%)

  - правописание удвоенных согласных на стыке морфем (74%)

  - правописание суффиксов существительных (59%)

   - правописание ъ (63%)

  - знаки препинания при однородных членах предложения (63%)

Обнаружены пробелы:

-   правописание проверяемых гласных в корне слова (63%)

-  морфемный разбор глаголов (56%)

7Г класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне.

Показали хорошие знания по следующим темам:

- правописание приставок (92%)

- определение вида орфограмм (100%)

Показали достаточные знания по темам:

- правописание чередующихся гласных (66%)

- определение грамматических признаков имени существительного (58%)

- правописание Н и НН в прилагательных и причастиях (79%)

- определение вида причастий и деепричастий (75%)

- правописание предлогов (71%)

- определение разрядов союзов (75%)

- определение синтаксической роли служебных частей речи (71%)

- правописание НЕ с различными частями речи (71%)

- определение темы текста (71%)

- определение стиля речи (75%)

- пунктуация при однородных членах предложения (54%)

- правописание действительных и страдательных причастий (54%)        

Обнаружены пробелы:

- правописание суффиксов причастий (63%)

-  соблюдение грамматических норм русского языка (84%)

- правописание союзов и омонимичных им слов (75%)

- правописание частиц НЕ и НИ (59%)

- обособление деепричастий и деепричастных оборотов(75%)

Важенина Т.А.

6В класс (русский язык)

Работа выполнена на высоком  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

  -  правописание безударных непроверяемых написаний (67%)

  -  правописание безударных личных окончаний глаголов (77%)

  - правописание Е и И в окончаниях существительных (77%)

  - правописание ЖИ и ШИ  (77%)

  - правописание приставок на З и С (77%)

  -  правописание тся и ться в глаголах (80%)

  -  разграничение приставок и предлогов (80%)

  - знаки препинания в СП с сочинительными союзами (67%)

  - знаки препинания при причастных оборотах (62%)

  - запятая при однородных членах с союзами (И) (58%)

  - синтаксический разбор предложения (67%)

  - морфемный разбор (62%)

  - морфологический разбор имени существительного (79%)

Обнаружены пробелы:

-   правописание безударных гласных в корне слова (58%)

-  запятая при однородных членах, связанных бессоюзной связью (50%)

- знаки препинания при деепричастных оборотах (71%)

8А класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся умеют выбрать орфограммы в корне, суффиксе, знают правописание окончаний существительных и глаголов, правописание приставок пре- и при-, И и Ы после Ц и после приставок, правописание Ь и Ъ знаков, правописание неслышимых букв (типа «чрезвычайный»), способы связи слов в словосочетании, способы выражения подлежащего, составное глагольное сказуемое, виды обстоятельств, виды односоставных предложений, однородные и неоднородные определения, обособление уточняющих обстоятельств, различие между простым и сложным предложением, постановка запятой перед союзом КАК.

Пробелы заключаются в правописании удвоенных согласных, в правописании Н и НН в прилагательных и причастиях, слитном, дефисном и раздельном написании наречий, местоимений, производных предлогов, а также в умении сделать выбор предложений с ошибками в постановке знаков препинания.

10 класс (русский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Незначительные ошибки были допущены по всем темам русского языка:

Фонетика, словообразование, лексика, лексическое значение слова, орфография.

На высоком уровне усвоены следующие темы:

- прямое и переносное значение слов (91%)

- состав слова, способы образования (86%)

- слитное и раздельное написание НЕ с разными частями речи (91%)

- правописание личных окончаний глаголов (91%)

- Н и НН в суффиксах прилагательных и причастий (86%)

- разграничение НЕ и НИ (частица, приставка) (86%)

- проверяемые и непроверяемые гласные корня, чередующиеся гласные корня, правописание приставок (83%)

- морфологические признаки прилагательных, существительных, числительных (82%)

На достаточном уровне:

- морфологические признаки глаголов (77%)

- правописание ь в разных частях речи (77%)

- правописание наречий и частиц (64%)

- нахождение словосочетаний с грамматической ошибкой (64%)

- морфологические признаки деепричастий (64%)

Пробелы обнаружены в умениях грамматически правильно строить предложения с деепричастными оборотами (55%), а также показаны слабые знания морфологических признаков причастий и разделов науки о языке.

10 класс (литература)

Обучающиеся показали, что на достаточном уровне умеют видеть и истолковывать художественные особенности текста (внутренние монологи, авторская позиция, конфликт, поступки, проблема, образ) (70%), понимать и объяснять мотивы поведения, характеры или отношения героев, истолковывать общий смысл фрагмента как часть целого произведения.

При выполнении работы прослеживается недостаточное внимание к слову (бедность словарного запаса, снижение нормативного словоупотребления вплоть до разговорного). Лишь половина обучающихся сумела убедительно и аргументировано обосновать собственную точку зрения. У них отмечается логичность, речевая грамотность.

В целом работа выполнена на достаточном уровне.

Порубова В.А.

6Б класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание словарных слов (89%)

  -  правописание безударных непроверяемых написаний (78%)

  -  правописание наречий (63%)

  - правописание Е и О после шипящих в корне слова (97%)

  - правописание окончаний прилагательных  (97%)

  - правописание непроизносимых согласных (97%)

  -  правописание тся и ться в глаголах (82%)

Обнаружены пробелы:

-   обозначение орфограмм (51%)

-  обозначение членов предложения (40%)

- обозначение морфем  (74%)

8Б класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне.

- Обучающиеся умеют выбрать орфограммы в корне, суффиксе

 знают:

- правописание окончаний существительных и глаголов, правописание приставок пре- и при-,

- И и Ы после Ц и после приставок,

- правописание Ь и Ъ знаков,

- способы связи слов в словосочетании,

- способы выражения подлежащего,

- составное глагольное сказуемое,

- виды обстоятельств,

- виды односоставных предложений,

- однородные и неоднородные определения,

- обособление уточняющих обстоятельств,

- различие между простым и сложным предложением,

Пробелы заключаются в правописании удвоенных согласных, в правописании Н и НН в прилагательных и причастиях, слитном, дефисном и раздельном написании наречий, местоимений, производных предлогов, а также в умении сделать выбор предложений с ошибками в постановке знаков препинания, правописании неслышимых букв (типа «чрезвычайный»), постановке запятой перед союзом КАК.

Усманова И.В.

7Б класс (русский язык)

Работа выполнена на низком  уровне.

Показали хорошие знания по следующим темам:

- соблюдение грамматических норм русского языка (82%)

- обособление деепричастий и деепричастных оборотов(85%)

- определение темы текста (82%)

-  определение стиля речи (89%)

Показали достаточные знания по темам:

- определение грамматических признаков имени существительного (74%)

- определение вида причастий и деепричастий (75%)

- правописание предлогов (71%)

- определение вида предлогов (63%)

- определение синтаксической роли служебных частей речи (63%)

- правописание действительных и страдательных причастий (63%)        

Обнаружены пробелы:

- правописание суффиксов причастий (45%)

- правописание приставок (56%)

- определение вида орфограмм (100%)

- правописание Н и НН в прилагательных и причастиях (52%)

Выводы и предложения:

1.  В целом работы по русскому языку  выполнены на достаточном уровне.

2.  Следует отметить качественную работу по отработке умений и навыков обучающихся по русскому языку в течение года учителей Малышевой М.В.. (6А, 8В), Порубовой В.А. (6Б), Важениной  Т.А.(6В, 10А)

3. На заседании методического объединения учителей русского языка в сентябре – месяце 2012г. рассмотреть типичные ошибки и разработать систему мер по коррекции этих ошибок учителями Федориненко И.Н. в 8Г классе, Бытовой Н.Н. в 8А классе. В октябре 2012г. провести контрольные диктанты по результатам повторения в 8АГ классах.

5. Учителям Важениной Т.А., Порубовой В.А., Малышевой М.В.  разработать систему мероприятий по подготовке учеников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

 

 


Математика.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Котикова Л.Ф.

24/27

3

8

6

7

-

71

46

96%

2.

Бушкова И.Г.

24

3

4

11

6

-

75

29

100%

3.

Бугаева Р.Т.

28

8

10

9

1

-

97

65

100%

4.

Шабанова И.В.

25/26

7

5

11

1

-

92

48

96

50

99%

5.

Шабанова И.В.

25/27

5

6

8

6

-

83

54

76

44

99%

6.

Шабанова И.В.

23

4

3

10

6

-

92

54

74

30

98%

Алгебра.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Максимова С.Ф.

27

5

7

13

2

-

88(матем)

62(матем)

94

44

98%

2.

Бушкова И.Г.

25/28

5

3

7

10

-

74(матем)

41(матем)

60

32

100%

3.

Бугаева Р.Т.

25

5

7

10

3

-

92(матем)

69(матем)

88

48

100%

4.

Бушкова И.Г.

24/27

2

4

4

14

56(матем)

36(матем)

42

25

100%

5.

Бугаева Р.Т.

24

2

8

10

4

-

92

54

83

42

100%

6.

Шабанова И.В.

15/18

0

0

3

12

-

79

21

20

0

100%

7.

Бугаева Р.Т.

19

0

4

11

4

-

79

21

79

42

100%

8.

10А

Котикова Л.Ф.

22

-

95

33

100%

Геометрия

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Максимова С.Ф.

26/27

5

7

11

3

-

88(матем)

62(матем)

86

46

98%

2.

Бушкова И.Г.

28

5

5

8

7

-

74(матем)

41(матем)

72

40

100%

3.

Бугаева Р.Т.

25

10

8

3

4

-

92(матем)

69(матем)

84

72

100%

4.

Бушкова И.Г.

26/27

4

4

10

8

56(матем)

36(матем)

69

31

100%

5.

Бугаева Р.Т.

22/24

2

2

11

7

-

83

54

68

18

100%

6.

Шабанова И.В.

17/18

0

0

8

9

-

72

0

47

0

100%

7.

Бугаева Р.Т.

19

0

1

7

11

-

90

45

42

5

100%

8.

10А

Котикова Л.Ф.

22

-

100

38

97%

Биология.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Соколова С.Р.

24/27

0

12

12

0

-

100

50

97%

Соколова С.Р.

22/25

0

13

9

0

-

100

59

99%

Соколова С.Р.

28

2

15

11

0

-

100

61

98%

Ваганова Е.Р.

24/26

0

7

14

3

-

100(прир)

71(прир)

87

29

94%

Ваганова Е.Р.

27/28

0

2

20

5

-

100(прир)

52(прир)

81

7

97%

Ваганова Е.Р.

25

0

3

17

5

-

100(прир)

46(прир)

80

12

91%

Ваганова Е.Р.

25/27

4

5

13

3

-

96

54

88

36

94%

Ваганова Е.Р.

24/28

4

6

13

1

-

100

59

96

42

94%

Ваганова Е.Р.

24/25

2

12

9

1

-

96

48

96

58

93%

Ваганова Е.Р.

23/27

2

5

14

2

-

100

76

91

30

94%

Ваганова Е.Р.

24

1

16

7

0

-

100

46

100

71

91%

Ваганова Е.Р.

17/18

0

0

7

10

-

78

22

41

0

93%

Ваганова Е.Р.

17/19

0

3

12

2

-

100

42

88

18

91%

10А

Ваганова Е.Р.

21/22

0

8

12

1

-

95

38

97%

Химия.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Соколова С.Р.

24

6

11

6

1

-

96

71

99%

2.

Соколова С.Р.

17/18

1

3

11

2

-

88

24

99%

3.

Соколова С.Р.

19

2

7

7

3

-

84

47

99%

4.

10А

Соколова С.Р.

20/22

7

1

11

1

-

90

45

97%

Физика.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Васильева Е.Д.

27

4

9

9

5

-

81

48

99%

2.

Васильева Е.Д.

27/28

5

8

6

8

-

70

48

99%

3.

Васильева Е.Д.

25

2

12

8

3

-

88

56

99%

4.

Васильева Е.Д.

24/27

3

6

6

9

62

38

99%

5.

Васильева Е.Д.

24

7

4

6

7

-

92

79

71

46

97%

6.

Васильева Е.Д.

17

1

4

7

5

-

44

6

71

29

97%

7.

Васильева Е.Д.

19

4

3

10

2

-

89

39

89

37

97%

8.

10А

Васильева Е.Д.

14/19

0

3

6

5

-

64

21

97%

География.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Останина Е.В.

25/26

3

11

9

2

-

100(прир)

71(прир)

92

52

100%

2.

Останина Е.В.

26/28

3

7

12

4

-

100(прир)

52(прир)

84

38

100%

3.

Останина Е.В.

25

1

12

8

4

-

100(прир)

46(прир)

84

52

100%

4.

Останина Е.В.

25/27

5

2

14

4

-

92

50

84

28

100%

5.

Останина Е.В.

27/28

4

10

10

3

-

81

40

88

51

100%

6.

Останина Е.В.

24/25

4

7

11

2

-

96

64

91

45

100%

7.

Останина Е.В.

24/27

3

4

13

4

-

75

50

83

29

100%

8.

Останина Е.В.

24

2

12

10

0

-

79

63

100

63

97%

9.

Останина Е.В.

18

0

4

11

3

-

84

63

83

22

96%

10.

Останина Е.В.

19

0

5

10

4

-

89

47

78

26

100%

11.

10А

Останина Е.В.

22

0

11

11

0

-

100

50

100%

История.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

27

1

13

10

3

-

89

52

97%

2.

Чайников А.Ю.

25/26

1

10

10

4

-

84

44

97%

3.

Чайников А.Ю.

28

4

8

14

2

-

93

43

97%

4.

Зубарев А.А.

25/26

2

5

10

8

-

92

79

68

28

97%

5.

Зубарев А.А.

26/27

1

5

13

7

-

96

73

73

23

98%

6.

Зубарев А.А.

25

3

9

10

3

-

96

72

88

48

100%

7.

Зубарев А.А.

27

4

15

6

2

-

81

50

93

70

100%

8.

Зубарев А.А.

25/28

8

8

8

1

-

56

33

96

64

100%

9.

Зубарев А.А.

24/25

3

13

8

0

-

96

72

100

67

100%

10.

Зубарев А.А.

22/27

2

10

7

3

-

69

58

86

55

95%

11.

Чайников А.Ю.

24

1

16

7

0

-

100

44

100

71

100%

12.

Зубарев А.А.

17/18

1

7

7

2

-

89

22

88

47

100%

13.

Зубарев А.А.

17/19

2

5

8

2

-

55

10

88

41

98%

14.

10А

Чайников А.Ю.

20/22

3

10

7

0

-

100

65

100%

Обществознание.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2010-2011

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Зубарев А.А.

23/26

6

9

7

1

-

96

65

97%

2.

Зубарев А.А.

24/28

10

6

7

1

-

96

71

97%

3.

Зубарев А.А.

21/25

8

6

5

2

-

90

67

100%

4.

Зубарев А.А.

27

5

14

7

1

-

100

52

96

70

97%

5.

Зубарев А.А.

25/28

5

14

6

2

-

93

50

93

70

100%

6.

Зубарев А.А.

25

6

11

7

1

-

100

76

96

68

97%

7.

Зубарев А.А.

23/27

5

10

8

0

-

100

54

100

65

100%

8.

Чайников А.Ю.

24

11

10

3

0

-

100

96

100

88

100%

9.

Зубарев А.А.

17/18

7

3

4

3

-

83

67

82

59

100%

10.

Зубарев А.А.

19

8

8

2

1

-

94

83

95

84

97%

11.

10А

Чайников А.Ю.

21/22

2

8

8

3

-

86

48

99%

        

Английский язык.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Поздеева О.А.

14

8

2

2

2

-

86

71

96%

Поздеева О.А.

12/10

2

2

2

4

-

60

40

96%

Поздеева О.А.

12/11

5

4

5

-

-

100

82

96%

Поздеева О.А.

14

6

2

3

3

-

79

57

98%

Поздеева О.А.

13/12

2

8

1

1

-

92

83

95%

Поздеева О.А.

13

1

4

6

2

-

85

38

97%

Поздеева О.А.

14/13

2

3

2

6

-

54

38

95%

Приползина Ж.А.

13

6

3

2

2

-

85

69

96%

Приползина Ж.А.

12/11

2

2

6

1

-

91

36

96%

Приползина Ж.А.

14

8

2

3

1

-

94

71

96%

Приползина Ж.А.

15

5

1

6

3

-

80

40

96%

Приползина Ж.А.

13/11

1

3

4

3

-

73

36

96%

Жиделева С.Н.

13/14

6

4

1

2

-

85

77

98%

Жиделева С.Н.

13

5

2

4

2

-

85

54

100%

Жиделева С.Н.

11

6

4

1

0

-

100

90

97%

10А

Жиделева С.Н.

13

5

2

6

0

-

100

54

100%

Созонова Е.Н.

14

5

0

3

6

-

57

36

98%

Созонова Е.Н.

12

3

4

5

0

-

100

67

98%

Созонова Е.Н.

8

1

1

4

2

-

75

25

98%

19.

Ситдикова О.В.

14

7

4

2

1

-

93

78

93%

20.

Ситдикова О.В.

13

5

2

1

5

-

62

54

89%

21.

Ситдикова О.В.

12/13

6

0

1

5

-

58

50

87%

22.

Ситдикова О.В.

11/12

3

5

2

1

-

91

73

87%

23.

Елесина В.Н.

12

1

5

2

4

-

67

50

84%

24.

Елесина В.Н.

10

0

2

2

6

-

40

20

83%

25.

Елесина В.Н.

17/19

0

1

12

4

-

76

6

82%

26.

10А

Елесина В.Н.

8/9

2

4

2

0

-

100

75

92%


Иркашева Т.Б.

8Б класс ( алгебра)

Учитель приступил к работе в данном классе в конце 3 четверти. Пробелы, обнаруженные у обучающихся, устранить за короткое время было невозможно.

Работа проводилась в традиционной  форме, учитывая индивидуальные особенности обучающихся, имеющих в основном низкие и ниже средних РУВ.

Форма проведения уже не нова для обучающихся. Работа выполнена на недопустимо низком уровне,  успеваемость и качество уменьшились в сравнении с прошлым 2010-2011 учебным годом.

Базовый уровень усвоен только тремя обучающимися. Все темы курса практически не усвоены.

Обучающиеся не умеют выполнять действия с рациональными дробями, не умеют решать простейшие дробно-рациональные уравнения. Лишь 53% обучающихся знают формулы сокращенного умножения.

Пробелы обнаружены по всем темам курса 8 класса.

8Б класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточно низком уровне.

Пробелы обнаружены по всем темам курса 8 класса.

Бугаёва Р.Т.

5В класс (математика)

Работа выполнена на высоком уровне. Базовый уровень обучающимися усвоен хорошо. Обучающиеся на высоком уровне  показали знания по следующим темам:

- действия с натуральными числами (89%)

- периметр четырехугольника (82%)

-процент от числа (82%)

- проверка, является ли число корнем уравнения (89%)

- сравнение десятичных дробей (96%)

- умножение и деление десятичных дробей (82%)

На достаточном уровне усвоены: действия с обыкновенными дробями, нахождение дроби от числа, формулы Р и S прямоугольника, сложные уравнения.

На низком: задачи на части, координаты точек на луче, упрощение выражений,

Пробелы обнаружены в решении текстовых задач и нахождении объема прямоугольного параллелепипеда.

7В класс (алгебра)

Работа выполнена на достаточном уровне.  Обучающиеся на достаточном уровне усвоили все темы курса 7 класса:

- действия с дробями, сравнение чисел (80%)                                         - задачи на проценты (72%)

- задачи на пропорциональное отношение (84%)                                   - выражение одной величины через другие (76%)

- раскрытие скобок, приведение подобных слагаемых (80%)               - действия с одночленами (88%)

- действия с многочленами (76%)                                                            - действия со степенями (64%)

- линейные уравнения (60%)

Затруднения возникли   в нахождении наибольшего и наименьшего значения квадратичной и  линейной функции на отрезке, разложении многочленов на множители,  решении уравнения, содержащего ФСУ  и решении систем нелинейных уравнений.        

Пробелы обнаружены при составлении формулы линейной функции,  решении текстовой задачи.                                                     

                                   

7В (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся хорошо знают свойства равнобедренного треугольника, свойства смежных и вертикальных углов, свойство внешнего угла треугольника, признаки равенства треугольников.

Затруднения вызвали, свойства углов, образованных двумя параллельными прямыми и секущей, а также знание суммы углов треугольника при решении задачи на пропорциональное деление.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8АВ класс (алгебра)

Работа выполнена на достаточном уровне. Базового уровня по основным темам курса

 обучающиеся достигли. 50% заданий выполнены на достаточном уровне, это: сравнение действительных чисел, формулы сокращенного умножения, выражение одной переменной через другие, свойства квадратного корня, действия с алгебраическими дробями, решение систем уравнений 1 степени, решение линейных неравенств, решение квадратных уравнений.

Пробелы обнаружены при составлении уравнения к текстовой задаче, решении систем линейных неравенств, решении задач на проценты и части, в свойствах степени с целым отрицательным  показателем, свойствах функций, решении дробно-рациональных уравнений,  в решении систем уравнений 2 степени, преобразовании выражений, содержащих квадратные корни.

 

8АВ класс (геометрия)

Работа выполнена на недопустимо низком уровне в 8В классе, на достаточном уровне -  в 8А классе.

Обучающиеся хорошо  знают свойства параллелограмма и формулу площади параллелограмма.

Затруднения возникли при вычислении углов ромба, применении теоремы Пифагора.

Пробелы обнаружены в знаниях тем: окружность, вписанный угол, измерение дуг.

        

Бушкова И.Г.

5Б класс (математика)

Работа выполнена на низком уровне. Базовый уровень обучающимися в основном усвоен.. Обучающиеся на высоком уровне  показали знания по теме: - действия с натуральными числами (88%)

На достаточном уровне усвоены:

- периметр четырехугольника (82%)

-процент от числа (67%)

- проверка, является ли число корнем уравнения (63%)

- действия с обыкновенными дробями, десятичными дробями,  нахождение дроби от числа,

На низком: задачи на части, координаты точек на луче, упрощение выражений, решение уравнений, сравнение десятичных дробей, нахождение координат точек на луче.

Пробелы обнаружены в решении текстовых задач и нахождении объема прямоугольного параллелепипеда.

6Б класс (математика)

Работа выполнена на низком  уровне. Обучающиеся на высоком уровне усвоили признаки делимости, на достаточном уровне –правила нахождения НОД и НОК, научились преобразовывать обыкновенные в десятичные дроби и наоборот, приводить дроби к новому знаменателю, решать двойные пропорции,  выполнять действия с обыкновенными дробями, определять количество целых или натуральных чисел по координатной прямой, сравнивать рациональные числа, решать простейшие задачи на проценты.

Затруднения возникли при делении обыкновенных дробей, в задачах на нахождение части от числа и числа по его части, в задачах на пропорциональное деление, определении верных и неверных пропорций,

Пробелы обнаружены  при выполнении действий с десятичными дробями, в понятии модуля числа, в действиях с рациональными числами,  решении задач и работе с графиком.  Способ решения уравнений не усвоен.

 

7Б класс (алгебра)

Работа выполнена на низком  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: действия с десятичными и обыкновенными дробями, простейшие задачи на проценты, отношения и пропорции, выражение одной переменной через другие из формулы, действия с многочленами, действия с одночленами, свойство степени с натуральным показателем. Затруднения возникли при выполнении умножения многочлена на одночлен, решении линейных уравнений способом домножения, работе с линейной функцией и её графиком.

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, сокращении дробей, решении уравнений с использованием ФСУ.

7Б класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся знают и умеют применять свойство смежных углов, свойство углов при основании равнобедренного треугольника. Затруднения возникли при решении задач на признаки равенства треугольников, применение свойств вертикальных углов, теоремы о сумме углов треугольника, решении задачи на пропорциональное деление

Пробелы обнаружены в знании свойств углов, образованных при пересечении параллельных прямых и секущей.

7Г класс (алгебра)        

Работа выполнена на недопустимо низком уровне. Обучающиеся на уровне 54-58% научились упрощать выражения и решать линейные уравнения. Все остальные темы 7 класса не усвоены.

Пробелы обнаружены практически по всем темам 7 класса: решение систем линейных уравнений, построение графика линейной функции, определение принадлежности точки графику линейной функции, решении текстовых задач, построении графика линейной функции.

 

7Г (геометрия)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся знают и умеют применять свойство вертикальных углов, свойство углов при основании равнобедренного треугольника. Затруднения возникли при решении задач на признаки равенства треугольников, применение свойств всмежных углов, теоремы о сумме углов треугольника, решении задачи на пропорциональное деление

Пробелы обнаружены в знании свойств углов, образованных при пересечении параллельных прямых и секущей.

Максимова С.Ф.

6В класс (математика)

При работе с классом в течение 2,5 месяцев обнаружено, что более 70% обучающихся не овладели базовым уровнем материала, изучаемого в 6 классе. Изменить положение было практически невозможно.

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на низком уровне. Базовый уровень обучающимися усвоен, но не в полной мере и не всеми.

Достаточный уровень показан при выполнении заданий по темам:

 - определение верных и неверных пропорций (70%), решение двойных пропорций, НОД и НОК, изученных в конце 3 и начале 4 четверти, а также нахождение количества целых или натуральных чисел на координатной прямой (70%),  нахождение координат точки пересечения (57%), - действия с десятичными дробями (65%), признаки делимости (65%), замена десятичной дроби обыкновенной и наоборот (61%), решение пропорций (61%), действия с обыкновенными дробями (70%),  

На низком и недопустимо низком уровне усвоены темы:

 понятие модуля числа (57%), действия с рациональными числами (53%), решение простейших задач на дроби, проценты и отношение (41%).

Со второй частью заданий справились единицы. Раскрытие скобок и приведение подобных слагаемых не усвоено, но это основной материал 7 класса. Трудности возникли и при  решении задач и работе с графиками. Способ решения уравнений ученики знают, но допускают вычислительные ошибки.

7А класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся на высоком уровне выполняют действия с десятичными дробями, умеют раскрывать скобки и приводить подобные слагаемые, выполнять действия с одночленами.

На достаточном уровне решают задачи на периметр и площадь, на отношение, умеют выразить одну переменную через другие из формулы, умеют применить ФСУ при раскрытии скобок, выполнить действия со степенью с натуральным показателем, работать с графиками, выполнять разложение на множители различными способами, решать целые уравнения.

Результаты выше результатов прошлого года.

Пробелы обнаружены в решении текстовых задач, а также в работе с графиками, в частности в нахождении наибольшего и наименьшего значения линейной или квадратичной функции на отрезке. Материал данных тем будет отработан в 8-9 классах. Что касается решения задач, то обучающиеся просто не успели дойти до решения задач.

7А класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на высоком уровне выполнили два задания на умение применять свойство углов равнобедренного треугольника и свойства смежных и вертикальных углов, свойство суммы углов треугольника, а  признаки равенства треугольников усвоены на достаточном уровне.

Слабо  усвоена тема о свойстве углов, образованных двумя параллельными прямыми и секущей.

Фридрих Т.А.

6А класс (математика)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся показали, что в основном овладели базовым уровнем материала 6 класса.

Практически все темы усвоены на достаточном уровне:

- действия с десятичными дробями (75%)

- преобразование десятичных и обыкновенных дробей (83%)

- признаки делимости (79%)

- действия с обыкновенными дробями (80%)

- простейшие задачи на проценты (63%)

- работа с координатной прямой (67%)

- НОД и НОК, понятие модуля числа (58%)

- пропорции (58%)

- координаты точек пересечения (75%)

Со второй частью заданий справились немногие. Раскрытие скобок и приведение подобных слагаемых не усвоено, но это основной материал 7 класса. Трудности возникли и при  решении задач и работе с графиками, решении уравнений.

Выводы:

  1. Обучающимися  в основном достигли обязательного минимума по математике, но высокое качество обученности в этом году не  показано. Достаточно низкие результаты показаны обучающимися  в 7Г классе (учитель  Бушкова И.Г.) и 8б классе (учитель Иркашева Т.Б.)
  2. Учителям Бугаевой Р.Т., Иркашевой Т.Б., разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации по математике в следующем учебном году.

Ваганова Е.Р.

6АБВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне обучающимися 6 классов.

Обучающиеся показали хорошие знания по изученному материалу:

-понятие науки биологии (91%)

- способы размножения (81%)

- строение органов растений (64%)

- представители семейства покрытосеменных (68%)

Пробелы обнаружены в знании признаков грибов и их многообразия, признаков бактерий, тканей растений, особенностей фотосинтеза и дыхания, систематических категорий.

7АБВГ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Учащиеся на достаточном уровне справляются с вопросами по темам:

- знание представителей типов, классов, отрядов животных (89%)

- знание многообразия животных (87%)

- умение найти соответствие в процессе эволюции,  между функцией и строением (77%)

- умение указать последовательность процессов (60%)

Слабо усвоено усложнение систем органов в процессе эволюции.

 

8АБВ классы (биология).

Работа выполнена на достаточном уровне в 8В и на высоком – в 8А классе, на недопустимо низком – в 8Б классе.  На уровне 78% в среднем усвоен материал 8 класса, произошло небольшое повышение результативности по сравнению с прошлым 2009-2010 уч. годом.

Учащиеся на достаточном уровне  ориентируются в следующих темах: биологические науки, строение клетки, цитология, регуляция работы организма.

Пробелы обнаружены при изучении следующих тем: строение и функции систем органов, вопросы гигиены, умение делать умозаключения и обобщать.

10А класс (биология)

Обучающиеся выполнили работу на достаточном уровне. Они хорошо знают ученых и их достижения, биологические науки, признаки мутаций и модификаций.  На достаточном уровне усвоена тема генетика и селекция, строение клетки, метаболизм, решение цитологических задач, эмбриональное развитие организма. Затруднения выявлены по темам: генетика и селекция, биогенетический закон, хромосомная теория наследственности.

Пробелы заключаются в  умении решать генетические задачи.

Выводы:

1. Результаты контрольных срезов во всех классах соответствуют общему уровню РУВ учащихся, но несколько ниже прошлогодних результатов.   Обучающиеся, кроме 8Б класса, достигли обязательного минимума содержания образования  по биологии. Работы в основном выполнены на достаточном уровне. Средний процент успеваемости составляет 88%, качество – более 40%.

2. На 2012 – 2013  учебный год в 9Б  классе спланировать коррекционную работу  с целью качественной подготовки к итоговой аттестации.

Соколова С.Р.

5АВБ классы (природоведение)

Работа выполнена на высоком уровне. Учащиеся показали хорошие знания о современном представлении о Вселенной, умения сравнивать модели Вселенной. Знают планеты, характеристику небесных тел, внутреннее строение Земли, причины землетрясений, вулканов, воздушную и водную оболочку Земли, развитие жизни на Земле, клеточное строение растений, многообразие сред обитания, особенности растительного и животного мира.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8АБВ классы (химия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали достаточные знания по следующим темам:

- определение типа химической реакции (83/47/63%)

- составление окислительно-восстановительных реакций ( 70%),

- определение принадлежности веществ к определенному классу (75/47/79%)

- решение расчетных задач на газовые законы (88/82/37%)

Пробелы обнаружены по темам: определение типа химической реакции, в 8Б классе,  по определению принадлежности веществ к определенному классу, в 8В классе: вычисление объёма газа по массе вещества.

10 А класс (химия)

Учащиеся подтвердили  уровень РУВ. Работа выполнена на достаточном уровне в соответствии с РУВ  обучающихся. На высоком уровне усвоены темы:

- номенклатура сложных эфиров (100%)

- органические соединения, полимеры (100%)

- химические свойства аминокислот (100%)

- общая формула и химические свойства алканов (95%)

- гомологи бензола        (95%)

- качественные реакции на органические соединения (95%)

- амины (95%)

- химические свойства белков (95%)

- химические свойства алкенов  (90%)

- функциональные группы альдегидов и карбоновых кислот (85%)

-  определение сходства признаков между классами органических и неорганических соединений (85%)

Обучающиеся затрудняются по следующим темам:

- осуществление цепи превращений, подтверждающих генетическую связь между классами органических соединений (55%), , решение задач на газовые законы (60%).

Пробелы обнаружены по теме: генетическая связь между классами органических соединений (55%)

Выводы:

  1. Результаты контрольных работ в 8АБВ, 10А классах по химии и в 5 классах по природоведению соответствуют общему уровню РУВ учащихся. Все работы выполнены на достаточном уровне и хорошего качества.
  2. Учителю Соколовой С.Р. разработать систему мер по коррекции ошибок у обучающихся 9Б класса в 2012-13 учебном году.

Васильева Е.Д.

7АБВГ классы  (физика)

Работа выполнена на низком уровне  во всех 7 классах.

Обучающиеся 7 классов показали  знания на достаточном уровне по следующим темам:

- вычисление объема тела (81%),

- перевод единиц в СИ (77%)

- обозначение физических величин (79%)

На низком уровне обучающиеся выполняют математические вычисления, вычисляют плотность вещества, анализируют качественную задачу, делают графический рисунок.

Пробелы обнаружены по темам:  определение силы Архимеда, давление жидкости, сравнивание сил.

8АБВ классы  (физика)

Работа выполнена в среднем на достаточном  уровне.

Обучающиеся показали знания:

  - закон Ома, определение сопротивления проводника (72%)

  - перевод единиц в СИ (67%)

  - буквенное обозначение физических величин (67%)

  - определение количества теплоты (62%)

  - математические вычисления (60%)

Уровень усвоения тем 8 класса соответствует уровню РУВ обучающихся.

10А класс (физика)

Работа выполнена  на низком уровне.

Учащиеся слабо усвоили все изученные темы 10 класса: уравнение Менделеева-Клапейрона, закон Кулона, преобразование формул.

Пробелы обнаружены по темам: ускорение свободного падения, кинематическое определение ускорения, очень слабо развиты вычислительные  навыки.

Выводы:

  1. Работы в 7, 8, 10А классах выполнены на уровне, соответствующем РУВ обучающихся.
  2. Низкие результаты показали ученики 7 классов. В связи с этим на заседании МО учителей математики и физики в сентябре 2012г. выявить причины столь низких результатов и разработать систему мер по ликвидации пробелов у обучающихся 8 классов.
  3. Результативность несколько ниже результатов  прошлого 2010-2011 учебного года.

 Останина Е.В.

6АБВГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне.  Обучающиеся показали, что на достаточном уровне знают понятия литосферы и атмосферы, а также гидросферы, строение Земли, рельеф Земли, масштаб, географическая оболочка.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АБВ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне с достаточным качеством. Обучающиеся показали на достаточном уровне знания по темам: климатические пояса, основные формы рельефа Земли, географическая номенклатура, страноведение.

Пробелы обнаружены по темам: климатообразующие факторы, материки, океаны Земли.

8АБВ класс (география)

Учащиеся подтвердили свой уровень РУВ. Выполнили работу на высоком уровне ученики 8А классов, на достаточном – 8Б класса, низком – 8В класса.  Показали хорошие  знания по теме:

- географическое положение (83%)

На достаточном:

- природа России (77%)- население России (73%) - климат России (75%) - религии России (72%) - внутренние воды России (68%) - почвы (70%) – природные ресурсы (65%).

Пробелов в знаниях 8 классов не обнаружено.

10А класс (география)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся хорошо знают географическую терминологию.

На достаточном уровне усвоены следующие темы:

-  политическая карта (72%), - природа и человек в современном мире (63%) , - население мира (68%), зарубежная Азия (63%)

На низком уровне: мировое хозяйство, зарубежная Европа, Латинская Америка и глобальные проблемы.

Пробелов в знаниях десятиклассников не обнаружено.

Выводы :

Контрольные работы по географии выполнены в общем на достаточном уровне. Обучающиеся подтвердили уровень реальных учебных возможностей. Результативность стала выше или стабильна во всех классах. Учителю географии Останиной Е.В. следует обратить особое внимание на работу в 8 классах: при планировании уроков включать задания на коррекцию ошибок, выявленных при выполнении контрольных работ.

Зубарев А.А.

6АБВ классы ( история)

  Работа выполнена  на достаточном уровне в 6В классе, на низком – в 6АБ классах. Обучающиеся 6В класса показали хорошие знания, а обучающиеся 6АБ – на достаточном и низком уровне по всем изученным темам: Русь Древняя, политическая раздробленность на Руси, Русь Московская.

Обучающиеся 6В класса показали знание фактов, умение работать с источниками, соотносить даты и события.

Пробелы обнаружены у обучающихся 6АБ классов в умениях соотносить даты и события, явления и признаки, работать с источниками.

7АБВГ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне во всех 7 классах.

Темы курса 7 класса изучены достаточно хорошо (68-96%). Обучающиеся умеют установить причинно-следственные связи, соотносить даты и события, соотносить термины и определения.

Пробелов при изучении тем 7 класса не обнаружено.

8БВ классы ( история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Однако в целом обучающиеся слабо знают события, даты, умеют находить причинно-следственные связи, доказательно строить ответ. На достаточном уровне усвоены все темы курса:

- Россия в первой половине 19в. (71%)

- Россия во второй половине 19в. (88%)

Пробелы обнаружены в умениях соотносить исторических деятелей и их деятельность.

7АБВГ классы (обществознание)

Работа выполнена на высоком  уровне. Обучающиеся на уровне 78 - 85% овладели материалом 7 класса. Ученики умеют соотносить понятия и термины, определять признаки явлений, уголовное право, а также права человека.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8БВ классы (обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне в 8В классе, на достаточном – в 8Б классе. Процент усвоения от 59 до 89%.

Все темы курса усвоены на достаточном уровне: обучающиеся умеют соотносить определения и  понятия, знают основы экономики, умеют определять причины и следствия явлений.

6АБВ (обществознание)  

Работа выполнена на высоком уровне. Все темы курса усвоены на достаточном уровне: обучающиеся умеют соотносить термины и определения, знают признаки государства, умеют установить причинно-следственные связи.

Пробелы обнаружены в умениях аргументировано высказывать собственное мнение.

Чайников А.Ю.

10А класс (история)

Работа выполнена на высоком уровне. Все темы курсы усвоены хорошо:

- древнерусское государство в 9 – 13 вв. (85%)

- образование единого русского государства в 14 – 15 вв. (90%)

- Россия в 16 – 18 вв. (75%)

- Россия в эпоху Петра Великого (75%)

- Россия в первой половине 19 в. (90%)

- Россия во второй половине 19в (65%)

Пробелы обнаружены  по теме « Россия в середине и во второй половине 18в». (45%)

8А класс ( история)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся хорошо знают события, даты, умеют находить причинно-следственные связи, доказательно строить ответ. На достаточном уровне усвоены все темы курса:

- Россия в первой половине 19в. (71%)

- Россия во второй половине 19в. (88%)

5АБВ класс ( история Древнего мира)

На достаточном уровне выполнена работа учениками 5 классов. Обучающиеся хорошо знают жизнь первобытных людей, (89%), древний Египет (76%),  древний Рим (63%), счет лет в истории (69%).

Слабые знания показаны по темам: Западная Азия в древности (52%), Древняя Греция (56% )

8А класс (обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне.  Обучающиеся хорошо усвоили тему «Общество и человек», на достаточном уровне ученики ориентируются в экономической и  социальной сфере.

Пробелы в знаниях не обнаружены.

10А класс (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам:

- научное познание (95%), - развитие общества (76%), - рыночная экономика (71%), - право и политическая система общества (86%)

Пробелы в знаниях  обнаружены по теме «Сферы производства».

Выводы:

  1. Обучающиеся всех классов, достигли базового уровня по истории. Их знания соответствуют уровню РУВ обучающихся.
  2. Результативность по обществознанию в основном высокая и достаточна
  3. Учителям истории Чайникову А.Ю. и Зубареву А.А. разработать систему мер по подготовке обучающихся 9 и 11 классов к итоговой аттестации и утвердить на заседании МО.

 

Поздеева О.А.

5АБВ классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне в 5А и на низком – в 5Б классах. Обучающиеся 5А класса на достаточном уровне умеют читать иноязычный текст с детальным пониманием его содержания, употреблять ЛЕ по темам «Профессии», «Распорядок дня», «Животные», «Дом, квартира», группировать ЛЕ по общему признаку, определяя лишнее.

Пробелы обнаружены у обучающихся 5Б класса по всем изучаемым темам. У учеников данного класса очень слабо развиты навыки чтения, плохо понимают прочитанное. Наблюдается слабое знание лексики по темам «Животные», «Дом, квартира».

6АБВ классы (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 6Б, на высоком – в 6АВ классах. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать иноязычный текст с детальным пониманием его содержания, употреблять ЛЕ по темам «Еда», «Напитки», применять неопределенные местоимения some, any, применять much, many.

Особых пробелов не обнаружено.

7ВГ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 7В, на низком – в 7Г классах. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать иноязычный текст с общим охватом содержания, употреблять лексику по изученным темам: абсолютная форма притяжательных местоимений, глаголы, требующие после себя форм с –ing или инфинитива, страдательный залог, условное наклонение, сложное дополнение.

 Пробелы обнаружены в детальном понимании  содержания текста и в употреблении ЛЕ по изученным темам.

Приползина Ж.А.

5АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют на достаточном уровне умеют читать иноязычный текст с детальным пониманием его содержания, употреблять ЛЕ по темам «Профессии», «Распорядок дня», «Животные», «Дом, квартира», группировать ЛЕ по общему признаку, определяя лишнее.

Пробелы обнаружены у учеников 5Б класса в употреблении ЛЕ по темам «Профессии», «Распорядок дня».

7БГ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне . Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать иноязычный текст с общим охватом содержания, а также детальным пониманием содержания, употреблять лексику по изученным темам.

Пробелы обнаружены в употреблении ЛЕ и в употреблении грамматики по изученным темам.

Созонова Е.Н.

8А класс (английский язык)

На высоком уровне выполнили работу обучающиеся 8А класса.

Обучающиеся умеют читать текст с пониманием основного содержания прочитанного, с извлечением необходимой информации, знают лексику по изученным темам, умеют применять лексические знания, умеют применять грамматические знания по темам: страдательный залог, употребление наречий, видовременные формы глагола, неличные формы глагола (Ving)

Пробелы обнаружены в знании грамматики по теме: неличные формы глагола (инфинитив без to).

7Б класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали, что все умеют читать текст с пониманием основного содержания (установление соответствия) (100%), на достаточном уровне владеют лексическими знаниями, знаниями по грамматике по следующим темам: страдательный залог, неличные формы глагола (Ving), неличные формы глагола (инфинитив без to).

Пробелы обнаружены в знании грамматики по темам: употребление наречий, видовременные формы глагола.

7А класс (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся на высоком уровне умеют читать текст с пониманием основного содержания, а также с пониманием запрашиваемой информации, на достаточном уровне умеют применять грамматические знания по темам: сложное дополнение, неличные формы глагола, страдательный залог, условные придаточные, модальные глаголы, фразовые глаголы, выражения с зависимыми предлогами.

Пробелы обнаружены в знаниях лексики, и в грамматике: абсолютные притяжательные местоимения.

Елесина В.Н.

8АБВ классы (английский язык)

Работа выполнена на недопустимо низком уровне в 8Б классе, на низком – в 8АВ классах. Ученики понимают общее содержание прочитанного текста, знают грамматику на низком уровне (времена глагола, инфинитив), также слабо знают пройденную лексику.

Пробелы возникли в знании всех тем у обучающихся 8б класса.

10А класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Все обучающиеся понимают содержание прочитанного и выбирать необходимую информацию на заданную тему, хорошо знают лексику, ориентируются в грамматике: употребление страдательного залога (100%), времена глагола (75%), модальные глаголы (50%).

Пробелов не обнаружено.

Ситдикова О.В.

5В класс (английский язык) Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся умеют читать иноязычный текст с детальным пониманием содержания, хорошо знают лексику по темам : «Профессии», «Распорядок дня», «Животные», «Дом», «Квартира», «Страны и национальности», умеют группировать слова по общим признакам, определяя лишнее.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АБВ классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне в 7В классе, на достаточном – в 7А, на низком – в 7Б классе. Весь материал 7 класса усвоен учениками 7В класса на высоком и достаточном уровне (от 64 до 100%).

Обучающиеся 7АБ классов на высоком уровне умеют читать текст с пониманием общего содержания, а также с детальным пониманием содержания, но слабо знают лексику по изученным темам. Грамматические навыки сформированы на достаточном уровне.

 Особых пробелов в знаниях обучающихся 7АБВ классов в данных группах не обнаружено.

Жиделева С.Н.

6АБВ (английский язык)

Работа выполнена на высоком  уровне в 6В классе, на достаточном – в 6АБ классах. Обучающиеся 6АБВ классов показали на достаточном уровне знания лексики по теме «Еда», «Напитки», умения применять слова much, many, умения применять неопределенные местоимения some, any.

Пробелы обнаружены у обучающихся 6АБВ классов в умении читать и переводить  текст с детальным пониманием.

10А класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся слабо понимают содержание прочитанного, на достаточном уровне знают лексику, ориентируются в грамматике.

Пробелы обнаружены в переводе иноязычного текста.

Выводы:

  1. Изучение английского языка на высоком и достаточном уровне наблюдается во всех классах и группах, кроме группы Елесиной В.Н. в 8Б классе, Ситдиковой О.В. в 7Б  классе, Созоновой Е.Н. в 7А классе и Поздеевой О.А. в 7Г классе. Низкое качество наблюдается в 8БВ классах (группы Елесиной В.Н., 8Б класс – группа Созоновой Е.Н..). Высокие успеваемость и качество показали обучающиеся 6АВ классов (группы Поздеевой О.А.), 5В класса (группа Приползиной Ж.А.), 6В класса (группа Жиделевой С.Н.), 7В класса (группа Ситдиковой О.В.), 10А класса (группа Елесиной В.Н.)
  2. Учителю Елесиной В.Н. (9Б класс)  разработать и утвердить на заседании МО учителей иностранного языка систему мер по ликвидации пробелов в знаниях обучающихся 9Б класса.

Рекомендации.

  1. Педагогам  5 – 8 классов продолжать осуществлять подготовку учащихся к выполнению тестовых заданий. На каждом уроке проводить минутки коррекции знаний, о чем указывать в поурочных планах.
  2. Учителям-предметникам 9, 11 классов разработать систему мер по обеспечению качественной подготовки к итоговой аттестации в 2012-13 учебном году и утвердить план подготовки к итоговой аттестации на заседаниях МО в сентябре 2012г.
  3. Провести контрольные срезы по результатам повторения по математике в  9Б, 8Г  классах в октябре 2012г.
  4. Провести контрольные диктанты по русскому языку по результатам повторения в 7Г, 8Б, 9АБВ классах  в октябре 2012г.
  5. Провести заседания МО учителей всех предметов для анализа годовых контрольных работ и утверждения системы мер по

        ликвидации выявленных пробелов.



Предварительный просмотр:

 

 


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа № 2.

Аналитическая справка

по результатам промежуточной аттестации обучающихся 5-8 , 10 классов по итогам 2012-2013 учебного года.

г. Советский

2013 год.


Русский язык.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполне-ние

учебной программы

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Бытова Н.Н.

24

0/1

5/8

10/9

9/6

-

63/75

21/38

2.

Малышева М.В.

24/25

5/1

11/13

1/8

7/2

-

70/92

67/58

3.

Алферова В.Н.

21/22

5/4

10/9

6/6

0/2

-

100/90

71/62

4.

Введенских И.С.

26/27

1/3

12/11

7/9

6/3

-

74/85

37/67

77/88

50/54

4.

Бытова Н.Н.

22/24

2/8

8/7

3/4

9/3

-

87/100

74/65

60/85

45/68

5.

Алферова В.Н.

26

1/3

15/14

6/8

4/1

-

70/85

40/63

85/96

62/65

6.

Малышева М.В.

24/25

2

10

10

2

-

92/88

80/72

92

50

7.

Порубова В.А.

26/27

7

10

8

1

-

100/74

83/35

96

65

8.

Важенина Т.А.

23

2

5

12

4

-

96/92

54/63

83

30

9.

Бытова Н.Н.

24

4

7

6

7

-

63

30

71

46

10.

Усманова И.В.

24/28

4

5

9

6

-

70

30

75

37

11.

Введенских И.С.

23/24

2

4

14

3

-

92

56

87

26

12.

Алферова В.Н.

24/27

6

9

9

0

-

67

25

100

63

13.

10А

Введенских И.С.

25/26

6

10

7

2

-

92

64

14.

Важенина Т.А.

22/23

1/1

4/14

10/6

7/1

-

68/95

23/68

Литература.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Введенских И.С.

24/26

4

6

11

3

-

88

42

Малышева М.В.

5Б класс (русский язык )

Работа выполнена на достаточном  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися практически по всем темам:

  - правописание разделительного ь и ь для смягчения(92%)

  - правописание чередующихся гласных в корне слова (96%)

  - правописание падежных окончаний существительных и прилагательных (92%)

  - правописание приставок, в том числе приставок на з- и с- (96%)

  - правописание звонких и глухих парных согласных (96%)

  - правописание глаголов с тся- и ться- (71%)

  - правописание о и ё после шипящих в корне слова (84%)

  - учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (60%)

  - правописание суффиксов имен существительных (96%)

  - ь знак после шипящих на конце глаголов II лица (67%)

  - ь знак у существительных ж.р. 3 склонения (80%)

Пробелы обнаружены по теме синтаксический разбор предложения (60%)

7А класс (русский язык ) . 

Контрольная работа представляла собой тест.

 Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на высоком уровне показали знания по темам

- правила написания не с наречиями  (92%)

- правописание отрицательных местоимений (88%)

- учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (96%)

- правописание тся и ться в глаголах (92%)

- правописание союзов, предлогов, частиц в сочетании с самостоятельными частями речи  (92%)

- правописание частиц НЕ и НИ (96%)

- правила написания Н и НН в суффиксах причастий, прилагательных и наречий (96%)

На достаточном уровне :

-  расстановка знаков препинания в сравнительных оборотах (80%)

- тире между подлежащим и сказуемым (80%)

- правописание удвоенных согласных на стыке морфем (88%)

Обучающиеся знают типы и стили речи, умеют проводить фонетический анализ слова, соблюдают речевые  грамматические нормы.

Пробелы обнаружены в морфологии. Обучающиеся не могут дать обоснованный ответ (отсутствие аргументов) на поставленный вопрос.

Введенских И.С.

6А класс (русский язык )

Работа выполнена на достаточном уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание предлогов с существительными (100%)

- правописание глаголов с тся, ться (96%)

- перенос слов (96%)

  - правописание непроизносимых согласных в корне слова (92%)

- запятая при однородных членах предложения (92%)

  - правописание приставок пре- при- (92%)

  - тире между подлежащим и сказуемым (92%)

  - правописание окончаний прилагательных, существительных (88%)

  - правописание корней с чередующими гласными (85%)

  - правописание приставок (85%)

  - правописание слов с Ь и Ъ  (88%)

 - правописание безударных личных окончаний глаголов (85%)

  - правописание НЕ и НИ в отрицательных местоимениях (85%)

- знаки препинания в предложениях с прямой речью (85%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

  - правописание проверяемых безударных гласных в корне  (65%)

  - правописание суффиксов существительных(77%)

  - знаки препинания в предложениях с обращением (65%)

На высоком уровне (96-100%) обучающиеся дают характеристику предложения по цели высказывания, интонации, по структуре, определяют односоставное или двусоставное предложение. На низком уровне определяют части речи и выполняют орфографический разбор.

Обнаружены пробелы:

-   знак препинания в сложном предложении (81%), -  разбор слов по составу (77%)

8В класс (русский язык )

Контрольная работа представляла собой тест. Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на высоком уровне умеют обособлять обстоятельство на письме (100%), верно расставляют тире между подлежащим и сказуемым (96%), разбирают предложение по членам, решают пунктуационную задачу (100%)

Обучающиеся обнаружили знания и умения по темам:

- нахождение подлежащего (87%)

- составное глагольное сказуемое  (87%)

- дополнение (83%)

- знаки препинания в предложениях с обстоятельствами (87%)

- нахождение словосочетаний с различными видами синтаксической связи (83%)

- фонетика (87%)

- инфинитив в роли дополнения  (70%)

- несогласованное определение (70%)

- составное именное сказуемое (65%)

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10А класс (русский язык )

Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся показали хорошие знания по темам:

- определение раздела языка (80%)

- лексика (80%)

- фонетика (84%)

- морфемный состав слова (88%)

- морфологические признаки существительного, глагола (88%)

- морфологические признаки местоимения, глагола (88%)

- правописание глаголов (84%)

- слитное , раздельное написание слов, суффиксы (80%)

- НЕ с различными частями речи (80%)

Обучающиеся показали достаточные знания по темам:

- правописание чередующихся гласных в корне, приставок (72%)

- морфологические признаки существительного (72%)

- правописание глаголов с ь знаком на конце (72%)

- определение страдательных причастий (72%)

- употребление деепричастных оборотов (76%)

- правописание проверяемых и непроверяемых гласных в корне (68%)

- морфологические признаки прилагательного (64%)

- правописание наречий (64%)

- правописание Н и НН р различных частях речи (64%)

- морфологические признаки причастий, наречий (72/68%)

- употребление деепричастных оборотов (76%)

- Не и Ни с различными частями речи (68%)

Пробелы обнаружены в правописании суффиксов причастий (60%)

10А класс (литература )

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания текстов художественных произведений по выбранному вопросу, существенные признаки теоретико-литературных понятий (роды и жанры). Показали прочные знания и глубокое понимание текста 42% обучающихся, знание основных вопросов теории и ограниченные навыки анализа художественного произведения, недостаточное понимание сути вопроса – 46% обучающихся, неумение ответить на выбранный вопрос – 13%. Пробелов в знаниях не обнаружено.

Бытова Н.Н.

5А класс (русский язык )

Для проверки знаний  был предложен диктант с грамматическим заданием.

      Работа выполнена на достаточном  уровне.

   Хорошие знания показаны обучающимися по темам:

  -  правописание личных окончаний глаголов (83%)

    - правописание суффиксов (88%)

  - правописание приставок (83%)

  - пунктуация при однородных членах предложения (79%)

  - правописание окончаний прилагательных (69%)

  - падежные окончания существительных (88%)

  - НЕ с частями речи (83%)

  - чередование гласных в корне слова (71%)

  - употребление Ь после шипящих (71%)

  - ТСЯ/ТЬСЯ в глаголах (:?%)

  - разбор слова по составу (74%)

  - синтаксический разбор предложения (71%)

Пробелы  обнаружены в правописании безударных гласных в корне слова, правописании О/Ё после шипящих в корне слова, в постановке запятой между частями сложного предложения.

6Б класс (русский язык )

Для проверки знаний  был предложен диктант с грамматическим заданием.

Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся показали знания по следующим темам:

- НЕ с глаголами (86%)

- Н и НН в прилагательных (91%)

- правописание приставок (82%)

- тире между подлежащим и сказуемым (82%)

- падежные окончания прилагательных (82%)

- обособление обращений (77%)

- тся и ться в глаголах (77%)

- правописание сложных прилагательных (77%)

- правописание отрицательных местоимений (73%)

- правописание непроверяемых безударных гласных (73%)

- правописание проверяемых безударных гласных в корне слова (68%)

- правописание гласных после шипящих (68%)

- чередование гласных в корне (64%)

- пунктуация в сложном предложении (64%)

Грамматическое задание: синтаксический и морфемный разбор выполнено на высоком уровне (91/86%)

8А класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме тестовых заданий.

. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили материал 8 класса. Они показали высокие знания по следующим темам:

- способ выражения подлежащего  (92%)

- способ выражения обстоятельств цели (92%)

- слабая позиция согласного по звонкости-глухости (92%)

На достаточном уровне усвоены темы:

- переход от одной части речи в другую (79%)

- связь слов в словосочетании (79%)

- умение найти неверное утверждение (67%)

- тире между подлежащим и сказуемым (67%)

- словообразование (75%)

Пробелы в знаниях  обнаружены по следующим темам:

- способ выражения дополнения и обстоятельства, - обособление обстоятельства на письме, - нахождение обособленных членов предложения в тексте.

Алферова В.Н.

5В класс (русский язык)

Работа выполнена на высоком   уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

  - правописание корней с чередующими гласными (88%)

  - правописание приставок  (100%)

 - правописание суффиксов (100%)

  -  правописание окончаний имен существительных (100%)

  -  правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (90%)

  -  мягкого ь после шипящих (95%)

  - знаки препинания при однородных членах предложения (95%)

  - морфемный разбор (90%)

  - синтаксический разбор предложения (90%)

- запятая между частями сложного предложения (95%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

  - правописание О и Ё после шипящих в корне слова (76%)

  - правописание безударных  гласных в корне слова (71%)

  - правописание НЕ с различными частями речи (85%)

  - правописание суффиксов существительных (59%)

   - правописание ъ (63%)

Пробелов в знаниях не обнаружено.

6В класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне.

Показали хорошие знания по следующим темам:

- НЕ с глаголами (88%)

- правописание безударных гласных в корне слова (81%)

- правописание чередующихся гласных (81%)

- правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (85%)

Показали достаточные знания по темам:

- правописание Н и НН в прилагательных (77%)

- правописание приставок (73%)

- правописание гласных после шипящих  (69%)

- тире между подлежащим и сказуемым (65%)

Грамматическое задание выполнили на достаточном уровне: синтаксический и морфемный разбор (88%/77%)        

Обнаружены пробелы:

- правописание сложных прилагательных  (46%)

8Г класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме тестовых заданий.

. Обучающиеся на высоком уровне усвоили материал 8 класса. Они показали высокие знания по следующим темам:

- способ выражения подлежащего  (92%)

- способ выражения обстоятельства и дополнения  (96%)

- слабая позиция согласного по звонкости-глухости (100%)

- Не с различными частями речи (92%)

- способ выражения обстоятельства цели (96%)

- разбор предложения по членам предложения (92%)

На достаточном уровне усвоены темы:

- переход от одной части речи в другую (75%)

- составное глагольное сказуемое (79%)

- связь слов в словосочетании (71%)  

- словообразование (83%)

Затруднения вызвали задания с постановкой тире между подлежащим и сказуемым

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Важенина Т.А.

5Г класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне  уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание разделительного ь (91%)

- правописание приставок на з и с (95%)

  -  правописание безударных непроверяемых написаний (64%)

  -  правописание НЕ с глаголами (68%)

  - правописание корней с чередующимися гласными (68%)

  - правописание существительных ж. и м.рода  с шипящими (64%)

  - правописание окончаний глаголов и существительных (86%)

  -  правописание тся и ться в глаголах (77%)

  -  правописание предлогов и приставок с существительными  (73%)

  - знаки препинания в СП с сочинительными союзами (68%)

  - знаки препинания при причастных оборотах (62%)

  - запятая при однородных членах с союзами (И) (58%)

  - синтаксический разбор предложения (67%)

  - морфемный разбор (62%)

  - морфологический разбор имени существительного (79%)

Грамматическое задание выполнено на высоком уровне. Обучающиеся знают и умеют применять синтаксический и морфемный разбор.

Обнаружены пробелы:

-   правописание безударных гласных в корне слова (60%)

-  о и ё после шипящих в корне слова (60%)

- тире между подлежащим и сказуемым (86%)

- запятая при однородных членах (68%)

7В класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся понимают тему, определяют тип речи, умеют аргументировать.

Обнаружили знания по темам:

- правописание приставок (91%)

- о и ё после шипящих в корне слова (96%)

- тире между подлежащим и сказуемым (87%)

- дефис в местоимениях (87%)

- удвоенные согласные (87%)

- Ъ, Ь (87%)

- правописание безударных гласных в корне слова ((65%)

- правописание сложных существительных (67%)

- правописание союзов (78%)

- тся и ться в глаголах (83%)

- знаки препинания в предложениях с однородными членами (65%)

Пробелы заключаются в определении лексического значения слова, использовании средств выразительности, нахождении обособленных определений и обстоятельств (причастных и деепричастных оборотов)

Порубова В.А.

7Б класс (русский язык)

Работа представлена в виде теста в целях ранней подготовки к итоговой аттестации за курс основной школы для первичного ознакомления с материалами тестовых заданий по русскому языку.

Работа выполнена на высоком уровне.

Допустили ошибки по следующим темам:

- лексическое значение слова (27%)

  -  связь предложений в тексте  (35%)

  -  использование средств выразительности  (50%)

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Усманова И.В.

8Б класс (русский язык)

Работа представляла собой тест и работу с текстом с целью подготовки к итоговой аттестации в новой форме для ознакомления с заданиями КИМов

Работа выполнена на достаточном  уровне.

Показали хорошие знания по следующим темам:

- составное глагольное сказуемое (83%)

- разбор предложения по членам предложения (96%)

- способ выражения обстоятельства цели (83%)

-  связь слов в словосочетании (87%)

Показали достаточные знания по темам:

- способ выражения дополнения и обстоятельства (79%)

- обособление обстоятельства на письме (79%)

- тире между подлежащим и сказуемым (62%)

- способ выражения подлежащего (54%)

- составное именное сказуемое (62%)

В работе с текстом обучающиеся показали хорошие знания слабой позиции согласного по звонкости-глухости, словообразования, умения находить обособленные члены в тексте. Затруднения вызвало правописание НЕ с различными частями речи.

Обнаружены пробелы:

- переход одной части речи в другую (50%)

Несогласованные определения (58%)

Выводы и предложения:

1.  Работы по русскому языку  выполнены на достаточном уровне.

2.  Следует отметить качественную работу по отработке умений и навыков обучающихся по русскому языку в течение года учителей Малышевой М.В.. (7А), Порубовой В.А. (7Б), Важениной  Т.А.

3. На заседании методического объединения учителей русского языка в сентябре – месяце 2013г. рассмотреть типичные ошибки и разработать систему мер по коррекции этих ошибок учителями

5. Учителям Алферовой В.Н., Введенских И.С., Усмановой И.В., Бытовой Н.Н.  разработать систему мероприятий по подготовке учеников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

 

 


Математика.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Бушкова И.Г.

24

0

4

11

9

-

63

17

100

2.

Муленкова Т.В.

24/25

5

2

11

6

-

75

29

100

3.

Муленкова Т.В.

22

2

8

8

4

-

82

45

100

4.

Муленкова Т.В.

23

1

9

10

2

87

43

100

5.

Котикова Л.Ф.

26/27

9

9

6

2

-

71

46

92

69

100

6.

Бушкова И.Г.

23/24

1

5

13

4

-

75

29

83

26

100

7.

Бугаева Р.Т.

26

9

7

7

3

-

97

65

88

62

100

Алгебра.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Иркашева Т.Б.

24/25

6

0

8

10

-

96(матем)

50(матем)

58

25

100

2.

Бушкова И.Г.

25/27

0

3

11

11

-

76(матем)

44(матем)

56

12

100

3.

Муленкова Т.В.

23

4

2

9

8

-

74(матем)

30(матем)

65

26

100

4.

Максимова С.Ф.

24

9

2

12

1

94

44

96

46

100

5.

Бушкова И.Г.

26/28

5

5

9

7

-

60

32

73

38

100

6.

Бугаева Р.Т.

24

5

5

9

5

-

88

48

79

42

100

7.

Бушкова И.Г.

25/27

0

4

8

13

-

42

25

48

16

100

8.

10А

Бугаева Р.Т.

26

2

6

14

4

-

85

31

100

Геометрия

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Иркашева Т.Б.

24/25

6

6

5

7

-

96(матем)

50(матем)

71

50

100

2.

Бушкова И.Г.

26/27

1

10

8

7

-

76(матем)

44(матем)

73

42

100

3.

Муленкова Т.В.

23

3

4

8

8

-

74(матем)

30(матем)

65

30

100

4.

Максимова С.Ф.

24

1

10

4

8

-

86

46

67

46

100

5.

Бушкова И.Г.

24/28

0

6

10

8

-

72

40

67

25

100

6.

Бугаева Р.Т.

22/24

0

11

6

5

-

84

72

72

50

100

7.

Бушкова И.Г.

25/27

0

6

11

8

-

69

31

68

24

100

8.

10А

Бугаева Р.Т.

26

10

5

5

5

-

80

60

100

100

Биология.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Соколова С.Р.

23/24

2

12

9

0

-

100

61

100

Соколова С.Р.

24/25

0

11

12

1

-

96

46

100

Соколова С.Р.

21/22

1

9

11

0

-

100

48

100

Соколова С.Р.

24/25

0

6

15

3

88

25

100

Ваганова Е.Р.

27

0

1

22

4

-

100 (прир)

50 (прир)

85

4

100

Ваганова Е.Р.

23/25

0

0

12

11

-

100 (прир)

59 (прир)

52

0

100

Ваганова Е.Р.

25

1

3

17

5

-

100 (прир)

61(прир)

81

15

100

Ваганова Е.Р.

24/25

0

6

16

2

-

87

29

92

25

100

Ваганова Е.Р.

22/26

0

10

11

2

-

81

7

81

43

100

Ваганова Е.Р.

21/24

1

11

14

2

-

80

12

95

24

100

Ваганова Е.Р.

22/24

0

2

14

6

-

88

36

71

10

100

Ваганова Е.Р.

24/24

0

8

9

7

-

96

42

71

33

100

Ваганова Е.Р.

24

0

4

19

1

-

96

58

96

25

100

Ваганова Е.Р.

24/27

0

7

10

7

100

71

71

29

100

10А

Ваганова Е.Р.

21/22

0

4

12

7

-

70

17

100

Химия.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Соколова С.Р.

23/24

2

8

10

3

-

87

43

100

2.

Соколова С.Р.

23/28

5

7

8

3

-

87

52

100

3.

Соколова С.Р.

23/24

3

10

9

1

-

96

57

100

4.

Соколова С.Р.

25/27

1

4

15

5

-

80

20

100

5.

10А

Соколова С.Р.

22/23

0

2

20

0

-

100

9

100

Физика.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Васильева Е.Д.

25

0

8

12

5

-

80

32

100

2.

Васильева Е.Д.

27

2

10

10

5

-

81

44

100

3.

Васильева Е.Д.

23

5

3

6

9

-

61

35

100

4.

Васильева Е.Д.

24

4

7

7

6

-

81

48

75

46

100

5.

Васильева Е.Д.

25/28

5

5

8

6

-

70

48

76

71

100

6.

Васильева Е.Д.

24

4

13

5

2

-

88

56

92

29

100

7.

Васильева Е.Д.

24/27

4

6

7

7

62

38

71

42

100

8.

10А

Васильева Е.Д.

20

2

4

7

7

-

65

30

100

География.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Останина Е.В.

26/27

0

4

21

1

-

100 (прир)

50 (прир)

96

15

100

2.

Останина Е.В.

24/27

0

6

16

2

-

100 (прир)

59 (прир)

91

25

100

3.

Останина Е.В.

25/26

3

8

11

3

-

100 (прир)

61(прир)

88

44

100

4.

Останина Е.В.

24/25

5

8

12

1

-

92

52

95

54

100

5.

Останина Е.В.

26/27

4

8

13

1

-

84

38

96

46

100

6.

Останина Е.В.

23/24

7

8

6

2

-

84

52

91

65

100

7.

Останина Е.В.

23/24

2

4

13

4

-

84

28

82

26

100

8.

Останина Е.В.

25/28

4

11

10

0

-

88

51

100

48

100

9.

Останина Е.В.

23/24

1

13

8

1

-

91

45

95

60

100

10.

Останина Е.В.

26/27

3

5

15

3

-

83

29

88

30

100

11.

10А

Останина Е.В.

26

1

11

13

1

-

96

46

100

12.

Останина Е.В.

24/25

4

6

12

2

-

91

43

100

13.

Останина Е.В.

21/22

4

7

8

2

-

90

52

100

История.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Зубарев А.А.

24

4

10

10

0

-

100

92

100

2.

Чайников А.Ю.

24/25

4

6

8

6

-

75

42

100

3.

Чайников А.Ю.

21/22

5

9

7

0

-

100

67

100

4.

Зубарев А.А.

24/25

0

9

13

2

-

92

38

100

4.

Чайников А.Ю.

26/27

0

3

15

8

-

89

52

69

12

100

5.

Чайников А.Ю.

25

0

4

14

7

-

84

44

72

16

100

6.

Чайников А.Ю.

25/26

2

8

12

3

-

93

43

88

40

100

7.

Зубарев А.А.

25

8

12

3

2

-

68

28

92

80

100

8.

Зубарев А.А.

27

2

13

8

4

-

73

23

85

56

100

9.

Зубарев А.А.

24

4

8

11

1

-

88

48

96

50

100

10.

Зубарев А.А.

23/24

2

12

7

2

-

93

70

96

61

100

11.

Чайников А.Ю.

28

8

4

13

3

-

96

64

89

43

100

12.

Зубарев А.А.

24

1

9

9

5

-

100

67

79

42

100

13.

Зубарев А.А.

27

2

6

8

11

-

86

55

59

30

100

14.

10А

Чайников А.Ю.

22/26

0

0

14

8

-

64

0

100

Обществознание.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

25

0

4

21

0

-

100

16

100

2.

Чайников А.Ю.

21/22

2

8

11

0

-

100

48

100

3.

Чайников А.Ю.

25/27

0

9

16

2

-

92

36

100

4.

Чайников А.Ю.

24

0

14

10

2

-

92

58

100

3.

Чайников А.Ю.

26

1

9

12

4

-

85

38

100

4.

Зубарев А.А.

25

3

12

10

0

-

96

65

100

60

100

5.

Зубарев А.А.

27

1

7

14

4

-

96

71

85

30

100

6.

Зубарев А.А.

24

3

8

11

2

-

90

67

92

46

100

7.

Зубарев А.А.

23/24

0

11

10

2

-

96

70

91

48

100

8.

Зубарев А.А.

26/28

4

6

11

5

-

93

70

81

38

100

9.

Зубарев А.А.

24

4

17

2

1

-

96

68

96

63

100

10.

Зубарев А.А.

27

0

9

8

10

-

100

65

63

33

100

11.

10А

Чайников А.Ю.

24/26

0

5

13

6

-

75

21

100

Английский язык

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Поздеева О.А.

10/11

2

1

3

4

-

60

30

100

Поздеева О.А.

12

2

3

3

4

-

67

42

100

Поздеева О.А.

14

7

4

2

1

-

93

79

100

Поздеева О.А.

12

0

0

8

4

-

67

0

100

Поздеева О.А.

12

1

2

5

4

-

67

25

100

Поздеева О.А.

14

2

5

4

3

-

79

50

100

Поздеева О.А.

13

0

2

7

4

-

69

15

100

Поздеева О.А.

12/13

3

3

4

2

-

83

50

100

Поздеева О.А.

13/14

1

2

5

5

-

62

23

100

Приползина Ж.А.

12

0

1

10

1

-

92

8

100

Приползина Ж.А.

12

2

2

5

3

-

75

33

100

Приползина Ж.А.

11

0

5

4

2

-

82

45

100

Приползина Ж.А.

12/13

4

4

3

1

-

92

67

100

Приползина Ж.А.

11/12

1

1

7

2

-

82

18

100

Приползина Ж.А.

13

6

2

5

0

-

100

61

100

Приползина Ж.А.

14/15

3

6

5

0

-

100

64

100

Приползина Ж.А.

12/13

2

2

5

3

-

75

33

100

Жиделева С.Н.

11

1

5

4

1

-

90

54

100

Жиделева С.Н.

11/13

5

2

2

2

-

82

64

100

Жиделева С.Н.

13

3

6

2

2

-

85

69

100

Жиделева С.Н.

10

0

6

3

1

-

90

60

100

Созонова Е.Н.

11/12

0

2

6

3

-

70

20

100

Созонова Е.Н.

11

3

2

5

1

-

91

45

100

10А

Созонова Е.Н.

14

3

9

2

0

-

100

90

100

25.

Габдуллина Л.В.

11/12

1

2

4

4

-

64

27

100

26.

Габдуллина Л.В.

12/13

2

3

3

5

-

67

42

100

27.

Карепанова И.В.

12/13

7

3

2

0

-

100

83

100

28.

Карепанова И.В.

12

2

1

5

4

-

67

25

100

29.

Карепанова И.В.

11/134

7

0

3

1

-

91

64

100

30.

10А

Елесина В.Н.

11/12

1

7

3

0

-

100

72

100


Иркашева Т.Б.

7А класс ( алгебра)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся хорошо усвоили темы: действия с одночленами и многочленами.

На достаточном уровне обучающиеся умеют решать задачи на проценты и пропорции, знают свойства степени с натуральным показателем.

Пробелы обнаружены по темам: решение линейных уравнений, функции, разложение многочлена на множители.

7А класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания и умение применять при решении задач определение и свойства  биссектрисы угла, и свойств смежных и вертикальных углов. (83%, 79%)На достаточном уровне знают свойства равнобедренного треугольника и признаки равенства треугольников.

Пробелы обнаружены по темам: сумма углов треугольника (неумение решать задачи на части) и свойства параллельных прямых.

Бугаёва Р.Т.

6В класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Базовый уровень обучающимися усвоен хорошо. Обучающиеся на высоком уровне  показали знания по следующим темам:

- признаки делимости  (92%)

- основное свойство дроби (92%)

- арифметические действия с десятичными дробями  (85%)

- арифметические действия с обыкновенными дробями (88%)

- определение пропорции (88%)

- основное свойство пропорции (85%)

На достаточном уровне усвоены: НОД и НОК, основные задачи на проценты, отношения, изображение чисел точками на координатной прямой,

На низком: выражения с модулем, сравнение чисел, арифметические действия с положительными и отрицательными числами, работа по графику.

Пробелы обнаружены при   решении текстовой задачи, в работе с таблицами, диаграммами, графиками.

8В класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся показали знания по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 75%

- свойства квадратных корней (71%)

-  решение систем линейных уравнений 79%

- решение квадратных уравнений по формуле 71%

- действия с корнями 71%

- выражение одной переменной через другие 67%

- решение простейших линейных неравенств 71%

- решение текстовых задач (составление математической модели) 58%

- выбор корней неполного квадратного уравнения 50%

- решение задач на части и проценты 54%

Пробелы обнаружены в действиях со степенями, работе с графиками.                                              

                                   

8В (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся хорошо знают свойства четырехугольников, формулы площадей четырехугольников (ромб, параллелограмм). Задания выполнены на 82%.

Пробелы обнаружены по теме «Окружность» (свойства касательных к окружности). Обучающиеся не приступали к третьему заданию.

10А класс (алгебра)

Работа представляла собой тестовые задания и задания с полным обоснованиям. Она составлена по материалам КИМов по изученным темам 10 класса. Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся хорошо решают задачи на проценты, стереометрические задачи, умеют читать графики, решать задачи на оптимальный расчет, находить площадь фигуры,

На достаточном уровне решают треугольники, находят экстремум функции.

Пробелы обнаружены при нахождении значения тригонометрической функции, в решении задач на движение, выполнение расчетов по формулам.

10А класс (геометрия)

Итоговый контроль проходил в форме устного зачета по билетам материала, изученного в 10 классе. Билет содержал теоретический вопрос и задачу. Обучающиеся показали отличные знания теории по темам: параллельность прямых, плоскостей, теорема о трех перпендикулярах, аксиомы стереометрии, площади поверхности пирамиды, призмы, свойство диагонали прямоугольного параллелепипеда. Затруднения вызвали перпендикулярность прямой и плоскости, плоскостей, признак скрещивающихся прямых.

Не умеют применить теоретические знания при решении задач 9человек (35%).

Бушкова И.Г.

5А класс (математика)

Работа выполнена на низком уровне. Базовый уровень обучающимися в основном усвоен.. Обучающиеся показали, что на достаточном уровне научились выполнять действия с десятичными дробями, умеют построить угол с заданной градусной мерой, решать задачи на проценты.

Пробелы обнаружены в умениях выполнять действия с обыкновенными дробями и решать уравнения. Но темы «Обыкновенные дроби», «Уравнения» подробно и в течение всего года изучается в 6 классе, поэтому есть возможность изменить результативность по данным  темам.

6Б класс (математика)

Работа выполнена на достаточном  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне показали знания признаков делимости, правила нахождения НОД и НОК, научились преобразовывать обыкновенные в десятичные дроби и наоборот, приводить дроби к новому знаменателю, выполнять действия с десятичными и обыкновенными дробями, определять количество целых или натуральных чисел по координатной прямой.

Затруднения возникли в определении верных и неверных пропорций.

Ко 2 части обучающиеся в основном не приступали.

Пробелы обнаружены  в понятии модуля числа, в действиях с рациональными числами,  умениях решать пропорции, упрощении буквенных выражений.

 

7Б класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа и  с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на низком  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: действия с десятичными и обыкновенными дробями, простейшие задачи на проценты, выражение одной переменной через другие из формулы, действия с многочленами, действия с одночленами, свойство степени с натуральным показателем, линейная функция и её график. Затруднения возникли при выполнении умножения многочлена на одночлен, решении линейных уравнений способом домножения

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, сокращении дробей, решении уравнений с использованием ФСУ.

7Б класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся знают и умеют применять свойство смежных углов, свойство углов при основании равнобедренного треугольника, знают признаки равенства треугольников, и теорему о сумме углов треугольника. Умеют применять теоремы при решении задач.

Пробелы обнаружены в знании свойств углов, образованных при пересечении параллельных прямых и секущей.

8Б класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся показали знания по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 52%

- свойства квадратных корней 65%

- действия с рациональными дробями 54%

- решение систем линейных уравнений 58%

- решение квадратных уравнений по формуле 50%

- выражение одной переменной через другие 73%

- решение простейших линейных неравенств 54%

- решение текстовых задач (составление математической модели) 58%

- выбор корней квадратного уравнения 50%

- решение задач на части и проценты 58%

8Б класс (геометрия)

Работа выполнена на низком уровне уровне. Обучающиеся  знают и умеют применять :

- свойства ромба (67%)

- теорема Пифагора (58%).

- формулы площади параллелограмма (63%)

Пробелы обнаружены по теме свойства отрезков касательных, вписанного и центрального углов.(Дети в большинстве не приступили к решению  последней задачи).

8Г класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на недопустимо низком уровне.

Обучающиеся показали знания по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 52%

- выражение одной переменной через другие 52%

Все остальные темы 8 класса не усвоены: свойства квадратных корней, решение квадратных уравнений, решение систем уравнений, равнение иррациональных чисел.

8Г класс (геометрия)

- свойства ромба (67%)

- теорема Пифагора (64%).

- свойства параллелограмма (69%)

- свойства прямоугольника (81%)

- формулы площади параллелограмма (63%)

- площадь треугольника (56%)

Пробелы обнаружены по теме свойства отрезков касательных, вписанного и центрального углов. (Дети  не приступили к решению  последней задачи).

Максимова С.Ф.

8А класс (алгебра)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся на высоком уровне показали знания по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 92%

- свойства квадратных корней 88%

- действия с рациональными дробями 88%

- решение систем линейных уравнений 96%

-решение квадратных уравнений по формуле 92%

На достаточном уровне усвоены темы:

- сравнение иррациональных чисел, действия с иррациональными числами 79%

- выражение одной переменной через другие 79%

- решение простейших линейных неравенств 79%

- решение текстовых задач (составление математической модели) 67%

- выбор корней квадратного уравнения 71%

- нахождение значения выражения с упрощением выражения 54%

- решение рациональных уравнений 52%

- решение задач на части и проценты 50%

Пробелы в знаниях тем 8 класса на базовом уровне не обнаружены.

8А класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на высоком уровне знают и умеют применять :

- свойства ромба (85%)

- теорема Пифагора (88%).

На достаточном уровне усвоены темы:

- свойства параллелограмма (75%)

- свойства прямоугольника (71%)

- формулы площади параллелограмма (75%)

Пробелы обнаружены по теме свойства отрезков касательных, вписанного и центрального углов. (Дети в 57% не приступили к решению  последней задачи).

Муленкова Т.В.

7В класс (алгебра)

Работа выполнена на низком уровне. Неплохие знания показаны по темам: вычислительные навыки, нахождение % от числа, основное свойство пропорции, выражение одной переменной через другие из формул, умножение одночлена на одночлен, умножение одночлена на многочлен, приведение подобных слагаемых, работа с графиком линейной функции (% выполнения от 74 до 83). Затруднения вызвали задания на свойства степеней и решение линейных уравнений.

Пробелы обнаружены по темам: умножение многочленов, упрощение выражений при помощи ФСУ.

7В класс (геометрия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся знают свойство углов равнобедренного треугольника, свойства смежных и вертикальных углов и умеют применять при решении задач. Затруднения возникли при решении задач на признаки равенства треугольников и сумму углов треугольника ( не умеют решать задачи на отношение, а свойство знают).

Пробелы обнаружены в знаниях свойств параллельных прямых.

5БВ класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Хорошо усвоены темы: действия с десятичными дробями, сравнение дробей, формула пути, перевод десятичной дроби в обыкновенную, определение вида угла, сравнение углов (5В) На достаточном уровне показаны знания по темам: нахождение части от числа (5Б), сравнение углов (5Б), умножение на 10, 100, 1000…., уравнение в 2 действия (5В), задачи на нахождение % от числа.

Пробелы обнаружены в умениях решать арифметические задачи и задачи с помощью уравнения.

5Г класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания действий с обыкновенными дробями, формулы пути, умения находить часть от числа, процент от числа, находить периметр треугольника. На достаточном уровне усвоены действия с десятичными дробями, умения решать сложные уравнения, уравнения с приведением подобных слагаемых. Затруднения вызвала задача на движение по воде.

Пробелы обнаружены в умениях приводить подобные слагаемые.

Выводы:

  1. Обучающимися  в основном достигли обязательного минимума по математике, но высокое качество обученности в этом году не  показано. Недопустимо  низкие результаты показаны обучающимися  в 8Г классе по алгебре (учитель  Бушкова И.Г.)
  2. Учителю Бушковой И.Г. разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации и коррекции ошибок  по математике для 9Г класса в следующем учебном году.
  3. Поставить на контроль деятельность учителя математики Бушковой И.Г. по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9Г класса.
  4. Учителям Максимовой С.Ф., Бугаевой Р.Т., Бушковой И.Г. разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Ваганова Е.Р.

6АБВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне обучающимися 6 классов.

Обучающиеся показали низкие знания по изученному материалу:

-понятие науки биологии (67%)

- особенности строения органов растений (57%)

- представители семейства покрытосеменных (52%)

-особенности царств растений, грибов (51%)

Пробелы обнаружены в знании  особенностей процессов жизнедеятельности (43%)

7АБВГ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Учащиеся на достаточном уровне справляются с вопросами по темам:

- знание представителей типов, классов, отрядов животных (97%)

- особенности обмена веществ (82%)

- умение найти соответствие в процессе эволюции,  между функцией и строением (76%)

- умение указать последовательность процессов (76%)

-эволюция систем органов (61%)

-симметрия тела, особенности животных (54%)

Слабо усвоено усложнение систем органов в процессе эволюции, тип простейшие, особенности, многообразие.

 

8АБВ классы (биология).

Работа выполнена на достаточном уровне в во всех 8 классах.  Учащиеся на достаточном уровне  ориентируются в следующих темах: биологические науки, анализаторы, гуморальная система, гигиена органов, систем.

Пробелы обнаружены при изучении следующих тем: строение и функции систем органов, строение клетки.

10А класс (биология)

Обучающиеся выполнили работу на достаточном уровне. Они хорошо знают ученых и их достижения, биологические науки, обмен веществ, особенности строения клеток.  На достаточном уровне усвоена тема деление и размножение-основа роста и размножения, наследственность и изменчивость. Затруднения выявлены в знаниях биозаконов и закономерностей.

Пробелы заключаются в  умении решать генетические задачи, в знаниях законов генетики.

Выводы:

1. Результаты контрольных срезов во всех классах соответствуют общему уровню РУВ учащихся, но  ниже прошлогодних результатов.   Обучающиеся достигли обязательного минимума содержания образования  по биологии. Работы в основном выполнены на достаточном уровне. Средний процент успеваемости составляет 83%(против 88% прошлого года), качество –  27%. Качество работ низкое.

2. На 2013 – 2014  учебный год в 9А  классе спланировать коррекционную работу  с целью качественной подготовки к итоговой аттестации.

Соколова С.Р.

5АГ классы (природоведение)

Работа выполнена на высоком уровне в 5А классе, на достаточном – в 5Г классе. Обучающиеся показали высокие знания по темам:

- планеты-гиганты 83% (5А)

- внутреннее строение Земли, водная и воздушная оболочка Земли 91% (5А)

- развитие жизни на Земле 96% (5А)

- строение растительной клетки 83% (5А)

- науки о природе 83% (5А)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

- представления ученых о строении Вселенной 65% (5А)

- современная модель Вселенной 70% /50%

- планеты земной группы 60%/67%

- планеты-гиганты 54% (5Г)

- небесные тела неправильной формы, вращающиеся вокруг Земли 61% (5А)

- внутреннее строение Земли 50% (5Г)

- землетрясения и вулканы, высочайшие горы и архипелаги нашей планеты 70%/58%

- водная и воздушная оболочка Земли 75% (5Г)

- развитие жизни на Земле 54% (5Г)

- строение растительной клетки 50% (5Г)

- жизнь на разных материках 52% (5А)

- появление человека на Земле 74% (5А)/58% (5Г)

- науки о природе 58% (5Г)

- великие географические открытия 52% (5А)

Пробелы обнаружены по следующим темам: 5А – жизнь на разных материках, природные зоны Земли, великие географические открытия, 5Г – представления ученых о строении Вселенной, жизнь на разных материках, природные зоны Земли, великие географические открытия. У обучающихся вызвали большое затруднение экологические проблемы, а также правила безопасности жизнедеятельности в 5Г классе.

5БВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся на высоком уровне умеют устанавливать соответствие между группами организмов или растений и их характерными чертами. На высоком уровне показаны знания по темам:

- виды тканей 95%, 5В

- положительная роль  бактерий (90%/83%)

- многообразие водорослей (95%, 5В)

- многоклеточные зеленые водоросли (95%, 5В)

- грибы-паразиты (86%/92%)

- строение мха (86%,5В)

- значение лишайников (81%, 5В)

На достаточном уровне усвоены темы:

- строение растительной клетки (76%/71%)

- строение и размножение бактерий (71%, 5В)

- строение и питание лишайников (57%, 5В)

- покрытосеменные или цветковые (57%)

- основные этапы развития растительного мира (57%/50%)

-виды тканей (58%, 5Б)

- значение лишайников (63%,5Б)

- многоклеточные зеленые водоросли (71%, 5Б)

Пробелы обнаружены по темам: строение одноклеточных зеленых водорослей, строение и питание грибов (5В), роль бактерий в природе и жизни человека.

8АБВ классы (химия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали достаточные знания по следующим темам:

- определение типа химической реакции (35/65/57/60%)

- определение принадлежности веществ к определенному классу (52/57/52/52%)

- расстановка коэффициентов в химических уравнениях (52/70/74/56%)

- решение расчетных задач на газовые законы (69/57/70/24%)

Пробелы обнаружены по теме: составление окислительно-восстановительных реакций, в 8А классе – в определении типа химической реакции, в 8Г классе – в решении задач на вычисление объема газов.

10 А класс (химия)

Учащиеся подтвердили  уровень РУВ. Работа выполнена на достаточном уровне в соответствии с РУВ  обучающихся. На высоком уровне усвоены темы:

- строение и химические свойства алканов (95%)

- строение и химические свойства алкенов (95%)

- химические свойства аренов (82%)

- качественные реакции на органические вещества (82%)

- номенклатура простых и сложных эфиров (82%)

- строение карбоновых кислот (82%)

- органические соединения, полимеры (91%)

- распознавание формул анилина и амина (95%)

- химические свойства аминокислот (91%)

- качественные реакции на белки (82%)

- химические свойства аминов (77%)

Пробелы обнаружены в умениях находить объем газа по известному количеству вещества, в умениях осуществлять цепочку превращений органических соединений, находить молекулярную формулу органического вещества по массе продуктов сгорания, т.е. обучающиеся не умеют решать задачи.

Выводы:

  1. Результаты контрольных работ в 8АБВ, 10А классах по химии и в 5АГ классах по природоведению, 5БВ классах по биологии соответствуют общему уровню РУВ учащихся. Все работы выполнены на достаточном уровне.              
  2. Учителю Соколовой С.Р. разработать систему мер по коррекции ошибок по химии у обучающихся 9 классов в 2013-14 учебном году. Особое внимание уделить решению задач.
  3. Спланировать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9 классов.

Васильева Е.Д.

7АБВГ классы  (физика)

Работа выполнена на достаточном уровне  в  7АБ классах, на низком – в 7В классе.

Обучающиеся 7 классов показали  знания на высоком уровне по следующим темам:

-определение давления в жидкости (80%)

На достаточном уровне:

- определение выталкивающей силы (76%),

- перевод единиц в СИ (59%)

- вычисление расстояния при равномерном движении (57%)

На низком уровне обучающиеся выполняют математические вычисления, сравнивают силы

Пробелы обнаружены при решении качественных задач.

 

8АБВ классы  (физика)

Работа выполнена в среднем на достаточном  уровне. Обучающиеся умеют оформить решение задач: записать краткую запись условия, верно обозначить буквами величины.

Обучающиеся показали знания на достаточном уровне по следующим темам:

  - закон Ома, определение сопротивления проводника (70%)

  - перевод единиц в СИ (80%)

  - определение количества теплоты (79%)

  - математические вычисления (77%)

Затруднения возникли при построении изображения предмета в линзе.

Уровень усвоения тем 8 класса соответствует уровню РУВ обучающихся.

10А класс (физика)

Работа выполнена  на низком уровне.

Обучающиеся на высоком уровне умеют определить ускорение при торможении, хорошо переводят единицы измерения в СИ.

Учащиеся слабо усвоили следующие темы 10 класса: уравнение Менделеева - Клапейрона, закон Кулона, на низком уровне определяют начальную скорость и ускорение, время падения и конечную скорость. На недопустимо низком уровне показаны вычислительные навыки.

Пробелов не выявлено.

Выводы:

  1. Работы в 7, 8, 10А классах выполнены на уровне, соответствующем РУВ обучающихся. Успеваемость в среднем составляет 75%, качество – 41%.
  2. Низкие результаты показали ученики 10А класса. В связи с этим на заседании МО учителей математики и физики в сентябре 2013г. выявить причины столь низких результатов и разработать систему мер по ликвидации пробелов у обучающихся 11А класса. Особое внимание обращать на вычислительные навыки.
  3. Результативность несколько выше результатов  прошлого 2011-2012 учебного года.

 Останина Е.В.

5БВ классы (география ФГОС)

Работа выполнена на высоком уровне.

Обучающиеся хорошо усвоили все темы 5 класса:

- география как наука (88%)

-движение Земли (86%)

-суточное вращение Земли (90%)

-слои «твердой» Земли (84%)

-вулканы (88%)

-строение земной коры (79%)

-метеорологические наблюдения (77%)

-воды суши (68%)

-природные зоны (65%)

Обучающиеся умеют анализировать, работать с текстом, со схемами и рисунками.

6АБВГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне.  Обучающиеся показали, что знают понятия гидросферы и атмосферы, умеют работать с планом местности.

Пробелы обнаружены по темам: мировой океан, воды суши, атмосферное давление, причины, влияющие на климат.

7АБВ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне с достаточным качеством. Обучающиеся показали знания по темам: климатообразующие факторы, климатические пояса, основные формы рельефа Земли,  страноведение.

Пробелы обнаружены по темам: атмосфера и климат, распределение тепла, свойства географической оболочки, особенности рельефа.

8АБВ класс (география)

Учащиеся подтвердили свой уровень РУВ. Выполнили работу на высоком уровне ученики 8В класса, на достаточном – 8АБГ  классов.  

На достаточном уровне усвоены темы: географическое положение России, различие во времени, рельеф, особенности строения, климат и климатообразующие факторы, внутренние воды, население России, административный состав.

Пробелы  в знаниях 8 классов  обнаружены по теме история освоения России.

10А класс (география)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся хорошо знают географическую терминологию.

На достаточном уровне усвоены следующие темы:

-  современная политическая карта (73%), - география мировых природных ресурсов (80%) , - НТР и мировое хозяйство (76%), зарубежная Европа (73%), география отраслей мира (69%), транспорт мира (69%), отраслевые и территориальные структуры (80%), население мира (73%)

Пробелов в знаниях десятиклассников не обнаружено.

Выводы :

Контрольные работы по географии выполнены  на достаточном уровне. Обучающиеся подтвердили уровень реальных учебных возможностей. Результативность стала выше или стабильна во всех классах. Высокие результаты показали обучающиеся 8Б класса (100% успеваемость).

Зубарев А.А.

5АГ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Ученики знают фактический материал, умеют соотносить понятия и их определения, а также работать с текстом. Затруднения при работе с текстом возникли в 5Г классе.

7АБВГ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне во всех 7 классах.

Темы курса 7 класса изучены достаточно хорошо (63-88%). Обучающиеся умеют установить причинно-следственные связи, соотносить даты и события, соотносить термины и определения, знают исторические личности.

Пробелов при изучении тем 7 класса не обнаружено.

8АБВГ классы ( история)

Работа выполнена на достаточном уровне в 8АБВ классах, на низком – в 8Г классе. Обучающиеся хорошо знают события, даты, умеют находить причинно-следственные связи, доказательно строить ответ, определяют хронологию событий, соотносят понятия и определения, на высоком уровне показывают знание реформ 19 века.

Пробелы обнаружены в умениях аргументировать своё мнение.

7АБВГ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Ученики умеют соотносить понятия и термины, определять признаки явлений, неплохо знают социальные структуры, права подростков, умеют устанавливать соответствие между задачами и  действиями.

Пробелов в знаниях не обнаружено, однако затруднения возникли в умениях аргументировать свое мнение.

8АБВГ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне в 8АБВ классах, на низком – в 8Г классе. Все темы курса усвоены на достаточном уровне: обучающиеся умеют соотносить определения и  понятия, знают основы экономики, умеют определять причины и следствия явлений.

Чайников А.Ю.

5БВ классы (история)

На высоком уровне выполнена работа в 5В классе, на достаточном – в 5Б классе. Обучающиеся хорошо знают счет лет в истории, исторические личности, умеют анализировать источник, применять знания при решении проблемных задач.

Пробелы обнаружены в знаниях географических особенностей, понятий, знаниях исторических терминов.

6АБВ классы ( история)

  Работа выполнена  на достаточном уровне в 6В классе, на низком – в 6АБ классах. Обучающиеся показали хорошие навыки работы с документами, умения устанавливать причинно-следственные связи, умения обобщать и делать выводы.

Пробелы обнаружены в умениях приводить доказательства своего мнения, в знаниях фактов, исторических терминов..

10А класс (история)

Работа выполнена на низком уровне. Все темы курсы усвоены слабо:

- древнерусское государство в 9 – 13 вв., умение работать с источником (46%)

- образование единого русского государства в 14 – 15 вв., знание исторических событий, дат (32%)

- Россия в 18 веке, знание понятий и терминов (55%)

- Россия в 18 в., знание исторических личностей (23%)

- Россия во второй половине 19в, умение обобщать, делать выводы (14%)

Пробелы обнаружены  по теме « Россия  во второй половине 19в».

 Обучающиеся 10 класса уже определились с выбором ВУЗов и необходимых предметов, поэтому не должное внимание уделяют предмету история, что и обуславливает столь низкие результаты.

5БВ классы (обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне.

Обучающиеся отлично устанавливают соответствие примеров с обществоведческими понятиями, понимают и объясняют смысл высказываний, знают функции семьи.

Пробелы обнаружены в знаниях прав человека, признаков государства, а также в применении знаний на практике.

6АБВ (обществознание)  

Работа выполнена на достаточном уровне. Все темы курса усвоены на достаточном уровне: обучающиеся умеют выделять главное, обобщать, делать выводы, применять знания на практике.

Пробелы обнаружены в знаниях терминов, значений понятий.                

10А класс (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам:

- институты политической системы (71%),  - экономические законы  (79%), - виды экономических систем (92%)

Пробелы обнаружены в знаниях обществоведческих терминов, понятий, особенностей социальных норм.

Выводы:

  1. Обучающиеся всех классов, достигли базового уровня по истории. Их знания соответствуют уровню РУВ обучающихся. Высокую успеваемость и качество показали обучающиеся 5А и 5В классов (учителя Зубарев А.А., Чайников А.Ю.)
  2. Результативность по обществознанию в основном достаточная. 100% успеваемость показана обучающимися 5БВ, 7А класса.
  3. Учителям истории и обществознания Чайникову А.Ю. и Зубареву А.А. следует ответственнее отнестись к анализу работ. Они не указали предметные умения и навыки.
  4. Учителям истории Чайникову А.Ю. и Зубареву А.А. разработать систему мер по подготовке обучающихся 9 и 11 классов к итоговой аттестации и утвердить на заседании МО.

 

Поздеева О.А.

5ВГ классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся 5В класса на достаточном уровне употребляют неопределенные местоимения some  и any, распознают лексические единицы по темам «Продукты», «Одежда», «Погода», умеют выбрать соответствующую лексическую единицу по темам: «Продукты», «Дом. Квартира», «Погода».

Пробелы обнаружены у обучающихся 5В класса в неумении употреблять глаголы в простом настоящем времени и в настоящем продолжительном времени.

Обучающиеся 5Г класса умеют выбрать слово, не подходящее по смыслу к остальным, выбрать лексическую единицу из двух данных по темам: «Модальные глаголы», «Множественное число», «Продукты», выбрать правильный ответ на поставленный вопрос.

Пробелы заключаются в умениях подобрать лексическую единицу по темам: «Дом. Квартира», «Животные», «Распорядок дня», «Праздники» для соответствующих предложений.

6АБ классы (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 6А, на низком – в 6Б классах. Обучающиеся 6А класса правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся   на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутеничных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными..

Особых пробелов не обнаружено.

7АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена  на низком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Профессии», «Покупки», осуществляют категоризацию по теме «Продукты», употреблять изученные ЛЕ, словосочетания в их основном значении, употреблять неопределенные местоимения.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз.

8ВГ класс (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне в 8Г классе, на достаточном – в 8В классе. Обучающиеся 8В класса на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутеничных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма. Все эти же темы усвоены обучающимся 8Г класса на низком уровне.

Приползина Ж.А.

5АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне употребляют неопределенные местоимения some  и any, распознают лексические единицы по темам «Покупки», «Еда», «Погода», адекватно реагируют на реплики в диалоге по темам «Еда», «Погода».

Пробелы обнаружены у обучающихся 5 классов в неумении употреблять глаголы в простом настоящем времени и в настоящем продолжительном времени.

6АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне в 6АВ, на достаточном – в 6Б классе. Обучающиеся 6В класса на уровне 100%  показали знания по всем проверяемым модулям, обучающиеся 6АБ классов правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся   на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутеничных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Обучающиеся 6Б класса испытывают затруднения в чтении и понимании основного содержания несложных аутеничных текстов.

Пробелов в знаниях обучающихся 6 классов не обнаружено.

8БГ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 8Г, на высоком – в 8Б классе. Обучающиеся 8Б класса на достаточном уровне умеют читать и понимать основное  содержание несложного  аутеничного  текста,  находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

Пробелы обнаружены у обучающихся 8Г класса в умении читать и понимать основное содержание несложных аутеничных текстов.

Созонова Е.Н.

8АВ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 8А, на высоком – в 8В классе. Обучающиеся 8 классов на достаточном уровне умеют читать и понимать основное  содержание несложного  аутеничного  текста,  находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -Ving- форма глагола.

Пробелы в знаниях не обнаружено.

10А класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком  уровне на базовом и профильном уровнях. Обучающиеся показали, что все умеют читать текст с пониманием основного содержания (установление соответствия) (100%), уровне 100% владеют лексическими знаниями, знаниями по грамматике по следующим темам: страдательный залог, неличные формы глагола (ing), неличные формы глагола (инфинитив с/без to). Обучающиеся профильной группы умеют распознавать и образовывать родственные слова с использованием основных способов словообразования (аффиксации, инверсии).

Пробелы обнаружены в знании грамматики по темам: употребление наречий, видовременные формы глагола.

Елесина В.Н.

10А класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Все обучающиеся понимают содержание прочитанного и выбирать необходимую информацию на заданную тему, хорошо знают лексику, ориентируются в грамматике: употребление страдательного залога видовременных форм  глагола, инфинитив с/без to, -ing- форма глагола. (100%),

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Карепанова И.В.

6В класс (английский язык) Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся на высоком уровне (92-100%) умеют читать иноязычный текст и находить запрашиваемую информацию, уместно употреблять ЛЕ в рамках изученной темы «Еда и напитки», употреблять в речи неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8АБ классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне в 8Б классе, на низком – в 8А классе. Весь материал 8 класса усвоен учениками 8Б класса на высоком уровне (от 91 до 100%).

Обучающиеся 8Б классов на высоком уровне умеют читать текст с пониманием общего содержания, умеют находить запрашиваемую информацию в данных текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам: «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -Ving- форма глагола.

На низком уровне усвоены те же темы в 8А классе.

 Особых пробелов в знаниях обучающихся 8АБ классов в данных группах не обнаружено.

 Габдуллина Л.В.

5АБ классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне распознают лексические единицы по темам «Покупки», «Еда», «Погода», адекватно реагируют на реплики в диалоге по темам «Еда», «Погода»,  употребляют неопределенные местоимения some  и any

Пробелы обнаружены у обучающихся 5Б класса в неумении употреблять глаголы в настоящем продолжительном времени, в 5А классе – в неумении употреблять глаголы в настоящем простом времени.

Жиделева С.Н.

5Г класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся умеют использовать ЛЕ в письменной речи. Показано слабое знание грамматики. Обучающиеся затрудняются в применении модальных глаголов в письменной речи.

Пробелы обнаружены в умениях составлять диалоги.

 

7АБВ (английский язык)

Работа выполнена на достаточном  уровне в 7АБ классах, на высоком – в 7В классе. Обучающиеся 7АБВ классов показали на достаточном уровне знания лексики по теме «Еда», «Напитки», «Профессии».

 Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз, выражать значение количества с исчисляемыми и неисчисляемыми существительными.

Выводы:

  1. Изучение английского языка на высоком и достаточном уровне наблюдается во всех классах и группах. Высокие успеваемость и качество показали обучающиеся 6В и 8Б классов (группы Приползиной Ж.А.), 5В класса (группа Приползиной Ж.А.), 10А класса (группа Созоновой Е.Н. и Елесиной В.Н.), 6В класса (группа Карепановой И.В.)
  2. Учителям 9, 11 класса  разработать и утвердить на заседании МО учителей иностранного языка систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Рекомендации.

  1. Педагогам  5 – 8 классов продолжать осуществлять подготовку обучающихся к выполнению тестовых заданий. На каждом уроке проводить минутки коррекции знаний, о чем указывать в поурочных планах.
  2. Учителям-предметникам 9, 11 классов разработать систему мер по обеспечению качественной подготовки к итоговой аттестации в 2013-14 учебном году и утвердить план подготовки к итоговой аттестации на заседаниях МО в сентябре 2013г.
  3. Провести контрольный срез по результатам повторения по математике в    классе в октябре 2013г.
  4. Провести заседания МО учителей всех предметов для анализа годовых контрольных работ и утверждения системы мер по

        ликвидации выявленных пробелов.



Предварительный просмотр:

 

 


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа № 2.

Аналитическая справка

по результатам промежуточной аттестации обучающихся 5-8 , 10 классов по итогам 2013-2014 учебного года.

г. Советский

2014 год.


Русский язык.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполне-ние

учебной программы

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Малышева М.В.

24/26

6/9

8/3

3/11

7/1

-

71/96

58/50

100

2.

Порубова В.А.

21/25

1/1

6/6

3/7

11/7

-

52/67

33/33

100

3.

Бытова Н.Н.

21/25

2/1

5/3

2/5

12/12

-

43/43

33/19

100

4.

Малышева М.В.

25/26

2/2

9/5

4/13

10/5

-

60/80

44/28

100

Итого

11/13

28/17

12/26

40/25

57/72

42/33

1.

Бытова Н.Н.

25

5/4

8/9

6/9

6/3

-

63/75

21/38

76/88

52/52

100

2.

Малышева М.В.

22/23

5/3

13/10

2/9

2/0

-

70/92

67/58

91/100

82/59

100

3.

Алферова В.Н.

21/23

15/5

5/9

1/5

0/2

-

100/90

71/62

100/90

95/67

100

4.

Важенина Т.А.

23

0/8

6/10

8/4

9/1

-

68/95

23/68

60/96

26/71

100

Итого

20/20

32/38

17/27

17/6

75/88

46/57

89/94

64/62

1.

Введенских И.С.

26/28

2

14

8

2

-

77/88

50/54

93

62

100

2.

Бытова Н.Н.

24

0

0

15

9

-

60/85

45/68

63

0

100

3.

Алферова В.Н.

23/25

3

9

8

3

-

85/96

62/65

87

52

100

Итого

5

23

31

14

74/90

52/62

74

38

1.

Важенина Т.А.

22/23

9

7

3

3

-

92

50

86

73

100

2.

Порубова В.А.

25/26

6

6

5

8

-

96

65

68

48

100

3.

Важенина Т.А.

23/24

4

6

6

7

-

83

30

70

30

100

Итого

19

19

14

18

90

48

74

54

1.

10Апр

Важенина Т.А.

11

0

10

1

0

-

92

64

100

91

100

2.

10Аб

Важенина Т.А.

16

2

8

5

1

-

92

64

94

63

100

Итого

2

18

6

1

-

92

64

96

74

Литература.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Важенина Т.А.

25/27

1

7

12

5

-

80

32

100

Малышева М.В.

5А класс (русский язык )

  Работа представляет собой диктант с грамматическим заданием.

Работа выполнена на достаточном  уровне. Успеваемость -71/96%, качество – 58/50%.

Хорошие знания показаны обучающимися практически по всем темам:

  -  - правописание чередующихся гласных в корне слова (88%)

  - правописание падежных окончаний существительных и прилагательных (90%)

  - правописание приставок, в том числе приставок на з- и с- (80%)

  - правописание звонких и глухих парных согласных (90%)

  - правописание глаголов с тся- и ться- (90%)

  - правописание о и ё после шипящих в корне слова (88%0

  - правописание суффиксов имен существительных (96%)

  - ь знак после шипящих на конце глаголов II лица (67%)

  - ь знак у существительных ж.р. 3 склонения (80%)

  - правописание разделительного ь и ь для смягчения(64%)

  - учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (64%)

 

Пробелы обнаружены в умениях обозначать различные орфограммы в слове (68%)и неверном определении морфем (56%)

5Г  класс (русский язык )  

  На высоком уровне показаны знания по темам:

- правила написания окончаний существительных, прилагательных, личных окончаний глаголов, суффиксов имен существительных (90%)

- правописание слов с парными звонкими и глухими согласными (88%)

- построение схемы простого предложения (80%)

- правописание неизменяемых приставок и приставок, оканчивающихся на з- и с- (76%)

- правописание чередующихся гласных в корне слова, правописание букв о-ё после шипящих в корне и суффиксе (76%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

- правила написания ь разделительного,  ъ и ь смягчающего (72%)

- правописание глаголов с тся- и ться- (68%)

- знание признаков сложного предложения, расстановка знаков препинания в сложном предложении (56%)

- учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (52%)

Пробелы обнаружены в умениях обозначать различные орфограммы в слове (92%)и неверном определении морфем (80%)

6Б  класс (русский язык )  

Работа в 6 классе представляет собой диктант с грамматическим заданием.

Диктант написан на высоком уровне.

На высоком уровне показаны знания по темам:

- правописание неизменяемых приставок на -з и -с (94%)

- учет значения слова при  его подборе для проверки безударной гласной в корне слова (94%)

- правописание звонких и глухих парных согласных (94%)

- правописание букв о-ё после шипящих в корне слова (94%)

- правописание суффиксов и окончаний существительных и прилагательных (94%)

- правописание служебных и самостоятельных частей речи (94%)

- постановка знаков препинания в предложениях с однородными членами (82%)

- правописание глаголов с тся, ться (82%)

На достаточном уровне усвоены темы :

- правописание сложных имен прилагательных (78%)

- синтаксический разбор простого предложения (69%)

- морфологический разбор местоимения (69%)

Пробелы обнаружены в умениях определять частеречную принадлежность слов при синтаксическом разборе (59%)и неверном определении морфем (77%)

Введенских И.С.

7А класс (русский язык )

Работа выполнена на достаточном уровне.

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание приставок пре- при- (85%)

- правописание корней с чередующими гласными (85%)

- слитное, дефисное и раздельное написание частей речи (81%)

- правописание НЕ с различными частями речи (73%)

- правописание союзов (69%)

- правописание Н и НН в суффиксах прилагательных и причастий (65%)

На низком уровне усвоены темы:

- определение вида деепричастий

- слитное, дефисное и раздельное правописание предлогов
- определение частиц

Обучающиеся умеют определить тему текста, стиль речи.

Обнаружены пробелы:

-   определение вида орфограммы, правописание НЕ и НИ с различными частями речи, употребление деепричастного оборота, определение значений предлогов, определение разрядов союзов.

Бытова Н.Н.

5В класс (русский язык )

Для проверки знаний  был проведен диктант с грамматическим заданием.

      Работа выполнена на недопустимом   уровне. Успеваемость составила 43%, качество – 33%.

   Хорошие знания показаны обучающимися по темам:

  -  правописание непроверяемых гласных в корне слова (81%)

  -  правописание о и е после шипящих в корне (86%)

  - правописание непроизносимых согласных (81%)

  - правописание предлогов со словами (81%)

  - правописание падежных окончаний прилагательных (86%)

  - пунктуация в сложных предложениях (81%)

  - правописание окончаний прилагательных (69%)

  - синтаксический разбор предложения (57%)

Пробелы  обнаружены в правописании безударных гласных в корне слова, правописании приставок, оканчивающихся на согласный, пунктуации при однородных членах предложения, нахождении и обозначении орфограмм в корне слова.

6А класс (русский язык )

Для проверки знаний  был проведен диктант с грамматическим заданием.

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость составила 76/88%, качество – 52%.

Обучающиеся показали знания по следующим темам:

- правописание предлогов со словами (92%)

 - НЕ с глаголами (88%)

- пунктуация в сложном предложении (84%)

- правописание непроизносимых согласных в корне (80%)

- правописание непроверяемых гласных в корне слова (76%)

- правописание чередующихся согласных в корне слова (72%)

- пунктуация в предложении с однородными членами (72%)

- правописание удвоенных согласных (68%)

- правописание  безударных гласных (64%)

Затруднения вызвал морфемный разбор слова.

7Б класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме тестовых заданий.

. Обучающиеся на низком уровне усвоили материал 7 класса.

Они показали высокие знания по следующим темам:

- правописание падежных окончаний имен существительных и прилагательных (75%)

- правописание сложных слов (79%)

- способы словообразования (62%)

- Н и НН в в разных частях речи (50%)

Пробелы в знаниях  обнаружены по следующим темам:

- правописание причастий (62%), обособление причастных и деепричастных оборотов (62%), определении типа речи (79%), правописание слов с чередующимися гласными в корне (54%).

Алферова В.Н.

6В класс (русский язык)

Работа выполнена на высоком  уровне.

Показали отличные  знания по следующим темам:

- правописание личных окончаний глаголов (100%)

- правописание безударных гласных в корне слова (100%)

- правописание непроверяемых гласных в корне слова (100%)

- правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (100%)

- правописание о и е после шипящих в корне слова (100%)

- правописание непроизносимых согласных (100%)

- правописание предлогов со словами (100%)

- правописание падежных окончаний прилагательных (100%)

- пунктуация при однородных членах (100%)

- пунктуация в сложном предложении (100%)

- правописание слов с разделительным ь и ъ знаками (95%)

- правописание И-У- А после шипящих (95%)

- правописание чередующихся гласных в корне слова (86%)

Грамматическое задание выполнили на достаточном уровне: синтаксический и морфемный разбор (71%/76%)        

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7В класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме тестовых заданий.

. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили материал 7 класса. Они показали хорошие знания по следующим темам:

- Н и НН в разных частях речи  (87%)

- определение типа речи текста (83%)

- правописание сложных слов (83%)

- связь слов в словосочетании (78%)

- определение средств художественной выразительности (78%)

- правописание падежных окончаний существительных и прилагательных (78%)

- правописание слов с чередующимися согласными в корне (70%)

- обособление причастных и деепричастных оборотов (70%)

- правописание причастий (70%)

Пробелы возникли в правописании НЕ с различными частями речи.

Важенина Т.А.

6Г класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание личных окончаний глаголов (87%)

- правописание И и Е в окончаниях существительных (95%)

- правописание чу-щу (87%)

- правописание непроизносимых согласных в корне (83%)

- НЕ и НИ в отрицательных местоимениях (83%)

- правописание корней с чередованием (-бир-) (87%)

- правописание НЕ с глаголами (91%)

- правописание О, Ё после шипящих в корнях слов (96%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

 - разграничение приставок и предлогов (70%)

 - Н – НН в суффиксах прилагательных (70%)

 - НЕ с прилагательными (61%)

 - правописание дефиса в неопределенных местоимениях (78%)

Грамматическое задание выполнено на высоком уровне. Обучающиеся знают и умеют применять морфологический разбор местоимения  и морфемный разбор. Допускаются недочеты в синтаксическом разборе простого предложения, в частности в подчеркивании главных и второстепенных членов.

Обнаружены пробелы:

-   правописание безударных гласных в корне слова (72%)

-  правописание приставок на З и С (52%)

- ь знак после шипящих, разделительный ь (52%)

- знаки препинания в СП с сочинительным союзом И (57%)

8А класс (русский язык)

Работа проведена в новой форме. Выполнена на достаточном уровне.

Обозначение

задания в

работе

Проверяемые элементы содержания

Справи-

лись

%

выпол-

нения

Не

справи-

лись

:%

Часть 2 (задания с выбором ответа (А) и задания с кратким ответом (В)).

1

А1

Текст как речевое

произведение. Смысловая и

композиционная целостность

текста. Анализ текста

21

96%

1

4%

2

А2

Анализ текста. Лексическое

значение слова

17

77%

5

23%

3

А3

Выразительные средства

лексики и фразеологии.

Анализ средств

выразительности

22

100%

-

-

4

А4

Фонетика. Звуки и буквы.

Фонетический анализ слова

11

50%

11

50%

5

А5

Правописание корней.

Правописание словарных слов

21

96%

1

4%

6

А6

Правописание приставок.

20

91%

2

9%

Часть 2.

7

В1

Лексика и фразеология.

Синонимы.

20

91%

2

9%

8

В2

Словосочетание. Способы связи слов в словосочетании.

18

82%

4

18%

9

В3

Предложение.

Грамматическая  основа предложения.

Подлежащее и сказуемое как

главные члены предложения

17

77%

5

23%

10

В4

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (определения).

15

68%

7

32%

11

В5

Пунктуационный анализ.

Знаки препинания в

предложениях со словами и

конструкциями,

грамматически не связанными

с членами предложения (обращение).

19

86%

3

14%

12

В6

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (обстоятельства).

16

73%

6

27%

13

В7

Сложные предложения  с сочинительной или подчинительной связью между частями.

15

68%

7

32%

14

В8

Сложные предложения с

разными видами связи между

частями.

12

55%

10

45%

     При выполнении части 2 (блок А,В) трудности возникли при выполнении заданий:

Обозначение

задания

%

выполнения

Проверяемые умения

А4

50%

Фонетика. Звуки и буквы.

Фонетический анализ слова

В8

55%

Сложные предложения с

разными видами связи между

частями.

8В класс (русский язык)

Работа выполнена на низком уровне.

Обозначение

задания в

работе

Проверяемые элементы содержания

Справи-

лись

%

выпол-

нения

Не

справи-

лись

:%

Часть 2 (задания с выбором ответа (А) и задания с кратким ответом (В)).

1

А1

Текст как речевое

произведение. Смысловая и

композиционная целостность

текста. Анализ текста

21

91

2

9

2

А2

Анализ текста. Лексическое

значение слова

20

87

3

13

3

А3

Выразительные средства

лексики и фразеологии.

Анализ средств

выразительности

23

100

-

-

4

А4

Фонетика. Звуки и буквы.

Фонетический анализ слова

5

22

18

78

5

А5

Правописание корней.

Правописание словарных слов

20

87

3

13

6

А6

Правописание приставок.

19

83

4

17

Часть 2.

7

В1

Лексика и фразеология.

Синонимы.

21

91

2

9

8

В2

Словосочетание. Способы связи слов в словосочетании.

17

74

6

26

9

В3

Предложение.

Грамматическая  основа предложения.

Подлежащее и сказуемое как

главные члены предложения

9

39

14

61

10

В4

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (определения).

17

74

6

26

11

В5

Пунктуационный анализ.

Знаки препинания в

предложениях со словами и

конструкциями,

грамматически не связанными

с членами предложения (обращение).

10

43

13

7

12

В6

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (обстоятельства).

18

78

5

22

13

В7

Сложные предложения  с сочинительной или подчинительной связью между частями.

15

65

8

3

14

В8

Сложные предложения с

разными видами связи между

частями.

3

15

20

85

     При выполнении части 2 (блок А,В) трудности возникли при выполнении заданий:

Обозначение

задания

%

выполнения

Проверяемые умения

А4

22%

Фонетика. Звуки и буквы.

Фонетический анализ слова

В3

39%

Предложение.

Грамматическая  основа предложения.

Подлежащее и сказуемое как

главные члены предложения

В5

43%

Пунктуационный анализ.

Знаки препинания в

предложениях со словами и

конструкциями,

грамматически не связанными

с членами предложения (обращение).

В8

15%

Сложные предложения с

разными видами связи между

частями.

Выводы.

    При подготовке к ГИА обратить внимание

  1. по фонетике: на делимость звуков на гласные и согласные, их позиционные изменения, орфоэпические особенности отдельных словоформ;
  2. по синтаксису: на умение находить грамматическую основу, способы выражения главных членов, особенности односоставных предложений; специфику сложных предложений с различными способами связи между частями (сочинительная,  подчинительная и бессоюзная связь);
  3. по пунктуации:  на пунктограммы, связанные с постановкой знаков препинания при конструкциях, грамматически не связанных а предложением (вводные слова, обращения).

10 класс (русский язык)

Успеваемость – 96%

Качество – 74%

Результаты непрофильной группы:

Вариант задания

Справи-

лись

%

Не

справи-

лись

%

1

Речь. Последовательность предложений в тексте.

10

91%

1

9%

2.

Синтаксическая характеристика предложений.

11

100%

-

-

3.

Вводные слова и вставные конструкции.

11

100%

-

-

4.

Правописание окончаний имён и глаголов.

11

100%

-

-

5.

Правописание суффиксов и окончаний глаголов.

11

100%

-

-

6

Употребление ь в глагольных формах.

11

100%

-

-

7.

Правописание безударных гласных в корнях и окончаниях слов.

7

64%

4

36%

8.

Н-НН в различных частях речи.

9

82%

2

18%

9.

Слитное и раздельное написание НЕ с разными частями речи.

3

27%

8

73%

10.

Правописание служебных слов.

11

100%

-

-

11.

Состав слов и словообразование.

10

91%

1

9%

12.

Фонетика и орфоэпия.

-

-

11

100%

13.

Знаки препинания в простом и сложном предложении перед союзом И.

8

73%

3

27%

14.

Знаки препинания в сложном и осложнённом предложении.

11

100%

-

-

15.

Морфологические нормы образования различных частей речи.

11

100%

-

-

16.

Слитное, раздельное и дефисное написание слов.

11

100%

_

-

17.

Тире в простом и сложном предложении.

2

18%

9

82%

18.

Правописание проверяемых безударных гласных корня.

8

73%

3

27%

19.

Синтаксические нормы построения предложений (с деепричастным оборотом).

8

73%

3

27%

Результативность профильной  группы (16 человек).

Вариант задания

Справи-

лись

%

Не

справи-

лись

%

1

Речь. Последовательность предложений в тексте.

5

31%

11

69%

2

Грамматическая основа предложения.

14

88%

2

12%

3

Синтаксическая характеристика предложений.

16

100%

-

-

4.

Морфология. Принадлежность слова к определённой части речи.

-

-

16

100%

5.

Алфавит.

14

88%

2

12%

6.

Фонетика. Характеристика звуков.

12

75%

4

25%

7.

Правописание окончаний имён и глаголов.

13

81%

3

19%

8.

Употребление ь в глагольных формах.

12

75%

4

25%

9.

Правописание проверяемых безударных гласных корня.

15

94%

1

6%

10.

Орфография. Написание одной и той же буквы в разных частях речи и разных морфемах.

11

69%

5

31%

11.

Н –НН в разных частях речи.

14

88%

2

12%

12.

Слитное и раздельное написание НЕ с разными частями речи.

14

88%

2

12%

13.

Правописание служебных слов.

14

88%

2

12%

14.

Состав слов и словообразование

9

56%

7

44%

15.

Фонетика и орфоэпия.

15

94%

1

6%

16.

Лексические нормы русского языка.

16

100%

-

-

17.

Знаки препинания в простом и сложном предложении перед союзом И.

13

81%

3

19%

18.

Знаки препинания при вводных словах.

14

88%

2

12%

19.

Тире в простом и сложном предложении

16

100%

-

-

Наибольшие затруднения при выполнении:

А1

Речь. Последовательность предложений в тексте.

Не справились  11 человек.

А14

Состав слов и словообразование

Не справились  9 человек

А17

Тире в простом и сложном предложении.

Не справились  9 человек

Выводы:

1. Продолжить целенаправленную работу по повторению, систематизации и обобщению ЗУНов учащихся при подготовке к ЕГЭ (ошибки были допущены во всех заданиях, касающихся основных разделов русского языка):

*  фонетика как раздел лингвистики; основные сведения о звуках русского языка;

* словообразование как раздел лингвистики; морфема как значимая часть слова; способы образования новых слов;

* лексика как раздел лингвистики; лексическое значение слова; уровни лексических значений: синонимы, антонимы, омонимы, паронимы;

* орфография  как раздел лингвистики; основные части орфографии: правописание морфем, слитные, дефисные и раздельные написания; употребление строчной и прописной буквы.

* синтаксис и пунктуация как разделы лингвистики;  главные члены предложения и способы их выражения; пунктограммы, касающиеся постановки знаков препинания как в простом, так и в сложном предложении.

10 класс (литература) 

Контрольная работа по литературе (анализ эпизода из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», Л.Н. Толстого «Война и мир») выполняли 25 человек.

Тема

Назва-

ние

Роль эпизод

Тип

эпи-

зода

Элем.

композ.

Худож.

ср-ва

Личн.

воспр.

эпизод

1

Справились:

8

8

2

9

11

11

11

%

32%

32%

8%

36%

44%

44%

44%

2

Справились на 50%

13

8

11

12

10

10

8

%

52%

32%

44%

48%

40%

40%

32%

3

Не справились:

4

9

12

4

4

4

6

%

16%

36%

48%

16%

16%

16%

24%

     

Успеваемость  - 80%

Качество – 32%

     При выполнении работы учащимся необходимо было определить тему эпизода, тип, озаглавить его, мотивируя свой выбор, обозначить композиционные и художественно – выразительные средства, объясняя их роль, связать данный эпизод с началом и продолжением повествования (роль в общем замысле) и высказать собственную точку зрения на ценность эпизода, связав её с жизненными впечатлениями.

     Наибольшую трудность у учащихся вызвали задания  №2 (название эпизода, собственная мотивация) и №3 (роль эпизода в контексте произведения). Трудность вызвана тем, что большинство учащихся плохо знакомо с  содержанием  полного текста и с трудом понимают, о чём идёт речь в данном эпизоде. Незнание текста также влечёт за собой неумение связать эпизод с тем, что было до него и будет после, т.е отсутствует целостность восприятия.

    На протяжение  выполнения всех заданий  прослеживается недостаточное внимание к слову (бедность словарного запаса, неумение подобрать нужное слово, снижение нормативного  словоупотребления вплоть до разговорного), бедность аргументации.

 

Порубова В.А.

8Б класс (русский язык)

Обозначение

задания в

работе

Проверяемые элементы содержания

Справи-

лись

%

выпол-

нения

Не

справи-

лись

:%

Часть 2 (задания с выбором ответа (А) и задания с кратким ответом (В)).

1

А1

Текст как речевое

произведение. Смысловая и

композиционная целостность

текста. Анализ текста

20

80%

5

20%

2

А2

Анализ текста. Лексическое

значение слова

21

84%

4

16%

3

А3

Выразительные средства

лексики и фразеологии.

Анализ средств

выразительности

22

88%

3

12%

4

А4

Фонетика. Звуки и буквы.

Фонетический анализ слова

12

48%

13

52%

5

А5

Правописание корней.

Правописание словарных слов

18

72%

7

28%

6

А6

Правописание приставок.

13

52%

12

48%

Часть 2.

7

В1

Лексика и фразеология.

Синонимы.

21

84%

4

16%

8

В2

Словосочетание. Способы связи слов в словосочетании.

16

64%

9

36%

9

В3

Предложение.

Грамматическая  основа предложения.

Подлежащее и сказуемое как

главные члены предложения

14

56%

11

44%

10

В4

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (определения).

16

64%

9

36%

11

В5

Пунктуационный анализ.

Знаки препинания в

предложениях со словами и

конструкциями,

грамматически не связанными

с членами предложения (обращение).

21

84%

4

16%

12

В6

Осложненное простое

предложение. Обособленные члены предложения (обстоятельства).

16

64%

9

36%

13

В7

Сложные предложения  с сочинительной или подчинительной связью между частями.

12

64%

13

52%

14

В8

Сложные предложения с

разными видами связи между

частями.

6

24%

19

76%

Пробелы в знаниях  обнаружены по темам: сложные предложения с различными видами связи, фонетика. Звуки и буквы. Фонетический анализ слова.

5Б класс (русский язык)

Работа выполнена на низком уровне (успеваемость 52%, качество – 33%), грамматическое задание – на достаточном (успеваемость67%, качество 33%).

Допущены ошибки по темам:

- парные согласные (33%)    - приставки на з- и с- (33%)   - предлоги с местоимениями (33%)  - ча-ща-  (38%)  - окончания глаголов 2 лица (48%), - правописание безударных гласных (62%), правописание слов с Ъ (48%), окончания прилагательных (24%), -пунктуация при однородных членах (48%), запятая в сложном предложении (38%)

При выполнении грамматического задания дети не умеют делать синтаксическую характеристику предложения (48%), затрудняются в определении грамматической основы предложения (33%), неверно определяют второстепенные члены предложения (71%). При разборе слова по составу не могли найти суффикс 86% учеников.

Выводы и предложения:

1.  Работы по русскому языку  выполнены на достаточном уровне.

2.  Следует отметить качественную работу по отработке умений и навыков обучающихся по русскому языку в течение года учителей Малышевой М.В. (6Б), Алферовой В.Н. (6В), Важениной  Т.А.(10А-профиль)

3. На заседании методического объединения учителей русского языка в сентябре – месяце 2014г. :

-рассмотреть типичные ошибки и разработать систему мер по коррекции этих ошибок учителями на уроках русского языка

- организовать взаимопосещение уроков русского языка в 6БВ классах учителей Бытовой Н.Н. и Порубовой В.А.   в первом полугодии 2014-15 учебного года.

4. Учителям Порубовой В.А., Важениной Т.А.  разработать систему мероприятий по подготовке учеников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

5.Провести входной диктант в октябре 2014г. в 6В классе. (учитель Бытова Н.Н.), в 6Б классе (учитель Порубова В.А.)

 


Математика.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Муленкова Т.В.

26

4

6

12

4

-

85

38

100

2.

Муленкова Т.В.

22/25

0

3

13

6

-

77

14

100

3.

Бушкова И.Г.

24/25

1

1

12

10

-

58

8

100

4.

Котикова Л.Ф.

24/26

3

11

5

5

-

79

58

100

Итого

8

21

42

25

74

30

5.

Бушкова И.Г.

22/25

1

4

10

7

-

63

17

68

23

100

6.

Муленкова Т.В.

21/23

1

7

9

4

-

75

29

80

35

100

7.

Муленкова Т.В.

23

3

7

9

4

-

82

45

83

43

100

8.

Муленкова Т.В.

23

1

5

10

6

87

43

74

26

100

Итого

6

23

38

21

77

36

74

33

Математика.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Котикова Л.Ф.

25/23

2

9

7

7

-

92

69

72

44

100

2.

Бушкова И.Г.

24

0

1

12

11

-

83

26

52

4

100

3.

Бугаева Р.Т.

25

10

3

10

2

-

88

62

92

52

100

Итого

12

13

29

20

-

88

52

73

34

4.

Иркашева Т.Б.

23

3

1

10

9

58

25

61

17

100

5.

Бушкова И.Г.

25/26

1

1

13

10

-

56

12

60

8

100

6.

Муленкова Т.В.

22/24

3

3

6

9

-

65

26

59

27

100

Итого

7

5

29

28

60

21

59

18

7.

10А

Бугаева Р.Т.

27

1

5

12

9

-

83

39

66

22

100

Биология.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Дунаева Н.А.

25/26

4

9

11

1

-

96

52

100

Дунаева Н.А.

24/25

2

2

15

5

-

79

17

100

Дунаева Н.А.

22/25

3

4

10

5

-

77

32

100

Дунаева Н.А.

21/26

4

5

10

2

-

90

43

100

Итого

13

20

46

13

-

86

37

Дунаева Н.А.

22/25

1

4

12

5

-

100 (прир)

61 (прир)

77

23

100

Дунаева Н.А.

20/23

1

8

8

3

-

96

46

85

45

100

Дунаева Н.А.

22/23

6

10

4

2

-

100

48

91

73

100

Дунаева Н.А.

24/25

1

1

14

8

88(пр)

25(пр)

67

8

100

Итого

9

23

38

18

96

45

80

36

Ваганова Е.Р.

27/28

1

6

18

2

-

85

4

93

26

100

Ваганова Е.Р.

24/25

2

7

14

1

-

52

0

96

38

100

Ваганова Е.Р.

23/25

7

7

9

0

-

81

15

100

61

100

Итого

10

20

41

3

73

6

96

43

Ваганова Е.Р.

23

4

9

10

0

-

92

25

100

57

100

Ваганова Е.Р.

25/26

0

4

15

6

-

81

43

76

16

100

Ваганова Е.Р.

21/25

0

5

11

5

-

95

24

76

24

100

Итого

4

18

36

11

89

31

84

32

10Аб

Ваганова Е.Р.

23

4

5

10

2

-

70

17

91

39

100

10Апр

Ваганова Е.Р.

4

-

2

2

-

-

70

17

100

50

100

Итого

4

7

12

2

-

70

17

92

44

Химия.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Соколова С.Р.

23

1

7

13

2

-

91

35

100

2.

Соколова С.Р.

26

0

8

12

6

-

77

31

100

3.

Соколова С.Р.

22/24

2

4

11

5

-

77

27

100

Итого

3

19

36

13

82

31

4.

10Аб

Соколова С.Р.

23

1

5

13

4

-

83

26

100

5.

10Апр

Соколова С.Р.

4

1

-

2

1

-

75

25

100

Итого

2

5

15

5

-

81

26

Физика.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Васильева Е.Д.

27/28

3

6

16

2

93

36

100

2.

Васильева Е.Д.

24

2

3

15

4

83

21

100

3.

Васильева Е.Д.

23/25

4

5

13

1

96

39

100

Итого

9

14

44

7

91

31

4.

Васильева Е.Д.

23

2

8

12

1

80

32

96

43

100

5.

Васильева Е.Д.

25/26

3

2

10

10

81

44

60

20

100

6.

Васильева Е.Д.

23/24

2

5

8

8

61

35

65

30

100

Итого

7

15

30

19

74

37

74

31

7.

10Апр

Васильева Е.Д.

7

1

2

4

0

65

30

100

43

100

8.

10А б

Васильева Е.Д.

20

2

3

9

6

65

30

70

25

100

Итого

3

5

13

6

65

30

85

34

География.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2012-2013

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1

Останина Е.В.

25/26

11

8

5

1

100

79

100

2

Останина Е.В.

23/24

1

6

13

3

86

30

100

3

Останина Е.В.

25

3

3

18

1

96

24

100

4

Останина Е.В.

25/26

1

7

13

4

84

32

100

Итого

16

24

49

9

91

41

5

Останина Е.В.

23/24

1

6

13

3

100(пр)

61(пр)

86

30

100

6

Останина Е.В.

25

0

9

10

6

91

43

76

36

100

7

Останина Е.В.

23

5

7

11

0

90

52

100

52

100

8

Останина Е.В.

23

8

5

9

1

88(пр)

25(пр)

95

56

100

Итого

14

27

43

10

92

45

89

44

9

Останина Е.В.

25/28

3

8

11

3

96

15

88

44

100

10

Останина Е.В.

25

4

4

15

2

91

25

92

32

100

11

Останина Е.В.

24/25

6

3

12

3

88

44

87

37

100

Итого

13

15

38

8

92

28

89

38

12

Останина Е.В.

22/23

4

9

8

1

95

54

95

59

100

13

Останина Е.В.

25/26

3

6

13

3

96

46

88

36

100

14

Останина Е.В.

24/25

1

6

12

5

91

65

79

29

100

Итого

8

21

33

9

94

55

87

41

15

10А

Останина Е.В.

26/27

3

15

8

0

96

46

100

69

100

История.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

25/26

9

4

10

2

-

89

52

100

2.

Чайников А.Ю.

24/25

1

3

12

8

-

67

17

100

3.

Зубарев А.А.

22/25

7

6

6

3

-

86

59

100

4.

Чайников А.Ю.

26

4

8

13

1

-

96

46

100

Итого

21

21

41

14

84

42

4.

Качинская Р.Н.

21/25

2

1

8

10

-

100

92

53

14

100

5.

Качинская Р.Н.

20/22

7

6

6

2

-

75

42

90

65

100

6.

Качинская Р.Н.

23

2

8

8

5

-

100

67

78

43

100

7.

Качинская Р.Н.

23/25

0

1

16

6

92

38

74

5

Итого

11

16

38

23

92

60

74

31

7.

Качинская Р.Н.

25/28

2

5

11

7

-

69

12

72

28

100

8.

Качинская Р.Н.

25

0

13

11

1

-

72

16

96

52

100

9.

Качинская Р.Н.

20/25

9

8

2

1

-

88

40

96

85

100

Итого

11

26

24

9

76

23

87

53

10.

Зубарев А.А.

23

0

3

16

4

-

92

80

83

13

100

11.

Зубарев А.А.

23/26

2

6

12

3

-

85

56

87

35

100

12.

Зубарев А.А.

22/25

1

11

6

4

-

96

50

82

52

100

Итого

3

20

34

11

91

62

84

34

14.

10А

Чайников А.Ю.

27

8

7

9

3

-

64

0

89

56

100

Обществознание.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2011-2012

2012-2013

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

24/26

3

6

14

1

-

96

38

100

2.

Чайников А.Ю.

23/25

0

2

21

0

-

100

9

100

3.

Зубарев А.А.

24/25

1

10

8

5

-

79

46

100

4.

Чайников А.Ю.

26

0

9

17

0

-

100

35

100

Итого

4

27

60

6

94

32

5.

Качинская Р.Н.

19/25

6

3

10

0

-

100

47

100

6.

Качинская Р.Н.

20/23

6

8

5

0

-

100

16

100

70

100

7.

Качинская Р.Н.

23

7

6

10

0

-

100

48

100

57

100

8.

Качинская Р.Н.

23/25

3

8

12

0

100

48

Итого

22

25

37

0

100

32

100

56

9.

Качинская Р.Н.

27/28

5

16

3

4

-

92

36

85

78

100

10.

Качинская Р.Н.

25

4

16

5

0

-

92

58

100

80

100

11.

Качинская Р.Н.

21/25

4

14

2

2

-

85

38

90

72

100

Итого

13

46

10

6

90

44

92

79

12.

Зубарев А.А.

23

1

6

14

2

-

100

60

91

30

100

13.

Зубарев А.А.

25/26

0

5

15

5

-

85

30

80

20

100

14.

Зубарев А.А.

24/25

1

5

15

3

-

92

46

91

25

100

Итого

2

16

44

10

92

45

87

25

15.

10А

Чайников А.Ю.

27

0

8

19

0

-

89

66

100

30

100

Английский язык

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех уч.)

Из них на

2013-20144

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Чернявка О.В.

13/14

1

3

7

2

-

85

31

100

Габдуллина Л.В.

11/12

1

5

2

3

-

73

54

100

Чернявка О.В.

11/12

0

2

6

3

-

73

18

100

Габдуллина Л.В.

11/13

1

3

4

3

-

73

36

100

Чернявка О.В.

13

2

3

4

4

-

69

38

100

Габдуллина Л.В.

11/12

1

4

3

3

-

73

45

100

Тишкова Ю.М.

1213

1

4

4

3

-

75

42

100

Габдуллина Л.В.

13

3

4

4

2

-

85

54

100

Итого

11

28

34

23

76

41

Тишкова Ю.М.

11/12

2

5

2

2

-

82

64

100

Габдуллина Л.В.

11/13

1

7

1

2

-

82

73

100

Тишкова Ю.М.

11/12

6

3

2

0

-

100

82

100

Габдуллина Л.В.

10/11

2

7

1

0

-

100

82

100

Поздеева О.А.

10/13

2

3

3

2

-

80

50

100

Куимова С.Ю.

10

3

3

3

1

-

90

60

100

Поздеева О.А.

12

1

2

7

2

-

83

25

100

Куимова С.Ю.

11

2

4

3

2

-

82

54

100

Итого

19

34

22

11

87

62

Тишкова Ю.М.

13/14

1

4

6

1

-

92

42

100

Поздеева О.А.

13/14

0

5

7

1

-

92

38

100

Елесина В.Н.

12

0

3

6

3

-

75

25

100

Поздеева О.А.

12

0

0

6

6

-

50

0

100

Елесина В.Н.

12/13

1

5

3

4

-

67

50

100

Тишкова Ю.М.

11/12

0

3

5

3

-

73

27

100

Итого

2

20

33

18

75

30

Поздеева О.А.

10/11

3

1

4

2

-

80

40

100

Тишкова Ю.М.

12

0

1

7

4

-

67

8

100

25.

Поздеева О.А.

13/14

3

1

4

5

-

62

31

100

26.

Тишкова Ю.М.

11/12

1

0

6

4

-

63

10

100

27.

Поздеева О.А.

13

0

3

5

5

-

62

23

100

28.

Тишкова Ю.М.

10/11

2

1

5

1

-

90

30

100

Итого

9

7

31

21

69

24

29.

10А

Елесина В.Н.

13/14

1

6

3

3

-

76

53

100

30.

10А

Куимова С.Ю.

12/13

1

4

6

1

-

91

54

100

Итого

2

10

9

4

84

48


Бугаёва Р.Т.

7В класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Базовый уровень обучающимися усвоен хорошо. Обучающиеся на высоком уровне  показали знания по следующим темам:

- решение задач на проценты  (92%)

- функции и их формулы (92%)

- пропорции  (88%)

- формулы сокращенного умножения (88%)

- степень одночлена (88%)

- умножение одночленов (88%)

- приведение подобных слагаемых (84%)

На достаточном уровне усвоены: нахождение периметра фигуры, действия с многочленами, разложение многочленов на множители.

На низком: свойства линейной функции, решение квадратного уравнения, нахождение координат точки пересечения графиков.

Пробелы обнаружены при   решении текстовой задачи, в решении систем  уравнений, графическом решении уравнения.

10А класс (алгебра)

Работа представляла собой тестовые задания и задания с полным обоснованиям. Она составлена по материалам КИМов по изученным темам 10 класса. Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся хорошо решают задачи на проценты, умеют читать график, преобразовывать тригонометрические выражения, находить площади фигур.

На достаточном уровне решают треугольники, находят экстремум функции.

Пробелы обнаружены при нахождении точек экстремума, в решении задач на движение, выполнение расчетов по формулам, нахождении производной функции, решение стереометрических задач.

10А класс (геометрия)

Итоговый контроль проходил в форме устного зачета по билетам материала, изученного в 10 классе. Билет содержал теоретический вопрос и задачу. Обучающиеся показали отличные знания теории по темам: параллельность прямых, плоскостей, теорема о трех перпендикулярах, аксиомы стереометрии, площади поверхности пирамиды, призмы, свойство диагонали прямоугольного параллелепипеда. Затруднения вызвали перпендикулярность прямой и плоскости, плоскостей, признак скрещивающихся прямых.

Не умеют применить теоретические знания при решении задач 9человек (35%).

Бушкова И.Г.

5В класс (математика)

Работа выполнена на низком уровне. Базовый уровень обучающимися в основном усвоен.. Обучающиеся показали, что на достаточном уровне научились выполнять действия с десятичными дробями, умеют решать задачи на проценты.

Пробелы обнаружены в умениях решать задачи на действия с десятичными дробями и решать уравнения, в решении задач на нахождение неизвестного угла и его построение. Но тема  «Уравнения» подробно и в течение всего года изучается в 6 классе, поэтому есть возможность изменить результативность по данной  теме. Задачи на действия с десятичными дробями необходимо включать в устную работу на каждом уроке математики в 6 классе.

6А класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа и  с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на достаточном  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне показали знания признаков делимости,  научились преобразовывать обыкновенные в десятичные дроби и наоборот, приводить дроби к новому знаменателю, выполнять действия с десятичными и обыкновенными дробями, определять количество целых или натуральных чисел по координатной прямой, применять основное свойство пропорции.

Ко 2 части обучающиеся в основном не приступали.

Пробелы обнаружены  в понятии модуля числа, в действиях с рациональными числами,  умениях решать пропорции, уравнения,  в упрощении буквенных выражений, показано незнание  правил нахождения НОД и НОК,

 

7Б класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа и  с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на низком  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: действия с десятичными и обыкновенными дробями, простейшие задачи на проценты, выражение одной переменной через другие из формулы, действия с многочленами, действия с одночленами. Затруднения возникли при выполнении умножения многочлена на одночлен,

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, сокращении дробей, решении уравнений с использованием ФСУ, в применении свойства степени с натуральным показателем, решении линейных уравнений способом домножения в знаниях линейной и квадратичной функции и их  графиков.

8Б класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся показали знания по темам:

- сравнение иррациональных чисел, действия с иррациональными числами (62%)

- свойства квадратных корней 58%

- решение систем линейных уравнений 73%

- решение квадратных уравнений по формуле 54%

- выражение одной переменной через другие 58%

- действия с квадратными корнями (58%)

Обнаружены пробелы по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 58%

- действия с рациональными дробями (62%)

- решение простейших линейных неравенств (69%)

- составление модели текстовой задачи (58%)

- решение задач на части и проценты (73%)

Иркашева Т.Б.

8А класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения.

Обучающиеся показали знания по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 65%

- свойства квадратных корней 61%

- действия с рациональными дробями 70%

- решение систем линейных уравнений 70%

-решение квадратных уравнений по формуле 52%

- преобразование выражений 65%

- нахождение значений числового выражения 56%

Обнаружены пробелы по темам:

Решение текстовых задач (61%), разложение многочленов на множители (65%), нахождение координат точек пересечения графиков функций (74%), решение дробно-рациональных уравнений (87%).

Муленкова Т.В.

8В класс (математика)

Работа выполнена на низком уровне. Неплохие знания показаны по темам: сравнение действительных чисел, преобразование алгебраических выражений с помощью ФСУ, свойства квадратных корней, решение систем линейных уравнений, решение линейных неравенств, решение квадратных уравнений, составление математической модели текстовой задачи, решение неполных квадратных уравнений, вычисление значения алгебраического выражения.

На базовом уровне усвоены все темы 8 класса. Ко 2 части приступили только 22% обучающихся.

Пробелы обнаружены по темам: действия с алгебраическими дробями, чтение графика квадратичной функции, нахождение ОДЗ функции, нахождение координат точек пересечения графиков функции, решение рациональных уравнений.

6БВ класс (математика)

Проверка знаний проведена в виде контрольной работы из 6 заданий различного уровня сложности.

Работа выполнена на достаточном уровне. Хорошо усвоены темы: алгебраическая сумма (89%), умножение положительных и отрицательных чисел (82%), деление обыкновенных дробей (79%), решение линейных уравнений (70%), решение задач на части (86%), координатная плоскость (77%), решение задач на прямую и обратную пропорциональные зависимости (84%), координаты точки пересечения геометрических фигур (68%)

Пробелы обнаружены в знаниях правил раскрытия скобок, нахождении неизвестного члена пропорции, вычислении значения выражения.

6Г класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам: алгебраическая сумма (87%), умножение положительных и отрицательных чисел (74%), деление обыкновенных дробей (78%), решение линейных уравнений (52%), решение задач на части (74%), координатная плоскость (78%), решение задач на прямую и обратную пропорциональные зависимости (65%), координаты точки пересечения геометрических фигур (74%),  правила раскрытия скобок (52%)

Пробелы обнаружены в нахождении неизвестного члена пропорции, вычислении значения выражения.

5АБ классы (математика)

Проверка знаний по математике проведена в виде письменной  контрольной работы. Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся показали хорошие знания по следующим темам:

- сложение десятичных дробей (98%)

- вычитание десятичных дробей (94%)

- деление десятичных дробей (73%)

- геометрические фигуры (94%)

- деление десятичных дробей на 10,100, 1000…, 0,1; 0,01; 0,001…(64%)

Пробелы обнаружены по темам: геометрические тела, решение уравнений с приведением подобных слагаемых, решение задач с помощью составления уравнений, решение задач на проценты.

Выводы:

  1. Обучающиеся  достигли обязательного минимума по математике, но высокое качество обученности в этом году не  показано.
  2. Учителю Бушковой И.Г. разработать систему мер по коррекции ошибок  по математике для 6В и 7А класса в следующем учебном году.
  3. Учителям Иркашевой Т.Б., Муленковой Т.В., Бушковой И.Г., Бугаевой Р.Т. разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Ваганова Е.Р.

7АБВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Учащиеся на достаточном уровне справляются с вопросами по темам:

   - характеристика и многообразие простейших (82%)

- симметрия тела животных (82%)

- строение систем органов животных (75%)

- представители семейства хордовых (94%)

- особенности классов типа хордовых (65%)

- установление последовательности происхождения типов животных (78%)

Слабо усвоено усложнение систем органов в процессе эволюции. Это типичная ошибка, поэтому данному материалу следует обратить особое внимание в следующем учебном году.

 

8АБВ классы (биология).

Работа выполнена на достаточном уровне  во всех 8 классах.  Учащиеся на достаточном уровне  ориентируются в следующих темах: биологические науки, анализаторы, гуморальная система, функции, строение органов, систем, строение и функции анализаторов, строение и функции нервной системы, пищеварительной системы, выделительной системы, последовательность процессов. Затруднения возникли в ответах на вопросы по темам: особенности строения клетки, тканей, иммунитет, гигиена и ПМП.

Пробелы обнаружены при изучении следующих тем: строение и функции систем органов, строение клетки.

10А класс (биология)

Обучающиеся выполнили работу на достаточном уровне. Они хорошо знают ученых и их достижения, биологические науки, процессы жизнедеятельности, особенности строения клеток.  На достаточном уровне усвоена тема деление клетки,  размножение-основа роста и размножения, закономерности развития. Затруднения выявлены в знаниях биозаконов.

Пробелы заключаются в  умении решать генетические задачи, в знаниях законов генетики.

Выводы:

1. Результаты контрольных срезов во всех классах соответствуют общему уровню РУВ учащихся, но  ниже прошлогодних результатов.   Обучающиеся достигли обязательного минимума содержания образования  по биологии. Работы в основном выполнены на достаточном уровне. Средний процент успеваемости составляет 83%(против 88% прошлого года), качество –  27%. Качество работ низкое.

2. На 2013 – 2014  учебный год в 9А  классе спланировать коррекционную работу  с целью качественной подготовки к итоговой аттестации.

Дунаева Н.А.

5АБВГ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в целом по параллели составила 86%, качество – 37%.

Обучающиеся на достаточном уровне показали знания по темам:

- царства живых организмов (76%)

- методы биологии (75%)

- среда обитания организмов (75%)

- увеличительные приборы (85%)

- растительные ткани (62%)

- особенности строения и жизнедеятельности водорослей (65%)

- особенности строения и жизнедеятельности мхов (57%)

Пробелы обнаружены по темам: строение и жизнедеятельность  грибов, папоротников.

6АГ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся показали низкие знания по изученному материалу:

- разнообразие органов растения (58%)

- функции и разнообразие корней растения (67%)

- особенности строения клетки растений и процессов, происходящих в ней  (72%)

- увеличительные приборы (81%)

- разнообразие семейств покрытосеменных (60%)

- особенности строения  и практическое значение грибов (60%)

- характерные признаки и многообразие классов покрытосеменных растений (66%)

Затруднения вызвали темы:

- лист и листорасположение (51%)

- особенности процессов фотосинтеза и дыхания (55%)

- строение цветка 953%)

- типы плодов (55%)

Пробелы обнаружены в знании  особенностей отделов растений, особенности бактерий, видоизменения органов растений.

6БВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость составила 88%, качество - 60%.

Обучающиеся показали знания по темам:

- разнообразие органов растения (75%)

- функции и разнообразие корней растения (72%)

- типы корневых систем  (85%)

- зоны корня (62%)

- строение цветка (71%)

- типы соцветий (66%)

- типы плодов (67%)

- особенности строения побега (70%)

- особенности процессов фотосинтеза и дыхания (63%)

- особенности процесса опыления (78%)

Затруднения вызвали темы:

- характерные признаки и многообразие классов покрытосеменных растений (59%)

Пробелы обнаружены по темам: видоизменения органов растений, распространение плодов и семян.

Выводы:

1. Результаты контрольных срезов во всех классах соответствуют общему уровню РУВ учащихся, но  выше прошлогодних результатов.   Обучающиеся достигли обязательного минимума содержания образования  по биологии. Работы в основном выполнены на достаточном уровне. Средний процент успеваемости составляет 88%(против 83% прошлого года), качество –  38%.

2. На 2014 – 2015  учебный год спланировать коррекционную работу и разработать систему мер   с целью качественной подготовки выпускников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

Соколова С.Р.

8АБВ классы (химия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали достаточные знания по следующим темам:

- определение типа химической реакции (56%)

- определение принадлежности веществ к определенному классу (70%)

- расстановка коэффициентов в химических уравнениях (58%)

- определение степени окисления химических элементов в соединениях (52%)

Пробелы обнаружены по темам: составление окислительно-восстановительных реакций, в  решение расчетных задач на газовые законы, составлении электронного баланса окислительно-восстановительных реакций.

10 А класс (химия)

Учащиеся подтвердили  уровень РУВ. Работа выполнена на достаточном уровне в соответствии с РУВ  обучающихся.

Результаты базового уровня:

Показали умения

Кол-во учащихся

% выполнения

Выявлены пробелы

Кол-во учащихся

%   ошибок

Определять общую формулу алканов, алкенов.

23

100

Определять характерные реакции предельных и непредельных углеводородов.

23

100

Определять гомологи бензола.

22

96

1

4

Определять продукты реакции при взаимодействии органических веществ.

22

96

1

4

Распознавать органические вещества используя качественные реакции.

12

52

Распознать органические вещества используя качественные реакции.

11

48

Распознавать простые и сложные эфиры.

23

100

Определять принадлежность веществ к различным классам органических соединений

20

87

3

13

Различать природные полимеры.

20

87

3

13

Вычислять объем газа продукта реакции по известному  количеству исходного вещества.

12

52

Вычислять объем газа продукта реакции по известному  количеству исходного вещества.

11

48

Определять принадлежность веществ к азотсодержащим органическим соединениям.

23

100

Определять химические свойства и изомерию аминокислот.

17

74

Определять химические свойства и изомерию аминокислот.

6

26

Распознавать химические свойства и качественные реакции на белки.

20

87

3

13

Находить сходство химических свойств между метиламином и аммиаком.

19

83

4

17

Осуществить цепочку превращений органических соединений.

5

22

Осуществить цепочку превращений органических соединений.

18

78

Находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания.

16

70

Находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания

7

30

Пробелы в базовом уровне обнаружены в умениях выполнять цепочку превращений органических соединений.

Результаты профильного уровня:

Показали умения

Кол-во учащихся

% выпол

нения

Выявлены пробелы

Кол-во учащихся

%   ошибок

Часть В.

Определять характерные химические свойства углеводородов

2

50

Часть В.

Определять характерные химические свойства углеводородов

2

50

Определять характерные химические свойства фенола

4

100

Определять характерные химические свойства азотсодержащих органических соединений (аминов).

4

100

Часть С3.

Осуществить цепочку превращений, подтверждающую взаимосвязь  углеводородов и кислородсодержащих органических соединений.

2

50

Часть С.

Осуществить цепочку превращений, подтверждающую взаимосвязь  углеводородов и кислородсодержащих органических соединений.

2

50

Часть  С4.

Рассчитать массу и массовую долю одной из кислот в исходной смеси.

4

100

Часть С5.

Находить молекулярную формулу органического вещества.

1

25

Часть С5.

Находить молекулярную формулу органического вещества.

3

75

Затруднения в профильной группе в определении характерных химических свойств углеводородов.

Пробелы обнаружены в умениях находить молекулярную формулу органического вещества.

Выводы:

  1. Результаты контрольных работ в 8АБВ, 10А классах по химии соответствуют общему уровню РУВ обучающихся. Все работы выполнены на достаточном уровне.              
  2. Учителю Соколовой С.Р. разработать систему мер по коррекции ошибок по химии у обучающихся 9 классов в 2014-15 учебном году. Особое внимание уделить решению задач.
  3. Спланировать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9 и 11 классов.

Васильева Е.Д.

7АБВ классы  (физика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем по параллели составила 92%, качество – 32%.

Обучающиеся 7 классов на достаточном уровне показали  знания по следующим темам:

-чтение графика (73%)

- свойства газов (77%),

- способы уменьшения трения (84%)

- определение силы упругости (70%)

- условия плавания тел (77%)

- условия совершения механической работы (86%)

- вычисление силы тяжести (68%)

На низком уровне обучающиеся решают задачи на равномерное движение, определяют молекулы вещества.

Пробелы обнаружены при решении нахождении кинетической и потенциальной энергии, решении задач на определение плотности вещества.

 

8АБВ классы  (физика)

Работа выполнена в среднем на достаточном  уровне. Успеваемость составила в среднем 77%, качество – 31%.

 Обучающиеся умеют оформить решение задач: записать краткую запись условия, верно обозначить буквами величины.

Обучающиеся показали знания на достаточном уровне по следующим темам:

  - соотношение между физической величиной и прибором (86%)

  - перевод единиц в СИ (63%)

  - определение по графику теплового процесса (66%)

  - определение количества теплоты при нагревании (59%)

  - сравнение электрических зарядов (66%)

  - определение изображения предмета в зеркале (73%)

  - определение сопротивления проводника по закону Ома (63%)

Уровень усвоения тем 8 класса соответствует уровню РУВ обучающихся.

Пробелы обнаружены при решении задачи на определение количества теплоты при  плавлении.

10А класс (физика, профиль)

Работа выполнена  на высоком уровне.

Обучающиеся на высоком уровне вычислить импульс тела, составить уравнение координаты х(t), вычислить работу газа.

На достаточном уровне усвоены темы: выполнение задания на соответствие.

Затруднения возникли при выполнении заданий по темам: КПД тепловой машины, решение задач на МКТ, решать графически задачи на тепловые процессы.

Пробелы выявлены по темам: решение экспериментальных задач, определение вектора напряженности электрического заряда, определение по диаграмме изопроцесс.

10А класс (физика, базовый уровень)

Работа выполнена на низком уровне. Успеваемость составила 70%, качество – 25%.

На достаточном уровне усвоены только 3 темы 10 класса: вычисление количества теплоты при нагревании, взаимодействие заряженных тел, выполнение заданий на соответствие.

С трудом решают задачи на равноускоренное движение.

Пробелы обнаружены при решении задач на равноускоренное движение, знание условий плавания тел, вычислении импульса тела, электрического заряда.

Выводы:

  1. Работы в 7, 8, 10А-профиль классах выполнены на уровне, соответствующем РУВ обучающихся. Успеваемость в среднем составляет 83%, качество – 32%.
  2. Низкие результаты показали ученики 10А класса- базовый уровень. В связи с этим на заседании МО учителей математики и физики в сентябре 2014г. выявить причины столь низких результатов и разработать систему мер по ликвидации пробелов у обучающихся 11А класса.
  3. Результативность несколько выше результатов  прошлого 2012-2013 учебного года. 
  4. Учителю физики разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации выпускников 9 и 11 классов.

 Останина Е.В.

5АБВГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне в целом по параллели.

Обучающиеся усвоили все темы 5 класса на низком уровне:

- знание географической терминологии (55%)

-литосфера, слои земли, горные породы и минералы (55%)

-внутренние процессы Земли: вулканизм, цунами, землетрясение (57%)

-астрономические даты, следствия вращения Земли (50%)

-описание одной из природных зон (54%)

Обучающиеся не умеют анализировать текст на знание географических процессов, явлений, природных зон, прогнозировать изменения в природных зонах в процессе похолодания и засухи.

6АГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне в целом, но темы усвоены на низком уровне. Только одна тема: рельеф: горы и равнины – на достаточном. Дети слабо ориентируются форме и размерах Земли, географической карте, географических координатах, атмосфера: строение, состав и свойства, гидросфера: части Мирового океана, внутренние воды, литосфера: строение, горные породы, внутренние процессы.  

6БВ классы (география)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся показали знания по темам:

- история географических открытий. Маршруты великих географических открытий. (79%)

- виды изображений земной поверхности, ориентирование на местности (67%)

- географические координаты (71%)

- масштаб, виды масштаба (71%)

- рельеф, основные формы, знание географических величин (72%)

- атмосфера – атмосферное давление, виды ветров (78%)

- воды суши (74%)

Затруднения обучающиеся испытали по теме Мировой океан и его части.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АБВ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне с достаточным качеством. Обучающиеся показали знания по темам: климатообразующие факторы, климатические пояса, основные формы рельефа Земли,  страноведение, особенности материков, географическое положение материков на Земле, определение географических объектов и материков по описанию, процессы, формирующие рельеф.

Пробелы обнаружены в 7Б классе  по темам: великие географические открытия и маршруты, географическое положение материков на Земле.

8АБВ класс (география)

Учащиеся подтвердили свой уровень РУВ. Выполнили работу  на достаточном уровне.  

На достаточном уровне усвоены темы: географическое положение России, различие во времени, рельеф, особенности строения, климат и климатообразующие факторы, внутренние воды, население России, население: воспроизводство, плотность, языковые группы и семьи, общие сведения о ХМАО-Югре, почвы, вечная мерзлота.

Пробелов   в знаниях 8 классов  не обнаружено.

10А класс (география)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся хорошо знают географическую терминологию.

На достаточном уровне усвоены следующие темы:

-  современная политическая карта (78%), - география мировых природных ресурсов (80%) , - классификация стран (73%), определение стран по экономическим показателям (65%), транспорт мира (57%), отраслевые и территориальные структуры (80%), население мира (80%), установление соответствия по отраслевым организациям (61%).

Пробелов в знаниях десятиклассников не обнаружено.

Выводы:

Контрольные работы по географии выполнены  на достаточном уровне. Обучающиеся подтвердили уровень реальных учебных возможностей. Результативность стала выше или стабильна во всех классах. Высокие результаты показали обучающиеся 10А, 5А класса (100% успеваемость, 69% качества), 6В класса (100% успеваемость, качество – 52%)

Зубарев А.А.

5В  класс (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Ученики знают фактический материал, умеют соотносить понятия и их определения, умеют определять форму правления, определять правильность суждений, работать с историческим текстом, с линией времени. Весь материал 5 класса усвоен на достаточном уровне.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8АБВ классы ( история)

Работа выполнена на достаточном уровне во всех 8 классах. Обучающиеся на достаточном уровне  знают события, даты, умеют устанавливать причинно-следственные связи, доказательно строить ответ, определяют хронологию событий, соотносят понятия и определения, умеют соотносить исторические личности с их деятельностью,  знают реформы 60-70 годов ХIХ века.

Затруднение вызвали знания революционного народничества.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 5В  класс (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне.  Обучающиеся на достаточном уровне знают функции семьи, умеют устанавливать причинно-следственные связи, определять правильность суждений, аргументировать свое мнение. Знают термины и понятия.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

8АБВ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне в 8АБВ классах. Все темы курса усвоены на достаточном уровне: обучающиеся знают глобальные проблемы, факторы производства, социальную сферу общества, основные обществоведческие термины, умеют определять правильность суждений, различать факты и мнения, соотносить факты и сферы общественной жизни.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Чайников А.Ю.

5АБГ классы (история)

На   достаточном уровне выполнена работа  – в 5АГ классах, на низком – в 5Б классе. Обучающиеся хорошо знают исторические личности, умеют рассуждать и предполагать га основе полученных знаний, находить ошибки в тексте.

Пробелы обнаружены в знаниях по теме счет лет в истории, в умениях выделять главное.

10А класс (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали, что умеют работать с документами, находить причинно-следственные связи, умеют обобщать и делать выводы, выявлять существенное.

Учитель недобросовестно отнесся к анализу работы. По данному анализу невозможно определить степень усвоения материала 10 класса.

5АБГ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Качество выполнения работы низкое (27%).

Обучающиеся показали знания по темам: функции семьи, виды деятельности, признаки государства.

Затруднения возникли в умениях находить смысл пословиц, высказываний.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10А класс (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам:

- социальные отношения (93%),  - характеристика основных видов деятельности  (78%), - политика и право (отличие права от других социальных норм) (93%)

Пробелы обнаружены в знаниях факторов производства, в различении типов экономических систем, в знаниях о процессе принятия законов.

Качинская Р.Н.

6АБВГ классы (Обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне. Успеваемость составила 100%, качество – 55%.

Обучающиеся на высоком уровне знают теоретический материал курса обществознания 6 класса: сферы общества, конституционные основы современного государства, принципы взаимоотношения детей и родителей; умеют устанавливать соответствие социологических фактов и явлений, аргументировано отвечать на вопросы.

Затруднения возникли в умениях выделять последствия и причины экологического кризиса.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АБВ классы (Обществознание)

Работа выполнена  в целом по параллели на достаточном уровне. Успеваемость составила 92%, качество – 77%.

Обучающиеся на высоком уровне знают теоретический материал курса обществознания 7 класса: подросток и закон, особенности подросткового возраста; умеют устанавливать соответствие социологических фактов и явлений.

Затруднения возникли в умениях аргументировано отвечать на вопросы, в написании мини-сочинения на заданную тему, в знаниях соотношения социальных ролей и статусов.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

6АБВГ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем по параллели составила 75%, качество – 32%.

Обучающиеся на достаточном уровне  умеют анализировать исторические документы, решать логические цепочки, знают исторические термины.

Пробелы заключаются в слабых знаниях исторических дат, умениях анализировать деятельность исторических личностей.

7АБВ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем по параллели составила 88%, качество – 55%.

Обучающиеся на достаточном уровне умеют анализировать исторические документы, устанавливать хронологию событий, знают исторические термины.

Затруднения возникли в умениях анализировать исторические личности и знаниях особенности организации политической власти в 18 веке.

Пробелы обнаружены у обучающихся 7Б класса в знаниях исторических дат и событий. 

Выводы:

  1. Обучающиеся всех классов, достигли базового уровня по истории. Их знания соответствуют уровню РУВ обучающихся. Высокую успеваемость и качество обучающиеся не показали.
  2. Результативность по обществознанию в основном достаточная. 100% успеваемость показана обучающимися 5БГ, 6-х классов, 7Б и 10А класса.
  3. Учителям истории и обществознания Чайникову А.Ю. и Зубареву А.А. следует ответственнее отнестись к анализу работ. Они по-прежнему не указывают предметные умения и навыки.
  4. Учителям истории Чайникову А.Ю. и Зубареву А.А. разработать систему мер по подготовке обучающихся 9 и 11 классов к итоговой аттестации и утвердить на заседании МО.

 

Поздеева О.А.

6ВГ  классы (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся 6В класса  на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутеничных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Пробелы обнаружены в умениях распознавать и употреблять изученные ЛЕ у обучающихся 6Г  класса.

7АБ класс (английский язык)

Работа выполнена  на достаточном уровне в 7А классе, на низком – в 7Б классе. Обучающиеся 7А класса на высоком  уровне, 7Б класса – на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Продукты питания», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ , обозначающую количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз, в 7Б классе – в умениях распознавать и употреблять название емкостей для продуктов

8АБВ  классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма. Все эти же темы усвоены обучающимся 8Б класса на низком уровне.

Пробелы у обучающихся 8В класса обнаружены в умениях распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

Чернявка О.В.

5АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне в 5АБ классах, на низком – в 5В классе. Обучающиеся на достаточном уровне употребляют неопределенные местоимения some  и any, употребляют простое настоящее время, однако слабо владеют  лексикой по темам «Одежда», «Еда», «Погода», адекватно реагируют на реплики в диалоге по темам «Контейнеры», «Дома».

Пробелы обнаружены у обучающихся 5 классов в умении употреблять глаголы  в настоящем продолжительном времени, в знаниях лексики по изученным темам,

6АБВ класс (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне в 6АВ, на достаточном – в 6Б классе. Обучающиеся 6В класса на уровне 100%  показали знания по всем проверяемым модулям, обучающиеся 6АБ классов правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся   на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Обучающиеся 6Б класса испытывают затруднения в чтении и понимании основного содержания несложных аутентичных текстов.

Пробелов в знаниях обучающихся 6 классов не обнаружено.

Елесина В.Н.

7БВ классы  (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют распознавать и употреблять лексику по теме «Профессии», «Покупки» и «Фразовые глаголы»,  умеют группировать лексику по теме «Продукты», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, правильно выбрать ЛЕ, обозначающие количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз.

10А  класс  (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Все обучающиеся умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, на достаточном уровне умеют употреблять в речи изученные ЛЕ в их основном значении и синтаксические конструкции в пределах тематики средней школы в коммуникативно-значимом тексте, понимают и умеют употреблять грамматические конструкции.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 Габдуллина Л.В.

5АБВГ  классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне в 5АБВ классах, на достаточном – в 5Г классе. Обучающиеся на достаточном уровне распознают лексические единицы по темам «Покупки», «Еда», «Погода», «Одежда», «Контейнеры», «Дом»,  адекватно реагируют на реплики в диалоге по темам «Еда», «Погода»,  употребляют неопределенные местоимения some  и any

Пробелы обнаружены у обучающихся  в 5 БВГ классах – в умении употреблять глаголы в настоящем простом времени, в 5В классе – в умении правильно отвечать на вопросы.

6АБ  классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком (100% успеваемость и 82% качество), на достаточном – в 6А классе. Обучающиеся на высоком уровне  умеют употреблять неопределенные местоимения some  и any, наречия much или many, используют лексику по темам «Продукты питания», «Еда», «Контейнеры для еды».

Пробелы обнаружены у обучающихся 6А класса в чтении текста и выборочном понимании его содержания.

Тишкова Ю.М.

5Г класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на высоком уровне умеют использовать ЛЕ в письменной речи, употребляют неопределенные местоимения some  и any. Показано слабое знание грамматики. Пробелы обнаружены в умениях употреблять глаголы в настоящем продолженном времени.

6АБ  классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком (100% успеваемость и 82% качество), на достаточном – в 6А классе. Обучающиеся на высоком уровне  умеют употреблять неопределенные местоимения some  и any, наречия much или many, используют лексику по темам «Продукты питания», «Еда», «Контейнеры для еды».

Пробелы обнаружены у обучающихся 6А класса в чтении текста и выборочном понимании его содержания.

 

7АВ класс (английский язык)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Обучающиеся 7А класса на высоком  уровне, 7В класса – на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Продукты питания», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ, обозначающую количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз в 7А классе, в 7В классе – в умениях распознавать и употреблять название емкостей для продуктов.

8АБВ  классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне в 8АБ классах, на достаточном – в 8В классе. Обучающиеся 8АВ классов на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, в 8В классе - распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

Пробелы у обучающихся 8АБ классов обнаружены в умениях распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма, у обучающихся 8Б класса – в умениях  читать и понимать основное содержание аутентичных текстов.

Куимова С.Ю.

6ВГ  классы (английский язык)

Работа выполнена на на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне  умеют употреблять неопределенные местоимения some  и any, наречия much или many, используют лексику по темам «Продукты питания», «Еда», «Контейнеры для еды». Затруднение вызвало задание на чтение текста с нахождением запрашиваемой информации.

Пробелы в знаниях не обнаружены.

10А  класс  (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, на достаточном уровне умеют употреблять в речи изученные ЛЕ в их основном значении и синтаксические конструкции в пределах тематики средней школы в коммуникативно-значимом тексте.

Пробелы в знаниях  обнаружены в умениях употреблять основные грамматические конструкции .

Выводы:

  1. Изучение английского языка на высоком и достаточном уровне наблюдается во всех классах и группах. Высокие успеваемость и качество показали обучающиеся 6Б класса (группы Тишковой Ю.М. и Габдуллиной Л.В.).
  2.  Учителям 9, 11 класса  разработать и утвердить на заседании МО учителей иностранного языка систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Рекомендации.

  1. Педагогам  5 – 8 классов продолжать осуществлять подготовку обучающихся к выполнению тестовых заданий. На каждом уроке проводить минутки коррекции знаний, о чем указывать в поурочных планах.
  2. Учителям-предметникам 9, 11 классов разработать систему мер по обеспечению качественной подготовки к итоговой аттестации в 2014-15 учебном году и утвердить план подготовки к итоговой аттестации на заседаниях МО в сентябре 2014г.
  3. Провести в сентябре 2014г. заседания МО учителей всех предметов для анализа годовых контрольных работ и утверждения системы мер по ликвидации выявленных пробелов.
  4. Провести контрольный срез по результатам повторения по русскому языку  в  6БВ  классах в октябре 2013г.
  5. Организовать членами МО учителей русского языка взаимопосещение уроков русского языка в 6БВ классах учителей Бытовой Н.Н. и Порубовой В.А.   в первом полугодии 2014-15 учебного года.



Предварительный просмотр:

 

 


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Советский»

Аналитическая справка

по результатам промежуточной аттестации обучающихся 5-8 , 10 классов по итогам 2014-2015 учебного года.

г. Советский

2015 год.


Русский язык.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполне-ние

учебной программы

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Федориненко И.Н.

25/26

2/3

9/8

8/9

6/5

-

76/80

44/44

100

2.

Федориненко И.Н.

24/26

3/3

5/6

9/8

7/7

-

70/70

33/37

100

3.

Алферова В.Н.

23

1/2

4/4

14/8

4/9

-

83/61

22/26

100

4.

Алферова В.Н.

25/26

8/1

10/9

7/11

0/4

-

100/84

72/40

100

5.

Усманова И.В.

23/25

1/4

10/6

5/7

7/6

70/74

48/48

100

Итого

15/13

38/33

43/43

24/31

80/74

44/39

100

1.

Малышева М.В.

25/26

2

6

10

7

-

71/96

58/50

72

32

100

2.

Порубова В.А.

26

0

8

9

9

-

52/67

33/33

65

30

100

3.

Бытова Н.Н.

25/26

0

4

12

9

-

43/43

33/19

64

16

100

4.

Малышева М.В.

26

0

7

7

12

-

60/80

44/28

54

27

100

Итого

2

25

38

37

57/72

42/33

64

26

100

1.

Бытова Н.Н.

26

0

1

12

13

-

76/88

52/52

50

4

100

2.

Малышева М.В.

23

1

7

4

11

-

91/100

82/59

50

33

100

3.

Федориненко И.Н.

22/24

2

5

6

9

-

100/90

95/67

59

32

100

4.

Важенина Т.А.

23/22

0/2

6/8

9/11

7/1

60/96

26/71

68/95

27/45

100

Итого

3

19

31

40

89/94

64/62

57

24

100

1.

Введенских И.С.

26/27

0

3

9

14

-

93

62

52

11

100

2.

Бытова Н.Н.

23/24

0

2

11

10

-

63

0

57

9

100

3.

Федориненко И.Н.

24/25

7

6

4

7

-

87

52

71

54

100

Итого

7

11

24

31

81

38

59

25

100

1.

10Апр

Введенских И.С.

22

8

8

6

0

-

100

73

100

2.

10Б

Введенских И.С.

25

15

6

4

0

-

100

84

100

Итого

23

14

10

0

-

100

79

100

Литература.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Введенских И.С.

21/22

6

6

9

0

-

100

55

100

2.

10Б

Введенских И.С.

25

9

8

7

1

-

96

68

100

Итого

15

14

16

1

98

62

100

Федориненко И.Н.

5А класс (русский язык)

Итоговый контроль проходил в форме диктанта с грамматическим заданием.

Успеваемость – 76%/80% , качество – 44%/44%

Показали знания

Кол-во человек

% выпол-нения

Выявили пробелы

Кол-во человек

%

ошибок

1.Правописание проверяемых гласных в корне слова.

15

60 %

1.Правописание проверяемых гласных в корне слова.

10

40 %

2.Правописание непроверяемых гласных в корне слова.

14

56 %

2.Правописание непроверяемых гласных в корне слова.

11

44 %

3.Правописание проверяемых согласных в корне слова.

20

80 %

3.Правописание проверяемых

согласных в корне слова.

5

20%

4.Правописание   НЕ с глаголами

22

88 %

4. Правописание  НЕ с глаголами

3

12 %

5. Правописание Ь на конце существительных после шипящих.

23

92 %

5.  . Правописание Ь на конце существительных после шипящих.

2

8 %

6. Правописание разделительных  Ь и Ъ .

23

92 %

6.  Правописание разделительных  Ь и Ъ.

2

8%

7. Правописание –тся, -ться в глаголах.

22

88 %

7. Правописание –тся, -ться в глаголах.

3

12 %

8. Правописание корней с чередующимися гласными.

18

72 %

8. Правописание  корней с чередующимися гласными.

7

28 %

9. Правописание окончаний прилагательных.

23

92 %

9. Правописание окончаний прилагательных.

2

8 %

10. Правописание окончаний глаголов.

19

76 %

10. Правописание окончаний глаголов.

6

24 %

11.Правописание предлогов с  самостоятельными частями речи

21

84 %

11.Правописание предлогов с  самостоятельными частями речи

4

16 %

12. Правописание О, Ё после шипящих.

14

56 %

12.Правописание О, Ё после шипящих.

11

44 %

13. Правописание приставок, оканчивающихся на –з, -с.

23

92 %

13. Правописание приставок, оканчивающихся на –з, -с.

2

8 %

14. Правописание неизменяемых приставок.

21

84 %

14. Правописание неизменяемых приставок.

4

16 %

15. Правописание приставок ПРЕ-, ПРИ-.

23

92 %

15. Правописание приставок ПРЕ-, ПРИ-.

2

8 %

16. Знаки препинания в ССП.

16

64 %

16. Знаки препинания в ССП.

9

36 %

17. Знаки препинания в БСП.

16

64 %

17. Знаки препинания в БСП.

9

36 %

18. Знаки препинания в СПП.

17

68 %

18. Знаки препинания в СПП.

8

32 %

19.Знаки препинания в предл-ях с однородными членами.

14

56 %

19.Знаки препинания в предл-ях с однородными членами.

11

44 %

20. Тире между подлежащим и сказуемым.

12

48 %

20. Тире между подлежащим и сказуемым.

13

52 %

Грамматическое задание:

Показали знания

Кол-во

человек

% выпол-

нения

Выявили пробелы

Кол-во

человек

%

ошибок

1.Морфемный разбор прилагат.

24

96 %

1.Морфемный разбор прилагат.

1

4 %

2. Морфемный разбор глагола

10

40 %

2. Морфемный разбор глагола

15

60 %

3.Определение чл.предложения

16

64 %

3.Определение чл.предложения

9

36 %

4 Определение частей речи.

18

72 %

4 Определение частей речи.

7

28 %

5Характеристика СП.

14

56 %

5Характеристика СП.

11

44 %

6. Составление схемы ССП.

21

84 %

6. Составление схемы ССП.

4

16 %

Пробелы обнаружены в умениях проводить морфемный разбор глагола, в знаниях правил постановки тире между подлежащим и сказуемым.

5Б класс (русский язык)

Итоговый контроль проходил в форме диктанта с грамматическим заданием.

Успеваемость – 70%/70% , качество – 33%/37%

Показали знания

Кол-во человек

% выпол-нения

Выявили пробелы

Кол-во человек

%

ошибок

1.Правописание проверяемых гласных в корне слова.

15

62 %

1.Правописание проверяемых гласных в корне слова.

9

38 %

2.Правописание непроверяемых гласных в корне слова.

18

75 %

2.Правописание непроверяемых гласных в корне слова.

6

25 %

3.Правописание проверяемых согласных в корне слова.

19

79 %

3.Правописание проверяемых

согласных в корне слова.

5

21 %

4.Правописание   НЕ с глаголами

22

91 %

4. Правописание  НЕ с глаголами

2

9 %

5. Правописание Ь на конце существительных после шипящих.

14

58 %

5.  . Правописание Ь на конце существительных после шипящих.

7

42 %

6. Правописание разделительных  Ь и Ъ .

22

91 %

6.  Правописание разделительных  Ь и Ъ.

2

9 %

7. Правописание –тся, -ться в глаголах.

19

79 %

7. Правописание –тся, -ться в глаголах.

5

21 %

8. Правописание корней с чередующимися гласными.

20

83 %

8. Правописание  корней с чередующимися гласными.

4

17 %

9. Правописание окончаний прилагательных.

23

96 %

9. Правописание окончаний прилагательных.

1

4 %

10. Правописание окончаний глаголов.

19

79 %

10. Правописание окончаний глаголов.

5

21 %

11.Правописание предлогов с  самостоятельными частями речи

20

83 %

11.Правописание предлогов с  самостоятельными частями речи

4

17 %

12. Правописание О, Ё после шипящих.

18

75 %

12.Правописание О, Ё после шипящих.

6

25 %

13. Правописание приставок, оканчивающихся на –з, -с.

21

87 %

13. Правописание приставок, оканчивающихся на –з, -с.

3

13 %

14. Правописание неизменяемых приставок.

19

79 %

14. Правописание неизменяемых приставок.

5

21 %

15. Правописание приставок ПРЕ-, ПРИ-.

23

96 %

15. Правописание приставок ПРЕ-, ПРИ-.

1

4 %

16. Знаки препинания в ССП.

20

83 %

16. Знаки препинания в ССП.

4

17 %

17. Знаки препинания в БСП.

18

75 %

17. Знаки препинания в БСП.

6

25 %

18. Знаки препинания в СПП.

20

83 %

18. Знаки препинания в СПП.

4

17 %

19.Знаки препинания в предл-ях с однородными членами.

14

58 %

19.Знаки препинания в предл-ях с однородными членами.

10

42 %

20. Тире между подлежащим и сказуемым.

8

33 %

20. Тире между подлежащим и сказуемым.

16

67 %

Грамматическое задание:

Показали знания

Кол-во

человек

% выпол-

нения

Выявили пробелы

Кол-во

человек

%

ошибок

1.Морфемный разбор прилагат.

23

96 %

1.Морфемный разбор прилагат.

1

4 %

2. Морфемный разбор глагола

10

42 %

2. Морфемный разбор глагола

14

58 %

3.Определение чл.предложения

9

38 %

3.Определение чл.предложения

15

62 %

4 Определение частей речи.

12

50 %

4 Определение частей речи.

12

50 %

5Характеристика СП.

13

54 %

5Характеристика СП.

11

46 %

6. Составление схемы ССП.

16

66 %

6. Составление схемы ССП.

8

34 %

Пробелы обнаружены в умениях проводить морфемный разбор глагола, в знаниях правил постановки тире между подлежащим и сказуемым.

7В класс (русский язык)

Итоговый контроль проходил в форме, приближенной к ОГЭ.

Работа выполнена на достаточном уровне.

Показали знания

Кол-во

чел

% выпол-

нения

Выявили пробелы

Кол-во

чел

%

1.Правописание суффиксов действительных прич. наст. времени.

17

77 %

1.Правописание суффиксов действительных прич. наст. времени

5

23 %

2. Правописание –Н- и –НН-  в прилагательных и причастиях.

12

54 %

2. Правописание –Н- и –НН-  в прилагательных и причастиях.

10

45 %

3. Правописание –Н-, -НН- в словах разных частей речи.

14

64 %

3. Правописание –Н-, -НН- в словах разных частей речи.

8

36 %

4. Правописание НЕ с разными частями речи.

14

64 %

4. Правописание НЕ с разными частями речи.

8

36 %

5. Правописание  наречий.

16

73 %

5. Правописание  наречий.

6

27 %

6.Определение частеречевой  принадлежности слов.

2

9 %

6.Определение частеречевой  принадлежности слов.

20

91 %

7.Правописание корней с чередующимися и проверяемыми гласными.

13

59 %

7.Правописание корней с чередующимися и проверяемыми гласными.

9

41 %

8.Правописание изменяемых приставок.

12

54 %

8.Правописание изменяемых приставок.

10

46 %

9.Правописание слов разных частей речи через дефис.

17

77 %

9.Правописание слов разных частей речи через дефис.

5

23 %

10.Обособление определений, выраженных прич. оборотом.

17

77 %

10.Обособление определений, выраженных прич. оборотом.

5

23 %

11.Обособление обстоятельств, выраженных деепр. оборотом.

11

50 %

11.Обособление обстоятельств, выраженных деепр. оборотом.

11

50 %

12.Грамматические нормы употребления наречий в речи.

13

59 %

12.Грамматические нормы употребления наречий в речи.

9

41 %

13.Определение грамм. основы, частеречевой принадлежности слов.

13

59 %

13.Определение грамм. основы, частеречевой принадлежности слов.

9

41 %

14.Нахождение действ.прич. в тесте, определение его вида.

11

50 %

14.Нахождение действ.прич. в тесте, определение его вида.

11

50 %

15. Нахождение прич. в тексте

13

59 %

15. Нахождение прич. в тексте

9

41 %

16. Морфемный разбор глагола.

11

50 %

16. Морфемный разбор глагола.

11

50 %

17.Определение границ причастного оборота.

14

64 %

17.Определение границ причастного оборота.

8

36 %

18. Нахождение деепр. в тексте, морфемный разбор деепричастий.

10

45 %

18. Нахождение деепр. в тексте, морфемный разбор деепричастий.

12

55 %

19. Определение слов с чередующимися гласными.

14

64 %

19. Определение слов с чередующимися гласными.

8

36 %

20. Морфемный разбор прилагательных.

15

68  %

20. Морфемный разбор прилагательных.

7

32 %

Пробелы обнаружены в умениях находить в тексте деепричастие и проводить его морфемный разбор, а также в умениях определять частеречевую принадлежность слов.

8В класс (русский язык)

Итоговый контроль проходил в форме, приближенной к ОГЭ.

Работа выполнена на достаточном уровне.

Показали знания

Кол-во

чел

% выпол-

нения

Выявили пробелы

Кол-во

чел

%

1.Знание теоретического материала.

13

54%

1.Знание теоретического материала.

11

46%

2.Способы выражения подлежащего.

20

83%

2.Способы выражения подлежащего.

4

17%

3.Составное глагольное сказуемое.

23

96%

3.Составное глагольное сказуемое.

1

4%

4.Составное именное сказуемое.

14

58%

4.Составное именное сказуемое.

10

42%

5.Тире между подлежащим и сказуемым.

20

83%

5.Тире между подлежащим и сказуемым.

4

17%

6.Дополнение.

16

66%

6.Дополнение.

8

34%

7.Дополнение в неопределённой форме глагола (1 в.) / обстоятельство  в неопределённой форме (2 в.).

5

21%

7.Дополнение в неопределённой форме глагола (1 в.) / обстоятельство  в неопределённой форме (2 в.).

19

79%

8.Несогласованное определение.

18

75 %

8.Несогласованное определение.

6

25%

9.Обстоятельство цели.

23

83%

9.Обстоятельство цели.

1

17 %

10.Синтаксический анализ:

10.Синтаксический анализ:

       -характеристика предложения;

18

75 %

       -характеристика предложения;

6

25 %

       -члены предложения;

11

46 %

       -члены предложения;

13

54%

      - части речи.

16

66%

      - части речи.

8

34 %

11.Пунктуация обстоятельств.

22

91 %

11.Пунктуация обстоятельств.

2

9 %

12.Составление словосочетаний с разными видами связи (3).

19

79 %

12. Составление словосочетаний с разными видами связи (3).

5

21 %

13.Составление предложений (3) с тире между подлежащим и сказуемым.

18

75 %

13.Составление предложений (3) с тире между подлежащим и сказуемым.

6

25 %

Текст и задания к нему.

14.Фонетика.

23

9 6%

14.Фонетика.

1

4 %

15.Словообразование.

11

46 %

15.Словообразование.

13

54%

16.Орфография (не с разными частями речи).

19

79 %

16.Орфография (не с разными частями речи).

5

21 %

17. Обособленные члены.

17

71 %

17. Обособленные члены.

7

29 %

Обнаружены пробелы в словообразовании, в знаниях дополнения и обстоятельства в неопределенной форме   и синтаксическом анализе членов предложения, на что обратить особое внимание при подготовке к итоговой аттестации в 9 классе.

Введенских И.С.

8А класс (русский язык)

Итоговый контроль проведен в форме, приближенной к ОГЭ. Работа выполнена на низком уровне.

% успеваемости  -  52%                                            % качества  -  11%

Показали знания

Кол-во

человек

% выпол-

нения

Выявили пробелы

Кол-во

человек

%

1.Знание теоретического материала.

13

48

1.Знание теоретического материала.

14

52

2.Способы выражения подлежащего.

20

79

2.Способы выражения подлежащего.

7

21

3.Составное глагольное сказуемое.

18

67

3.Составное глагольное сказуемое.

9

33

4.Составное именное сказуемое.

10

37

4.Составное именное сказуемое.

17

63

5.Тире между подлежащим и сказуемым.

14

52

5.Тире между подлежащим и сказуемым.

13

48

6.Дополнение.

10

37

6.Дополнение.

17

63

7.Дополнение в неопределённой форме глагола (1 в.) / обстоятельство  в неопределённой форме (2 в.).

6

22

7.Дополнение в неопределённой форме глагола (1 в.) / обстоятельство  в неопределённой форме (2 в.).

21

78

8.Несогласованное определение.

11

41

8.Несогласованное определение.

16

59

9.Обстоятельство цели.

14

52

9.Обстоятельство цели.

13

48

10.Синтаксический анализ:

10.Синтаксический анализ:

       -характеристика предложения;

18

67

       -характеристика предложения;

9

33

       -члены предложения;

17

63

       -члены предложения;

10

37

      - части речи.

20

79

      - части речи.

7

21

11.Пунктуация обстоятельств.

11

41

11.Пунктуация обстоятельств.

16

59

12.Составление словосочетаний с разными видами связи (3).

14

52

12. Составление словосочетаний с разными видами связи (3).

13

48

13.Составление предложений (3) с тире между подлежащим и сказуемым.

10

37

13.Составление предложений (3) с тире между подлежащим и сказуемым.

17

63

Текст и задания к нему.

14.Фонетика.

23

85

14.Фонетика.

4

15

15.Словообразование.

18

67

15.Словообразование.

9

33

16.Орфография (не с разными частями речи).

19

70

16.Орфография (не с разными частями речи).

8

30

17. Обособленные члены.

17

63

17. Обособленные члены.

10

37

Пробелы обнаружены в знаниях  составного именного сказуемого, дополнения, несогласованного определения, пунктуации обстоятельств, в составлении предложений с тире между подлежащим и сказуемым.

Проблема обучающихся в неумении вдумчиво читать вопрос задания.

10А (русский язык, профильный уровень)

Работа представляла собой сочинение на основе прочитанного текста. Успеваемость составила 100%, качество – 73%. Работа выполнена на высоком уровне.

Обучающиеся на высоком уровне справились с:

- Формулировкой проблем исходного текста – 82%

- Отражением позиции автора исходного текста – 91%

- соблюдением орфографических норм, этических норм – 95%

- соблюдением пунктуационных норм – 82%

- Показан: смысловая целостность, речевая связность и последовательность изложения, точность и выразительность речи, соблюдение речевых норм – 100%

Пробелы в знаниях обучающихся отсутствуют.

10Б (русский язык, базовый уровень)

Работа проведена в форме ЕГЭ. Выполнена на высоком уровне.

Показаны знания по темам:

- морфологические признаки числительного, глагола -100%

-слитное, дефисное, раздельное написание разных частей речи, правописание чередующихся гласных в корне, определение страдательных причастий, правописание частиц, НЕ с разными частями речи, правописание наречий – 96%

- морфологические признаки существительного, местоимения, глагола, употребление деепричастных оборотов, правописание союзов  – 92%

- лексика, морфемный состав числа, правописание проверяемых и непроверяемых гласных в корне, правописание приставок – 88%

- определение раздела языка – 84%

- словообразование, правописание окончаний глагола с мягким знаком на конце после шипящих, Не и НИ  с разными частями речи – 80%

- фонетика, морфологические признаки прилагательного, числительного, слитное и раздельное написание слов, суффиксы причастий – 72%

- употребление деепричастных оборотов – 68%

- правописание Н и НН в различных частях речи -60%

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10АБ классы  (литература)

Итоговая работа по литературе представляла собой анализ фрагмента эпического произведения. Работа выполнена на высоком уровне.

Обучающиеся показали:

- знание литературоведческого материала – 81%/72%

- глубина проводимых суждений и убедительность аргументов – 73%/68%

- следование нормам речи – 86%/92%

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Бытова Н.Н.

6В класс (русский язык )

      Работа выполнена на достаточном   уровне. Успеваемость составила 64%, качество – 16%.

   Показаны  знания  обучающихся по темам:

  -  связь слов в словосочетании (68%)

  -  синонимы (56%)

  - словообразование (64%)

  - правописание приставок (44%)

  - правописание О и Ё после шипящих в суффиксах и корнях существительных  (52%)

  - разряды прилагательных (32%)

  - правописание НЕ с частями речи (56%)

  - правописание суффиксов прилагательных (40%)

  - сложные прилагательные (72%)

  - разряды местоимений (28%)

  - определение типа речи (56%)

  - сложное предложение (52%)

Пробелы  обнаружены в правописании приставок, суффиксов прилагательных, знании разрядов прилагательных и местоимений.

Предложения: активизировать работу по определению разрядов прилагательных и местоимений, правописанию приставок и суффиксов.

7А класс (русский язык )

Итоговая работа была проведена в форме, приближенной к ОГЭ.

Работа выполнена на низком уровне. Успеваемость составила 50%, качество – 4%.

Обучающиеся показали знания по следующим темам:

- правописание суффиксов причастий (54%)

 - НЕ с различными частями речи (58%)

- правописание суффиксов прилагательных (50%)

- правописание наречий (81%)

- правописание приставок (50%)

- правописание чередующихся гласных в корне слова (54%)

- обособление причастного оборота (62%)

- обособление деепричастного оборота (62%)

- слитное и дефисное написание различных частей речи (77%)

- соблюдение речевых норм (69%)

- синтаксическая роль причастного оборота (27%)

- синтаксическая роль деепричастного оборота (46%)

Затруднения вызвали синтаксическая роль причастного и деепричастного оборота, а также правописание суффиксов причастий и прилагательных.

 8Б класс (русский язык)

Итоговый контроль проведен в форме, приближенной к ОГЭ. Работа выполнена на низком уровне.

% успеваемости  -  57%                                            % качества  -  9%

Показаны знания по темам:

- синтаксическая роль подлежащего (57%)

- состав сказуемого (78%)

- тире между подлежащим и сказуемым (78%)

- способы выражения дополнения (70%)

- способы выражения определения (17%)

- способы выражения обстоятельства (91%)

- синтаксический разбор предложения (26%)

- обособление обстоятельств (26%)

- виды связи слов в словосочетании (83%)

- способы словообразования (91%)

- НЕ с различными частями речи (74%)

- обособленные члены предложения (70%)

Пробелы обнаружены в знаниях способов выражения определения, обособлении обстоятельств и синтаксическом разборе предложения.

В 9 классе при подготовке к ГИА обратить внимание на данные пробелы и провести коррекцию ошибок.

Алферова В.Н.

5Г класс (русский язык)

Работа выполнена на высоком  уровне.

Показали отличные  знания по следующим темам:

- правописание  окончаний прилагательных, глаголов (100%)

- правописание непроверяемых гласных в корне слова (100%)

- правописание предлогов со словами (100%)

- правописание слов с разделительным ь и ъ знаками (100%)

Показали хорошие знания по следующим темам:

- правописание приставок на –з и –с (96%)

- правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (84%)

- правописание о и е после шипящих в корне слова (96%)

- пунктуация (92%)

- правописание проверяемых согласных в корне слова (92%)

Грамматическое задание выполнили на достаточном уровне: синтаксический и морфемный разбор (71%/76%)        

Пробелов в знаниях не обнаружено.

5В класс (русский язык)

Контрольная работа проведена в форме диктанта и грамматических заданий.

. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили материал 5 класса. Они показали хорошие знания по следующим темам:

- правописание  окончаний прилагательных, глаголов (87%)

- правописание непроверяемых гласных в корне слова (70%)

- правописание предлогов со словами (91%)

- правописание слов с разделительным ь и ъ знаками (91%)

- правописание приставок на –з и –с (91%)

- правописание ТСЯ, ТЬСЯ в глаголах (84%)

- правописание о и е после шипящих в корне слова (61%)

- пунктуация (65%)

- правописание проверяемых согласных в корне слова (61%)

Пробелы возникли в правописании безударных гласных в корне слова, проверяемых ударением, на что следует обратить внимание в 6 классе при коррекции  ошибок.

Важенина Т.А.

7Г класс (русский язык)

 

Итоговый контроль проходил в форме диктанта с грамматическим заданием.

Работа выполнена на достаточном уровне

Хорошие знания показаны обучающимися по следующим темам:

- правописание гласных и, у, а после шипящих (95%)

- правописание чередующихся гласных в корнях слов (86%)

- правописание приставок и предлогов (86%)

- правописание ь после шипящих (82%)

На достаточном уровне показаны знания по темам:

 - Н – НН в суффиксах прилагательных и причастий(78%)

 - непроверяемые гласные в корне слова (55%)

 - правописание приставок ПРЕ- и ПРИ- (73%)

 - правописание НЕ и НИ в отрицательных местоимениях (78%)

Грамматическое задание выполнено на высоком уровне. Обучающиеся  умеют выделять грамматическую основу сложного предложения, находят в тексте предлоги, союзы, частицы, выполняют морфологический разбор предлога, союза.

Обнаружены пробелы:

-   правописание безударных гласных в корне слова (82%)

-  правописание приставок на З и С (59%)

- НЕ  с глаголами, наречиями (52%)

- знаки препинания в СП с сочинительным союзом И и подчинительным союзом что (86%)

- правописание наречий, дефис в наречиях (68%)

Выводы.

   В целях коррекции знаний в 8 классе следует обратить особое внимание на:

правописание безударных гласных, правописание наречий, НЕ  с глаголами, а также на знаки препинания в сложных предложениях.

Порубова В.А.

6Б класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне.

На высоком уровне показаны знания по темам: правописание падежных окончаний имен существительных (89%), правописание сложных существительных и прилагательных (80%), умеют отличать сложное предложение от простого (92%).

На достаточном уровне усвоены темы: способы образования слов (61%), правописание е и ё после шипящих (65%), правописание суффиксов –к-, -ск- ек-, -ик-, -чик-, -щик-(61%). Обучающиеся умеют определить тип речи, находят группу синонимов, соблюдают грамматические нормы.(57%)

Обнаружены пробелы:

1.В правописании Н и НН в прилагательных.

2. В определении разряда местоимения.

3.В нахождении в тексте синонимов.

4.В правописании ь в различных частях речи.

Усманова И.В.

5Д класс (русский язык)

Итоговая работа представляла диктант с грамматическим заданием. Работа выполнена на достаточном уровне.

На высоком уровне усвоены следующие темы:

- правописание НЕ  с глаголами (96%)

- правописание Ь и Ъ (92%)

- правописание –тся и – ться в глаголах (965)

- правописание окончаний имен прилагательных (87%)

- правописание предлогов с самостоятельными частями речи (100%)

- правописание приставок на з-, с-, -пре. -при (87%)

На достаточном уровне усвоены темы:

- правописание проверяемых гласных в корне слова (74%)

- правописание мягкого ь после шипящих в существительных (79%)

- правописание корней с чередующимися гласными (70%)

- правописание окончаний глаголов (74%)

- знаки препинания в ССП (66%)
- значки препинания в БСП (70%)

- знаки препинания в предложениях с однородными членами (60%)

Пробелы обнаружены в умениях производить морфемный разбор глагола.

Малышева М.В.

6А класс (русский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания изученного в 6 классе материала.

Ученики владеют навыками определения способа образования слов на уровне 100%.

На  хорошем и достаточном уровне знают:

- правила написания падежных окончаний существительных (88%)

- правила написания суффиксов существительных (72%)

- правила правописания суффиксов –чик, - щик, -ек, -ок (72%)

- правила правописания О и Ё после шипящих (76%)

- правила правописания суффиксов –к и –ск (76%)

- праила написания сложных прилагательных (72%)

- правила написания Ь в различных частях речи (52%)

Соблюдают грамматические нормы (80%)

Определяют типы речи (50%)

Видят отличие между словосочетанием и предложением ((52%)

Знают отличие сложного предложения от простого. (60%)

Знают правила слитного и раздельного написания НЕ с разными частями речи (64%)

Правильно определяют средства связи предложений в тексте ( 68%)

Обнаружили пробелы: в определении разрядов прилагательных и местоимений (64%), в правописании НН и Н в прилагательных (60%), в нахождении в тексте антонимов (64%)

6Г класс (русский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся показали слабые знания изученного в 6 классе материала.

Ученики владеют навыками определения способа образования слов на уровне 77%.

На  хорошем и достаточном уровне знают:

- правила написания падежных окончаний существительных (96%)

- правила правописания суффиксов –чик, - щик, -ек, -ок (65%)

- правила правописания О и Ё после шипящих (65%)

- правила правописания суффиксов –к и –ск (69%)

- праила написания сложных прилагательных (62%)

- правила написания Ь в различных частях речи (58%)

Соблюдают грамматические нормы (65%)

Определяют типы речи (62%)

Видят отличие между словосочетанием и предложением (50%)

Знают отличие сложного предложения от простого. (50%)

Обнаружили пробелы: в определении разрядов прилагательных и местоимений (58%), в правописании НН и Н в прилагательных (77/58%), в нахождении в тексте антонимов (62%) неправильно определяют средства связи предложений в тексте ( 62%) , слабо знают правила слитного и раздельного написания НЕ с разными частями речи (54%), неверно находят группу синонимов (62%)

7Б  класс (русский язык)

Работа проведена в форме, приближенной к ОГЭ. Обучающиеся на низком уровне справились с работой.

На достаточном уровне показаны знания по следующим темам:

- правила написания наречий (79%)

- правила слитного и раздельного написания НЕ с прилагательными и причастиями (75%)

- правописание сложных слов разных частей речи (67%)

- правила обособления причастного и деепричастного оборота (71%)

- отличие числительного от других частей речи (54%)

- правописание приставок (54%)

- правописание корней с чередующимися гласными (54%)

- частеречевая принадлежность сказуемого (50%)

- правописание суффиксов причастий (50%)

Обнаружили пробелы: в определении вида причастия, в выделении морфем у глагола и деепричастия, в правилах написания Н и НН с прилагательными и причатсиями.

Выводы и предложения:

1.  В целом работы по русскому языку  выполнены на достаточном уровне.

2.  Следует отметить качественную работу по отработке умений и навыков обучающихся по русскому языку в учителей Алферовой В.Н. (5Г), Введенских И.С.(10АБ –база и профиль)

3. Отрицательная динамика наблюдается у Малышевой М.В в 6г7б классах, у Бытовой Н.Н. – в 7а 8б классах, Введенских И.С. – в 8а классе.

4. На заседании методического объединения учителей русского языка в сентябре – месяце 2015г.

рассмотреть типичные ошибки и разработать систему мер по коррекции этих ошибок учителями на уроках русского языка

5. Учителям Бытовой Н.Н., Введенских И.С., Федориненко И.Н.  разработать систему мероприятий по подготовке учеников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

 


Математика.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Сафина Л.М.

22//26

2

9

11

0

-

100

50

100

2.

Максимова С.Ф.

24/26

3

10

10

1

-

100

54

100

3.

Сафина Л.М.

22/23

0

5

10

7

-

68

23

100

4.

Сафина Л.М.

25/26

0

11

9

5

-

80

44

100

5.

Максимова С.Ф.

23/25

5

6

10

2

-

100

52

100

Итого

10

41

50

15

87

45

100

5.

Муленкова Т.В.

26

3

6

13

4

-

85

38

85

38

100

6.

Муленкова Т.В.

26

2

4

12

8

-

77

14

62

23

100

7.

Бушкова И.Г.

26

0

5

10

10

-

58

8

62

23

100

8.

Котикова Л.Ф.

26/27

7

3

11

5

-

79

58

81

38

100

Итого

12

18

46

27

75

30

73

31

100

Алгебра.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Бушкова И.Г.

24/26

0

2

11

11

-

68

23

54

8

100

2.

Муленкова Т.В.

23

3

4

10

6

-

80

35

74

30

100

3.

Муленкова Т.В.

24/25

3

6

11

4

-

83

43

79

35

100

4.

Муленкова Т.В.

23

0

4

11

8

74

26

65

17

100

Итого

6

16

43

29

76

32

68

25

100

4.

Котикова Л.Ф.

25/27

2

3

15

5

72

44

68

20

100

5.

Бушкова И.Г.

23/24

0

4

8

11

-

52

4

52

17

100

6.

Бугаева Р.Т.

25

6

8

7

4

-

92

52

84

56

100

Итого

8

15

27

23

72

33

68

31

7.

10А

Бушкова И.Г.

22

0

7

9

6

-

68

32

100

8.

10Б

Бугаева Р.Т.

26

0

10

14

2

92

40

100

Итого

48

0

17

23

8

80

36

100

Геометрия

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Бушкова И.Г.

22

8

6

8

0

-

100

64

100

2.

10Б

Бугаева Р.Т.

26

15

8

2

0

-

100

92

100

Итого

48

23

14

10

0

100

78

100

Биология.

п/п

класс

Учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Шарова В.А.

24/26

3

13

5

3

-

88

67

100

Шарова В.А.

25/26

0

9

11

5

-

80

36

100

Шарова В.А.

23

0

6

8

9

-

61

26

100

Шарова В.А.

25/26

1

15

5

4

-

84

64

100

Соколова С.Р.

24/25

0

12

10

2

-

92

50

100

Итого

4

55

39

23

81

49

100

Ваганова Е.Р.

26

4

8

12

2

-

96

52

92

46

100

Ваганова Е.Р.

26

0

10

12

4

-

79

17

85

38

100

Ваганова Е.Р.

25/26

0

2

17

6

-

77

32

76

8

100

Ваганова Е.Р.

26

1

6

16

3

-

90

43

88

27

100

Итого

5

26

57

15

86

36

85

30

100

Дунаева Н.А.

25/26

2

9

12

2

-

77

23

92

44

100

Дунаева Н.А.

23

2

11

9

1

-

85

45

96

57

100

Дунаева Н.А.

22/25

5

2

11

4

-

91

73

82

32

100

Дунаева Н.А.

21/24

2

2

16

1

-

67

8

95

19

100

Итого

4/7ф

11/13ф

28/

20ф

3/5ф

72/88ф

16/59ф

94/89ф

32/45ф

100

Ваганова Е.Р.

24/27

0

2

18

4

-

93

26

83

8

100

Ваганова Е.Р.

22/25

0

7

13

2

-

96

38

91

32

100

Ваганова Е.Р.

23/25

0

10

10

3

-

100

61

87

43

100

Итого

0

19

41

9

96

42

87

28

100

10А

Ваганова Е.Р.

20/22

1

9

10

0

-

100

50

100

10Бпр

Ваганова Е.Р.

11

2

3

6

0

-

100

45

100

10Б б

Ваганова Е.Р.

14

8

5

1

0

100

93

100

Итого

11

17

17

0

-

100

63

100

Химия.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Соколова С.Р.

27

2

6

15

4

-

85

30

100

2.

Соколова С.Р.

23/24

3

3

14

3

-

87

26

100

3.

Соколова С.Р.

25

7

8

9

1

-

96

60

100

Итого

12

17

38

8

89

39

100

4.

10Аб

Соколова С.Р.

22

0

9

11

2

-

91

41

100

5.

10Бпр

Соколова С.Р.

11

0

4

5

2

-

82

36

100

6.

10Бб

Соколова С.Р.

14

0

7

7

0

-

100

50

100

Итого

0

20

23

4

91

42

100

Физика.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Сафина Л.М.

24/26

0

2

18

4

-

84

8

100

2.

Сафина Л.М.

23/24

2

4

16

1

-

96

26

100

3.

Сафина Л.М.

20/25

4

1

15

0

-

100

25

100

4.

Сафина Л.М.

23/24

0

0

21

2

-

91

0

100

Итого

6

7

70

7

-

93

15

100

4.

Васильева Е.Д.

27

1

6

14

6

-

93

36

78

26

100

5.

Васильева Е.Д.

21/24

2

5

7

7

-

83

21

67

33

100

6.

Васильева Е.Д.

25

4

7

8

6

-

96

39

76

44

100

Итого

7

18

29

19

74

91

74

34

100

7.

10А

Васильева Е.Д.

22

2

6

6

8

-

64

36

100

8.

10Б б

Васильева Е.Д.

14

0

3

10

1

-

93

21

100

9.

10Бпр

Васильева Е.Д.

11

2

2

7

0

-

100

36

100

Итого

4

11

23

9

86

31

100

География.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1

Чупин А.С.

26

8

11

7

0

100

73

100

2

Чупин А.С.

24/26

3

9

11

1

96

50

100

3

Чупин А.С.

22/23

1

6

10

5

77

32

100

4

Чупин А.С.

25/26

6

10

7

2

92

64

100

5

Чупин А.С.

22/25

2

8

9

3

86

45

100

Итого

20

44

44

11

90

53

100

5

Останина Е.В.

26

6

8

10

2

100

79

92

54

100

6

Чупин А.С.

25/26

0

5

17

3

86

30

85

19

100

7

Чупин А.С.

24/26

2

4

16

2

96

24

92

23

100

8

Чупин А.С.

26

2

9

15

0

84

32

100

42

100

Итого

10

26

58

7

92

91

92

35

100

9

Останина Е.В.

25/26

0

8

13

4

86

30

84

32

100

10

Останина Е.В.

23

2

8

11

2

76

36

91

43

100

11

Останина Е.В.

22/25

7

4

9

2

100

52

90

50

100

12

Останина Е.В.

24

0

1

21

2

95

56

91

4

100

Итого

0/9ф

9/12ф

34/20ф

10

89

44

88/91ф

18/47ф

100

12

Останина Е.В.

26/27

1

5

15

5

88

44

80

23

100

13

Останина Е.В.

24/25

1

8

11

4

92

32

83

38

100

14

Останина Е.В.

25

4

2

17

2

87

37

88

24

100

Итого

6

15

43

11

89

38

84

28

100

15

10А

Останина Е.В.

22

0

10

11

1

95

45

100

16

10Б

Останина Е.В.

25

1

12

12

0

100

54

100

Итого

1

22

23

1

98

50

100

История.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

21/26

3

13

4

1

-

95

76

100

2.

Чайников А.Ю.

24/26

3

6

12

3

-

88

38

100

3.

Чайников А.Ю.

20/23

0

4

8

8

-

60

20

100

4.

Качинская Р.Н.

25/26

1

8

11

5

-

80

36

100

5.

Качинская Р.Н.

23/25

2

8

9

2

78

35

100

Итого

9

39

44

19

80

41

100

4.

Чайников А.Ю.

26

1

14

9

2

-

89

52

72

58

100

5.

Чайников А.Ю.

26

1

7

12

6

-

67

17

77

31

100

6.

Зубарев А.А.

26

3

7

8

8

-

86

59

69

38

100

7.

Чайников А.Ю.

26

3

5

15

3

-

96

46

89

31

100

Итого

8

33

44

19

84

42

77

40

100

7.

Качинская Р.Н.

25

0

2

17

6

-

53

14

76

16

100

8.

Качинская Р.Н.

21/24

2

8

9

2

-

90

65

95

50

100

9.

Качинская Р.Н.

21/25

2

5

9

5

-

78

43

76

33

100

10

Качинская Р.Н.

23/24

0

2

13

8

74

5

67

9

100

Итого

4

17

48

21

74

31

79

27

100

10.

Качинская Р.Н.

26/27

1

2

19

4

-

72

28

85

12

100

11.

Качинская Р.Н.

24/25

2

5

7

9

-

96

52

63

12

100

12.

Качинская Р.Н.

24/25

0

6

16

2

-

96

85

92

25

100

Итого

3

13

42

15

86

53

80

16

100

14.

10А

Зубарев А.А.

22

3

15

4

0

-

100

36

100

15.

10Б

Зубарев А.А.

25

1

8

16

0

-

100

36

100

Итого

4

23

20

0

-

100

36

100

Обществознание.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2013-2014

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

Чайников А.Ю.

25/26

0

13

11

1

-

96

52

100

2.

Чайников А.Ю.

24/26

0

4

16

4

-

83

17

100

3.

Чайников А.Ю.

22/23

0

4

12

6

-

73

18

100

4.

Качинская Р.Н.

26

3

4

16

3

-

88

27

100

5.

Качинская Р.Н.

24/25

0

10

10

5

80

67

100

Итого

3

35

65

19

84

36

100

5.

Чайников А.Ю.

26

7

13

6

0

-

96

38

100

77

100

6.

Чайников А.Ю.

26

5

6

12

3

-

100

9

89

42

100

7.

Зубарев А.А.

26

2

4

17

3

-

79

46

88

23

100

8.

Чайников А.Ю.

26

3

13

10

0

100

35

100

62

100

Итого

17

36

45

6

94

32

94

51

100

9.

Качинская Р.Н.

21/25

2

6

13

0

-

100

47

100

40

100

10.

Качинская Р.Н.

22/23

1

8

11

2

-

100

70

86

41

100

11.

Качинская Р.Н.

23/25

5

13

3

2

-

100

57

91

78

100

12.

Качинская Р.Н.

22/24

1

6

13

2

100

48

91

32

100

Итого

3/6ф

12/21ф

26/14ф

2/4ф

100

56

92

48

100

12.

Качинская Р.Н.

27

0

9

14

4

-

85

78

85

35

100

13.

Качинская Р.Н.

22/25

2

7

11

2

-

100

80

91

41

100

14.

Качинская Р.Н.

25

0

7

13

5

-

90

72

92

25

100

Итого

2

23

38

11

92

79

89

34

15.

10А

Зубарев А.А.

22

12

9

1

0

-

100

95

100

10Б

Зубарев А.А.

25

13

10

2

0

100

92

100

Итого

25

19

3

0

100

94

100

Право.

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех учащ.)

Из них на

2014-2015

Выполнение

учебной программы

(%)

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

1.

10А

Зубарев А.А.

22

2

9

11

0

-

100

50

100

Итого

100

50

100

Английский язык

п/п

класс

учитель

Кол-во

писавших работу

(из всех уч.)

Из них на

2013-2014

Выполнение

учебной программы

(%)

2014-2015

5

4

3

2

1

Общая успеваем.

(%)

Качество

знаний

(%)

Чернявка О.В.

12/13

2

1

4

5

-

100

62

25

Габдуллина Л.В.

13

5

2

4

2

-

100

85

54

Чернявка О.В.

12/13

0

4

3

5

-

100

58

33

Габдуллина Л.В.

12/13

5

1

5

1

-

100

92

50

Чернявка О.В.

8/11

0

2

4

2

-

100

82

25

Габдуллина Л.В.

12

1

1

6

4

-

100

69

15

Чернявка О.В.

13

1

2

7

3

-

100

77

23

Габдуллина Л.В.

13

3

2

6

2

-

100

85

38

Чернявка О.В.

11/12

2

0

6

3

-

100

73

18

Габдуллина Л.В.

12/13

3

3

4

2

-

100

83

50

Итого

22

18

49

29

100

77

33

Чернявка О.В.

14

5

3

5

1

-

85

31

100

91

57

Габдуллина Л.В.

12

4

5

2

1

-

73

54

100

92

75

Чернявка О.В.

12/13

2

3

6

1

-

73

18

100

91

42

Габдуллина Л.В.

13

3

6

2

2

-

73

36

100

84

69

Чернявка О.В.

12/13

1

7

4

0

-

69

38

100

100

67

Елесина В.Н.

11/13

3

2

3

3

-

73

45

100

63

46

Тишкова Ю.М.

13

5

5

2

1

-

75

42

100

92

77

Габдуллина Л.В.

13

4

6

3

0

-

85

54

100

100

77

Итого

27

37

27

9

76

41

100

89

64

Тишкова Ю.М.

12/13

0

4

6

2

-

82

64

100

83

33

Габдуллина Л.В.

13

2

2

6

3

-

82

73

100

77

31

Тишкова Ю.М.

12

1

4

5

2

-

100

82

100

83

42

Габдуллина Л.В.

11

1

7

3

1

-

100

82

100

91

73

Куимова С.Ю.

9/12

1

3

4

1

-

80

50

100

89

44

Поздеева О.А.

13

3

5

3

2

-

90

60

100

85

62

Куимова С.Ю.

10

0

2

5

3

83

25

100

70

20

Поздеева О.А.

13

0

0

7

6

82

54

100

54

0

Итого

8

27

39

20

87

62

100

79

38

Поздеева О.А.

12/13

0

1

6

5

-

92

42

100

58

8

Тишкова Ю.М.

14

0

3

5

6

-

92

38

100

57

21

25.

Поздеева О.А.

11

0

0

6

5

-

75

25

100

55

0

26.

Елесина В.Н.

12/13

0

3

4

5

-

50

0

100

54

23

27.

Елесина В.Н.

13

1

6

3

3

-

67

50

100

77

46

28.

Тишкова Ю.М.

12

0

5

4

3

-

73

27

100

75

42

Итого

1

13

28

27

75

30

100

63

57

29.

10А

Елесина В.Н.

10/12

0

2

5

3

-

100

70

20

30.

10А

Созонова Е.Н.

10

1

2

6

2

-

100

80

30

31.

10Б

Елесина В.Н.

11

1

7

8

0

-

100

100

72

32.

10Б

Созонова Е.Н.

14

3

8

3

0

-

100

100

79

Итого

5

19

22

5

100

88

50


Бугаёва Р.Т.

8В класс (математика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Базовый уровень обучающимися усвоен хорошо. Обучающиеся на высоком уровне  показали знания по следующим темам:

- применение формул сокращенного умножения  (96%)

- выполнение действий с квадратными корнями (88%)

- решение квадратных уравнений  (88%)

- решение систем линейных уравнений с двумя переменными (84%)

На достаточном уровне усвоены:  вынесение множителя из-под знака корня и внесение множителя под знак корня, сравнение чисел (80%), решение линейных неравенств (80%), работа с формулами (72%), действия с алгебраическими дробями ((68%), преобразование степени с рациональным показателем (60%).

На низком: решение неполных квадратных уравнений (56%), преобразование алгебраических выражений (52%), решение уравнений, сводящихся к квадратным (56%).

Пробелы обнаружены при   решении систем неравенств, задач на проценты, пропорциональное деление.

10Б класс (алгебра и начала анализа)

Работа представляла собой тестовые задания и задания с полным обоснованиям. Она составлена по материалам КИМов по изученным темам 10 класса. Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся хорошо решают простейшие иррациональные уравнения, умеют читать график, решать простейшие текстовые задачи на проценты, находить площади фигур по квадратной сетке, преобразовывать числовые тригонометрические выражения, решать задачи на определение вероятности, применять производную для исследования функций.

На достаточном уровне умеют находить наибольшее и наименьшее значения функции.

Пробелы обнаружены в умениях вычислять значения тригонометрических выражений, находить площадь поверхности многогранника, решать задачи на движение, выражать одну переменную через другие.

10А класс (геометрия)

Итоговый контроль проходил в форме устного зачета по билетам материала, изученного в 10 классе. Билет содержал теоретический вопрос и задачу. Обучающиеся показали отличные знания теории по темам: параллельность прямых, плоскостей, теорема о трех перпендикулярах, аксиомы стереометрии, площади поверхности пирамиды, призмы, свойство диагонали прямоугольного параллелепипеда. Затруднения вызвали перпендикулярность прямой и плоскости, плоскостей, признак скрещивающихся прямых.

Не умеют применить теоретические знания при решении задач 2 человека (8%).

Бушкова И.Г.

6В класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа и  с полным обоснованием решения.

Работа выполнена на достаточном  уровне. Средний балл -7, минимальный – 1, максимальный – 16.  Обучающиеся на достаточном уровне показали знания признаков делимости,  научились преобразовывать обыкновенные в десятичные дроби и наоборот, приводить дроби к новому знаменателю, выполнять действия с десятичными и обыкновенными дробями, определять количество целых или натуральных чисел по координатной прямой, применять основное свойство пропорции.

Ко 2 части обучающиеся не приступали.

Пробелы обнаружены  в понятии модуля числа, в действиях с обыкновенными дробями, положительными и отрицательными числами,  умениях решать пропорции.

 

7А класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа и  с полным обоснованием решения. Ко второй части обучающиеся не приступали. Средний балл – 7, минимальный – 0, максимальный – 14.

Работа выполнена на низком  уровне. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: действия с десятичными и обыкновенными дробями, простейшие задачи на проценты, выражение одной переменной через другие из формулы, распознавание графиков линейных функций Затруднения возникли при выполнении умножения многочлена на одночлен.

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, сокращении дробей, решении уравнений с использованием ФСУ, в применении свойства степени с натуральным показателем, решении линейных уравнений способом домножения, умножении и делении одночленов и многочленов.

8Б класс (математика)

Работа проводилась в новой форме: задания с выбором ответа, с кратким решением и с полным обоснованием решения. Работа выполнена на низком уровне. Средний балл – 7, минимальный – 0, максимальный – 15.

Обучающиеся показали знания по темам:

- сравнение иррациональных чисел, действия с иррациональными числами (62%)

- свойства квадратных корней 61%

- решение систем линейных уравнений 74%

- решение квадратных уравнений по формуле 61%

- выражение одной переменной через другие 57%

- действия с квадратными корнями (52%)

- решение задач на части и проценты (61%)

Обнаружены пробелы по темам:

- упрощение выражений (ФСУ, раскрытие скобок, приведение подобных) 57%

- действия с рациональными дробями (62%)

- решение простейших линейных неравенств (78%)

- составление модели текстовой задачи (83%)

-решение неполных квадратных уравнений (57%)

10А класс (алгебра и начала анализа)

Работа приближена к форме ЕГЭ. Выполнена на достаточном уровне. Средний балл – 10, минимальный – 3, максимальный – 12. К решению тригонометрического уравнения во второй части приступили 8% обучающихся.

Обучающиеся показали знания по темам:

- простейшие текстовые задачи на проценты (77%)

- определение величины по графику )82%)

- решение простейших иррациональных уравнений (86%)

- задачи на квадратной сетке (82%)

- преобразование тригонометрических выражений (68%)

- задачи на определение вероятности (86%)

- простейшие стереометрические задачи (77%)

Пробелы обнаружены в вычислении значений тригонометрических выражений, применении производной к исследованию функций, решении геометрической задачи на нахождение площади поверхности составного многогранника, решении тригонометрического уравнения и нахождение наибольшего и наименьшего значений функции.

 

10А класс (геометрия)

Итоговый контроль проведен  в форме устного зачета по билетам. Обучающиеся на высоком уровне отвечали на вопросы билетов. Хорошие ответы прозвучали по темам: теорема о диагонали прямоугольного параллелепипеда, взаимное расположение прямых в пространстве, прямая призма, правильная пирамида, теорема о трех перпендикулярах, аксиомы стереометрии и их следствия.  

Затруднения возникли в доказательстве признака перпендикулярности прямой и плоскости, признака параллельности прямых.

3 обучающихся (12%) не справились с решением задач.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 

Сафина Л.М.

5АВГ классы (математика)

Работа представляла две части: задания с коротким ответом и решением в 1 шаг и вторая часть – с подробной записью решения.

Работа выполнена на достаточном уровне. При успеваемости 83% качество составляет 39%.

Обучающиеся показали знания по темам:

- сравнение чисел, в том числе и десятичных дробей (80%)

- нахождение части от числа (94%)

- простейшие задачи на проценты (84%)

- задача на нахождение третьего угла в треугольнике (82%)

-нахождение среднего арифметического (79%)

- задача на виды вероятности (85%)

- нахождение периметра прямоугольника (72%)

- нахождение значения выражения (74%)

- нахождение значения выражения с применением законов(53%)

- задача на построение и вычисление углов (55%)

Пробелы выявлены в умениях округлять десятичные дроби и выполнять действия с обыкновенными и десятичными дробями.

Максимова С.Ф.

5Б класс (математика)

Работа представляла две части: задания с коротким ответом и решением в 1 шаг и вторая часть – с подробной записью решения.

Работа выполнена на достаточном уровне. При успеваемости 96% качество составляет 54%.

Обучающиеся показали знания по темам:

- действия с обыкновенными  дробями (100%)

- сложение десятичных дробей (100%)

- умножение десятичных дробей (92%)

- деление десятичных дробей (96%)

- нахождение части от числа (88%)

- простейшие задачи на проценты (79%)

- задача на нахождение третьего угла в треугольнике (79%)

-нахождение среднего арифметического (67%)

- задача на характеристику события (50%)

- нахождение периметра прямоугольника (67%)

- нахождение значения выражения с применением законов(53%)

- задача на построение и вычисление углов (55%)

-  сравнение чисел, в том числе и десятичных дробей (58%)

-

Пробелы выявлены в умениях округлять десятичные дроби и выполнять действия с обыкновенными и десятичными дробями, применении распределительного закона, в знаниях таблицы умножения.

5Д класс (математика)

Работа состояла из пяти заданий по повышению уровня сложности.

Работа выполнена на достаточном уровне. При успеваемости 92% качество составляет 52%.

Обучающиеся показали знания по темам:

- решение уравнений (72%)

- сложение десятичных дробей (92%)

- умножение десятичных дробей (88%)

- деление десятичных дробей (92%)

- задачи на действия с десятичными дробями (76%)

- задачи на проценты (76%)

- задачи с помощью уравнений (52%)

Пробелы выявлены в построении и вычислении углов и в знаниях таблицы умножения.

Муленкова Т.В.

6А класс (математика)

Проверка знаний проведена в форме, приближенной к ОГЭ. В работу включены задания, требующие обоснования.

Работа выполнена на достаточном уровне. Хорошо усвоены темы: работа с числовой прямой (92%), признаки делимости (88%), действия с положительными и отрицательными числами (73%), действия с  обыкновенными дробями (73%), координатная плоскость (73%),  модуль числа (65%), задачи на проценты (65%), НОД и НОК (73%).

Пробелы обнаружены в знаниях правил раскрытия скобок, приведения подобных, нахождение части от числа и числа по его части, в решении уравнений.

6Б класс (математика)

Проверка знаний проведена в форме, приближенной к ОГЭ. В работу включены задания, требующие обоснования.

Работа выполнена на низком уровне. Хорошо усвоены темы: работа с числовой прямой (85%), признаки делимости (88%).

На достаточном уровне усвоены темы: действия с десятичными дробями (53%), координатная плоскость (54%),  НОД и НОК (54%).

Пробелы обнаружены в знаниях правил раскрытия скобок, приведения подобных, нахождение части от числа и числа по его части, в решении уравнений. Множество вычислительных ошибок допущено при выполнении работы, действия с  обыкновенными дробями.

7БВ классы (математика)

Проверка знаний проведена в форме, приближенной к ОГЭ. В работу включены задания, требующие обоснования. Работа выполнена на достаточном уровне. Ко второй части обучающиеся в основном  не приступали. Средний балл – 10, минимальный – 1, максимальный – 25.

Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: пропорции, простейшие задачи на проценты, выражение одной переменной через другие из формулы, распознавание графиков линейных функций, приведение подобных,  решении линейных уравнений способом домножения, действия со степенями.  Затруднения возникли при решении уравнений графически..

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, сокращении дробей, решении уравнений с использованием ФСУ, в решении систем линейных уравнений методом замены переменных.

7Г классы (математика)

Проверка знаний проведена в форме, приближенной к ОГЭ. В работу включены задания, требующие обоснования. Работа выполнена на низком уровне. Ко второй части обучающиеся в основном  не приступали. Средний балл – 7,7, минимальный – 2, максимальный – 15.

Обучающиеся на достаточном уровне усвоили темы: пропорции, простейшие задачи на проценты, распознавание графиков линейных функций, приведение подобных,  действия со степенями.  Затруднения возникли при выполнении действий с многочленами.

Пробелы обнаружены в разложении многочленов на множители, решении уравнений с использованием ФСУ, в решении систем линейных уравнений методом замены переменных, в умениях выполнять выражение одной переменной через другие из формулы, решении линейных уравнений способом домножения

Выводы:

  1. Обучающиеся  достигли обязательного минимума по математике,  высокое качество обученности в этом году показано в 5А классе (100% успеваемость, 50% качества), учитель Сафина Л.М.,  в 5БД классах (52%, 54% качества соответственно), учитель Максимова С.Ф, в 10 классах по геометрии при 100% успеваемости качество составило в среднем 78%. , учителя Бугаева Р.Т. и Бушкова И.Г..
  2. Учителю Бушковой И.Г. разработать систему мер по коррекции ошибок  по математике для обучающихся 9Б класса для качественной полготовки к итоговой аттестации.
  3. Учителям Котиковой Л.Ф.,  Бугаевой Р.Т., Бушковой И.Г. разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Шарова В.А.

5абвг классы (биология)

Работа пятиклассниками выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам: методы изучения биологии (76%), факторы среды (73%), среда обитания организмов (86%), увеличительные приборы (82%), царства живой природы (83%), голосеменные (77%).

Затруднения возникли в следующих темах : органоиды клетки (69%), папоротникообразные (69%), мхи (70%), экологические факторы, грибы (по 64%), строение клетки растений (56%), бактерии (59%).

Пробелы обнаружены при изучении темы Особенности строения и жизнедеятельности плаунов и хвощей.

Дунаева Н.А.

7АБВ классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Учащиеся на достаточном уровне справляются с вопросами по темам:

   - характеристика, строение и многообразие простейших (61%)

- особенности внешнего и внутреннего строения животных (57%)

- особенности процессов жизнедеятельности  животных (63%)

- многообразие животных (78%)

- эволюция животного мира (65%)

Слабо усвоено усложнение систем органов в процессе эволюции. Это типичная ошибка, поэтому данному материалу следует обратить особое внимание в следующем учебном году. Пробелы обнаружены также при изучении тем: строение кишечнополостных (59%) и червей (54%)

 Ваганова Е.Р.

6абвг классы (биология)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по теме Признаки классов и семейств. Затруднения возникли в теме: процессы жизнедеятельности растений (55%), в умениях выполнить множественный выбор.

Пробелы обнаружены в знаниях строения и функций органов растений.

8АБВ классы (биология).

Работа выполнена на достаточном уровне  во всех 8 классах.  Учащиеся хорошо   усвоили тему: науки о человеке (100%). На достаточном уровне ориентируются в темах: особенности строения тканей (70%), обмен веществ, витамины (77%), иммунитет (81%), умение составлять последовательность процессов (83%), умениях осуществить множественный выбор (89%).  Затруднения возникли в ответах на вопросы по теме: оказание первой медицинской помощи (65%). Ученики также затрудняются находить соответствие признаков и функций (55%)

Пробелы обнаружены при изучении следующих тем: строение и функции систем органов. Данная ошибка типична в течение последних лет, поэтому следует обратить особое внимание на эту тему в работе с 8-классниками.

10АБ (биология, базовый уровень)

Обучающиеся выполнили работу на высоком уровне. Они хорошо знают биологические закономерности (82%), способы питания и размножения (88%), умеют находить сходства и различия (79%).  На достаточном уровне ученики умеют анализировать и сопоставлять, знают строение клеток различных организмов, органические вещества клетки, метаболизм.

Пробелы в знаниях обучающихся базового уровня не выявлены.

10Б класс (биология, профильный уровень)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся показали отличные знания по темам: уровни организации жизни, решение генетических задач (100%), хорошо ориентируются в особенностях строения организмов, классификации и систематике (95%), знают деление клетки (91%), онтогенез, понятие генетики (82%) На достаточном уровне усвоены темы: строение клетки, метаболизм (73%),

Пробелы выявлены в темах: последовательность процессов, явлений(55%), решение цитологических задач (55%).

Выводы:

1. Результаты контрольных срезов во всех классах соответствуют общему уровню РУВ учащихся, но  выше прошлогодних результатов.   Обучающиеся достигли обязательного минимума содержания образования  по биологии. Работы в основном выполнены на достаточном уровне. Средний процент успеваемости составляет 89%(против 88% прошлого года), качество –  41%. (38% - качество прошлого года)

2. На 2014 – 2015  учебный год спланировать коррекционную работу и разработать систему мер   с целью качественной подготовки выпускников 9 и 11 классов к итоговой аттестации.

Соколова С.Р.

5д класс (биология)

Работа пятиклассниками выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали хорошие знания по темам: методы изучения биологии (79%), среда обитания организмов (79%), увеличительные приборы (83%), царства живой природы (100%), голосеменные (77%), грибы (по 75%), мхи (75%), особенности строения и жизнедеятельности плаунов и хвощей (71%), папоротникообразные (71%),

Затруднения возникли в следующих темах: факторы среды (54%),органоиды клетки (67%), экологические факторы (54%), строение клетки растений (63%), бактерии, голосеменные (63%).

Пробелы в знаниях обучающихся не обнаружены.

8АБВ классы (химия)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся показали достаточные знания по следующим темам:

- определение типа химической реакции (72%)

- определение принадлежности веществ к определенному классу (69%)

- расстановка коэффициентов в химических уравнениях (73%)

- определение степени окисления химических элементов в соединениях (69%)

- составление электронного баланса окислительно-восстановительных реакций (66%)

- вычисление объема газа по количеству вещества (64%)

- вычисление объема газа по известной массе вещества (47%)

Пробелы обнаружены в умениях решать расчетные задачи на газовые законы, в частности в вычислении объема газа по известной массе вещества

10 А класс (химия)

Учащиеся подтвердили  уровень РУВ. Работа выполнена на достаточном уровне в соответствии с РУВ  обучающихся.

Результаты базового уровня:

Показали умения

Кол-во учащихся

% выполнения

Выявлены пробелы

Кол-во учащихся

%   ошибок

Определять общую формулу алканов, алкенов.

17

77

2

23

Определять характерные реакции предельных и непредельных углеводородов.

15

68

7

32

Определять гомологи бензола.

14

64

8

36

Определять продукты реакции при взаимодействии органических веществ.

14

64

8

36

Распознавать органические вещества используя качественные реакции.

12

55

10

45

Распознавать простые и сложные эфиры.

12

55

10

45

Определять принадлежность веществ к различным классам органических соединений

11

50

11

50

Распознавать простые и сложные эфиры

14

64

8

36

Вычислять объем газа продукта реакции по известному  количеству исходного вещества.

15

68

7

32

Определять принадлежность веществ к азотсодержащим органическим соединениям.

11

50

11

50

Различать природные полимеры

14

64

8

36

Распознавать химические свойства и качественные реакции на белки.

20

91

2

9

Находить сходство химических свойств между метиламином и аммиаком.

19

86

3

14

Находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания.

10

45

Находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания

12

55

Пробелы в базовом уровне обнаружены в умениях  находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания.

10 Б класс (химия)

Результаты профильного уровня:

Работа выполнена на достаточном уровне.

Обучающиеся показали отличные знания по темам: свойства алканов, классификация химических реакций, механизмы реакций в органической химии, химические свойства аминокислот, на достаточном уровне усвоены темы: типы связей в молекулах органических веществ, химические свойства аренов, спиртов, фенола, альдегидов, карбоновых кислот, взаимосвязь органических соединений, идентификация органических соединений. Обучающиеся осуществляют взаимосвязь органических соединений.

Затруднения возникли в выполнении качественных реакций на органические вещества, нахождении молекулярной формулы органического вещества.

 

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10 Б класс (химия)

Результаты базового уровня:

Показали умения

Кол-во учащихся

% выполнения

Выявлены пробелы

Кол-во учащихся

%   ошибок

Определять общую формулу алканов, алкенов.

14

100

Определять характерные реакции предельных и непредельных углеводородов.

9

64

4

36

Определять гомологи бензола.

10

71

4

29

Определять продукты реакции при взаимодействии органических веществ.

11

79

3

21

Распознавать органические вещества используя качественные реакции.

14

100

Распознавать простые и сложные эфиры.

7

50

7

50

Определять принадлежность веществ к различным классам органических соединений

11

79

3

21

Распознавать простые и сложные эфиры

14

100

Вычислять объем газа продукта реакции по известному  количеству исходного вещества.

5

36

Вычислять объем газа продукта реакции по известному  количеству исходного вещества.

9

64

Определять принадлежность веществ к азотсодержащим органическим соединениям.

14

100

Распознавать химические свойства и качественные реакции на белки.

12

86

2

14

Находить сходство химических свойств между метиламином и аммиаком.

12

86

2

14

Находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания.

9

64

4

36

Пробелы обнаружены в умениях находить молекулярную формулу органического вещества по его плотности и массе продуктов сгорания.

Выводы:

  1. Результаты контрольных работ в 8АБВ, 10А классах по химии соответствуют общему уровню РУВ обучающихся. Все работы выполнены на достаточном уровне.              
  2. Учителю Соколовой С.Р. разработать систему мер по коррекции ошибок по химии у обучающихся 9 классов в 2015-16 учебном году. Особое внимание уделить решению задач.
  3. Спланировать систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9 и 11 классов.

Сафина Л.М.

7АБВ классы  (физика)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем по параллели составила 92%, качество – 9%.

Обучающиеся 7 классов на достаточном уровне показали  умения переводить единицы измерения в систему СИ, знания изученных формул.

На низком уровне обучающиеся знают теоретический материал, решают задачи на равномерное движение, вычисление давления.

Пробелы обнаружены у обучающихся 7Г класса при решении задач и у всех обучающихся в знании теоретического материала.

Анализ выполнен неполно. Невозможно выявить успехи и пробелы по изученным темам.

  Васильева Е.Д.

8АБВ классы  (физика)

Работа выполнена в среднем на достаточном  уровне. Успеваемость составила в среднем 74%, качество – 34% (на том же уровне, что и в предыдущем году)

 Обучающиеся умеют оформить решение задач: записать краткую запись условия, верно обозначать буквами величины.

Обучающиеся показали знания на достаточном уровне по следующим темам:

  - перевод единиц в СИ (84%)

  - определение по графику теплового процесса (59%)

  - определение количества теплоты при нагревании (70%)

  - сравнение электрических зарядов (66%)

  - вычисление силы Архимеда (56%)

  - понимание графика тепловых процессов (57%)

  - строение ядра (50%)

  - знание закона Ома (50%)

  - (решение задач на соответствие ( 71%)

Уровень усвоения тем 8 класса соответствует уровню РУВ обучающихся.

Пробелы обнаружены при решении задачи качественной задачи на свойства энергии (66%) и определении изображения предмета в зеркале (55%)

10Б класс (физика, профиль)

Работа выполнена  на достаточном уровне (Успеваемость – 100%, качество 40%).

Обучающиеся умеют решать графические задачи на равноускоренное движение, понимают график тепловых процессов, изопроцессов, определяют КПД теплового двигателя, знают Закон Кулона.

Пробелы выявлены по темам: закон сохранения импульса и закон всемирного тяготения.

10АБ классы (физика, базовый уровень)

Работа выполнена на низком уровне в 10А классе, на достаточном – в 10Б. Успеваемость в среднем  составила 82%, качество – 32%.

На достаточном обучающиеся решают задачи на равномерное движение, определение потенциальной энергии, на центростремительное ускорение,  знают Закон Ома для участка цепи, графики изопроцессов, умеют переводить температуру из С0 в К0.

Пробелы обнаружены при решении задач на определение периода колебания маятника, качественной задачи на Закон Ома, задачи на уравнение Менделеева-Клапейрона.

Выводы:

  1. Работы в 7, 8, 10АБ-профиль классах выполнены на уровне, соответствующем РУВ обучающихся. Успеваемость в среднем составляет 84%, качество – 27%.
  2. Результативность аналогична результатам  прошлого 2013-2014 учебного года. 
  3. Учителю физики разработать систему мер по подготовке к итоговой аттестации выпускников 9 и 11 классов.

 Чупин А.С.

5АБВГД классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне в целом по параллели.

Обучающиеся усвоили все темы 5 класса на достаточном уровне:  ученики знают географическую терминологию (82%), умеют работать с тестовыми заданиями (75%), устанавливать соответствие (64%), находить географические ошибки в ответе (71%)

Пробелов в знаниях нет.

6БВГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся умеют работать с тестовыми заданиями (100%), знают географические открытия (87%), умеют определять азимут, ориентироваться на местности (64%), знают географическую сетку (71%), основные термины и понятия (82%)

Затруднения обучающиеся испытали по теме «Масштаб».

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Останина Е.В.

6А класс (география)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся проявили знания по темам: виды съемки местности (70%), рельеф (72%), атмосферное давление (65%), ветер и виды ветров (70%), географические открытия (65%), мировой океан (61%), топографический план (61%), градусная сеть(70%).

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АГ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне с низким качеством. Обучающиеся показали знания по темам: атмосфера и климат (59%), Африка. Географическое положение (61%), Южная Америка. Население. (63%), Части стран Евразии (57%), Евразия. Природные зоны. (55%)

7БВ классы (география)

Работа выполнена на достаточном уровне с низким качеством. Обучающиеся показали знания по темам: население Земли. Расселение (66%), климатические пояса и области (71%), рельеф, формы, полезные ископаемые (69%), Африка, население и политическая карта (64%), Южная Америка (71%), Евразия – части стран (68%), изучение природы человеком (77%).

 

Пробелы в знаниях обучающихся 7 классов не обнаружены.

8АБВ класс (география)

Учащиеся подтвердили свой уровень РУВ. Выполнили работу  на достаточном уровне.  

На достаточном уровне усвоены темы: географическое положение России (66%), различие во времени, рельеф (65%), особенности строения, климат и климатообразующие факторы (69%), климатические пояса (62%), растительный и животный мир (78%), население, численность, воспроизводство (70%), административный состав ((66%), размещение населения (60%).

Пробелов   в знаниях учеников 8 классов  не обнаружено.

10АБ классы (география)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся хорошо знают географическую терминологию.

На достаточном уровне усвоены следующие темы:

-  современная политическая карта (74%), - география мировых природных ресурсов (76%) , - государственное устройство (72%), география мировых природных ресурсов (76%), население мира (82%), мировое хозяйство (68%), регионополитика (65%).

Затруднения вызвали вопросы ресурсообеспеченности, размещения населения, субрегионы Азии, сельское хозяйство мира.

Пробелов в знаниях по географии у десятиклассников не обнаружено.

Выводы:

Контрольные работы по географии выполнены  на достаточном уровне. Обучающиеся подтвердили уровень реальных учебных возможностей. Результативность стала выше или стабильна во всех классах. Высокие результаты показали обучающиеся 10Б класса (100% успеваемость, 54% качества), 6Г класса (100% успеваемость, качество –42%), 5А класса (100% успеваемость, качество – 73%),

Зубарев А.А.

6В  класс (история)

Работа выполнена на низком  уровне. Ученики по теме Русь Древняя умеют устанавливать причинно-следственные связи (58%), знают хронологию событий (54%), умеют соотносить исторические личности с их деятельностью (69%). По теме Русь Удельная на достаточном уровне знают исторические личности (58%), даты и события (64%), термины и понятия (50%), умеют устанавливать соответствие (50%). По теме Русь Московская на достаточном уровне знают исторические личности (69%), даты и события (54%), термины и понятия (69%), умеют устанавливать соответствие (65%)

Пробелы обнаружены в знаниях терминов и понятий темы Русь Древняя.

10АБ классы ( история)

Работа выполнена на высоком уровне. При 100% успеваемости качество составило в среднем 59%. Обучающиеся 10А класса на высоком уровне, а 10Б – на достаточном усвоены темы Россия с древнейших времен до конца XVI века: даты и события (86/72%), личности (91/72%), умение устанавливать соответствие (95/84%), анализ исторического источника (77/88%), умение устанавливать причинно-следственные связи(82/60%), Россия в XVII – XVIII вв.: даты и события (91/72%), личности (86/80%), умение устанавливать соответствие (86/80%), анализ исторического источника (95/88%), умение устанавливать причинно-следственные связи(86/64%), Россия в XIX в.: даты и события (91/76%), личности (95/76%), умение устанавливать соответствие (91/80%), анализ исторического источника (91/88%), умение устанавливать причинно-следственные связи(86/68%),

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 6В  класс (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне.  Обучающиеся на достаточном уровне знают понятия личность, индивидуальность, деятельность, её мотивы, сознание, способности (64%), знают виды межличностных отношений (58%), виды и особенности социальных групп, причины возникновения и пути разрешения конфликтов (65%). На достаточном уровне также усвоена тема Нравственные основы жизни (64%).

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10А класс (обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне. При 100% успеваемости качество составило 95% . Все темы курса усвоены хорошо. Обучающиеся хорошо знают историю развития философии,  понятие общества, типологию обществ, понятие и проблему свободы (89%), понятие деятельности, виды деятельности (89%), сознание и познание (82%), личность, межличностные отношения ( 93%)

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10Б класс (обществознание)

Работа выполнена на высоком уровне. При 100% успеваемости качество составило 92% . Все темы курса усвоены хорошо. Обучающиеся знают основные понятия по теме Общество и человек: понятие и структура общества, структура деятельности, виды деятельности, виды и формы познания (84%), основные сферы общественной жизни: виды социальных групп, виды экономических систем, основы политической системы, элементы духовной сферы (83%), право: признаки права, особенности правовых норм, виды правонарушений, виды юридической ответственности (85%).

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10Б класс (право) 

Работа выполнена на высоком уровне. При 100% успеваемости качество составило 50% . Все темы курса усвоены хорошо. Обучающиеся на достаточном уровне знают понятие права, государства, формы политического режима, функции государства (74%) основные формы и структуру права (79%), правотворчество и правореализацию (78%), права человека и гражданина, юридические механизмы гарантии прав человека (73%), основы конституционного права (68%).

Затруднения возникли при освещении темы: формы государства (54%).

Пробелов в знаниях не обнаружено.

Чайников А.Ю.

5АБВ классы (история)

На   достаточном уровне выполнена работа  – в 5АБ классах, на низком – в 5В классе. Обучающиеся хорошо знают Древний Египет, первобытное общество, Древний Рим.

Пробелы обнаружены в знаниях по темам: счет лет в истории, Древняя Греция.

6АБГ классы (история)

На   достаточном уровне выполнена работа  во всех классах. Хорошие знания показаны обучающимися по главе I  Древняя Русь в VIII – первой половине XII века: анализ исторического документа (78%), знание исторических личностей, умение охарактеризовать их деятельность (86%) По главе III Московская Русь в XIV – XVI в.: знание исторических дат, признаков исторических явлений (90%), умение находить причинно-следственные признаки (87%).

Пробелы обнаружены по главе II Русь Удельная в XII-XIII в.: знание культурных произведений (77%), умение обобщать полученную информацию (84%).

5АБВ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Качество выполнения работы низкое в 5БВ классах.

Обучающиеся показали знания по темам: Родина: знание понятий (90%), умение приводить примеры (89%), Человек: выделять особенности отличия человека от животного (89%), Семья: знание функций семьи (91%), роли семьи и общения в жизни человека (81%)  

Пробелы обнаружены по темам: школа, труд, человек.

6АБГ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне в 6Б классе, на высоком – в 6АГ классах. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили  материал предмета и показали знания: видов деятельности человека и их признаки (82%), потребности человека, умение определять общее и различное животного и человека (86%), виды самооценки и их признаки (92%), умение составлять рассказ на заданную тему (94%).

Пробелы выявлены в умениях обобщать и выделять главное, в знаниях прав и обязанностей ребенка и гражданина. 

Качинская Р.Н.

5ГД классы (история)

На   достаточном уровне выполнена работа  – в 5АГ классах, на низком – в 5В классе. Обучающиеся хорошо знают Древний Египет, первобытное общество, Древний Рим.

Пробелы обнаружены в знаниях по темам: счет лет в истории, Древняя Греция.(Анализ выполнить невозможно, поскольку учитель не осветил в анализе степень освоения изученных в 5 классе тем)

5ГД (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем составила 84%, качество – 47%. Тестовые задания обучающимися выполнены на 100%. На достаточном уровне обучающиеся выделяют сходства и различия человека и животного. Знают обществоведческие понятия, самостоятельно составляют рассказ о роли семьи в жизни человека.

Пробелы обнаружены в умениях соотносить потребности человека с проявлениями в жизни, систематизировать материал в строгой последовательности, характеризовать деятельность человека.

7БВ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем  составила 86%, качество – 42%.

Обучающиеся на достаточном уровне умеют анализировать исторические документы, определять степень участия представителей сословий в работе Земских соборов, знают исторические события Смутного времени, исторические личности эпохи 18 века (дворцовые перевороты), устанавливают последовательность событий прошлого.

Затруднения возникли в знаниях исторических терминов.

Пробелы обнаружены у обучающихся в умениях анализировать деятельность исторических личностей, в знаниях событий Северной войны и системы органов власти в 17 веке.

7АГ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем составила 72%, качество – 13%. Обучающиеся на достаточном уровне умеют анализировать исторические документы, определять участников ополчения, знают исторические события Смутного времени.

Пробелы обнаружены в умениях анализировать исторические документы, устанавливать хронологию событий Северной войны, в знаниях исторических личностей эпохи 17 века.

7БВ классы (Обществознание)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Успеваемость составила 89%, качество – 60%.

Обучающиеся на достаточном уровне знают теоретический материал курса обществознания 7 класса: знание обществоведческих терминов, умение решать правовую задачу, устанавливать черты сходства и различия явлений общественной жизни, знание принципов экологической морали.

Затруднения возникли в написании мини-сочинения на заданную тему, в знаниях особенностей предпринимательской деятельности (7Б) и в умениях выделять виды санкций (7В)

Пробелов в знаниях не обнаружено.

7АГ классы (обществознание)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем составила 95%, качество – 36%. На уровне 100% ученики показали знание видов наказаний по УКРФ несовершеннолетних. Обучающиеся на достаточном уровне усвоили теоретический материал по темам Подросток и закон, Особенности подросткового возраста, 7Г класса – показали знание обществоведческих терминов, обучающиеся обоих классов показали знание личных прав ребенка.

Пробелы обнаружены в умениях аргументировано отвечать на вопросы, писать мини-сочинение-рассуждение на заданную тему, в 7А классе – пробелы также в знаниях обществоведческих терминов.

8АБВ классы (история)

Работа выполнена на достаточном уровне. Успеваемость в среднем составляет 80%, качество 16%. Обучающиеся на достаточном уровне знают причины Отечественной войны 1812 года, исторические понятия, умеют соотносить историческое лицо и сферу деятельности, знают особенности экономического развития, знают основных представителей общественного движения, умеют устанавливать хронологию событий внутренней и внешней политики 19 века.

Пробелы обнаружены в 8АБ классах в умениях дать характеристику исторического события, личности, в 8В классе обучающиеся не знают деятельность народников.

8АБВ классы (Обществознание)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Успеваемость составила 89%, качество – 34%. На достаточном уровне усвоены следующие темы: экономическая и социальная сфера, функции семьи, черты сходства и различия обществоведческого явления, характерные особенности факторов производства.

Пробелы обнаружены в умениях устанавливать  соответствие социологических фактов и явлений, выделять черты сходства и различия обществоведческого явления, в знаниях типов обществ.

Выводы:

  1. Обучающиеся всех классов, достигли базового уровня по истории. Их знания соответствуют уровню РУВ . Высокую (100%)  успеваемость и высокое  качество показали  обучающиеся 10 классов.
  2. Результативность по обществознанию в основном достаточная. 100% успеваемость показана обучающимися 6АГ, 7А и 10АБ классов.
  3. Учителям истории и обществознания Качинской Р.Н. и Зубареву А.А. следует ответственнее отнестись к анализу работ. Они по-прежнему не указывают предметные умения и навыки.
  4. Учителям истории Качинской Р.Н. и Зубареву А.А. разработать систему мер по подготовке обучающихся 9 и 11 классов к итоговой аттестации и утвердить на заседании МО.

 

Поздеева О.А.

7В  класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся правильно распознают и употребляют изученные лексические единицы по темам «Профессии», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять названия емкостей для продуктов питания (по 92%).

Пробелы обнаружены в умениях распознавать и употреблять лексику по теме «Продукты питания», а также в умениях составлять диалогическое высказывание.

7Г класс (английский язык)

Работа выполнена  на низком  уровне. Обучающиеся 7Г класса на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Профессии», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ , обозначающую количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз,  в умениях распознавать и употреблять название емкостей для продуктов.

8АБ  классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма (8а).

Пробелы у обучающихся 8Б класса обнаружены в умениях распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

Чернявка О.В.

5АБВГД классы (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне во всех классах. Обучающиеся на достаточном уровне употребляют неопределенные местоимения some  и any, употребляют простое настоящее время, владеют  лексикой по темам «Одежда», «Еда», «Погода», адекватно реагируют на реплики в диалоге по темам «Контейнеры», «Дома».

Пробелы обнаружены у обучающихся 5 классов в умении употреблять глаголы  в настоящем простом и продолжительном времени, умении работать со множественным выбором.

6АБВ классы (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся на достаточном уровне  показали знания по всем проверяемым модулям, обучающиеся 6АБ классов правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся   на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Обучающиеся 6Б класса испытывают затруднения в распознавании и употреблении ЛЕ по теме «Продукты питания» и названия ёмкостей для продуктов питания.

Пробелов в знаниях обучающихся 6 классов не обнаружено.

Елесина В.Н.

6В класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне  показали знания по всем проверяемым модулям, обучающиеся 6АБ классов правильно употребляют изученные лексические единицы, все обучающиеся   на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, правильно употреблять неопределенные местоимения some, any,  much, many с исчисляемыми и неисчисляемыми именами существительными.

Пробелов в знаниях обучающихся 6В класса не обнаружено.

8БВ классы  (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма (8а).

Пробелов в знаниях у обучающихся 8В класса не обнаружено.

10А  класс  (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, на достаточном уровне умеют употреблять в речи изученные ЛЕ в их основном значении и синтаксические конструкции в пределах тематики средней школы в коммуникативно-значимом тексте, понимают и умеют употреблять грамматические конструкции.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

10Б  класс  (английский язык)

Работа выполнена на высоком уровне. Обучающиеся на на уровне 100% умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, на достаточном уровне умеют употреблять в речи изученные ЛЕ в их основном значении и синтаксические конструкции в пределах тематики средней школы в коммуникативно-значимом тексте, понимают и умеют употреблять грамматические конструкции.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 Габдуллина Л.В.

7АБ класс (английский язык)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Обучающиеся  на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Продукты питания», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ, обозначающую количество.

Пробелы во всех классах заключаются в неумении составить диалог из данных фраз.

Тишкова Ю.М.

6Г  класс (английский язык)

Работа выполнена на достаточном уровне. Обучающиеся умеют употреблять неопределенные местоимения some  и any, наречия much или many, используют лексику по темам «Продукты питания», «Еда», «Ёмкости для продуктов», читают и находят запрашиваемую информацию в несложных аутентичных текстах.

Пробелов в знаниях не обнаружено.

 

7АБ класс (английский язык)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Обучающиеся 7А класса на высоком  уровне, 7В класса – на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Продукты питания», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ, обозначающую количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз.

8АВ  классы (английский язык)

Работа выполнена на низком уровне в 8А классе, на достаточном – в 8В классе. Обучающиеся 8В класса на достаточном уровне умеют читать и понимать основное содержание несложных аутентичных текстов, читать и находить запрашиваемую информацию в таких текстах, в 8В классе - распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

Пробелы у обучающихся 8А класса обнаружены  в умениях  читать и понимать основное содержание аутентичных текстов, а также в умениях распознавать грамматические явления по изученным темам: «Страдательный залог», «Видовременные формы глагола», «Фразовые глаголы», «Инфинитив с to/без to, -ing- форма.

 

Куимова С.Ю.

7ВГ класс (английский язык)

Работа выполнена  на достаточном уровне. Обучающиеся на достаточном уровне умеют употреблять лексику по темам:  «Профессии», «Продукты питания», «Покупки», «Фразовые глаголы», умеют распознавать и употреблять название емкостей для продуктов, умеют выбрать правильную ЛЕ, обозначающую количество.

Пробелы заключаются в неумении составить диалог из данных фраз, в 7Г классе – в неумении распознавать и употреблять ЛЕ по теме «Профессии», «Ёмкости для продуктов питания».

Выводы:

  1. Изучение английского языка на высоком и достаточном уровне наблюдается во всех классах и группах. Высокие успеваемость и качество показали обучающиеся 6в класса - группа Чернявки О.В.,  6Г класса - группа Габдуллиной Л.В., 10Б класса – группы Созоновой Е.Н. и Елесиной В.Н.
  2.  Учителям 9, 11 класса  разработать и утвердить на заседании МО учителей иностранного языка систему мер по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 9, 11 классов.

Рекомендации.

  1. Педагогам  5 – 8 классов продолжать осуществлять подготовку обучающихся к выполнению тестовых заданий. На каждом уроке проводить минутки коррекции знаний, о чем указывать в поурочных планах.
  2. Учителям-предметникам 9, 11 классов разработать систему мер по обеспечению качественной подготовки к итоговой аттестации в 2015-16 учебном году и утвердить план подготовки к итоговой аттестации на заседаниях МО в сентябре 2015г.
  3. Провести в сентябре 2015г. заседания МО учителей всех предметов для анализа годовых контрольных работ и утверждения системы мер по ликвидации выявленных пробелов. Обратить внимание на типичные ошибки.



Предварительный просмотр:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №2

Аналитическая справка

по результатам итоговой аттестации

выпускников основной общей школы

2011 – 2012 уч. года

г. Советский

2012г.

Сводная таблица  по результатам итоговой

аттестации выпускников основной школы за 2011-2012 учебный год.

Предмет

Педагог

Число сдавав-ших

Из них на

Общая успеваемость

Качество знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Алгебра

(новая форма)

Бугаева Р.Т.

13

5

2

4

2

97%

54%

Алгебра

(новая форма)

Иркашева Т.Б.

12

0

6

6

0

100%

50%

Алгебра

(традиц. форма)

Бушкова И.Г.

17

0

2

15

0

100%

12%

Алгебра

(традиц. форма)

Бугаева Р.Т.

9

1

5

3

0

100%

67%

Алгебра

(традиц. форма)

Иркашева Т.Б.

10

0

2

8

0

100%

20%

Русский язык

(новая форма)

Федориненко И.Н.

15

6

9

0

0

100%

100%

Русский язык

(новая форма)

Бытова Н.Н.

2

1

1

0

0

100%

100%

Русский язык

(новая форма)

Введенских И.С.

13

4

8

1

0

100%

92%

Русский язык (традиционная форма)

Федориненко И.Н.

8

0

3/0

5/8

0

100%

38%/0%

Русский язык (традиционная форма)

Бытова Н.Н.

15

0

0/1

15/14

0

100%

0%/7%

Русский язык (традиционная форма)

Введенских И.С.

9

1/0

4/1

4/8

0

100%

56%/11%

Биология

(новая)

Ваганова Е.Р.

1

0

0

1

0

100%

0%

Биология

(традиционная)

Ваганова Е.Р.

16

2

5

9

0

100%

44%

География

Останина Е.В.

17

0

3

14

0

100%

18%

Физика

(новая)

Васильева Е.Д.

1

0

1

0

0

100%

100%

Физика

(традиционная)

Васильева Е.Д.

8

1

1

6

0

100%

25%

Химия

Соколова С.Р.

4

0

2

2

0

100%

50%

Обществознание

Чайников А.Ю.

29

6

10

13

0

100%

55%

Информатика

Худорожкова Л.Л.

2

0

2

0

0

100%

100%

Информатика

Кожемяченко Е.В.

3

3

0

0

0

100%

100%

История

Чайников А.Ю.

3

1

0

2

0

100%

33%

Физическая культура

Пацук В.И.

21

6

8

7

0

100%

67%

Английский язык

Габдуллина Л.В.

1

1

0

0

0

100%

100%

Английский язык

Елесина В.Н.

1

0

1

0

0

100%

100%

Английский язык

Созонова Е.Н.

4

1

2

1

0

100%

75%

Геометрия

Бугаева Р.Т.

6

3

3

0

0

100%

100%

Геометрия

Иркашева Т.Б.

3

2

1

0

0

100%

100%

Литература

Федориненко И.Н.

2

1

0

1

0

100%

50%

Литература

Введенских И.С.

1

0

1

0

0

100%

100%

Литература

Бытова Н.Н.

1

0

0

1

0

100%

0%

Итоговая аттестация показала высокую успеваемость (100% в среднем) и высокое качество (55%) по предметам, сдаваемым обучающимися, что выше результатов предыдущего года. Новая форма проведения экзаменов показала, что готовить обучающихся к данной форме проведения итоговой аттестации необходимо на протяжении курса основной школы, так как, несмотря на пробные экзамены, учебу по заполнению бланков, у обучающихся возникло множество затруднений даже в части заполнения бланков и оформления записи ответов. Знания, показанные обучающимися при сдаче экзаменов в новой форме  соответствуют их реальным учебным возможностям.


Ранжирование предметов учащимися при выборе устных

 экзаменов за курс основного общего образования

( 2011 – 2012 уч. год)

Всего обучающихся – 63

Предмет

Кол – во человек

%

Биология

17

27%

Физика

9

15%

История

3

5%

Обществознание

29

46%

Химия

4

6%

Геометрия

9

15%

ФЗК

21

34%

Информатика

5

8%

Иностранный язык

6

10%

Литература

4

6%

География

17

27%

Выбор устных экзаменов в сравнении с предыдущими годами выглядит таким образом:

Предмет

2007-

2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

Динамика

Литература

2

3

0

2

3

Биология

19

18

9

13

17

Физика

7

20

11

8

9

История

11

4

3

5

3

Обществознание

26

29

29

38

29

Химия

2

5

0

3

4

Геометрия

1

18

3

1

9

Информатика

14

2

21

11

5

Иностранный язык

6

1

3

5

6

География

28

11

23

11

17

Физическая культура

15

13

17

19

21

Динамика ранжирования  предметов по выбору показывает сокращение количества обучающихся, сдающих экзамены по истории, обществознанию и информатике. Возросло число обучающихся, сдающих экзамены по  английскому языку,  литературе,  химии, биологии, геометрии, географии.  Выбор предметов обусловлен выбором соответствующего профиля для продолжения обучения в средней (полной) школе.  


Результаты  экзаменов по русскому языку и алгебре за курс основного общего образования (новая форма)

(2011 – 2012 год)

Школа

Кол –во учащихся

Русский язык

Алгебра

новая

новая

«5»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

«2»

%

%

%

%

%

%

%

%

МОУ СОШ №2

63

11

из 30

37

18

60

1

3

0

5

из 25

20

8

32

10

40

2

8

Результаты  экзаменов по русскому языку и алгебре за курс основного общего образования (традиционная форма)

(2011 – 2012 год)

Школа

Кол –во учащихся

Русский язык

Алгебра

традиционная

традиционная

«5»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

«2»

%

%

%

%

%

%

%

%

МОУ СОШ №2

63

0

из 32

0

2

6

30

94

0

0

1

из

37

3

9

24

27

73

0

0

Результаты государственной /итоговой/ аттестации выпускников 9 –х классов

МОУ СОШ №2 г. Советский

2011 – 2012 уч. год

Количество учащихся на 25.05.12.              63

Оставлено на повторный курс                       1 (по болезни Краснослободцев Иван)

Выпущено со справкой                                нет

Допущено к экзаменам без «2»                    63

Допущено с «2»                                             0

Количество учащихся, сдавших экзамены  62

Количество учащихся, сдавших экзамены в щадящем режиме  нет_

Количество учащихся, не сдавших экзамены        1

Средний балл аттестата 3,84

Получили аттестат особого образца              2

  • пофамильно:  Малышева Наталья
  •                        Пацук Семен

18 обучающихся (29%) окончили курс основной общей школы на «хорошо» и «отлично».

Результаты экзаменов по выбору выпускников за курс основного общего образования

(2011-2012 учебный год)

Предмет  

Кол-во

сдававших

«5»

«4»

«3»

«2»

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

История

3

1

33

0

0

2

67

-

-

Биология

17

2

12

5

29

10

59

-

-

Обществознание

29

6

21

10

34

13

45

-

-

Химия

4

0

0

2

50

2

50

-

-

Геометрия

9

5

56

4

44

0

0

-

-

ФЗК

21

6

29

8

38

7

33

-

-

ОИВТ

5

3

60

2

40

0

0

-

-

Иностранный язык

6

2

33

3

50

1

17

-

-

Физика

9

1

11

2

22

6

67

-

-

Литература

4

1

25

1

25

2

50

-

-

География

17

0

0

3

18

14

82

-

-

Анализ качества знаний по предметам по выбору в динамике за 3 года :

Предмет

2009-2010

динамика

2010-2011

динамика

2011-2012

динамика

Геометрия

67

100

100

Обществознание

51

38

55

Биология

33

46

41

Химия

Не сдавали

-

100

50

Физическая культура

41

42

67

ОИВТ

43

63

100

Физика

36

25

33

Английский язык

67

60

83

География

39

64

18

История

100

20

33

Литература

Не сдавали

-

100

50

Положительная динамика наблюдается   по  информатике, физической культуре, обществознанию, физике, истории, английскому языку. Уменьшение качества знаний  по  биологии, химии географии, литературе  в сравнении с 2010-2011 учебным годом. По физике обучающиеся недостаточно серьёзно отнеслись к подготовке к экзамену, хотя все намерены поступить в профильную группу. Стабильное качество показано по геометрии.

Сравнительный анализ результатов итоговой аттестации выпускников основной школы за последние 5  лет:

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

1. Количество учащихся на 25 мая текущего учебного года

69

71

66

58

63

2. Оставлено на повторный курс обучения

1

-

-

-

1 по болезни

Красносло-бодцев И.

3.Выпущено со справкой

нет

нет

нет

нет

нет

4. Допущено к экзаменам без «2»

65(96%)

68(96%)

63(97%)

58

(100%)

63

(100%)

5. Допущено к экзаменам с «2»

3(4%)

3(4%)

3(3%)

нет

нет

6. Количество учащихся, сдавших экзамены

64

(94%)

68

(96%)

66

(100%)

58

(100%)

62

(100%)

7. Количество учащихся, сдавших экзамены в щадящем режиме

1

нет

нет

нет

нет

8. Количество учащихся, не сдавших экзамены

4(6%)

(алгебра, биология,

географ.)

3(4%)

(физика)

нет

нет

Краснослободцев Иван.

9.Получили аттестат особого образца

нет

Щукина Юлия

Ваганова Анастасия

Кузнецова Елизавета

Малышева Н.

Пацук С.

10. Средний балл аттестата

3,7

4

3,8

3,7

3,84

11. Количество учащихся, сдавших экзамены на «5»

нет

нет

1

1

1

12. Количество учащихся, сдавших экзамены на «4» и «5»

5

14

5

8

8

13. Качество знаний по итоговой аттестации

7%

20%

8%

14%

55%

14. Количество учащихся, окончивших основную школу на «отлично»

2

2

1

1

2(3%)

14. Количество учащихся, окончивших основную школу на «отлично» и «хорошо»

14(21%)

28(39%)

16(24%)

15(26%)

16(26%)

Анализ данных таблицы  показывает стабильность процента обучающихся, допущенных с одной «2», выше процент обучающихся, окончивших школу на отлично, отмечается увеличение качества по результатам экзаменов, небольшое увеличение процентного отношения обучающихся, окончивших школу на «5»  и «4» и «5».

Средний балл аттестата увеличен на 0, 14 балла.



Предварительный просмотр:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №2

Аналитическая справка

по результатам итоговой аттестации

выпускников основной общей школы

2013 – 2014 уч. года

г. Советский

2014г.

Сводная таблица  по результатам итоговой

аттестации выпускников основной школы за 2013-2014 учебный год.

Предмет

Педагог

Число сдавав-ших

Из них на

Общая успеваемость

Качество знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Математика

Максимова С.Ф.

25

7

9

9

0

100%

64%

Математика

Бушкова И.Г.

50

4

7

39

0

100%

28%

Математика

Бугаева Р.Т.

23

3

11

9

0

100%

61%

Русский язык

Бытова Н.Н.

25

2

12

11

0

100%

56%

Русский язык

Усманова И.В.

24

4

18

2

0

100%

92%

Русский язык

Введенских И.С.

23

5

13

5

0

100%

78%

Русский язык

Алферова В.Н.

26

4

9

13

0

100%

50%

Биология

Ваганова Е.Р.

2

0

1

1

0

100%

50%

Физика

Васильева Е.Д.

5

1

4

0

0

100%

100%

Химия

Соколова С.Р.

3

1

2

0

0

100%

100%

Обществознание

Зубарев А.А.

6

0

3

3

0

100%

100%

Информатика

Худорожкова Л.Л.

4

1

3

0

0

100%

100%

Итоговая аттестация проходила в форме ОГЭ. Все обучающиеся (98 человек) были допущены к итоговой аттестации.

Итоговая аттестация показала высокую успеваемость 100% и высокое качество (73%) по предметам, сдаваемым обучающимися, что на 21% выше результатов предыдущего года. Новая форма проведения экзаменов показала, что готовить обучающихся к данной форме проведения итоговой аттестации необходимо на протяжении курса основной школы, так как, несмотря на подготовку на консультациях и уроках,  репетиционные экзамены, учебу по заполнению бланков, у обучающихся возникло множество затруднений даже в части заполнения бланков и оформления записи ответов, особенно по русскому языку. Знания, показанные обучающимися при сдаче экзаменов в форме ОГЭ  соответствуют их реальным учебным возможностям, в некоторых случаях показаны более высокие  результаты.


Ранжирование предметов учащимися при выборе устных

 экзаменов за курс основного общего образования

( 2013 – 2014 уч. год)

Всего обучающихся – 98

Предмет

Кол – во человек

%

Биология

2

2%

Физика

5

5%

История

0

0%    

Обществознание

6

6%    

Химия

3

3%

Информатика

4

4%    

Иностранный язык

0

0%  

Литература

0

0%    

География

0                                                                            

0%

Выбор устных экзаменов в сравнении с предыдущими годами выглядит таким образом:

Предмет

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

Динамика

Литература

0

2

3

3

0

Биология

9

13

17

13

2

Физика

11

8

9

10

5

История

3

5

3

4

0

Обществознание

29

38

29

42

6

Химия

0

3

4

3

3

Информатика

21

11

5

21

4

Иностранный язык

3

5

6

1

0

География

23

11

17

10

0

Физическая культура

17

19

21

12

Нет ОГЭ

Динамика ранжирования  предметов по выбору показывает сокращение количества обучающихся, сдающих экзамены по всем предметам. У обучающихся нет желания. Да и нет  необходимости сдавать предметы по выбору. Выбор предметов обусловлен выбором соответствующего профиля для продолжения обучения в средней общей школе.  По результатам анкетирования обучающиеся определились на социально-гуманитарный, химико-биологический и  информационно-математический профили, поэтому выбор экзаменов соответствует выбранному профилю. Обучающиеся выбрали соответствующие экзамены для проверки своих знаний, смогут ли они на должном уровне сдать экзамен в форме ЕГЭ в будущем.


Результаты  экзаменов по русскому языку и алгебре за курс основного общего образования (форма ОГЭ)

(2013 – 2014 год)

Школа

Кол –во учащихся

Русский язык

Алгебра

новая

новая

«5»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

«2»

%

%

%

%

%

%

%

%

МОУ СОШ №2

98

15

15

52

53

31

32

0

0

14

14

27

28

57

58

0

0

Результаты государственной /итоговой/ аттестации выпускников 9 –х классов

МОУ СОШ №2 г. Советский

2013 – 2014 уч. год

Количество учащихся на 24.05.14.              98

Оставлено на повторный курс                       (нет)

Выпущено со справкой                                нет

Допущено к экзаменам без «2»                    98

Допущено с «2»                                             0

Количество учащихся, сдавших экзамены  98

Количество учащихся, сдавших экзамены в щадящем режиме  нет_

Количество учащихся, не сдавших экзамены        0

Количество сдавших на «4» и «5» 33 ( 34%)

Средний балл аттестата 4,1

Получили аттестат особого образца     5    (5%)

31 обучающийся (32%) окончили курс основной общей школы на «хорошо» и «отлично».

Результаты экзаменов по выбору выпускников за курс основного общего образования

(2013-2014 учебный год)

Предмет  

Кол-во

сдававших

«5»

«4»

«3»

«2»

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Биология

2

0

0

1

50

1

50

-

-

Обществознание

6

0

0

3

50

3

50

-

-

Химия

3

1

33

2

67

0

0

-

-

Информатика

4

1

25

3

75

0

0

-

-

Физика

5

1

20

4

80

0

0

-

-

Анализ качества знаний по предметам по выбору в динамике за 3 года :

Предмет

2011-2012

динамика

2012-2013

динамика

2013-2014

динамика

Геометрия

100

Не сдавали

Не сдавали

Обществознание

55

66

50

Биология

41

54

50

Химия

50

67

100

Физическая культура

67

67

Не сдавали

Информатика

100

52

100

Физика

33

30

100

Английский язык

83

0

Не сдавали

География

18

20

Не сдавали

История

33

50

Не сдавали

Литература

50

67

Не сдавали

Положительная динамика наблюдается   по всем предметам по выбору, кроме  обществознания и биологии. Обучающиеся недостаточно серьёзно отнеслись к подготовке к экзамену, хотя все намерены поступить в профильную группу. Ответственно отнеслись обучающиеся к остальным предметам по выбору: информатике, физике и химии.

Сравнительный анализ результатов итоговой аттестации выпускников основной школы за последние 5  лет:

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

1. Количество учащихся на 25 мая текущего учебного года

66

58

63

59

98

2. Оставлено на повторный курс обучения

-

-

1 по болезни

Красносло-бодцев И.

-

-

3.Выпущено со справкой

нет

нет

нет

нет

нет

4. Допущено к экзаменам без «2»

63(97%)

58

(100%)

63

(100%)

59

(100%)

98

(100%)

5. Допущено к экзаменам с «2»

3(3%)

нет

нет

нет

нет

6. Количество учащихся, сдавших экзамены

66

(100%)

58

(100%)

62

(100%)

59

(100%)

98

(100%)

7. Количество учащихся, сдавших экзамены в щадящем режиме

нет

нет

нет

нет

нет

8. Количество учащихся, не сдавших экзамены

нет

нет

Красносло-бодцев Иван.

нет

нет

9.Получили аттестат особого образца

Ваганова Анастасия

Кузнецова Елизавета

Малышева Н.

Пацук С.

нет

Зубарева Е.

Аксенова К.

Катаева А.

Щукина Е.

Надточий Н.

10. Средний балл аттестата

3,8

3,7

3,84

3,97

4,1

11. Количество учащихся, сдавших экзамены на «5»

1

1

1

1

1

12. Количество учащихся, сдавших экзамены на «4» и «5»

5

8

8

13

32

13. Качество знаний по итоговой аттестации

8%

14%

18%

24%

34%

14. Количество учащихся, окончивших основную школу на «отлично»

1

1

2(3%)

0

5

14. Количество учащихся, окончивших основную школу на «отлично» и «хорошо»

16(24%)

15(26%)

16(26%)

16(27%)

36(37%)

Анализ данных таблицы  показывает стабильность процента обучающихся, допущенных с одной «2», т.е. все обучающиеся допущены без «2», значительно выросло  качество знаний по результатам итоговой аттестации, что является результатом активной совместной деятельности по подготовке к итоговой аттестации обучающихся учителями-предметниками и администрацией школы,  несколько выше процент обучающихся, окончивших школу на хорошо и отлично.  Средний балл аттестата увеличен на 0, 13 балла.



Предварительный просмотр:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №2

Анализ

результатов итоговой аттестации

за курс среднего (полного) общего

образования

в 2013 – 2014  учебном году

МБОУ СОШ № 2

г. Советский

2014г.

В 2013-2014 учебном году курс средней общей  школы закончили 26 обучающихся.

К итоговой аттестации допущены все обучающиеся.

Сравнительный анализ результатов итоговой аттестации выпускников средней (полной) школы за последние 5 лет приведён в таблице № 1.

                                                                                                                         Таблица №1

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

1.Количество учащихся на 25 мая текущего учебного года

44

44

26

22

26

2.Допущено к экзаменам

44(100%)

44(100%)

26(100%)

22(100%)

26(100%)

3.Выпущено со справкой

нет

нет

1

Папышева Анна

нет

нет

4.Количество учащихся, сдавших экзамены

44

44

25

22

26

5.Количество учащихся  с ОВЗ

нет

нет

нет

нет

нет

6.Количество учащихся,

не сдавших экзамены

нет

нет

1

Папышева Анна

нет

нет

7.Награждены золотой медалью «За особые успехи в учении»

1

Матвеева

Алена

3

Гафарова Н.

Китавнин А.

  Щукина Ю.

2

Ваганова А.

Астафьева А.

1

Кузнецова Е.

1 Малышева Наталья

8.Награждены  серебряной  медалью  «За  особые успехи  в  учении»

1

Скрябина Екатерина

3

Кулюкин А.

Крайн А.

Халитова В.

нет

1

Гуляева Ю.

Нет серебряной медали

9. Средний балл аттестата

3,77

4,3

4,2

4,1

4,0

10.Подтвердили стандарт

44

44

25(96%)

22(100%)

26(100%)

11.Количество учащихся, окончивших среднюю (полную) школу на «отлично»

2

6

2(8%)

2(9%)

1(4%)

12.Количество учащихся, окончивших среднюю (полную) школу на  «хорошо» и «отлично»

11

(25%)

25

(43%)

13

(50%)

6

(27%)

8

(31%)

Экзамен по русскому языку.

Результаты экзамена в форме ЕГЭ представлены  в таблице3.

                                                                                                                         Таблица 3.

                       2008-09г.  2009-2010г .      2010 – 2011г.     2011- 12г.2012-13г. 2013-14г.

Класс

11А

11А

11Б

11А

11Б

11А

11А

11А

(Успеваемость)

Подтвердили усвоение стандарта.

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Русский язык.

Экзамен в форме ЕГЭ проводился в очередной  раз, результаты оказались несколько ниже в сравнении с 2013-2014 учебным годом. Самый высокий балл – 90 (87 в прошлом году), самый низкий – 39 (52 в прошлом году) из минимальных 24. Средний балл составил – 63 против 64 прошлого учебного года. 17 обучающихся из 26 получили более 55 баллов.   Учителем Введенских И.С. проводилась большая работа по подготовке к итоговой аттестации. Регулярно проводились консультации и дополнительные занятия, организованные для обучающихся с начала прошлого учебного года.

Экзамен по математике.

Сравнительный анализ представлен  в таблице 4.

                                                                                                                                      Таблица 4.

Учебный год

2010-2011

Динамика

2011-2012

Динамика

2012-2013

Динамика

2013-2014

Дина-мика

Подтвердили усвоение стандарта

100%

96%

100%

100%

Наблюдается нестабильность в  успеваемости обучающихся.  Система факультативных занятий, индивидуальная работа, проводимая учителем математики Бугаевой Р.Т., начиная с 10 класса, репетиционный экзамен в форме ЕГЭ, дополнительные занятия  принесли результаты, Качество знаний низкое, о чем говорит средний балл по математике, 44 вместо 52 прошлого года. Двое обучающихся не подтвердили усвоение стандарта по математике первоначально. Они сдавал экзамен по математике повторно. После повторной сдаче экзамена данные ученицы  преодолели минимальный порог по математике – 20 баллов, набрав 24 и 48 баллов.

Результаты экзаменов по выбору обучающихся за курс среднего общего образования представлен в таблице 5.

Таблица 5.

Предмет                                 (по выбору)

Учитель

Число сдававших

Подтвердили

усвоение

стандарта

Не подтвердили

усвоение

стандарта

Мин.

балл

Макс.

балл

Средний балл

Английский язык

Созонова Е.Н.

3

3

0

68

87

76

Биология

Сетевой курс

3

3

0

47

70

56

Биология

Ваганова Е.Р.

1

1

0

55

55

55

Обществознание

Чайников А.Ю.

14

14

0

42

66

54

История

Чайников А.Ю.

4

3

1

30

52

38

Физика

Сетевой курс

6

6

0

40

55

47

Физика

Васильева Е.Д.

1

1

0

55

55

55

Химия

Сетевой курс

2

1

1

21

41

31

На экзаменах по выбору обучающиеся показали, что лишь 92% обучающихся подтвердили усвоение стандарта по всем выбранным предметам.

Динамика качества знаний по предметам по выбору за 3 года приведена в таблице  6.

Таблица 6.

Предмет

2011-2012г.

Средний балл

2012-2013г.

Средний балл

2013-2014г.

средний балл

Динами-ка

Обществознание

Подтв. 100%

59

Подтв. 100%

67

54

История

Подтв. 100%

55

Подтв. 100%

51

38

1чел. не преодолел мин порог

Биология

Подтв. 100%

59

Подтв. 100%

69

56

Физика

Подтв. 100%

59

Подтв. 100%

46

47

География

Не сдавали

-

Не сдавали

Не сдавали

Не сдавали

-

Информатика

Подтв. 100%

63

Подтв. 100%

67

Не сдавали

-

Литература

Не сдавали

-

Не сдавали

78

56

Химия

Подтв. 100%

64

Подтв. 100%

Не сдавали

31

1чел. не преодолел мин порог

Английский язык

Подтв. 100%

63

Подтв. 100%

75

76

Динамика ранжирования предметов по выбору  ( таблица 7).                                                                                                                    

Предмет

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

Динамика

Обществознание

18(41%)

26  (59%)

15(58%)

15(68%)

13 (50%)

История

2(5%)

9   (20%)

3 (12%)

2 (9%)

4 (15%)

Биология

5(11%)

5   (11%)

6(23%)

2(9%)

3 (12%)

Химия

4(9%)

5   (11%)

3 (12%)

Не сдавали

2 (8%)

Физика

8(18%)

14  (32%)

5 (19%)

4 (18%)

7 (27%)

География

1(2%)

Не сдавали

Не сдавали

Не сдавали

Не сдавали

Информатика

1(2%)

1  (2%)

1 (4%)

4 (18%)

Не сдавали

Литература

Не сдавали

2  (5%)

Не сдавали

1(5%)

3 (12%)

Английский язык

Не сдавали

2 (5%)

2 (8%)

3 (8%)

3 (12%)

Анализ динамики ранжирования предметов по выбору за 5 лет выявил увеличение числа обучающихся, выбравших   историю, биологию, физику, химию, литературу. Популярность данных предметов  вызвана тем, что этот эти предметы востребованы для поступления в ВУЗы обучающимися данного класса.

Результаты государственной (итоговой)

аттестации выпускников 11 классов

МБОУ СОШ №2 г. Советский, 2014год.

1. Количество учащихся на 24.05.2014г.:     26                

2. Допущено к экзаменам :        26                                            

3. Выпущено со справкой :         нет  

                                         

4. Количество учащихся, сдавших экзамены :         26        

5. Количество учащихся, сдавших экзамены

    в щадящем режиме :         нет                                                  

6. Количество учащихся, не сдавших экзамены: 0

7. Награждены медалью «За особые успехи в учении» - 1

                                            Малышева Наталья

9. Средний балл аттестата   «4,0»                                                      


Результаты обязательных экзаменов по  русскому языку, алгебре и началам анализа за курс среднего (полного) общего образования (2013-2014 учебный год)

МБОУ СОШ №2 г. Советский.

Школа

Количество

учащихся

Русский язык

Алгебра и начала анализа

Подтвердили усвоение стандарта

Не подтвердили усвоение стандарта

Подтвердили усвоение стандарта

Не подтвердили усвоение стандарта

МБОУ СОШ №2

26

26 (100%)

(максимальный балл – 90, средний балл – 63)

0

26(100%)

(максимальный балл – 64, средний балл – 44)

0 (0%)


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Коммуникативная компетенция педагога-музыканта как необходимое условие результативности педагогического процесса

Социально-экономические, социально-культурные и политические реформы России, происходящие в контексте глобальных изменений в мире в целом, ведут к большим изменениям в системе отечественного обр...

Мониторинг результативности педагогической деятельности

Мониторинг как понятие включает в себя цикл: отслеживание, анализ, прогноз. Проблему мониторинга результативности педагогической деятельности можно рассмотреть как бы с двух аспектов: позиции теории и...

Заполнение карты результативности воспитателя ДОУ

В 2011 году в Республике Татарстан ввели новые формы аттестационных документом. Большим затруднением оказалось для воспитателей заполнение карты результативности. Предлагаю образец заполнения карты ре...

обобщение опыта работы методиста по теме: "Педагогическая деятельность, направленная на оценку результативности образовательного процесса"

"Педагогическая деятельность, направленная на оценку результативности образовательного процесса" обобщение опыта работы методиста...

Личностно-ориентированный подход в обучении математике и его результативность

Материал посвящен личностно-ориентированному подходу в обучении, способствующему положительной динамике успеваемости школьников. На примере своей экспериментальной работы я рассматриваю вопрос ...