ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

На современном этапе развития образования наряду с традиционными методами и приемами всё большую популярность приобретает интерактивное обучение. В контексте интерактивного обучения разработана технология проведения интерактивных лекций, предусматривающая создание «фокус-групп», проектные технологии, тренинги и др. Одна из таких технологий получила название CASE STUDY или КЕЙС-МЕТОД.

Краткая справка. Кейс – метод обучения зародился в Гарвардской школе бизнеса в начале XX в. В 1920г. после издания сборника кейсов, вся система обучения менеджменту в Гарвардской школе была переведена на методику CASE STUDY (обучение на основе реальных ситуаций). В последние годы кейс-методы обучения нашли широкое применение в медицине, юриспруденции, математике, культурологи, политологии, экономике, бизнес-образовании.

Цели педагогической деятельности:

1. Подвести учащихся к пониманию ценности прав и свобод человека и гражданина, гарантированность их государством

2. Развивать умения:

• организовать своих знаний и упорядочить их,
• создавать свои собственные приёмы обучения,
• принимать самостоятельные решения и выдвигать собственные идеи;
• отстаивать свои права.

3. Воспитывать:

• способность брать на себя ответственность;
• толерантность в восприятии качеств и черт характера окружающих.

Основные понятия:

• Право, обязанность;
• Неприкосновенность жилища;
• Неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Литература:

• Конституция Российской Федерации;
• Гражданский Кодекс РФ;
• Уголовный Кодекс РФ;
• Перечень сведений конфиденциального характера УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ от 6 марта 1997 г.

Раздаточный материал:

• кейс с вопросами  - по количеству групп.

Оборудование:

1. Мультимедийный комплекс.
2. Ноутбуки по количеству групп (2 штуки).

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЗАНЯТИЯ.

ПЛАН КОНСПЕКТ ЗАНЯТИЯ

РАЗДЕЛ                             Конституционное право РФ

ТЕМА УРОКА                  Права и свободы человека и гражданина

КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ    1 (45 минут)

ВИД ЗАНЯТИЯ                 Закрепление изученного материала при помощи

                                               современной образовательной технологии «Метод

                                            Кейс-стади»

ЭТАПЫ ЗАНЯТИЯ

1.Организационная деятельность. Слово учителя. Знакомство с ходом урока.

На экране демонстрируется слайд с темой занятия. Преподаватель оглашает студентов, входящих в группы для работы с кейсами, рассаживает студентов. Группы носят условное название «Группа 1» и «Группа 2». Участники групп выбирают лидеров.

2. Цели занятия.

Преподаватель оглашает  цели занятия. На экране демонстрируется слайд с целями занятия.

Преподаватель задает ученикам следующие вопросы:

1. Какова актуальность заявленной темы?
2. Актуален ли этот вопрос для выпускников учреждений среднего профессионального образования?
3. Почему?

3.Фронтальная беседа.

Преподаватель:

1. Что вам известно о правах и свободах человека и гражданина?
2. Где, от кого вы узнали о своих правах и обязанностях?
3. Где зафиксированы эти права?
4. Кем?
5. Приходилось ли вам отстаивать свои права?

4. Работа с кейсами. Анализ. Экспресс опрос «Права и свободы человека и гражданина».

Преподаватель: 

Перед вами лежат описание ситуаций (кейс), пакет документов и вопросы, которые помогут вам найти реальный выход из создавшихся ситуаций.

Одновременно, с работой с кейсами, студенты, не включенные в группы участвуют в экспресс-опросе.

КЕЙС ДЛЯ ГРУППЫ 1

СИТУАЦИЯ

Анна работает продавцом-консультантом в салоне сотовой связи. В связи с выполнением своих служебных обязанностей она имела возможность предоставлять  клиентам данные  об их входящих и исходящих соединениях. Знакомый Анны, Иван,  попросил её передать ему данные о входящих и исходящих соединениях его девушки. Анна выполнила просьбу Ивана. Сама она данные не просматривала, просто скопировала полученную информацию на накопитель и передала Ивану.

АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ

1. Выявите основную проблему: какое право нарушено в данном случае?
2. Чьи права нарушены в данном случае? Кто является нарушителем?
3. Проанализируйте предоставленный нормативный материал.
4. Предложите вариант решения данной ситуации.
5. Подготовьте презентацию (3,4 слайда), защитите свою точку зрения (один представитель от группы).

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

КОНСТИТУЦИЯ РФ

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ от 6 марта 1997 г.

Перечень сведений конфиденциального характера, который включает:

1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства.
3. Служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна).
4. Сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).                
5. Сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна).
6. Сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

КЕЙС ДЛЯ ГРУППЫ 2

СИТУАЦИЯ

Александр,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,  пришел к своей знакомой Марии, на съёмную квартиру, с целью попросить у неё деньги. Мария его не пустила, дверь не открыла, на звонки не отвечала. Александр забрался на крышу, разбил окно и проник в квартиру Марии. В ответ на эти действия девушка вызвала полицию. Александр, ничего не взяв, покинул квартиру. После задержания он утверждал, что намерения взять что-либо у него не было, он просто хотел занять деньги.

АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ

1. Выявите основную проблему: какое право нарушено в данном случае?
2. Чьи права нарушены в данном случае? Кто является нарушителем?
3. Проанализируйте предоставленный нормативный материал.
4. Предложите вариант решения данной ситуации.
5. Подготовьте презентацию (3,4 слайда), защитите свою точку зрения (один представитель от группы).

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

КОНСТИТУЦИЯ РФ

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Статья 158. Кража

 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

(п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Экспресс опрос «Права и свободы человека и гражданина».

Студенты не занятые в работе с кейсами по очереди отвечают на вопрос преподавателя : «Какие права и своды человека и гражданина Вы знаете»?

6.Защита результатов работы с кейсами.

Студенты, занятие  работой с кейсами защищают свои версии.

Преподаватель зачитывает реальные решения суда по предложенным для работы в группах ситуациям.

РЕШЕНИЕ ПО КЕЙСУ 1

Дело № 1-103/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    09 ноября 2015 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора РТ И.Р. Хайбуллина, подсудимой А.Р.А., защитника Р.Р.Заббарова, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей А.Г.Д., при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

А.А.Р., <данные изъяты>, не судимой,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. А.Р., занимая должность продавца-консультанта в Поволжском филиале - Территориальном офисе в <адрес> связи «МегаФон» (<адрес>) ОАО «МегаФон Ригейл», с использованием своегд служебного положения совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

Так, А. А.Р., на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по персоналу ОАО «МегаФон Ригейл» Б.О.В., была, принята на работу на должность продавца в Поволжский филиал -Территориальный офис в <адрес> связи «МегаФон» (<адрес>) ОАО «МегаФон Ригейл», с местом осуществления своих служебных' обязанностей в салоне связи «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>. На основании; приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по персоналу ОДО «МегаФон Ригейл» Б.О.В., А. А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена\ на работу на должность продавца-консультанта в Поволжский филиал ц Территориальный офис в <адрес> связи «МегаФон» (<адрес>) ОАО «МегаФон Ригейл», с местом осуществления своих служебных обязанностей в салоне связи «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с выполнением своих служебных обязанностей продавца-консультанта, в том числе связанных с предоставлением клиентам услуг об их входящих и исходящих соединениях, А. А.Р. имела доступ к компьютерной программе SBMS, содержащей информацию об исходящих и входящих соединениях абонентов оператора сотовой связи «Мегафон» на основании присвоенного ей имени пользователя учётной записи «MR_ANASTASIA_AZIZOVA». С момента начала выполнения своих должностных обязанностей в Поволжском филиале - Территориальном офисе в <адрес> связи «Мегафон» (<адрес>) ОАО «МегаФон Ритейлх А.А.Р., будучи надлежащим образом ознакомленной с трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией продавца-консультанта (продавца) салона связи «МегаФон» Поволжского филиала ОАО «МегаФон Ригейл» от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по безопасности №-СЕО-П05-15/11 отДД.ММ.ГГГГ, заведомо знала о том, что фамилия, имя и отчество клиента, домашний адрес, данные паспорта, сведения об оказании клиенту услуг сотовой связи, наличие номеров телефонов, принадлежащих абоненту, сведения о совершенных вызовах клиента, любые другие сведения! о клиенте является конфиденциальной информацией, разглашение которой запрещено, не иначе как, в случае письменного обращения самого абонента и мотивированного запроса правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут А. А.Р. выполнению своих должностных обязанностей в салоне связи «МегаФон1» расположенном по адресу: РТ, <адрес>. В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, когда А. А.Р. находилась на своем рабочем месте, ей на сотовый телефон позвонил ранее ей знакомый И.М.М. и попросил предоставить ему информацию о телефонных соединениях) абонентского номера №, принадлежащего его подруге А.Г.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это чувством ревности к последней. После чего у А. А.Р. на почве приятельских отношений с И.М.М., с целью проверки его подозрений, относительно наличия у А.Г.Д. отношений с другим молодым человеком, возник преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров А.Г.Д. путем просмотра информации о телефонных соединениях абонентского номера А.Г.Д. за указанный период времени и передачи этой информации И.М.М.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 26 минут А. А.Р. с целью реализации своего преступного умысла, направленного1 на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и на незаконную передачу информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой связи «МегаФон» №, принадлежащего А.Г.Д., находясь в салоне сотовой связи «МегаФон», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, в нарушение права А.Г.Д. на <данные изъяты> телефонных переговоров, гарантированного ей ст. 23 Конституции РФ} согласно которой каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, вошла со своего рабочего компьютера под своей личной учетной записью в компьютер! 1ук}: программу SBMS, позволяющую просматривать информацию о входящих и*! исходящих телефонных соединениях абонента, где запросила информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после отображения вышеуказанной информации на мониторе рабочего компьютера, А. А.Р. сфотографировала данное отображение встроенной в свой сотовый телефон Lenovo 859 фотокамерой]; непосредственно после чего посредством мессенджера WhatsApp отправила Получившиеся фотографии И.М.М.

Своими действиями А. А.Р. нарушила гарантированное ст. 23j| Конституции РФ правоА.Г.Д. на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Она же, А. А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 27 минут, продолжая реализацию своего единого возникшего ДД.ММ.ГГГГ преступного умысла, направленного на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и на незаконную передачу информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой связи «МегаФон» №, принадлежащего А.Г.Д., находясь в салоне сотовой связи «МегаФон», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное! положение, в нарушение права А.Г.Д. на <данные изъяты> телефонных переговоров гарантированного ей ст. 23 Конституции РФ, согласно которой Каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, вошла со своего рабочего компьютера под своей личной учетной записью в компьютерную программу SBMS, позволяющую просматривать информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, где запросила информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после; отображения вышеуказанной информации на мониторе рабочего компьютера, А. А.Р. сфотографировала данное отображение встроенной в свой сотовый телефон Lenovo 859 фотокамерой, непосредственно после чего посредством мессенджера WhatsApp отправила получившиеся фотографии И.М.М.

Своими действиями А. А.Р. нарушила гарантированное ст. 23 Конституции РФ право А.Г.Д. на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Совершая вышеуказанные преступные действия, А. А.Р понимала, что нарушает <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений А.Г.Д., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    В судебном заседании подсудимая А.Р.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. В присутствии защитника Р.Р.Заббарова поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Р.Р.Заббаров поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель И.Р.Хайбуллин согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая А.Г.Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитниками, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2ст. 138 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Д.А.Р.А. суд квалифицирует по 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Потерпевшая А.Г.Д. в суд обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи, с примирением с подсудимой, пояснив, что А.Р.А. загладила причиненный ущерб, извинилась, претензий к подсудимой нет.

Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, вину свою признала, раскаялась в содеянном а также тот факт, что добровольно возместила вред, поэтому суд удовлетворяет ходатайство потерпевшейА.Г.Д. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А.Р.А. за примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без отбытия наказания за совершенное ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

А.А.Р., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение нее, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения А.Р.А. – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Р.Р.Шамионов

РЕШЕНИЕ ПО КЕЙСУ 2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Корсаков 14 января 2016 г. Мировой судья судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области Саломатова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора Еникеева А.В., подсудимого - Брасалина<ФИО1>,

защитника - адвоката Козловского<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 при секретаре - Киянец А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брасалина<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области,   гражданина Российской Федерации, получившего     неполное среднее образование, военнообязанного, не  состоящего в браке,  неработающего,    зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>

судимого  <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158  УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  139  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:Брасалин А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. Преступление им совершено в городе Корсаков Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 05 ноября 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, Брасалин А.<ФИО>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> желая попросить денег у проживающей в указанной квартире Нурмукашевой<ФИО>, против воли последней, которая разрешение входить в свое жилище <ФИО5> не давала, забравшись на крышу входа в подвал, разбил окно её квартиры, через которое незаконно проник в указанную квартиру, тем самым нарушив неприкосновенность жилища Нурмукашевой<ФИО> и требования  статьи 25 Конституции РФ, согласно которой,  никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. При этом на неоднократные законные требования Нурмукашевой Н.С. покинуть квартиру, Брасалин А.В. не реагировал и продолжал оставаться в жилище Нурмукашевой Н.С. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Брасалин А.В. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Брасалин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Брасалиным А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности Брасалина А.В. установлено, что в браке он не состоит, постоянного места работы не имеет. По месту жительства Брасалин А.В. характеризуется посредственно, согласно характеристике участкового, проживает с матерью, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в быту со стороны соседей на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту отбывания наказания в виде условного осуждения нарушений не имеет. Состоит на учете у врача нарколога и на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом - острая реакция на стресс. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брасалину А.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Брасалин А.В. судим, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, однако вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшая на назначении ему строгого наказания не настаивала. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, однако, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить Брасалину А.В. условное осуждение, назначенное приговором Корсаковского городского суда от 30.10.2014 года, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Брасалина<ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему 200 часов обязательных работ.

Приговор Корсаковского городского суда от 30 октября 2014 года подлежит самостоятельному исполнению. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Л.А.<ФИО7>

7.Итоги работы. Рефлексия (синквейн).

Обратная связь в форме синквейна. Выполняют на отдельных листочках, при наличии времени можно озвучить.

Напишите:

1 строка: Существительное, обозначающее тему.

2 строка: Два прилагательных, раскрывающие характерные признаки явления, заявленного в теме.

3 строка: три глагола, раскрывающие действие, воздействие и т.д., свойственные явлению, заявленной темы.

4 строка: Фразу, раскрывающую суть явления, усиливающие предыдущие две строки.

5 строка: существительное, которое выразит общее впечатление от урока.