Письменная речь глухих обучающихся. Развитие орфографической зоркости
консультация на тему

Страшко Елена Анатольевна

Родительское собрание. Цель: повышения эффективности просветительской работы родительского коллектива по формированию орфографического навыка глухих учащихся начальных классах.

Скачать:

ВложениеРазмер
Package icon razvitie_orfograficheskoy_zorkosti.zip41.66 КБ

Предварительный просмотр:

Специфические ошибки письма

у глухих младших школьников и

школьников после кохлеарной имплантации.

               

   Основными симптомами дисграфии являются специфические (т.е. не связанные с применением орфографических правил) ошибки, которые носят стойкий характер, и возникновение которых не связано с нарушениями интеллектуального или сенсорного (относящегося к ощущениям) развития глухого ребёнка или с нерегулярностью его школьного обучения.  

Ошибки на уровне буквы и слога.

1). Ошибки звукового анализа.

 Несформированность действия звукового анализа проявляется в письме в виде следующих типов специфических ошибок: пропуск, перестановка, вставка букв либо слогов.

Пропуск свидетельствует о том, что ученик не вычленяет в составе слова всех его звуковых компонентов, например: «снки» - санки, «кичат» - кричат. Пропуск нескольких букв в слове есть следствие более грубого нарушения звукового анализа, приводящего к искажению и упрощению структуры слова: здоровье – «дорве», брат – «бт», девочка – «девча».

Перестановки букв и слогов являются выражением трудностей анализа последовательности звуков в слове. Слоговая структура слов при этом может сохраняться без искажений, например: чулан – «чунал», ковром – «корвом», на лугах – «нагалух».

Вставки гласных букв при стечении согласных (особенно, когда один из них взрывной): «шекола» - школа, «девочика» - девочка, «душиный» - душный, «ноябарь» - ноябрь.

2). Ошибки звукового анализа.

 В основе таких ошибок лежат трудности дифференциации фонем, имеющих акустико-артикуляционное сходство. В устной речи: недифференцированность фонем ведёт к заменам и смешениям звуков.

Звонкие и глухие парные согласные в чёткой позиции (т.е. исключаются случаи оглушения звонких и озвончения глухих в соответствии с орфоэпическими нормами):

д – т  – «тавно», «сыдый», «деди», «долстое бревно»;

з – с  – «кослик», «вазилёк», «звою сумку»;

б – п  – «попеда», «бодарил», «просают»;

ж – ш – «шдёт», «ужибла», «кружился снешок»;

г – к   – «долко», «клавный», «досга»;

в – ф – «портвель», «форточка».

           Свистящие и шипящие:

с – ш – «шиски», «восли», «шушим»;

з – ж – «жажгли», «скажал», «излозение»;

с' – ц – «нещёт», «сенок», «сётка».

            Аффрикаты:

ч – щ – «стущал», «роча», «хичный»;

ч – ц – «сквореч», «грации», «чапля»;

ч - т' – «черчит», «утитель», «Жутька»;

ц – т – «пцицы», «цвецёт», «Пеця»;

ц – с – «рельцы», «куриса», «улиса».

3). Смешение букв по кинетическому сходству.

Буквы рукописного шрифта, имеющие сходство

оптическое

кинематическое

с –е

о – с

у – д – з

л – и

м – ш

в - д

о' – а

б – д

и – у, У – Ч

п – т, П – Т

л – м, Л – М

х – ж

ч – ъ, Г – Р

н – ю,  и – ш

л – я, Н – К

а – д

Примеры смешения букв по кинетическому сходству:

(а´ – о´ – в ударной позиции) – «бонт», «ураки», «глозки»;

б – д – «любит», «рыдоловы», «убача»;

и – у – «прурода», «села миха», «на береги»;

т – п – «стасли», «спанция», «стешил»;

х – ж – «поймал еха», «можнатые», «дорохки»;

л – я – «февраяь», «кяюч», «весеяо»;

Г – Р – «Гечка», «Ролова», «Ролод».

         

          В указанных заменах обращает на себя внимание совпадение начертания первого элемента взаимозаменяемых букв. Написав первый элемент, ребёнок не сумел далее дифференцировать тонкие движения руки в соответствии с замыслом: он либо неправильно передал количество однородных элементов

л –м, п – т, и – ш …,

либо ошибочно выбрал последующий элемент

у – и, Г – Р, б – д.

 Решающую роль играет тождество графо-моторных движений «на старте» каждой из смешиваемых букв. А буквы оптически сходные имеют разные отправные точки при их начертании и в письме школьников не смешиваются (точки выделены в таблице).

Смешение букв по кинетическому сходству не следует воспринимать как безобидные «описки» на том основании, что они не связаны ни с произносительной стороной речи, ни с правилами орфографии. Такие ошибки могут повлечь за собой снижение качества не только письма, но и чтения, хотя конфигурация букв рукописного и печатного шрифта различна.

4). Персеверации, антиципации.

            Своеобразное искажение фонетического наполнения слов возникает в устной и письменной речи по типу явлений прогрессивной и регрессивной ассимиляции и носит соответственно названия: персеверации (застревание) и антиципации (упреждение, предвосхищение): согласный, а реже – гласный заменяет вытесненную букву в слове.

Примеры персевераций в письме:

а) в пределах слова: «магазим», «колхозниз», «за зашиной»;

б) в пределах словосочетания: «у деда Модоза»;

в) в пределах предложения: «Девочка кормила петуха и курм».

Примеры антиципаций в письме:

а) в пределах слова: «на девевьях», «дод прышей», «с родмыми местами»;

б) в пределах словосочетания, предложения: «Жукчат ручейки». «У нас дома есть» - «У насть …». «Жалобко замяукал котёнок» - «жалобно…».

Возможна персеверация и антиципация слога (и даже слова):

«стутупали» - ступали, «спуспусклись» спускались;

«мелго мелкой рыбы» - много мелкой рыбы.

   В основе ошибок указанных двух видов лежит слабость дифференцировочного торможения.    

Ошибки на уровне слова.

Если в устной речи слова произносятся слитно, на одном выдохе, то в письменной речи слова предстают обособленно. Несовпадение норм устной и письменной речи вносит трудности в начальное обучение письму. Написание обнаруживает такой дефект анализа и синтеза слышимой речи, как нарушение индивидуализации слов: ребёнок не сумел уловить и вычленить в речевом потоке устойчивые речевые единицы и их элементы. Это ведёт к слитному написанию смежных слов либо к раздельному написанию частей слова.

Обычно пишут слитно служебные слова (предлоги, союзы) с последующим или предыдущим словом: «ветки елии сосны», «кдому», «надерево». Нередки случаи слитного написания двух самостоятельных слов и более: «быличудные дни», «кругомтихо», «всядетвора», «идётработа».

Своеобразные ошибки смещения границ слов, включающие одновременно слияние смежных слов и разрыв одного из них, например:

«у дедмо Рза» - у деда Мороза;

«врекепе тя» - в реке Петя поймал… .

Морфейный аграмматизм является отражением в письме трудностей анализа и синтеза частей слов. Ошибки обнаруживаются в операции словообразования. Так, при попытке подбора проверочных слов для прояснения конечного согласного звука создаются несвойственные языку образования:

лёд – «лёдик», мёд – «мёдик».

Несформированность языковых обобщений проявляется в уподоблении различных морфем, например: «сильнеет греет солнышко», «взмахнул лопатый», «глубокие скважинные» и т.д.

Многочисленные примеры из письменных работ школьников подтверждают, что дети не осознают обобщенного значения морфем, часто ошибочно используют приставку или суффикс:

«пожарник поливает пожар» - вместо «заливает»;

«лосиха присторожилась» - вместо «насторожилась».

Затрудняются дети с дисграфией и в выборе соответствующей формы глагола (по времени или виду – совершенному, несовершенному): «Эту куклу подарила ей мама, когда умерла» - вместо «умирала».

Ошибки на уровне предложения.

 На начальном этапе обучения дети с трудом усваивают членимость речевых единиц, что отражается в отсутствии обозначения границ предложения – заглавных букв и точек.

В определённой мере подобное написание объясняется тем, что поначалу внимание ребёнка не может продуктивно распределяться между многими задачами письма: техническими, логическими, орфографическими. Имеет значение и несформированность умения воспринимать интонационное оформление фраз, соотносить его с основными правилами пунктуации.

Основная масса специфических ошибок на уровне словосочетания и предложения выражается в так называемых аграмматизмах, т.е. в нарушении связи слов: согласования и управления.

Изменение слов по категориям числа, рода, падежа, времени образует сложную систему кодов, позволяющую упорядочить обозначаемые явления, выделить признаки и отнести их к определённым категориям. Недостаточный уровень языковых обобщений не позволяет порой школьникам уловить категориальные различия частей речи. Вот образец морфологического анализа ученицы 4-го класса:

                  прил.           прил.         гл.         сущ.        гл.

                 Писатель     изучал    живую    жизнь    народа.

Сужение объёма оперативной памяти приводит к ошибкам согласования и управления в операции составления сообщений из слов. Примеры таких ошибок: «большая белая пятно», «ворона перезимовало», «уже зеленеет всходы», «старшие из рыбаков сказал», «Пушкина не удовлетворяло жизнь в Кишинёве» и др.

Определённые трудности представляет оперирование однородными членами предложения, например: «Всё это добро портилось, превращалась в труху, так как охватившая Плюшкина алчность, скупость вытравило из него всякое понимание действительной ценности вещей».

Неумение выделить ведущее слово в словосочетании приводит к ошибкам согласования даже при письме под диктовку, например: «засыпанным снегом лес был сказочно красив» - вместо «засыпанный снегом лес».

Особенно многочисленны ошибки в употреблении норм управления: «Зима ждала, ждала прурода», «на ветки деревьях», «по дорожках сада», «по веткам деревей», «упал с санках» и т.д.

Значительные трудности связаны с употреблением предлогов: их могут опускать, заменять, реже – удваивать, например: «вызвать доске»; «мы Шариком бегали»; «играю из девочкой Леной»; «тень за деревом, перед деревом» - вместо «под деревом»; «в прохладную воду в светлой реки».

Сложные  случаи ошибок.

   О колебаниях в выборе буквы при письме свидетельствуют многочисленные исправления самих детей, выполняемые не  всегда должным образом. Следует приучать детей зачёркивать неправильное написание и надписывать сверху нужную букву, иначе при перечитывании ребёнку по-прежнему неясно, что следовало писать: он видит одновременно обе буквы, которые ассоциируются с одним звуком.

В определённых позиционных условиях (при близком расположении смешиваемых звуков в составе слова) смешения могут провоцировать пропуски, вставки и персеверации букв и слогов, например: «подежал» вместо «подбежал» (буква д как бы сыграла двойную роль – свою и буквы б).

Аналогичного характера написание «Реет» вместо «греет» у ребёнка, смешивающего Г и Р. Для ребёнка, который смешивает в произношении Р и Л, не случайна вставка в словах «жиры – жилры», «кора – колара», как не случайны пропуски букв и слогов в момент смешения Р и Л, например: «кльцо» вместо «крыльцо», «склись» вместо «скрылись», «дре беат» - вместо «ребят» (в последнем случае обнаруживается и неусвоение йотированных гласных).

Случаи персевераций, спровоцированных смешением букв: «на горгрку» вместо «на горку» - смешение к – г возвращает пишущего к началу слова, при этом возникает пропуск гласной –о-; аналогичная персеверация в слове «шерсть» - «шершесть» - из-за смешения с - ш.

Среди многообразия специфических ошибок есть опосредованные смешения букв. Когда приходится мысленно восстанавливать пропущенное звено в цепочке смешений, например: «поймали птизу» - птицу. Буква – ц – коррелирует с буквой – з – не на прямую, а опосредованно – через букву – с -.

Встречаются комбинированные ошибки:

«тато» - часто, «урок туба» - урок труда – пропуск + смешение;

«теовчки» - девочки, «ослюный» - солёный – перестановка + смешение;

«Листву оплеа гусеница» -«Листву объела гусеница» - перестановка – смешение п-б.           


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Обобщение педагогического опыта работы по теме Развитие орфографической зоркости учащихся

Ведущей педагогической идеей опыта является создание на уроках русского языка условий для формирования орфографической зоркости учащихся, усиление практической направленности преподавания предмета, со...

«Использование приемов мнемотехники на уроках русского языка для развития орфографической зоркости у обучающихся».

Изучение русского языка, как и полтора века назад, не вызывает у большинства учащихся интереса. Множество громоздких правил, большое количество исключений, немалая доля речеупотреблений, которые не по...

Статья "Развитие орфографической зоркости в начальных классах у учащихся с задержкой психического развития."

На современном этапе развития образования острой становится проблема преодоления школьной неуспеваемости и увеличение количества детей с ЗПР. В повышении качества образования и воспитания немаловажную...

Система работы по развитию орфографической зоркости у обучающихся на уроках письма и развития речи в коррекционной школе VIII вида.

В работе отражена значимость вопроса развития орфографической зоркости , а также обозначены формы и методы по предупреждению  и преодолению ошибок в письменных работах обучающихся  на уроках...

«Развитие орфографической зоркости на уроках письма и развития речи у учащихся старших классов»

Орфографическая зоркость развивается постепенно, в процессе выполнения разнообразных упражнений, обеспечивающих зрительное, слуховое, артикуляционное, моторное восприятие и запоминание орфографическог...

Развитие орфографической зоркости учащихся с проблемами в интеллектуальном развитии на уроках русского языка.

Специальной задачей на уроках русского языка является исправление дефектов развития учащихся с проблемами в интеллектуальном развитии. Русский язык – это один из основных предметов в школе с ОВЗ....

Тема по самообразованию «Развитие орфографической зоркости у обучающихся на уроках русского языка».

Формирование орфографической зоркости – одна из главных задач уроков русского языка в начальной школе, так как с ней связано приобретение орфографического навыка. Главным в обучении  правоп...