Мои статьи
статья по географии по теме

СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Валяев И.А., учитель географии МБОУ «Школа №32» г. Н. Новгород

Аннотация. В статье рассматривается демографическая ситуация, сложившаяся в Нижегородской области за последние десятилетия. Особое внимание уделяется изучению динамики численности населения, проанализирована сельская миграция. Сделаны основные выводы.  

Ключевые слова: демографическая ситуация, сельская местность, миграции населения.

Демографическая ситуация в сельской местности играет важную роль в жизни общества и организации хозяйственной деятельности, например, для учета и прогнозирования растущих и депрессивных регионов. За последние десятилетия в количестве, структуре и размещении жителей произошли заметные изменения, вызванные как с недавним прошлым развитием сельской местности и с последствием кризиса 1990-х гг., так и современными тенденциями экономических отношений.

Нижегородская область является высокоурбанизированным регионом центра европейской части России, где процесс урбанизации прошел свой пик, тем не менее, городское население  в долевом отношении продолжает увеличиваться и сейчас. В течение трех − четырех десятилетий в сельской местности Нижегородской области окончательно обозначился процесс социально-экономической дифференциации по вектору от периферии − к центру. На протяжении более чем полувека нижегородское село было демографическим донором и активно поставляло рабочую силу в стремительно развивающиеся индустриальные центры и на эпохальные новостройки страны. Начиная с 40-х годов ХХ века, сельская местность области потеряла более 70% своих жителей. К началу ХХI века демографические ресурсы и миграционный потенциал сельской местности значительно истощились, и доля сельчан в структуре населения области практически стабилизировалась.

На 1 января 2015 г. городское население Нижегородской области составляет 79,4% от общего числа жителей региона при среднероссийском показателе 74,0%, остальное население рассосредоточено в сельской местности.  По сравнению с переписью населения 2010 г. доля сельского населения уменьшилась на 0,5% и составила 20,6%, сокращается оно и в настоящее время. По темпам сокращения численности сельского населения Нижегородская область на протяжении нескольких десятилетий остается одним из лидеров среди субъектов РФ – отклонение от среднероссийского показателя составляет разницу более чем в десять раз (таблица).

Таблица

Динамика численности населения Нижегородской области в сравнении с Российской Федерацией

*- данные на 01.01 текущего года

Составлено автором по [1]

Темпы сокращения сельского населения имеют внутрирегиональные различия. Сравнивая динамику численности сельского населения по муниципальным районам Нижегородской области за период 2010-2015 гг., необходимо отметить некоторое улучшение, но говорить о стабилизации ситуации не приходится. Нарастание темпов сокращения численности сельского населения происходят по вектору от центра к периферии (за исключением Тоншаевского района). Варнавинский и Краснобаковский муниципальные районы характеризуются достаточно серьезной убылью населения в 18,6% и  19,7% соответственно. Отдельные южные муниципальные районы (Вадский и Кулебакский) за период 2010 – 2015 гг. стало происходить сокращение их численности населения. В целом же ситуация складывается следующим образом:  некоторый рост или сокращение темпов  убыли сельского населения наблюдается в муниципальных районах вокруг Нижегородской городской агломерации, которая в последнее время все боле влияет на процессы стабилизации сельского населения и некоторого его притока, что связано с процессом субурбанизации, сосредоточением здесь наиболее успешных сельскохозяйственных предприятий. Некоторые положительные изменения наблюдается в Правобережье региона, что связано с улучшением развития сферы АПК, традиционного для этих мест, которому в последнее время уделялось достаточно большое внимание на областном уровне [2]. Наиболее сложная ситуация складывается в лесном Заволжье где происходит достаточно серьезная убыль сельского населения. В целом же, во многих периферийных районах потеряно более четверти жителей села,и, за период 2010 – 2015 гг. более всего сельских жителей убыло в Тонкинском муниципальном районе на 30,3%, Лукояновском на 25,9% и Сергачском на 32,0% (рис. 1).

Одной из причин такой негативной динамики сельского населения и расселения области является массовый отток жителей преимущественно молодых и средних возрастов из периферийных нижегородских сел и деревень в городские поселения, в пригородную зону областного центра и за пределы области. Это повлекло за собой диспропорции в возрастном, половом и профессиональном составе сельчан.

На трансформацию сельской местности большое влияние оказывает миграционная активность, которая в Нижегородской области всегда была высокой. Приток мигрантов был детерминирован усилением темпов промышленного строительства. Основными центрами притяжения рабочей силы в таких условиях стали города, которые оттягивали из села невостребованную рабочую силу. В  связи  с  этим   наблюдался   постоянный отток рабочей силы из сельской местности. В 1960-80-е гг. XX века сельские населенные пункты Нижегородской области покинуло более 300 тыс. человек. После распада Советского Союза в регионе эта убыль была частично компенсирована притоком вынужденных мигрантов из стран СНГ и восточной периферии России. Сальдо миграции на селе в 90-е гг. было положительным и составило около 21 тыс. человек, что, тем не менее, не позволило восстановить в полной мере людской потенциал деревни.

Рис. 1. Динамика изменения численности сельского населения по муниципальным образованиям Нижегородской области за 2015 г. в сравнении с 2010 г.

Механическая подвижность сельского населения региона, исходя из сальдо миграций, в современных условиях характеризуется следующими чертами (рис. 2):

1. В периферийных районах севера и юга области сальдо миграций отрицательное, за исключением Лукояновского района, с максимальными показателями в муниципальных образованиях – на севере в Тонкинском – 26,2‰ и Шарангском – 19,9‰, а на юге в Краснооктябрьском – 17,3‰ и ГО г. Первомайске -.17,8‰.
2. В целом миграционная убыль характеризуется весьма высокими показателями – так в 22 муниципальных районах из 48 она превышает показатель 5‰. Наибольшую долю среди мигрантов, покидающих сельскую местность, составляют люди молодого возраста получившие высшее или среднее образование, обладающие активной жизненной позицией и предприимчивостью. Оставшийся контингент состоит в основном из пенсионеров и граждан трудоспособного возраста, живущих за счет личного подсобного хозяйства.
3. Миграционный приток наблюдается в муниципальных районах, примыкающих к берегам Волги и находящихся в зоне  Нижегородской городской агломерации или непосредственной ее близости с максимальными значениями прироста в ГО г. Бор – 20,9‰, и в муниципальных районах: Богородском – 23,3‰ и Воротынском – 17,3‰.
4. Наиболее высокая миграционная подвижность сельского населения Нижегородской области очерчивает зону наиболее привлекательную для проживания, куда и устремляется население, – это наиболее промышленно развитые центральная и западная части Нижегородской области.

Рис. 2. Миграционный прирост/убыль населения в сельской местности по муниципальным образованиям Нижегородской области за 2015 г. 

Таким образом, демографическая ситуация в сельской местности Нижегородской области  остается крайне напряженной и по состоянию многих дел она даже хуже, чем в среднем по России.

Литература:

1. Нижегородстат.  [Электронный ресурс]. – URL: nizhstat.gks.ru (дата обращения 15.02.2016).
2.  Стратегия развития Нижегородской области до 2020 г. [Электронный ресурс]. - URL: minec.government-nnov.ru/?id=1678 (дата обращения 20.20.2015)