МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

« СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2

ГОРОДА ПУГАЧЕВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

413720,Саратовская область тел.8(84574)2-36-16

г. Пугачев class="c13">ул. Коммунистическая, 12

ОБЛАСТНАЯ

НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ШКОЛЬНИКОВ «ШАГ В НАУКУ»

ТЕМА ПРОЕКТА:

«НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС – ГЛАВНЫЙ СУД XX ВЕКА»

Работу выполнила:

Корнеева Виктория Александровна

Класс 11 А

Руководитель проекта:

Солдатова Елена Геннадьевна

учитель немецкого языка

2025г.

Inhalt:

1. Einführung…………………………………………………………………...… 3

Der Hauptteil.

2. Die Entstehungsgeschichte der Nürnberger Prozesse………………………......6

3. Vorbereitung des Tribunal …………………………………………..………....7

4. Eine Stadt für den Internationalen ;…………………….............10

5. Der Prozess um die Verbrechen der Nazis. …..…………..…………….…… 11

6. Das Urteil…………………………………………………………………..…..13

7. Abschluss……………………………………………………………………….15

8. Referenzliste……………………………………………………………...…….16

1. Einführung

Vor 80 Jahren endete der Zweite Weltkrieg, der brutalste und blutigste Krieg, der mehr als 70 Millionen Menschenleben forderte. Die größten Verluste hatte die Sowjetunion zu beklagen - 26,6 Millionen Menschen, davon etwa 18 Millionen Zivilisten.

In unserem Land gibt es praktisch keine Familie, an der der Krieg vorbeigegangen ist. Meine Familie bildet da keine Ausnahme.

Es wachsen bereits neue Generationen heran. Sie kennen den Krieg aus den Erzählungen der Urgroßeltern, aus Dokumentationen und Filmen, aus der Belletristik. Es gibt immer weniger Teilnehmer an diesen Ereignissen. Sie sterben aufgrund ihres Alters und dessen, was sie in den Kriegsjahren ertragen mussten: Hunger, Kälte, Krankheit.

Aber die heutige Generation sollte nicht vergessen, was die Urgroßväter an der Front und im Hinterland geleistet haben. Sie gaben das Wertvollste - das Leben - und opferten sich für die Freiheit und das Leben auf der Erde.

Heutzutage sehen wir immer öfter, wie die Anhänger des Nazismus versuchen, die braune Pest wieder aufleben zu lassen. Immer öfter versuchen sie, ihre Meinung über diesen Krieg und seine Ergebnisse durchzusetzen und die Rolle der UdSSR im Kampf gegen den Faschismus herunterzuspielen. In den Massenmedien werden gefälschte Fakten verbreitet, die die historische Wahrheit über den Zweiten Weltkrieg entstellen. Über die Rolle des sowjetischen Volkes bei der Niederschlagung des Faschismus. In den Ländern des Westens werden die Erscheinungsformen des Nationalismus immer deutlicher. Es ist notwendig, solche Erscheinungen unerbittlich und entschlossen zu bekämpfen. Die moderne Gesellschaft steht vor der Aufgabe, das historische Gedächtnis zu bewahren und es der Nachwelt in verlässlicher Form zu vermitteln.

Die Kriegsverbrecher wurden vor Gericht gestellt - das Nürnberger Tribunal [1]. Es war eine Reaktion auf die Gräueltaten der obersten Nazi-Rädelsführer, die eine Vernichtungsindustrie geschaffen und die Welt mit Blut überschwemmt hatten. Es scheint, dass die ganze Welt der Ankläger der Nazi-Verbrecher war.

Das Studium der Nürnberger Prozesse [2] selbst ist immer noch von großem Interesse für Historiker und antifaschistische Organisationen gleichermaßen.

Heutzutage, wo der Faschismus wieder seine Fahnen hisst und die jüngere Generation unter diesen Bannern aufsteht, ist die Frage der Nürnberger Prozesse immer noch aktuell: еs gilt, eine Wiederholung des Faschismus zu verhindern [3].

In dieser Hinsicht ist das Thema der Nürnberger Prozesse für mich wichtig.

Ein Problem, das ich in meiner Arbeit ansprechen möchte - sind die Schlussfolgerungen des Nürnberger Prozesses in den Realitäten unserer Zeit relevant?

Ziel des Beitrags ist Nachforschungen über die Nürnberger Prozesse anzustellen. Ihre Bedeutung für die Warnung derjenigen, die versuchen, einen neuen Krieg zu beginnen. Искажение фактов истории

Aufgaben:

- Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des Tribunals

- Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit im Zweiten Weltkrieg

- Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs

- Die Lösungen des Gerichtshofes

- Die historische Bedeutung des Tribunals.

Gegenstand der Untersuchung dieser Arbeit ist der Hauptprozess - der Nürnberger Prozess, der auch als Gerichtshof der Geschichte bezeichnet wird, gegen die obersten Naziführer des Hitlerregimes.

Das Material der Studie: Kriegsverbrechen, Kriegsverbrecher und deren Bestrafung.

Die Methoden der Forschung und des Studiums, die in der Arbeit verwendet werden: die Betrachtung des theoretischen historischen Materials, der dokumentarischen Quellen nach dem Studium der Nürnberger Prozesse, der Organisation der Bildung des Tribunals, die Anklagen den nazistischen Führern der Kriegsverbrechen [1]. Strafen und ihre Behandlung sowie die historische Bedeutung des Internationalen Gerichtshofs.

_____________________________________________________________________________

[1] Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.

2. Die Entstehungsgeschichte der Nürnberger Prozesse.

Die Nürnberger Prozesse, die der Internationale Militärgerichtshof vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 durchführte, waren beispiellos. Zum ersten Mal saßen auf der Anklagebank die ersten Personen eines ganzen Staates, die wegen Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt waren. Jahrhunderts zu bezeichnen, das der Geschichte des Zweiten Weltkriegs ein Ende setzte und seine Hauptverantwortlichen an den Galgen schickte. [2].

Die alliierten Mächte UdSSR, Großbritannien und die Vereinigten Staaten hatten keinen Zweifel daran, dass sich die deutsche Führung für ihre Gräueltaten würde verantworten müssen. In der Sowjetunion wurde bereits 1942 die Einsetzung eines Internationalen Militärgerichtshofs diskutiert. Auf der Ebene der Außenminister der Länder der Anti-Hitler-Koalition wurde diese Frage im November 1943 vereinbart. Auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs der drei Mächte - im Februar 1945 auf der Konferenz in Jalta. [3] Nicht alle Länder der Anti-Hitler-Koalition hielten zunächst an der Idee eines Prozesses gegen die höchsten Ränge des Dritten Reiches fest. Es gab eine große Versuchung, das Schicksal der Nazi-Verbrecher ohne Gerichtsverfahren zu entscheiden, wie es in Italien mit B. Mussolini geschah. Aber bestand auf sich selbst, was einen unbestreitbaren Beitrag zur Geschichte und zum weiteren Schicksal der Kriegsverbrechen leistete. Und während der verbleibenden zwei Jahre diskutierten Großbritannien, die USA, die UdSSR und Frankreich diese Idee. Und im Februar 1945 trafen die Parteien die endgültige Entscheidung. Dieses Tribunal wurde während der Londoner Konferenz vom 26. Juni bis 8. August 1945 eingerichtet. Und am 29. August wurde die erste Liste der Kriegsverbrecher veröffentlicht. Auf der Liste standen 24 Personen, die drei Monate später in den „Saal 600“ des Justizpalastes in Nürnberg einzogen. ______________________________________________________________

[2] Лингвострановедческий словарь «Германия» (сост. под рук. Н. В. Муравлевой).

[3] Словарь-справочник трудностей русского языка Ю.А. Бельчиков, О.И. Ражева

des Tribunals.

Noch vor der Kapitulation des Reiches, im Februar 1945, begann eine groß angelegte Kampagne, um Beweise für die Verbrechen des nationalsozialistischen Regimes zu sammeln: Dokumente, Aufzeichnungen, Befehle, Protokolle. Auch materielle Argumente und Zeugen, die Überlebende von KZ-Häftlingen waren [4]. Diese Veranstaltungen fanden vor der offiziellen Bekanntgabe des Beginns der Vorbereitung des Nürnberger Prozesses am 26. Juni 1945 auf der Londoner Konferenz statt. Es bestätigte auch das Internationale Militärtribunal, das einer der Faktoren ist, die die Aktivitäten des gesamten Gerichts geregelt haben [5].

Das Internationale Militärtribunal ist ein am 8. August 1945 von der Regierung der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs gebilligtes internationales Justizorgan zur Untersuchung und Bestrafung der Hauptkriegsverbrecher Nazi-Deutschlands [6].

Der Gerichtsbarkeit des Internationalen Militärgerichtshofs unterstanden folgende Straftaten, die eine individuelle Verantwortlichkeit nach sich zogen:

Verbrechen gegen den Frieden, nämlich: Planung, Vorbereitung, Entfesselung oder Führung eines Angriffskrieges oder Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen oder Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder einer Verschwörung zur Durchführung einer der oben genannten Handlungen;

Kriegsverbrechen, nämlich: Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges. Diese Verletzungen umfassen die Tötung, Folter oder Versklavung der Zivilbevölkerung des besetzten Gebiets oder für andere Zwecke; Tötung oder Folterung von Kriegsgefangenen oder Personen auf See; Ermordung von Geiseln; Diebstahl von öffentlichem oder privatem Eigentum;

Kriegsverbrechen, nämlich: Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges. Diese Verletzungen umfassen die Tötung, Folter oder Versklavung der Zivilbevölkerung des besetzten Gebiets oder für andere Zwecke; Tötung oder Folterung von Kriegsgefangenen oder Personen auf See; Ermordung von Geiseln; Diebstahl von öffentlichem oder privatem Eigentum; sinnlose Zerstörung von Städten oder Dörfern; Zerstörung, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist, und andere Verbrechen;

Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nämlich: Mord, Ausrottung, Versklavung, Exil und andere Grausamkeiten, die gegen die Zivilbevölkerung vor oder während des Krieges begangen wurden, oder Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen zum Zwecke der Ausübung oder im Zusammenhang mit einer Straftat, der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen, unabhängig davon, ob diese Handlungen eine Verletzung des innerstaatlichen Rechts des Landes darstellen, in dem sie begangen wurden, oder nicht [7].

Das Internationale Militärtribunal bestand aus acht Personen - Richter und ihre Stellvertreter, zwei Personen von jeder Partei des Londoner Abkommens:

- aus der UdSSR: Generalmajor der Justiz Iona Nikitchenko und Oberst der Justiz Alexander Volchkov

- aus US-Justizminister Francis Biddle und Richter John Parker

- aus Großbritannien: Richter Geoffrey Lawrence und Richter Norman Birket

- aus Frankreich: Professor Henry Donnedi Wabr und Richter Rober Falko.

Das Internationale Trebunal löste auch das Problem der Unterschiede zwischen den Rechts- und Justizsystemen der Länder: dem sozialistischen (UdSSR), dem kontinentalen (Frankreich) und dem angelsächsischen (USA und Großbritannien). Dies trug zur koordinierten Arbeit aller Elemente des Nürnberger Prozesses bei (Richter, Staatsanwälte, Ankläger) [8].

Verantwortlich für die Organisation des Prozesses war der Staatsanwalt, ein Anwalt von Weltruf, der Hauptankläger der Vereinigten Staaten - R. Jackson .

Die Ankläger:

von der UdSSR: der Generalstaatsanwalt УССР

von den USA: das Mitglied des föderalen Obergerichtes Robert Jackson.

von Großbritannien: Chartli Schoukross

von Frankreich: François de Menton, der in den ersten Tagen des Prozesses abwesend war und durch Charles Dubost ersetzt wurde, und dann wurde Champentier de Ribe anstelle von de Menton ernannt.[9]

Angeklagt: Hermann Gehring, Martin Bormann (in Abwesenheit), Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Alfred Jodl, Rudolf Heß, Walter Funk, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Karl Dönitz, Hans Fritsche, Franz von Papen, Hjalmar Schacht [10].

Die Vorbereitung und Planung des Prozesses wurde im Oktober 1945 mit dessen Beginn abgeschlossen.

__________________________________________________________________________________

[4]"Бухенвальд. Равенсбрюк. Заксенхаузен. Мемориальные ансамбли ГДР". Розен С.К. Издательство "Советский художник". Москва. 1974

[5]Константин Пахалюк, Леонид Терушкин. Собибор. Взгляд по обе стороны колючей проволоки. - М.: Яуза, 20182021

[6] Das war Dachau. Luxemburg 2002, ISBN 2-87996-948-4

[7]Мюллер Ш. Слесарная команда Равенсбрюка: Воспоминания заключённой № 10787. Пер. с нем. — М.: Политиздат, 1985. — 174 с.

[8] Daniel Baranowski.; Stiftung Denkmal für die Ermordeten Juden Europas: , Berlin / München 2010, ISBN 978-3-422-02235-5

[9] «Исторический ликбез» Б. Юлин 2013г

[10] Зерендт, Кристиан (декабрь 2005 г.). «Мемориал Холокоста в Берлине» . Журнал Берлингтон . 147 (1, 233).

4. Eine Stadt für den Internationalen Gerichtshof.

Nach der Lösung der wichtigsten Probleme stellte sich die Frage nach dem Gerichtsort. Ursprünglich war geplant, den Prozess in Berlin durchzuführen, aber angesichts der völligen Zerstörung seiner gesamten Infrastruktur wurde diese Idee aufgegeben. Die Alliierten bestanden darauf, den Prozess in der amerikanischen Besatzungszone durchzuführen. Die Aufmerksamkeit wurde auf Nürnberg gerichtet: die Stadt, die gegen Ende des Krieges erhalten blieb. Es überlebte den Palast von Justitius und das angrenzende Gefängnis [11]. Nürnberg wurde zum idealen Ort für den Prozess, da mit ihm der Aufstieg des Nationalsozialismus in Deutschland begann.

__________________________________________________________________________

[11] Франсин Хирш . Суд в Нюрнберге. Советский Cоюз и Международный военный трибунал. ISBN 978-5-4448-2118-3 2023г.

5. Der Prozess um die Verbrechen der Nazis.

Das Internationale Militärtribunal in Nürnberg arbeitete 11 Monate - vom 20. November 1945 bis zum 29. Oktober 1946. Am 30. September desselben Jahres begann das Gericht mit der Verkündung des Urteils, das am 1. Oktober endete. Für das unvollständige Jahr haben geschafft, 403 offene Sitzungen des Tribunals und 216 Gerichtsverhandlungen zu gehen, auf denen 240 Zeugen, ungefähr 300 000 eidesstattliche Erklärungen erschienen sind. Alles, was während der Arbeit des Tribunals gehört und gehalten wurde, wurde im Protokoll festgehalten, und sein Gesamtumfang betrug Seiten [12].

Wenn Deutschland den Krieg gewonnen hätte oder wenn das Ende des Krieges nicht so schnell und erdrückend gewesen wäre, dann wären all diese Dokumente (viele mit dem Stempel „Top Secret“) höchstwahrscheinlich zerstört oder für immer vor der Weltöffentlichkeit verborgen worden. Zahlreiche Zeugen, die während des Prozesses aussagten, beschränkten sich laut R. Cartier nicht nur auf Fakten, sondern beleuchteten und kommentierten sie ausführlich und brachten „neue Schattierungen, Farben und den Geist der Ära selbst“. [13] In den Händen der Richter und Ankläger lagen unbestreitbare Beweise für die verbrecherischen Pläne und blutigen Gräueltaten der Nazis. Breite Öffentlichkeit und Offenheit wurden zu einem der Grundprinzipien des internationalen Prozesses: Für die Anwesenheit im Gerichtssaal wurden mehr als Pässe ausgestellt, die Sitzungen wurden gleichzeitig in vier Sprachen abgehalten, Presse und Radio wurden von etwa 250 Journalisten aus verschiedenen Ländern vertreten.

Die Verbrechen der Nazis, die während der Nürnberger Prozesse aufgedeckt und veröffentlicht wurden, sind wirklich erstaunlich. Alles, was unerhört grausam, menschenfeindlich und menschenfeindlich erfunden werden konnte, wurde in das Arsenal der Faschisten aufgenommen. Hier sind sowohl die barbarischen Methoden der Kriegsführung als auch die grausame Behandlung von Kriegsgefangenen zu nennen, die alle angenommenen internationalen Konventionen grob verletzen. Versklavung der Bevölkerung der besetzten Gebiete. Gezielte Zerstörung ganzer Städte und Dörfer vom Erdboden aus. Hochentwickelte Massenvernichtungstechnologien. Die Welt wurde durch die im Laufe des Prozesses geäußerten Fakten über die grausamen Experimente an Menschen, über den massenhaften Einsatz von speziellen Tötungsmitteln „Zyklon A“ und „Zyklon B“ in Gas- „Bädern“, die Tag und Nacht ohne Unterbrechung mit leistungsstarken Feuerungsöfen betrieben werden, erschüttert [14].

Die Nazis hielten sich für berechtigt, über das Schicksal anderer Völker zu entscheiden. Sie schufen eine ganze „Industrie des Todes“. Das Vernichtungslager in Auschwitz war für die Ausrottung von Menschen pro Tag ausgelegt, Treblinka für , Sobibor für usw. Insgesamt durchliefen 18 Millionen Menschen das System der Konzentrations- und Vernichtungslager, von denen etwa 11 Millionen brutal vernichtet wurden [15].

_____________________________________________________________

[12] Звягинцев Александр Григорьевич Издательство Эксмо, 2016

[13] Edition Braus, 2012. — 96 с. — ISBN 978-3-86228-038-4.

[14] Energiebedarf Mittelrhein GmbH: История города Кобленца . Том 1: От начала и до конца избирательного периода . Тайсс, Штутгарт, 1992. ISBN 3-8062-0876-X.

[15] Klaus von Krosigk: Der Berliner Tiergarten. Berlin-Edition, Berlin 2001, ISBN 3-8148-0030-3

Urteil

Allen Angeklagten wurde bereits am 18. Oktober 1945 die Anklageschrift zugestellt, damit sie sich auf die Verteidigung vorbereiten konnten. Die Grundrechte der Beschuldigten seien geachtet worden. Die Weltöffentlichkeit betrachtete die Anklageschrift als „Triumph der Gerechtigkeit“, die Führer Nazi-Deutschlands und das gesamte System des Faschismus standen vor Gericht. Es war ein höchst gerechtes Gericht der Völker der Welt [5].

Den Angeklagten wurde die Möglichkeit zur Verteidigung geboten, sie alle hatten Anwälte. Sie erhielten Kopien aller dokumentarischen Beweise in deutscher Sprache, die erforderlichen Dokumente, die Lieferung von Zeugen, die von den Verteidigern als notwendig erachtet wurden. Die Angeklagten haben seit Beginn des Prozesses versucht, die Rechtsunfähigkeit des Statuts des Internationalen Militärtribunals zu beweisen. Sie versuchten, die gesamte Verantwortung für die begangenen Verbrechen allein auf Adolf Hitler, die SS und die Gestapo abzuwälzen. [16]

Vom 30. September bis 1. Oktober 1946 wurde das Urteil des Internationalen Gerichtshofs verkündet [17]. Es analysierte die Grundprinzipien des Völkerrechts, die von Nazi-Deutschland verletzt wurden. Die Argumente der Parteien wurden berücksichtigt, ein Bild der kriminellen Aktivitäten des faschistischen Staates seit mehr als 12 Jahren wurde gegeben. Das Internationale Militärtribunal befand alle Angeklagten (mit Ausnahme von Schacht, Fritzsche und von Papen) für schuldig, eine Verschwörung zur Vorbereitung und Durchführung von Angriffskriegen durchgeführt zu haben, unzählige Kriegsverbrechen und schwerste Gräueltaten gegen die Menschlichkeit begangen zu haben. 12 NS-Verbrecher wurden durch Erhängen zum Tode verurteilt: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit).

Der Rest erhielt verschiedene Haftstrafen: Hess, Funk, Raeder - lebenslänglich, Schirach und Speer - 20 Jahre, Neurath - 15 Jahre, Dönitz - 10 Jahre.

Zwischen der Verkündung des Urteils und seiner Vollstreckung verging ein halber Monat: Die Hinrichtung fand am 16. Oktober statt. Nach dem größten und längsten internationalen Prozess in der Geschichte in Nürnberg fanden in der Stadt bis 1949 weitere 12 Prozesse statt, in denen die Verbrechen von mehr als 180 Nazi-Führern untersucht wurden. [18]

________________________________________________________________

[16] Нюрнбергский процесс : сборник материалов в 8 т. Т. 1. / отв. ред., авт. предисл. А. М. Рекунков. - Москва : Юридическая литература, 1987. - 689 с., ил. - Текст : непосредственный.

[17] Нюрнбергский процесс : сборник материалов в 3 т. Т. 1. Нацистский заговор против мира и человечества. Преступления германских монополий /сост.: Г. Н. Александров, М. Ю. Рагинский, А. И. Полторак - Москва : Юридическая литература, 1965.

[18] Ни давности, ни забвения... : по материалам Нюрнбергского процесса / ред., авт. предисл. Л. Н. Смирнов - Москва : Юридическая литература, 1985

7. Abschlus

Die Vorbereitung und Durchführung des Nürnberger Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher der Nazis war ein anschauliches Beispiel für die erfolgreiche Zusammenarbeit der vier verbündeten Staaten. Ihre gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Systeme waren grundlegend unterschiedlich. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, die notwendigen Formen der Zusammenarbeit zu finden, was wiederum zu einem wichtigen Faktor für die Erreichung des gemeinsamen Ziels wurde - eine wirksame, schnelle und gerechte Bestrafung der Haupttäter des Zweiten Weltkriegs.

Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit wurde in Nürnberg dokumentiert: "Der Krieg ist seinem Wesen nach böse. Seine Folgen beschränken sich nicht nur auf die kriegführenden Parteien, sie betreffen die ganze Welt. Die Entfesselung eines Angriffskrieges ist ein Verbrechen internationalen Charakters ". Der Nürnberger Prozess ist ein Phänomen, das den Protest der ganzen Welt gegen Gewalt, Krieg und Gräueltaten zum Ausdruck brachte. Ein Gericht, das dem Ende des Großen Vaterländischen und Zweiten Weltkriegs einen fetten Punkt setzte. Ein Phänomen, das eine neue rechtliche Zivilisation begründet hat, deren höchster Wert die Rechte und die Freiheit des Einzelnen sind. Die Geschichte ist nicht nur eine Sammlung von Fakten, sondern auch ihre aktuelle Lektüre. Menschen können die Vergangenheit nicht beeinflussen, aber sie können die Zukunft vorhersagen und schützen.

Im modernen Russland ist eine der wichtigsten staatlichen Aufgaben die patriotische Erziehung der jungen Menschen, die den Staffelstab der Erinnerung übernehmen und jedes Zeugnis des Großen Vaterländischen Krieges in Ehren halten müssen. Wir sollten jede Gelegenheit nutzen, um uns persönlich vor dem Mut und der Tapferkeit der Veteranen und der Arbeiter an der Heimatfront zu verneigen, vor all denen, die zum großen Sieg beigetragen haben.

Referenzliste:

1. Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.

2. Словарь немецкого языка Дудена, 2014г

3. Лингвострановедческий словарь «Германия» (сост. под рук. Н. В. Муравлевой).

4. Словарь-справочник трудностей русского языка Ю.А. Бельчиков, О.И. Ражева.

5. "Бухенвальд. Равенсбрюк. Заксенхаузен. Мемориальные ансамбли ГДР". Розен С.К. Издательство "Советский художник". Москва. 1974

6. Константин Пахалюк, Леонид Терушкин. Собибор. Взгляд по обе стороны колючей проволоки. - М.: Яуза, 20182021

7. Das war Dachau. Luxemburg 2002, ISBN 2-87996-948-4

8.Мюллер Ш. Слесарная команда Равенсбрюка: Воспоминания заключённой № 10787. Пер. с нем. — М.: Политиздат, 1985. — 174 с.

9. Daniel Baranowski.; Stiftung Denkmal für die Ermordeten Juden Europas: , Berlin / München 2010, ISBN 978-3-422-02235-5

10. «Исторический ликбез» Б. Юлин 2013г

11. Зерендт Кристиан (декабрь 2005 г.). «Мемориал Холокоста в Берлине». Журнал Берлингтон . 147 (1, 233).

12. Франсин Хирш . Суд в Нюрнберге. Советский Cоюз и Международный военный трибунал. ISBN 978-5-4448-2118-3 2023г.

Звягинцев Александр Григорьевич Издательство Эксмо, 2016

13. Edition Braus, 2012. — 96 с. — ISBN 978-3-86228-038-4.

nergiebedarf Mittelrhein GmbH: История города Кобленца . Том 1: От начала и до конца избирательного периода . Тайсс, Штутгарт, 1992. ISBN 3-8062-0876-X.

15. Klaus von Krosigk: Der Berliner Tiergarten. Berlin-Edition, Berlin 2001, ISBN 3-8148-0030-3

16. Нюрнбергский процесс : сборник материалов в 8 т. Т. 1. / отв. ред., авт. предисл. А. М. Рекунков. - Москва : Юридическая литература, 1987. - 689 с., ил. - Текст : непосредственный.

17. Нюрнбергский процесс : сборник материалов в 3 т. Т. 1. Нацистский заговор против мира и человечества. Преступления германских монополий /сост.: Г. Н. Александров, М. Ю. Рагинский, А. И. Полторак - Москва : Юридическая литература, 1965.

18. Ни давности, ни забвения... : по материалам Нюрнбергского процесса / ред., авт. предисл. Л. Н. Смирнов - Москва : Юридическая литература, 1985