Курская битва
статья по истории на тему

Региональная заочная научно-практическая конференция

«Курская битва---история моей страны»

(К 70-летию победы в Курской битве)

Освещение Курской битвы в современной научной и учебной литературе

Выполнил: учитель истории и обществознания

МБОУ «Ровеньская средняя общеобразовательная

школа №»  Колесников В.Н.

Ровеньки

2013

  Впервые с начала Великой Отечественной  войны, ставка  ВГК решает начать летнюю кампанию не с наступательной операции, а оборонительной. Что и принесло успех нашей армии: измотав противника в ходе оборонительной операции, Красная армия перешла в контрнаступление.

  Но, оказалось, и здесь все не так просто. Научная  работа  профессионального историка  Валерия Замулина об этом.(Замулин В.Н. Прохоровка—неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ: АСТ Москва: хранитель, 2006) . Автор, исследовав большое количество архивных источников, как наших, так и германских дает правдивую картину  развернувшегося сражения на южном фасе Курской дуги.

  Опираясь на документы, автор подводит читателя к выводу: «рецидивы  наступательной болезни» не были изжиты нашим командованием и в 1943 году.   Рассказывая о Курской битве, автор обращает внимание на следующие моменты. Он говорит о том, что  обе стороны в первой летней операции 1943г. ставили перед собой решительные цели по разгрому противника. Германское командование разработало операцию «Цитадель»—удар с флангов на окружение наших войск в районе Курского выступа.

  Советское командование на первых порах отдавало инициативу противнику, чтобы использовать выгоды преднамеренной обороны, выбить его танки, а затем, введя свежие резервы, завершить разгром наступающих группировок.

    «Общее соотношение сил и средств сторон на всем советско-германском фронте к началу апреля сложилось в пользу  советских войск, которые превосходили противника  в живой силе в 1,6 раза, в танках—в 1,4 раза, в артиллерии—в 1,7 раза, в боевых самолетах—в 2 раза.»(Замулин В.Н. Прохоровка-неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ Москва: хранитель, 2006.-с.10).   Общее соотношение сил и средств на курском направлении  сложилось не в пользу противника еще в большей степени. (См. Там же-с.16)

  Данные немецкой разведки свидетельствовали, что советские войска создают наиболее прочную и глубокую оборону как раз на направлении намеченных ударов. Однако Гитлер надеялся на пробивную мощь танковых

-2-

дивизий, получивших на вооружение тяжелые танки и штурмовые орудия(самоходные установки) новой конструкции, а также на модернизированные танки т-4. Тем более, что задачи ударных группировок были значительно скромнее, чем в предыдущих операциях: до намеченного рубежа встречи группе армий «Центр» нужно было продвинуться примерно  на 75км, а группе армий «Юг»-на 125 км.

  Замыслом Ставки  ВГК  предусматривалось  сосредоточение основных усилий севернее и южнее Курска, где должны были развернуться главные события. Основные силы Центрального и Воронежского фронтов, отразив удар противника и измотав его  в оборонительных боях, должны были перейти в  контрнаступление, завершить разгром противостоящих группировок для перехода в общее наступление.

  Центральный фронт под командованием генерала армии К.К.Рокоссовского получил задачу оборонять северную часть курского выступа протяженностью 306 км, отразить наступление противника, а затем, перейдя в контрнаступление совместно с войсками Западного и Брянского  фронтов, разгромить его группировку в районе Орла.  Воронежский фронт генерала армии Н.Ф.Ватутина должен был оборонять южную часть курского выступа протяженностью 244 км, измотать и обескровить  врага, после чего перейти в контрнаступление и во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта завершить его разгром в районе Белгорода и Харькова.  

  В тылу обоих фронтов развертывались войска Степного военного округа(с 9 июля 1943г.-фронта) с задачей недопустить продвижения противника в случае прорыва его в полосе действий Центрального и Воронежского фронтов.   Однако основное предназначение Степного фронта состояло в том, чтобы, отразив наступление врага, решать наступательные задачи.

  При невыгодном для Вермахта соотношении сил и средств Гитлер принял все же решение наступать, что с военной точки зрения выглядело авантюрой.   Сыграло роль то, что немецкая разведка так и не смогла выявить сосредоточение десяти советских армий в составе Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов, которые приняли участие в Курской битве.   Однако Гитлер уже не мог отказаться от перехода в наступление, так  как для него проведение операции «Цитадель» было обусловлено не только военными, но и политическими соображениями.  

Основу ударных группировок должны были составлять танковые дивизии,

-3-

оснащенные модернизированными и новыми танками «Тигр»(Т-6), Т-5«Пантера» и штурмовыми орудиями «Элефант»(«Фердинанд»). Между тем производство еще не было должным образом отлажено, и поставка их в войска задерживалась. В связи с этим Гитлер несколько раз переносил сроки начала операции.

  Советская боевая техника была представлена на тот момент средними танками Т-34-76, легкими танками Т-70, СУ-76,СУ-76М, СУ-122М, ИСУ-152, тяжелыми танками КВ-1, английскими  тяжелыми  «Черчилль».  В целом, качественное превосходство советских танков сохранялось, за исключением английских танков. «Черчилль» наши танкисты называли «братской могилой», из-за слабой брони, пушки-57мм, тихоходности.

  Неблагоприятное количественное соотношение сил командование вермахта стремилось компенсировать за счет улучшения качественного состояния войск. Все части и соединения активно готовилось к прорыву сильно укрепленной обороны, в тылу проводились учения различного масштаба, на которых отрабатывались взаимодействие и вопросы управления.     Германское командование исходило из соотношения в количестве войск и боевой техники по отношению к количеству войск и боевой техники Красной армии- 1 к 5. В этом случае, по их мнению, Вермахт может успешно противостоять Красной армии.

  Что же позволяло германским войскам до поры до времени успешно бороться с превосходящими силами нашей армии и надеяться на успех в Курской битве?

  В ходе битвы под Курском проявились все проблемы нашей армии, существующие с 1941г.: на стратегическом уровне- наступать любой ценой не считаясь с потерями, на оборону смотреть как на вынужденный элемент боя, на тактическом—слабое взаимодействие родов войск, отсюда- недостаточная поддержка с воздуха(имели место случаи нанесения ударов нашей авиацией по своим же войскам), слабая мобильность артиллерии, недостаточно эффективная ПВО, невысокая  обученность экипажей САУ.  САУ- новый вид войск. Опыта применения САУ не было, отсутствовал подготовленный личный состав. Экипажи вырывались вперед, подставляя недостаточно бронированные машины под огонь врага, в

-4-

результате огромные потери.(. Замулин В.Н. Прохоровка—неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ: АСТ Москва: хранитель, 2006 -с.91)

  Серьезной проблемой была дальняя разведка—на глубине до 300 км. Сложное положение было со средствами радиосвязи. Большинство танков Т-34, не говоря уже о легких Т-70, не были оборудованы радиостанциями вообще, лишь некоторые из них имели радиоприемники. Не хватало офицеров связи. Катастрофически не хватало штабных офицеров. Полностью восстановить кадровый состав танковых войск было невозможно из-за большого числа потерь, которые допускало командование действующей армии.  Эти и другие проблемы приводили к большим потерям боевой техники и личного состава, что во время войны и после вынуждало наше командование преувеличивать потери Вермахта и преуменьшать свои собственные.

  Но, на  Северном фасе Курской битвы  германские войска не смогли прорвать ни одной линии обороны. На Южном фланге—6 июля враг прорвался к третьей тыловой линии обороны—к ст. Прохоровка. Что же было причиной  временного успеха Вермахта?

    Главной проблемой Красной армии то же, что и в 1941 и 1942 годах—это стремление Красной армии наступать, часто не считаясь с реальной боевой и оперативной обстановкой.

  Уже 6 июля Командующим Воронежским фронтом Н.Ф. Ватутиным был отдан приказ о контрнаступлении. Наши войска понесли большие потери. В результате 6 июля германские войска за 8 часов прошли около 20 км. в глубину нашей обороны, которая готовилась несколько месяцев.   Мы видим, что уже на другой день после начала Вермахтом операции «Цитадель» наши войска перешли в контрнаступление!  8 июля снова приказ Н.Ф. Ватутина о нанесении нового контрудара. Идея контрудара, когда противник не утратил своей ударной мощи, была ошибочной. Результаты неутешительны: поставленная задача не выполнена, большие потери, оставлены оборонительные рубежи.

 9 июля командование группы армий «Юг» изменило направление главного удара—с Обояни на  Прохоровку. Поэтому, 10 июля начало Прохоровского сражения, которое завершилось 16 июля, когда немцы прекратили операцию «Цитадель».

-5-

  В рамках Прохоровского сражения (10-16 июля) 12 июля произошло очередное контрнаступление Советских войск (5га ТА-18,29,2гв, 2-й танковые корпуса, 5гв А-части трех стрелковых и одной воздушно-десантных дивизий,) южнее и юго-западнее ст. Прохоровка—между р.Псел и х. Сторожевой. Именно этот контрудар нашей армии вошел в историю как «сражение под Прохоровкой», или «танковое побоище».  Но часть не может быть больше целого, поэтому под Прохоровским сражением следует понимать, по мнению автора, усилия войск Воронежского фронта с резервами ВГК предотвратить прорыв 2-го танкового корпуса СС к ст. Прохоровка, которое завершилось 16 июля 1943 года, когда немцы начали отвод своих войск.

  Что же произошло 12 июля 1943 года южнее и юго-западнее ст. Прохоровки?

  Лобовая  атака 18 и 29 танковых корпусов (368 танков и САУ) против дивизии СС «Адольф Гитлер (67 танков), причем эсэсовцы вели бой «с места».Но это один участок боя—между насыпью ж/д и поймой р.Псел. Другой участок—в районе с.Ивановский выселок, лог Сухая Плота. В этом случае, в бою участвовали с немецкой стороны две танковые дивизии СС— «Адольф Гитлер» и «Рейх» (162 танка), с советской—три танковых корпуса—18,29 и 2гв. Тк.(486 танков и САУ). Обе немецкие дивизии «АГ» и «Р» вели бои в обороне, лишь третья дивизия 2 танкового корпуса СС «Мертвая голова» проявляла активность.

  Наши войска наступали, используя большое количество танков и пехоты, немецкие  войска оборонялись,  пехотой и артиллерией, их танки вели  огонь с места, или были врыты в землю.  Во время контрнаступления 12 июля под Прохоровкой наши войска понесли большие потери, но враг разбит не был, более того, Вермахт к вечеру 12 июля продолжил наступление.                

Потери корпусов, участвовавших в бою на «танковом поле», за один день 12июля составили: 29тк—153 танка и САУ(77% от участвовавших в атаке), в том числе сгоревшими—103 (не подлежащими восстановлению), 1446 сап потерял 19 САУ, из них сгорели 14; 18тк—84 танка(56%), в том числе сгоревшими—35; 2гв. тк—54 танка(39%), в том числе сгоревшими—29; 2тк –22 танка(50%), сгоревшими—11.  поле»(См. - Замулин В.Н.Прохоровка—неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ: АСТ Москва:

-6-

хранитель,2006- с.509)  Всего четыре танковых корпуса 5гв. ТА потеряли 340 танков и 19 САУ, из них безвозвратно  соответственно 193 и 14—всего 207 бронеединиц.      По данным немецких историков, 2 тк СС потерял 153-163 танка и штурмовых орудия, в том числе безвозвратно—5 ,отправлено в капитальный ремонт—55. Сюда включены потери дивизии «МГ», которая в бою на «танковом поле» не участвовала.

  По данным  исследователей Института военной истории, 5гв. ТА потеряла около 500 танков(511). В этом случае потери в танках и САУ на «танковом поле»соотносятся как 2,5:1 в пользу противника.(См. Там же- с.629)

 Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь в людях и танках 5гв. ТА по указанию И.В.Сталина  назначена комиссия под председательством Г.М. Маленкова.

  Несомненно, Прохоровское сражение(10-16 июля)—это кульминационный момент Курской оборонительной операции на южном фасе Курской дуги, после которого Вермахт прекратил операцию «Цитадель».

  Что же касается «встречного танкового сражения» 12 июля в рамках общего сражения, то в серьезных статьях последнего времени речь идет уже о «встречном бое танковых соединений», и преувеличивать значение этого контрудара на ход  Курской битвы, значит  не оценить по заслугам действия войск, например, на обоянском  направлении севернее Белгорода, где был сорван план прорыва немецких войск к Курску и где были перемолоты главные силы фашистов на южном фланге дуги.  Ведь бойцы и командиры 6-й гвардейской армии генерала Чистякова и 1-й танковой армии генерала Катукова совместно с частями других войск заслонили дорогу фашистам к Курску!( См. – Замулин В.Н.Прохоровка—неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ: АСТ Москва: хранитель, 2006- с. С.655)  Поэтому, автор считает, что следует  в Курской битве(5-23 июля) выделить Прохоровское сражение (10-16 июля), и в рамках этого сражения-  Прохоровское встречное танковое сражение 12 июля 1943г.

  Таким образом, автор во многом восполняет недостаток знаний учителей истории и всех интересующихся военной историей по событиям Курской битвы.  Работа В. Замулина « Прохоровка-неизвестное сражение великой войны.-М.: АСТ Москва: хранитель, 2006.»- дает важный материал  для приближения к  объективной исторической реальности, значение которой   для воспитания молодежи трудно переоценить.

-7-