Формирующее критериальное оценивание на уроках химии
статья по химии

Трегуб Алеся Васильевна

Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам внедрения формирующего критериального (рубрик- ориентации) оценивания на уроках химии. Рассматриваются ключевые принципы, методические приёмы, структура рубрик для различных видов учебной деятельности (лабораторные работы, тематические мини-проекты, контрольные задания) и примеры реализации в средней школе.

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл kriterialnoe_otsenivanie_na_urokah_himii.docx25.06 КБ

Предварительный просмотр:

     В современных образовательных стандартах (ФГОС СОО) особое внимание уделяется не только итоговому (суммативному) оцениванию, но и формирующему оцениванию, направленному на стимуляцию учебной мотивации и развитие самостоятельности учащихся. Одним из эффективных инструментов такого оценивания являются критерии и рубрики, которые:
- Дают ученикам чёткое понимание ожидаемых результатов;
- Предоставляют обратную связь, ориентированную на улучшение конкретных навыков;
- Укрепляют доверие между учителем и учениками.

Принципы формирующего критериального оценивания:
- Прозрачность критериев. Ученики заранее знакомятся с тем, какие элементы работы будут оцениваться и по каким шкалам.
- Непрерывность обратной связи. Оценивание происходит на каждом этапе: от предварительной проверки домашнего задания до защиты лабораторного отчёта.
- Мотивационная направленность. Положительные комментарии и указания на зоны роста стимулируют учащихся к дальнейшему совершенствованию.
- Самооценка и взаимооценка. Участие учеников в оценивании собственного и товарищеского продукта усиливает рефлексию и ответственность.

Теоретико-методологическая основа:
1. Л. С. Выготский и зона ближайшего развития:
  – формирующее оценивание как «педагогическое подспорье» для движения вперёд.
2. Бенджамин Блум и концепция «ложечки сахара»:
  – дробление сложных задач на подцели и постоянная коррекция по ходу обучения.
3. Концепция компетентностного подхода:
  – смещение фокуса с запоминания фактов на умения интерпретировать, анализировать и применять знания в разных ситуациях.

Структура рубрик для химических заданий
1. Лабораторная работа

Критерий

3 (Высокий уровень)

2 (Средний уровень)

1 (Начальный уровень)

Постановка цели и гипотезы

Чётко сформулированы цель и обоснована рабочая гипотеза.

Постановлена цель, но гипотеза описана формально.

Цель и/или гипотеза неясны или отсутствуют.

Соблюдение техники безопасности и методики

Все правила безопасности соблюдены, методика подробно описана.

Допущены незначительные нарушения методики без угрозы результатам.

Пренебрежение элементами безопасности или методики.

Сбор и оформление данных

Данные представлены в аккуратных таблицах, графиках и пояснениях.

Таблицы заполнены, но без пояснений или графиков.

Данные неполные или неструктурированные.

Анализ и выводы

Глубокий анализ данных, выводы полностью обоснованы.

Анализ поверхностный, некоторые выводы неполностью подтверждены.

Отсутствует анализ или выводы некорректны.

2. Контрольная работа (тематика «Окислительно-восстановительные реакции»)
- Знание теории (термины, определения)
- Применение знаний (балансировка уравнений)
- Логика рассуждений (последовательность действий)
- Оформление решения (чистота, понятность чертежей и графиков)

Критерий

3 (Высокий уровень)

2 (Средний уровень)

1 (Начальный уровень)

Знание теории

Точные определения и термины, формулы записаны без ошибок.

Небольшие неточности в формулировках, но суть сохранена.

Термины и определения искажены или пропущены.

Применение знаний

Уравнения реакций составлены и сбалансированы корректно.

Есть ошибки в коэффициентах, но реакции правильно подобраны.

Неверно подобраны или несбалансированы уравнения.

Логика рассуждений

Ход решения чёткий, каждый шаг обоснован.

Некоторые шаги не полностью объяснены.

Решение несвязное, без обоснования.

Оформление работы

Чистый, аккуратный текст, схемы и расчёты читабельны.

Допускаются незначительные помарки, но общая ясность сохранена.

Нечитабельный текст, отсутствие схем, ошибок много.


3. Мини-проект (исследование качества воды)
1. Обоснование актуальности исследования
2. Оформление методики отбора проб
3. Химический анализ (кислотность, содержание ионов)
4. Представление результатов (таблицы, диаграммы)
5. Выводы и рекомендации (экологический и практический аспекты)

Критерий

3 (Высокий уровень)

2 (Средний уровень)

1 (Начальный уровень)

Актуальность исследования

Чётко обоснована социальная и экологическая значимость.

Обоснование присутствует, но слабо раскрыты детали.

Актуальность не обоснована или недостаточно раскрыта.

Методика отбора проб

Подробное описание мест, инструментов и условий отбора.

Описание есть, но без конкретики по оборудованию или условиям.

Методика описана формально или отсутствует.

Химический анализ

Проведены все необходимые тесты (рН, ионы, примеси), данные точны.

Проведены основные тесты, но без пояснений по процедурам.

Анализ неполный или результаты неинтерпретированы.

Представление результатов

Таблицы и графики информативны, сопровождаются комментариями.

Графики или таблицы есть, но без пояснений.

Данные представлены неструктурировано или отсутствуют визуализации.

Выводы и рекомендации

Ясные рекомендации с привязкой к результатам анализа.

Выводы есть, но рекомендации общие и неконкретные.

Выводы размыты или отсутствуют.


Этапы внедрения в практику: 
1. Предварительная подготовка 
- Разработка и апробация рубрик (совместно с методическим объединением)
- Ознакомление учащихся с критериям и уровнями оценивания
2. Пилотное оценивание 
- Пробное задание с применением рубрик
- Сбор обратной связи от учащихся: что понятно, что вызывает затруднения
3. Корректировка рубрик 
- Уточнение формулировок
- Добавление примеров «образцовых» ответов на каждом уровне
4. Полноценное использование 
- Регулярное применение рубрик на всех этапах урока
- Самооценка и взаимное оценивание в рабочих группах
5. Рефлексия и совершенствование 
- Анализ динамики результатов (портфолио, мониторинг)
- Обсуждение на педагогических советах и методических объединениях

Преимущества и ожидаемые результаты:
- Рост осознанности учащихся в собственном обучении
- Улучшение качества выполнения лабораторных и контрольных работ
- Снижение стрессовой нагрузки при получении оценок
- Формирование навыков самоконтроля и критического мышления

Формирующее оценивание нацелено на то, чтобы помочь ученикам улучшить свои знания и навыки в процессе обучения. Оно должно быть регулярным, конкретным и направленным на развитие понимания.

Рассмотрим еще пример критериального оценивания по химии для темы "Растворы":

1. Понимание основных понятий (Раствор, растворитель, растворенное вещество, растворимость, концентрация)

Критерий 1: Определение основных понятий.

Уровень 1 (Начинающий): может путать понятия или дает неполные определения.

Уровень 2 (Развивающийся): даёт основные определения, но может испытывать затруднения в их применении.

Уровень 3 (Достигающий): дает четкие и полные определения, понимает взаимосвязь между понятиями.

Уровень 4 (Продвинутый): дает глубокие определения, может объяснить влияние различных факторов на растворимость и концентрацию.

•   Форма оценивания:

  • Краткий опрос (устно или письменно).
  • Заполнение пропусков в определениях.
  • Составление глоссария.

2. Расчеты концентрации растворов (Массовая доля, молярная концентрация)

Критерий 2: Умение решать задачи на расчет массовой доли растворенного вещества.

Уровень 1 (Начинающий): испытывает трудности с пониманием формулы массовой доли.

Уровень 2 (Развивающийся): знает формулу, но допускает ошибки при расчетах.

Уровень 3 (Достигающий): правильно применяет формулу и решает задачи на расчет массовой доли.

Уровень 4 (Продвинутый): может решать сложные задачи, требующие преобразования формул и применения логического мышления.

•   Критерий 3: Умение решать задачи на расчет молярной концентрации.

Аналогично критерию 2, но с использованием формулы молярной концентрации)

•   Форма оценивания:

  • Решение задач различной сложности (индивидуально или в группе).
  • Работа с карточками с задачами.
  • Создание собственных задач по теме.

3. Факторы, влияющие на растворимость.

•   Критерий 4: Объяснение влияния температуры и давления на растворимость различных веществ.

Уровень 1 (Начинающий): не может объяснить влияние факторов.

Уровень 2 (Развивающийся): описывает влияние факторов, но без объяснения причин.

Уровень 3 (Достигающий): объясняет влияние температуры и давления на растворимость, приводит примеры.

Уровень 4 (Продвинутый): может объяснить влияние межмолекулярных взаимодействий на растворимость, предсказывает изменение растворимости при изменении условий.

•   Форма оценивания:

  • Обсуждение в классе.
  • Ответы на вопросы по графикам растворимости.
  • Выполнение лабораторной работы по изучению влияния температуры на растворимость.

4. Свойства растворов (Электропроводность, осмотическое давление).

•   Критерий 5: Описание свойств растворов и их зависимость от концентрации.

Уровень 1 (Начинающий): путает свойства растворов и чистых веществ.

Уровень 2 (Развивающийся): описывает основные свойства, но не может объяснить их природу.

Уровень 3 (Достигающий): описывает свойства растворов и объясняет их зависимость от концентрации.

Уровень 4 (Продвинутый): может объяснить природу свойств растворов на молекулярном уровне.

•   Форма оценивания:

  • Демонстрация опытов.
  • Наблюдение за результатами экспериментов.
  • Заполнение таблицы "Свойства растворов".

Общие рекомендации:

•   Критерии должны быть известны ученикам заранее. Это поможет им понять, что от них ожидается.

•   Предоставляйте обратную связь.  После каждого этапа оценивания объясняйте ученикам, что они сделали хорошо, а над чем еще нужно поработать.

•   Используйте разнообразные формы оценивания. Это позволит оценить знания и навыки учеников с разных сторон.

•   Поддерживайте учеников. Формирующее оценивание должно быть направлено на поддержку, а не на наказание.

       Формирующее критериальное оценивание в преподавании химии способствует созданию прозрачного, мотивирующего и развивающего образовательного процесса. Чётко прописанные критерии дают каждому ученику понимание своих сильных сторон и зон для роста, что в итоге повышает качество образования и удовлетворённость обучением.


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Учебно-методический материал Использование методики формирующего оценивания на уроках химии

Формирующее оценивание предполагает самооцениваний учащимся своей деятельности в процессе урока и при выполнении домашнего задания по предложенным учителем криитериям. Это позволяет повысить ответстве...

Игровые сервисы как один из инструментов формирующего оценивания на уроках химии и французского языка

Существует много различных веб-инструментов, позволяющих обеспечить быструю обратную связь. Я решила поделиться опытом использования онлайн сервисов Web2.0., в частности   https://getkahoot.com/ ...

"Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику"

В современной системе образования особенную остроту приобретает вопрос  оценивания результатов обучения учащихся в рамках внедрения ФГОС: сделать оценку учащихся более содержательной, объективной...

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ КРИТЕРИАЛЬНОГО ОЦЕНИВАНИЯ НА УРОКАХ ИНФОРМАТИКИ

В статье представлен опыт применения технологии критериального оценивания на уроках информатики. Особенность применяемой методики состоит в том, что на каждом этапе урока все учащиеся получают определ...

ДОКЛАД на тему «Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику»

Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику...

Критериальное оценивание на уроках химии

Глубочайшим свойством человеческой природыявляется страстное стремление людей бытьоцененным по достоинству.У. Джеймс. Проблема оценивания и его объективности остро стоит и перед учителями в практ...

Формирующее оценивание на уроках химии

Формирующее оценивание на уроках химии...