Формирующее критериальное оценивание на уроках химии
статья по химии
Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам внедрения формирующего критериального (рубрик- ориентации) оценивания на уроках химии. Рассматриваются ключевые принципы, методические приёмы, структура рубрик для различных видов учебной деятельности (лабораторные работы, тематические мини-проекты, контрольные задания) и примеры реализации в средней школе.
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 25.06 КБ |
Предварительный просмотр:
В современных образовательных стандартах (ФГОС СОО) особое внимание уделяется не только итоговому (суммативному) оцениванию, но и формирующему оцениванию, направленному на стимуляцию учебной мотивации и развитие самостоятельности учащихся. Одним из эффективных инструментов такого оценивания являются критерии и рубрики, которые:
- Дают ученикам чёткое понимание ожидаемых результатов;
- Предоставляют обратную связь, ориентированную на улучшение конкретных навыков;
- Укрепляют доверие между учителем и учениками.
Принципы формирующего критериального оценивания:
- Прозрачность критериев. Ученики заранее знакомятся с тем, какие элементы работы будут оцениваться и по каким шкалам.
- Непрерывность обратной связи. Оценивание происходит на каждом этапе: от предварительной проверки домашнего задания до защиты лабораторного отчёта.
- Мотивационная направленность. Положительные комментарии и указания на зоны роста стимулируют учащихся к дальнейшему совершенствованию.
- Самооценка и взаимооценка. Участие учеников в оценивании собственного и товарищеского продукта усиливает рефлексию и ответственность.
Теоретико-методологическая основа:
1. Л. С. Выготский и зона ближайшего развития:
– формирующее оценивание как «педагогическое подспорье» для движения вперёд.
2. Бенджамин Блум и концепция «ложечки сахара»:
– дробление сложных задач на подцели и постоянная коррекция по ходу обучения.
3. Концепция компетентностного подхода:
– смещение фокуса с запоминания фактов на умения интерпретировать, анализировать и применять знания в разных ситуациях.
Структура рубрик для химических заданий
1. Лабораторная работа
Критерий | 3 (Высокий уровень) | 2 (Средний уровень) | 1 (Начальный уровень) |
Постановка цели и гипотезы | Чётко сформулированы цель и обоснована рабочая гипотеза. | Постановлена цель, но гипотеза описана формально. | Цель и/или гипотеза неясны или отсутствуют. |
Соблюдение техники безопасности и методики | Все правила безопасности соблюдены, методика подробно описана. | Допущены незначительные нарушения методики без угрозы результатам. | Пренебрежение элементами безопасности или методики. |
Сбор и оформление данных | Данные представлены в аккуратных таблицах, графиках и пояснениях. | Таблицы заполнены, но без пояснений или графиков. | Данные неполные или неструктурированные. |
Анализ и выводы | Глубокий анализ данных, выводы полностью обоснованы. | Анализ поверхностный, некоторые выводы неполностью подтверждены. | Отсутствует анализ или выводы некорректны. |
2. Контрольная работа (тематика «Окислительно-восстановительные реакции»)
- Знание теории (термины, определения)
- Применение знаний (балансировка уравнений)
- Логика рассуждений (последовательность действий)
- Оформление решения (чистота, понятность чертежей и графиков)
Критерий | 3 (Высокий уровень) | 2 (Средний уровень) | 1 (Начальный уровень) |
Знание теории | Точные определения и термины, формулы записаны без ошибок. | Небольшие неточности в формулировках, но суть сохранена. | Термины и определения искажены или пропущены. |
Применение знаний | Уравнения реакций составлены и сбалансированы корректно. | Есть ошибки в коэффициентах, но реакции правильно подобраны. | Неверно подобраны или несбалансированы уравнения. |
Логика рассуждений | Ход решения чёткий, каждый шаг обоснован. | Некоторые шаги не полностью объяснены. | Решение несвязное, без обоснования. |
Оформление работы | Чистый, аккуратный текст, схемы и расчёты читабельны. | Допускаются незначительные помарки, но общая ясность сохранена. | Нечитабельный текст, отсутствие схем, ошибок много. |
3. Мини-проект (исследование качества воды)
1. Обоснование актуальности исследования
2. Оформление методики отбора проб
3. Химический анализ (кислотность, содержание ионов)
4. Представление результатов (таблицы, диаграммы)
5. Выводы и рекомендации (экологический и практический аспекты)
Критерий | 3 (Высокий уровень) | 2 (Средний уровень) | 1 (Начальный уровень) |
Актуальность исследования | Чётко обоснована социальная и экологическая значимость. | Обоснование присутствует, но слабо раскрыты детали. | Актуальность не обоснована или недостаточно раскрыта. |
Методика отбора проб | Подробное описание мест, инструментов и условий отбора. | Описание есть, но без конкретики по оборудованию или условиям. | Методика описана формально или отсутствует. |
Химический анализ | Проведены все необходимые тесты (рН, ионы, примеси), данные точны. | Проведены основные тесты, но без пояснений по процедурам. | Анализ неполный или результаты неинтерпретированы. |
Представление результатов | Таблицы и графики информативны, сопровождаются комментариями. | Графики или таблицы есть, но без пояснений. | Данные представлены неструктурировано или отсутствуют визуализации. |
Выводы и рекомендации | Ясные рекомендации с привязкой к результатам анализа. | Выводы есть, но рекомендации общие и неконкретные. | Выводы размыты или отсутствуют. |
Этапы внедрения в практику:
1. Предварительная подготовка
- Разработка и апробация рубрик (совместно с методическим объединением)
- Ознакомление учащихся с критериям и уровнями оценивания
2. Пилотное оценивание
- Пробное задание с применением рубрик
- Сбор обратной связи от учащихся: что понятно, что вызывает затруднения
3. Корректировка рубрик
- Уточнение формулировок
- Добавление примеров «образцовых» ответов на каждом уровне
4. Полноценное использование
- Регулярное применение рубрик на всех этапах урока
- Самооценка и взаимное оценивание в рабочих группах
5. Рефлексия и совершенствование
- Анализ динамики результатов (портфолио, мониторинг)
- Обсуждение на педагогических советах и методических объединениях
Преимущества и ожидаемые результаты:
- Рост осознанности учащихся в собственном обучении
- Улучшение качества выполнения лабораторных и контрольных работ
- Снижение стрессовой нагрузки при получении оценок
- Формирование навыков самоконтроля и критического мышления
Формирующее оценивание нацелено на то, чтобы помочь ученикам улучшить свои знания и навыки в процессе обучения. Оно должно быть регулярным, конкретным и направленным на развитие понимания.
Рассмотрим еще пример критериального оценивания по химии для темы "Растворы":
1. Понимание основных понятий (Раствор, растворитель, растворенное вещество, растворимость, концентрация)
Критерий 1: Определение основных понятий.
Уровень 1 (Начинающий): может путать понятия или дает неполные определения.
Уровень 2 (Развивающийся): даёт основные определения, но может испытывать затруднения в их применении.
Уровень 3 (Достигающий): дает четкие и полные определения, понимает взаимосвязь между понятиями.
Уровень 4 (Продвинутый): дает глубокие определения, может объяснить влияние различных факторов на растворимость и концентрацию.
• Форма оценивания:
- Краткий опрос (устно или письменно).
- Заполнение пропусков в определениях.
- Составление глоссария.
2. Расчеты концентрации растворов (Массовая доля, молярная концентрация)
Критерий 2: Умение решать задачи на расчет массовой доли растворенного вещества.
Уровень 1 (Начинающий): испытывает трудности с пониманием формулы массовой доли.
Уровень 2 (Развивающийся): знает формулу, но допускает ошибки при расчетах.
Уровень 3 (Достигающий): правильно применяет формулу и решает задачи на расчет массовой доли.
Уровень 4 (Продвинутый): может решать сложные задачи, требующие преобразования формул и применения логического мышления.
• Критерий 3: Умение решать задачи на расчет молярной концентрации.
Аналогично критерию 2, но с использованием формулы молярной концентрации)
• Форма оценивания:
- Решение задач различной сложности (индивидуально или в группе).
- Работа с карточками с задачами.
- Создание собственных задач по теме.
3. Факторы, влияющие на растворимость.
• Критерий 4: Объяснение влияния температуры и давления на растворимость различных веществ.
Уровень 1 (Начинающий): не может объяснить влияние факторов.
Уровень 2 (Развивающийся): описывает влияние факторов, но без объяснения причин.
Уровень 3 (Достигающий): объясняет влияние температуры и давления на растворимость, приводит примеры.
Уровень 4 (Продвинутый): может объяснить влияние межмолекулярных взаимодействий на растворимость, предсказывает изменение растворимости при изменении условий.
• Форма оценивания:
- Обсуждение в классе.
- Ответы на вопросы по графикам растворимости.
- Выполнение лабораторной работы по изучению влияния температуры на растворимость.
4. Свойства растворов (Электропроводность, осмотическое давление).
• Критерий 5: Описание свойств растворов и их зависимость от концентрации.
Уровень 1 (Начинающий): путает свойства растворов и чистых веществ.
Уровень 2 (Развивающийся): описывает основные свойства, но не может объяснить их природу.
Уровень 3 (Достигающий): описывает свойства растворов и объясняет их зависимость от концентрации.
Уровень 4 (Продвинутый): может объяснить природу свойств растворов на молекулярном уровне.
• Форма оценивания:
- Демонстрация опытов.
- Наблюдение за результатами экспериментов.
- Заполнение таблицы "Свойства растворов".
Общие рекомендации:
• Критерии должны быть известны ученикам заранее. Это поможет им понять, что от них ожидается.
• Предоставляйте обратную связь. После каждого этапа оценивания объясняйте ученикам, что они сделали хорошо, а над чем еще нужно поработать.
• Используйте разнообразные формы оценивания. Это позволит оценить знания и навыки учеников с разных сторон.
• Поддерживайте учеников. Формирующее оценивание должно быть направлено на поддержку, а не на наказание.
Формирующее критериальное оценивание в преподавании химии способствует созданию прозрачного, мотивирующего и развивающего образовательного процесса. Чётко прописанные критерии дают каждому ученику понимание своих сильных сторон и зон для роста, что в итоге повышает качество образования и удовлетворённость обучением.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Учебно-методический материал Использование методики формирующего оценивания на уроках химии
Формирующее оценивание предполагает самооцениваний учащимся своей деятельности в процессе урока и при выполнении домашнего задания по предложенным учителем криитериям. Это позволяет повысить ответстве...
Игровые сервисы как один из инструментов формирующего оценивания на уроках химии и французского языка
Существует много различных веб-инструментов, позволяющих обеспечить быструю обратную связь. Я решила поделиться опытом использования онлайн сервисов Web2.0., в частности https://getkahoot.com/ ...
"Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику"
В современной системе образования особенную остроту приобретает вопрос оценивания результатов обучения учащихся в рамках внедрения ФГОС: сделать оценку учащихся более содержательной, объективной...

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ КРИТЕРИАЛЬНОГО ОЦЕНИВАНИЯ НА УРОКАХ ИНФОРМАТИКИ
В статье представлен опыт применения технологии критериального оценивания на уроках информатики. Особенность применяемой методики состоит в том, что на каждом этапе урока все учащиеся получают определ...
ДОКЛАД на тему «Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику»
Критериальное оценивание на уроках математики как средство мотивации к учебной деятельности и индивидуального подхода к ученику...

Критериальное оценивание на уроках химии
Глубочайшим свойством человеческой природыявляется страстное стремление людей бытьоцененным по достоинству.У. Джеймс. Проблема оценивания и его объективности остро стоит и перед учителями в практ...

