"Странный человек"
учебно-методический материал по литературе (9 класс) по теме

       «СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК» (ПОВЕСТЬ «БЭЛА»)

Читая первую часть романа, мы захвачены драматической историей любви Печорина к черкешенке и сочувствуем ей. Обаяние горцев, цельность и сила их чувств, смелость и естественность объясняют, почему Печорин хочет приблизиться к ним. Любовь к Бэле для Печорина не каприз избалованного сердца, но попытка вернуться в мир искренних чувств «детей природы». Почему эта попытка не удалась? Можно ли было предвидеть по началу отношений Печорина с Бэлой трагическую развязку? Какую роль в этом предвосхищении событий читателем играют картины природы? Кто виноват в гибели Бэлы? Обдумайте эти вопросы и решите: кто же Печорин — только виновник или и жертва трагедии?

Подумаем, какую роль во всей этой истории играет Максим Максимыч: кто он — сочувствующий свидетель или непосредственный участник происходящего? Вот они с Печориным едут по приглашению «мирного князя» на свадьбу его старшей дочери. При этом у Максима Максимыча «было свое на уме»: хотел он встречей с Бэлой изменить мнение Печорина о черкешенках. Но добрый порыв Максима Максимыча оборачивается бедой. «Никогда себе не прощу одного: черт меня дернул, приехав в крепость, пересказать Григорию Александровичу все, что я слышал, сидя за забором: он посмеялся,— такой хитрый! — а сам задумал что-то». Непосредственность Максима Максимыча подводит его, как и его доброта: сам того не желая, он подсказывает Печорину способ похищения Бэлы.

Максим Максимыч честен и чуток, он понимает, что похищение Бэлы — «нехорошее дело», но доказать свою правоту Печорину не в силах. Печорин здесь дан в самом невыгодном освещении: он добивается Бэлы, ничем не рискуя,— хитросплетения ума заменяют отвагу. Похищение, совершенное чужими руками, скверно, но Максим Максимыч не в силах объяснить это и может лишь укорять Печорина, который постоянно ставит его в тупик.

Доброта, непосредственность, честность Максима Максимыча оказываются явно недостаточны, чтобы противостоять злу или хотя бы понимать смысл совершающегося. При этом, любя Печорина, Максим Максимыч не в силах и ему помочь, понять его трагедию.

«— Скажите-ка, пожалуйста,— продолжал штабс-капитан, обращаясь ко мне,— Вы вот, кажется, бывали в столице, и недавно: неужто тамошняя молодежь вся такова?

Я отвечал, что много есть людей, говорящих то же самое, что есть, вероятно, и такие, которые говорят правду... и что нынче те, которые больше всех и в самом деле скучают, стараются скрыть это несчастие, как порок. Штабс-капитан не понял этих тонкостей, покачал головой и улыбнулся лукаво:

— А всё, чай, французы ввели моду скучать?

— Нет, англичане.

— А-га, . вот что!..— отвечал он,— да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

Ограниченность Максима Максимыча не просто соседствует с его добротой, но подтачивает ее и противодействует ей. Вот отчего иронично заключение повести: «Сознайтесь, однако ж, что Максим Максимыч — человек достойный уважения?.. Если вы сознаетесь в этом, то я вполне буду вознагражден за свой, может быть, слишком длинный рассказ». Выделение в последних строках повести отношения к штабс-капитану подчеркивает, что для автора смысл повести не сводится к истории с Бэлой.

Перечитайте вторую часть романа и ответьте на вопрос: «злой нрав» или «глубокая, постоянная грусть» лежит в основе характера Печорина?

Прочтите статью В. Г. Белинского о «Герое нашего времени». Согласны ли вы с оценкой Максима Максимыча в этой статье?