ПК 4.1 Проектировать образовательные ситуации, направленные на эстетическое, духовно-нравственное, гражданско-патриотическое, трудовое воспитание детей и молодёжи.
методическая разработка по биологии

Практическая работа

ФИО Протченко Ульяна, Родичева Кира Группа 32-ПДО Дата 17.09.2026г.

Тема: Приёмы педагогической работы по формированию духовно-нравственных качеств у детей разного возраста.

Цель: сформировать у студентов педагогики дополнительного образования практические умения подбирать и применять возрастосообразные приёмы духовно-нравственного воспитания в условиях учреждений дополнительного образования.

Задачи:

• Проанализировать возрастные особенности восприятия нравственных понятий детьми.
• Освоить ключевые приёмы и методы работы с разными возрастными группами.
• Разработать конспект педагогического мероприятия с применением соответствующих приёмов.

Форма организации: индивидуальная и групповая (работа в парах).

Задание 1. Анализ возрастных особенностей

Студент получает карточку с описанием трёх педагогических ситуаций. Нужно определить возрастную группу ребёнка в каждой ситуации и подобрать адекватный приём реагирования.

Карточка-задание:

Алгоритм работы:

1. Определите примерный возраст по поведенческим маркерам.
2. Укажите ведущую деятельность и особенности нравственного сознания этого возраста.
3. Предложите конкретный приём и обоснуйте выбор.

Критерии оценки: корректность определения возраста, обоснованность приёма ссылкой на возрастные особенности, реалистичность предложенного действия.

Задание 2. Конструирование приёмов

Каждая пара получает одну возрастную группу и одно нравственное качество. Нужно разработать три приёма работы с этим качеством в условиях кружка/студии дополнительного образования, используя разные методы.

Распределение заданий:

Форма описания каждого приёма:

Возрастная группа: Дошкольный возраст 5-7 лет. Качество: Доброта

Название приёма: «Тайный друг» Метод: Игровой тренинг эмпатии.

Цель: закрепить умение замечать состояние другого и оказывать помощь без ожидания похвалы. Ход:

1. Утром дети тянут жребий с именами одногруппников (тайна сохраняется до вечера).
2. В течение дня нужно незаметно сделать доброе дело своему подопечному (помочь завязать шнурки, поделиться карандашом, утешить).
3. Вечером круг рефлексии: каждый пытается угадать своего тайного друга.

Ожидаемый результат: ребёнок получает опыт бескорыстного действия; формируется привычка видеть потребности окружающих.

Название приёма: «Копилка добрых дел» Метод: Наглядно-практический.

Цель: визуализировать проявления доброты. Ход:

1. На стене висит макет копилки.
2. За каждое самостоятельно замеченное доброе дело (своё или чужое) ребёнок опускает внутрь яркую фишку-маркер.
3. В конце недели подсчёт маркеров и коллективное поощрение (например, просмотр мультфильма о доброте).

Ожидаемый результат: формирование привычки отслеживать добрые поступки, снижение детской агрессии.

Название приёма: «Театр настроения» Метод: Психогимнастика / Драматизация.

Цель: развить способность считывать эмоции и реагировать сочувствием. Ход:

1. Ведущий показывает карточку с эмоцией (грусть, обида, страх).
2. Дети должны без слов подойти к «герою» и жестами/действиями показать поддержку (обнять, погладить, принести игрушку).

Ожидаемый результат: развитие невербальной эмпатии, снятие мышечных зажимов при общении.

Возрастная группа: Младшие школьники (7–10 лет). Качество: Справедливость

Название приёма: «Суд совести» Метод: Ролевая игра.

 Цель: научить аргументированно отстаивать свою позицию и выслушивать оппонента. Ход:

1. Разбирается бытовой конфликт класса (кто-то взял чужую ручку).
2. Распределяются роли: судья (педагог), истец, ответчик, свидетели, присяжные (остальные дети).
3. Процесс идет строго по регламенту, решение принимается голосованием присяжных на основе фактов.

Ожидаемый результат: понимание разницы между личной обидой и объективной справедливостью.

Название приёма: «Правило одной минуты» Метод: Создание проблемной ситуации. Цель: выработать навык равного распределения ресурса (внимания, времени). Ход:

1. Группа делится на команды для обсуждения вопроса.
2. Правило: говорить можно только одну минуту, песочные часы стоят в центре стола. Передача хода обязательна молчащему соседу слева.
3. Нарушение правила лишает команду баллов.

Ожидаемый результат: саморегуляция речевой активности, уважение к праву голоса каждого участника.

Название приёма: «Распредели справедливо» Метод: Практическая задача.

Цель: применить понятие справедливости к материальным ресурсам. Ход:

1. Группе выдается ограниченный набор материалов (например, 10 листов картона на 15 человек для поделок).
2. Задача: договориться о распределении так, чтобы проект состоялся у всех.
3. Запрет на простое деление поровну, если задачи участников разные по сложности.

Ожидаемый результат: понимание принципа «каждому по потребностям, от каждого по способностям» в микрогруппе.

3. Возрастная группа: Младшие школьники (10–12 лет). Качество: Ответственность

Название приёма: «Проект выходного дня» Метод: Проектная деятельность.

Цель: перенести зону ответственности за пределы школы. Ход:

1. Ребёнок выбирает микро-проект (полить цветы в подъезде, помочь пожилой соседке донести сумки, смастерить кормушку).
2. Составляет план-фотоотчет.
3. Презентует классу не сам поступок, а возникшие трудности и способы их преодоления.

Ожидаемый результат: осознание последствий своих действий для других людей вне учебного коллектива.

Название приёма: «Передай эстафету» Метод: Командная взаимозависимость.

Цель: понять ответственность за общий результат. Ход:

1. Сложное задание разбивается на этапы.
2. Каждый выполняет свой этап вслепую, опираясь только на инструкцию предыдущего товарища.
3. Если финальный продукт испорчен, виноват не тот, кто ошибся последним, а вся цепочка.

 Ожидаемый результат: повышение качества самоконтроля, понимание влияния своей небрежности на других.

Название приёма: «Личный договор» Метод: Рефлексивное письмо.

Цель: формализация взятых на себя обязательств. Ход:

1. Ученик пишет расписку-договор самому себе (или родителям) о выполнении конкретной обязанности (например, самостоятельная подготовка инвентаря к походу).
2. Устанавливаются санкции за невыполнение (лишнее дежурство, отказ от интересной части поездки).
3. Подпись ставит сам ученик и свидетель (одноклассник).

 Ожидаемый результат: переход внешней мотивации во внутреннюю, тренировка волевого усилия.

4. Возрастная группа: Подростки (12–15 лет). Качество: Честность

Название приёма: «Цена ошибки» Метод: Дебаты / Кейс-стади.

Цель: проанализировать последствия сокрытия правды. Ход:

1. Берется исторический или литературный пример (например, обман Раскольникова или исторические фальсификации).
2. Команды доказывают две позиции: «Честность всегда выгодна» и «Иногда ложь спасает».
3. Итог — синтез: обсуждение того, как минимизировать вред от признания ошибок.

Ожидаемый результат: понимание социальной цены лжи, разрушение мифа о безнаказанности.

Название приёма: «Открытый микрофон: Я промолчал» Метод: Глубинная рефлексия. Цель: проработать чувство вины за умолчание. Ход:

1. Участники анонимно пишут записки о ситуациях, когда они знали правду, но промолчали.
2. Педагог зачитывает их вслух (без имен).
3. Группа обсуждает общие чувства страха и стыда, объединяющие эти истории.

Ожидаемый результат: катарсис, снижение страха перед признанием собственных проступков.

Название приёма: «Проверка фактами» Метод: Информационная гигиена.

Цель: связать честность с интеллектуальной добросовестностью. Ход:

1. Обсуждение спорного утверждения одного из учеников.
2. Вместо спора вводится правило: любое утверждение должно быть подтверждено ссылкой на проверяемый источник здесь и сейчас.
3. Ошибка в фактах не наказывается, но требует публичного исправления.

Ожидаемый результат: формирование культуры доказательности, честности перед самим собой в знаниях.

5. Возрастная группа: Старшие подростки (15–17 лет). Качество: Патриотизм

Название приёма: «Живая история моей семьи» Метод: Исследовательский проект.

Цель: перевести абстрактную любовь к Родине в личную историю рода. Ход:

1. Сбор информации о прадедах, участвовавших в исторических событиях страны (Великая Отечественная война, освоение целины, БАМ).
2. Оформление цифрового архива или выставки артефактов.
3. Выступление перед младшими курсами с рассказом «Мой предок — гражданин».

Ожидаемый результат: укоренение патриотизма в семейной памяти, личная причастность к истории государства.

Название приёма: «Критикуй — предлагай» Метод: Социальное проектирование.

Цель: воспитать деятельную любовь к малой родине. Ход:

1. Студенты находят реальную проблему своего района/города (разбитый тротуар, заброшенный сквер).
2. Разрабатывают реальный проект её решения (эскизы, смета, письма в администрацию).
3. Пытаются реализовать первый шаг своими силами (субботник, краудфандинг).

Ожидаемый результат: уход от лозунговости к гражданской ответственности за пространство вокруг.

Название приёма: «Диалог культур: Россия многоликая» Метод: Полилог / Этнографическое погружение.

Цель: расширить понятие патриотизма до уважения многонационального единства РФ. Ход:

1. Встреча с представителями разных народов России (или изучение региональных традиций).
2. Совместное приготовление национального блюда или разучивание танца.
3. Обсуждение общего исторического кода при сохранении уникальности культур.

Ожидаемый результат: понимание патриотизма как служения единству многообразия, профилактика ксенофобии.

Требование: приёмы должны быть разными по методу — например, один через игру, второй через создание проблемной ситуации, третий через практическую деятельность.

Задание 3. Решение педагогических задач

Студенту предлагаются три краткие педагогические задачи. Нужно проанализировать каждую по схеме:

1. В чём нравственная проблема ситуации?
2. Какие причины могли привести к такому поведению?
3. Какой приём педагогической работы уместен и почему?
4. Каков возможный результат?

Задача 1. На занятии по изобразительному искусству (дети 6–7 лет) один мальчик постоянно ломает чужие поделки и смеётся. Другие дети жалуются, но он не реагирует.

1. Нравственная проблема: отсутствие эмпатии, неспособность поставить себя на место другого, деструктивная потребность во внимании.
2. Причины: дефицит внимания со стороны взрослых, высокая импульсивность, несформированность произвольного поведения, возможная ревность к успехам других.
3. Приём: Метод естественных последствий + позитивное подкрепление альтернативы. Педагог останавливает занятие, привлекает внимание группы: «Мы не можем продолжать, потому что наши работы разрушены, нам всем очень грустно». Затем дает мальчику роль «главного хранителя работ» — поручает ему ответственную миссию переносить готовые поделки на выставку под присмотром.
4. Результат: переключение мотива разрушения в мотив созидания и защиты; фиксация негативного социального резонанса от поломки без прямого унижения ребенка.

Задача 2. В театральной студии (11–13 лет) девочка отказывается выступать, потому что «никто её не ценит, все хвалят только Лизу». Другие участники отмахиваются от её слов.

1. Нравственная проблема: нарушение ценности человеческого достоинства внутри коллектива, зависть, коммуникативный барьер.
2. Причины: подростковая конкуренция, низкая самооценка девочки, возможно — реально однобокая похвала руководителя, стадный инстинкт группы.
3. Приём: Техника «Я-сообщений» и перераспределение ролей. Индивидуальный разговор с девочкой (верификация чувств). На общей репетиции введение приема «экспертных зон»: назначить девочку ответственной за конкретный блок (свет, музыку или работу суфлера), где она будет объективно компетентна, а Лизу — её помощником.
4. Результат: признание значимости вклада каждого; снижение остроты конкуренции через смену критерия оценки с «таланта» на «функционал»; восстановление психологического климата.

Задача 3. В волонтёрском отряде (14–16 лет) подросток выполняет работу формально, лишь бы «отчитаться». На вопрос руководителя отвечает: «Это всё показуха, ничего реально не изменится».

1. Нравственная проблема: нигилизм, разрыв между декларацией и действием, отчуждение от ценностей отряда.
2. Причины: возрастной цинизм, защита от возможного разочарования, неудачный прошлый опыт благотворительности, желание казаться «взрослым реалистом».
3. Приём: Делегирование зоны полной автономии (приём «Хозяин проекта»). Выделить самый сложный и неблагодарный участок работы (например, логистика грязных вещей в приюте животных) и отдать ему полное управление бюджетом и процессом с условием: «Сделай так, чтобы изменилось хоть что-то, вот тебе ресурсы».
4. Результат: либо подросток сталкивается с реальной сложностью и меняет отношение (через преодоление), либо находит действительно неэффективное звено и оптимизирует его, превращаясь из критика в лидера изменений.

Задание 4. Разработка конспекта мероприятия (домашняя самостоятельная работа)

Задание: разработать конспект одного занятия или воспитательного мероприятия в учреждении дополнительного образования, направленного на формирование духовно-нравственных качеств у конкретной возрастной группы.

Структура конспекта:

1. Тема занятия (например, «Что значит быть честным?»).
2. Возрастная группа и количество участников.
3. Цель и задачи (образовательная, развивающая, воспитательная).
4. Оборудование и материалы (наглядность, тексты, реквизит для игр).
5. Ход занятия:

• Вводная часть (мотивация, создание эмоционального настроя).
• Основная часть (2–3 приёма из разных методов: беседа, игра, проблемная ситуация, практическое задание).
• Рефлексия (как дети оценивают своё участие, что поняли, что почувствовали).

6. Прогнозируемый результат (что дети должны усвоить, какие умения приобрести).

Требования к конспекту:

• Не менее трёх приёмов, соответствующих возрасту.
• Каждый приём обоснован возрастными особенностями.
• Учтена специфика дополнительного образования (добровольность, опора на интерес, неформальность).
• Присутствует элемент рефлексии.

Объём: 2–3 страницы.

Тема занятия: «Код дружбы: правила, которые мы выбираем сами»

1. Возрастная группа и количество участников

• Возраст: 10–12 лет (младшие подростки).
• Количество: 8–12 человек.
• Формат: Занятие в студии

2. Цель и задачи

• Цель: Актуализация представлений о дружбе и формирование осознанного отношения к нравственному выбору в межличностных отношениях.
• Задачи:

• Образовательная: Познакомить с понятием «эмоциональный интеллект» в контексте общения; разграничить понятия «приятель», «товарищ» и «друг».
• Развивающая: Развивать навыки активного слушания, аргументации своей позиции и анализа поступков (своих и чужих).
• Воспитательная: Воспитывать эмпатию, ответственность за данное слово и готовность прийти на помощь.

3. Оборудование и материалы

• Большой лист ватмана, стикеры двух цветов (синие и желтые), маркеры.
• Распечатанные карточки для игры «Суд присяжных» (см. ниже).
• Короткий видеоролик без слов (фрагмент мультфильма или социальный ролик) о взаимопомощи (длительность — 1 минута).
• Спокойная фоновая музыка для рефлексии.
• Небольшие блокноты или листы плотной бумаги для создания «Личного кодекса».

4. Ход занятия

Вводная часть (7 минут): Мотивация и создание эмоционального настроя 

Приём 1: Визуальная провокация. Педагог включает беззвучный видеоролик, где один персонаж попадает в сложную ситуацию (например, рассыпает конструктор из тысяч деталей, не успевает выполнить задание до дедлайна), а второй бросает свои дела и помогает ему. Вопросы педагога: «Что сейчас чувствуют герои? Что сделал второй герой и почему он так поступил, ведь у него были свои дела? Как бы вы назвали его поступок одним словом?» (Обоснование возрасту: младшие подростки мыслят конкретными ситуациями, но уже способны к абстрактным обобщениям. Отсутствие звука заставляет их опираться не на слова автора, а на собственную интерпретацию мимики и действий, что сразу погружает в тему).

Основная часть (25 минут) 

Приём 2: Проблемно-игровая дискуссия «Суд присяжных». На столе разложены три ситуации на карточках. Группа делится на две команды: «Адвокаты» (оправдывают героя) и «Обвинители» (осуждают). Педагог выступает судьей-модератором. Ситуация А: Друг попросил взаймы последние карманные деньги на неделю. Ты дал. Через неделю друг купил себе новую игру, а долг не вернул, сказав: «Потом отдам». Ситуация Б: Весь класс обсуждает новенькую девочку из-за её старой одежды. Твой лучший друг тоже смеется над ней, чтобы быть "как все". Он подталкивает тебя локтем: «Ну давай, пошути!» Ситуация В: Вы готовите проект вдвоем. Накануне защиты твой напарник заболел. У тебя есть выбор: сделать всё самому и получить общую хорошую оценку, или честно сказать учителю, что напарник не участвовал, и рискнуть получить более низкую оценку за неполную работу. (Обоснование возрасту: игра-драматизация снимает страх оценки собственного поведения. Подростку проще осудить или оправдать условного персонажа на карточке, чем признаться в собственной трусости или жадности. Это безопасный способ прожить сложный моральный выбор. Добровольность здесь проявляется в праве каждого выбрать роль — адвоката или обвинителя, либо стать независимым экспертом со своим особым мнением).

Приём 3: Практическое задание «Конструктор доверия» (работа с ценностями). На полу раскладывается ватман. На отдельном столе лежат синие и желтые стикеры. Инструкция: «Мы строим дом настоящей дружбы. Желтые стикеры — это фундамент (то, без чего дружба невозможна вообще). Синие — это стены и крыша (то, что делает дружбу крепче, но иногда может отсутствовать)». Дети подходят по очереди, клеят стикер и подписывают одно понятие (честность, предательство, общие интересы, сплетни, поддержка, молчание, когда бьют слабого, наличие секретов). (Обоснование возрасту: потребность в движении и тактильности свойственна детям этого возраста. Кроме того, ранжирование ценностей через цветовую дифференциацию переводит скучное нравоучение в формат инженерной задачи, что соответствует специфике дополнительного образования, где дети привыкли создавать материальный продукт).

Рефлексия (8 минут) Приём 4: Арт-рефлексия «Мой личный кодекс»

Педагог создает камерную атмосферу (приглушенный свет, настольная лампа, тихая музыка). Дети анонимно пишут на плотных листах три личных негласных правила дружбы — не по учебнику этики, а то, что важно им самим (например: «Я никогда не расскажу чужой секрет» или «Я имею право отказать другу, если мне плохо»).

Листы не подписываются. По желанию ребенок зачитывает правило вслух или опускает его в центр круга («Капсулу времени студии»).

Обоснование: Возможность сохранить анонимность снижает тревожность и гарантирует честность ответов, учитывая обостренную потребность 10–12-летних детей в защите личных границ. Создание материального артефакта закрепляет результат рефлексии.

5. Прогнозируемый результат К концу занятия дети:

• Смогут отличить манипулятивное поведение («потребительская дружба») от партнерского.
• Приобретут умение останавливать конфликт между желанием «быть хорошим для всех» и необходимостью поступить справедливо.
• Осознают личную ответственность за климат в своем коллективе (студии/кружке).
• Получат опыт конструктивной дискуссии, где можно иметь мнение, отличное от мнения большинства, не боясь изгнания из группы.

Задание 5. Взаимопрезентация и обсуждение

Студенты представляют разработанные конспекты (по 3 минуты на каждого). Группа и преподаватель задают вопросы:

• Соответствуют ли приёмы возрасту?
• Есть ли баланс между эмоциональным и рациональным компонентом?
• Реалистично ли проведение в условиях кружка/студии?
• Как приём учитывает добровольность участия, характерную для дополнительного образования?

Критерии оценки конспекта:

Вопросы для итоговой рефлексии студентов

1. Какие приёмы показались вам наиболее эффективными и почему?
2. В чём отличие работы по духовно-нравственному воспитанию в дополнительном образовании от школе?
3. С какими трудностями вы столкнулись при подборе приёмов для конкретного возраста?
4. Как вы будете оценивать, сформировано ли у детей то или иное нравственное качество?

Рекомендуемая литература

1. Аплетаев М. Ф. Система нравственного воспитания школьников. — М., 2017.
2. Беляева Л. А. Эстетическое и нравственное воспитание личности. — Екатеринбург, 2016.
3. Каирова И. А. Нравственное развитие младших школьников в ходе воспитания. — М., 2018.
4. Кульневич С. В. Воспитательная работа в современной школе. — Ростов-на-Дону, 2020.
5. Лихачёв Б. Т. Педагогика. Курс лекций. — М., 2019.
6. Селиванова Н. Л. Организация воспитательного процесса в школе. — М., 2019.
7. Федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования.
8. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года.