Главные вкладки

    Природа Приамурья. Недревесные растительные ресурсы (высшие растения, грибы, мхи, лишайники, водоросли ...)

    Гольская Оксана Геннадьевна

    Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

    НЕДРЕВЕСНЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ (ВЫСШИЕ РАСТЕНИЯ, ГРИБЫ, МХИ, ЛИШАЙНИКИ, ВОДОРОСЛИ ...)  ПРИАМУРЬЯ

           По назначению среди недревесных растительных ресурсов различают пищевые, лекарственные, медоносные, кормовые, технические. В свою очередь каждая из этих функциональных групп имеет сложную внутрен­нюю структуру. Так, среди пищевых растений различают ягодные, пло­довые, ореховые растения, грибы, а также растения, используемые насе­лением в качестве овощей, корнеплодов, пищевой зелени, приправы, за­варки, для ароматизирования, а также как продуценты натуральных со­ков.

           Целенаправленные лесопродукционные исследования недревесных ресурсов начаты на Дальнем Востоке в конце 50-х годов. На ряд пищевых продуктов, таких как ягоды, орехи, корни, побеги, мед, сок, составлена нормативно-справочная документация. В ней нашли отражение законо­мерности продуцирования, правила использования, учитывающие био­логию и экологию растений. Для оценки состояния ресурсного потенциа­ла пищевых и лекарственных растений предлагается использовать ресур­сно-производственную классификацию (табл. 38). Такая классификация учитывает как продуктивность и ее особенности, так и степень освоения данных растительных ресурсов (Сухомиров, 1986).

           В зависимости от количества и распространения экземпляров использу­емого вида растения ресурсы подразделяются на пять классов. Высший класс (Р1) означает ресурс производственного назначения во многих рай­онах и на большой площади. К этому классу относят растения, которые имеют концентрированные заросли на достаточно больших площадях. Расчетный размер пользования такого сырья многократно превышает современный объем его заготовок.

            Ко второму классу (Р2) относят растения, имеющие обширные про­дуктивные заросли. Они не так широко распространены по территории региона, являясь производственным ресурсом в отдельных районах. Рас­четный размер пользования превышает объем заготовок.

           К третьему классу (РЗ) относятся растения, рассредоточенные по тер­ритории. Их заросли иногда расстроены нерациональными сборами и имеют ограниченное производственное значение.

           Четвертый класс (Р4) определен для ресурсов частного значения. К нему отнесены растения, произрастающие отдельными экземплярами и неболь­шими обособленными зарослями. Здесь возможны только групповые сбо­ры населением для собственных нужд.

           Пятый класс (Р5) составляют ресурсы индивидуального назначения. Для произрастания растений этого класса характерна высокая степень обо­собленности небольших куртин и отдельных экземпляров, как правило, низкой продуктивности. В зависимости от уровня освоения и организа­ции сбора недревесные растительные ресурсы могут быть подразделены на шесть - восемь групп освоения, кото­рые принято обозначать заглавными буквами.

           Группа А включает растения, вов­леченные в производственные заготов­ки. Для более детальной картины ее можно разбить на две подгруппы, раз­личающиеся по степени освоения. По­казатели градации, определяющие уровень расчетного сбора, выбирают­ся условно в зависимости от интенсив­ности освоения территории. Группа Б включает растения, кото­рые местное население в большом ко­личестве собирает впрок для себя.

          Группа В охватывает растения, ко­торые местное население собирает в значительном количестве для исполь­зования в короткое время.

          Растения групп Г и Д заготавливают отдельные сборщики впрок и для использования в короткое время. Растения, относящиеся к группе Е, ис­пользуются на месте сбора.

          Ресурсно-производственная классификация дикорастущих съедобных ягодных растений Амурской области может рассматриваться как обоб­щенная для всей территории области. Область обладает значительной площадью и разнообразными лесорастительными условиями, и для от­дельных ее лесоресурсных районов эта классификация будет иметь свои отличительные особенности.

    Таблица.

    Ресурсно-производственная классификация дикорастущих

    съедобных ягодных растений Амурской области

    Группа освое­ния

    Класс ресурса

    Число видов

     

     

    Р1

    Р2

    РЗ

    Р4

    Р5

     

     

    А

    Голубика, Брусника

    Шиповник даурский, Лимонник китайский, Смородина

    Шиповник

    мелко­лиственный

    Боярышник даурский

     

    7

    Б

     

    Калина Саржента

    Жимолость Турчанинова

    Калина буреинская

     

    3

    В

     

    Рябина амурская

    Черемуха азиатская, Земляника восточная

     

     

    3

    Г

     

     

    Смородина

    мало­цветковая, Боярышник Максимовича

    Крыжовник буреинский, Княженика

     

    4

    Д

     

     

     

    Смородина маньчжурс­кая, Барбарис амурский, Морошка

     

    3

    Е

     

     

     

    I. Виноград амурский

    II. Элеутеро­кокк колючий, Актинидия Коломикта, Костяника

    4

           Из ягод в лесах заготавливаются брусника и голубика, периодически лимонник, шиповник, в очень небольшом количестве - смородина. Для лечебных целей в малом объеме собираются плоды боярышника. Первое место по объему организованного сбора среди ягод принадлежит бруснике. Основные массивы брусничников находятся в среднетаежной подзоне в бассейнах рек Нюкжи, Тынды, Гилюя, на Верхнезейской равнине, в бас­сейне верхнего течения реки Селемджи. Продуктивная площадь бруснич­ников в зоне БАМа на территории области, по данным В/О Леспроект, 463680 га (Звада, 1991). Расчетный сбор ягоды, по методике ДальНИИЛХ, составляет 180 кг с 1 га, что составляет 60% от биологического запаса.

           Годовой объем заготовки брусники заготовительными организация­ми в 80-е годы составлял 250-300 тонн. Предположительно такой же объем собирался населением для собственных нужд. Фактический среднегодо­вой объем сбора брусники можно оценить в 500-600 тонн в год. Доступ­ная для освоения площадь брусничников составляет 1/5 от общей. Расчет­ный сбор в ее границах определен в 18 000 тонн. Исходя из этих объемов, освоенность ресурсов брусники составляла в лучшие годы около 3%. Брус­ника является ценным пищевым и лекарственным продуктом. В плодах брусники содержатся сахара, азотистые, пектиновые и дубильные веще­ства, витамины и органические кислоты.

           Листья брусники применяются в медицине как дезинфицирующее и вяжущее средство, при отложении солей. Водный экстракт из листьев при­меняют при лечении подагры, при камнях в почках, при лечении некото­рых желудочных заболеваний. Территория заготовки брусничного листа охватывает более обширный ареал, чем заготовка ягод. Организованный объем сбора брусничного листа составляет в области около 1,5 тонн.

    Брусника. Лечебные свойства

     

           Значительный объем заготовок составляет голубика. Голубичники занимают заболоченные травянистые или закустаренные мари, редкос­тойные лиственничники на обширных площадях Верхнезейской равнины и бассейна нижнего течения реки Селемджи, в поймах рек Зеи и Амура. Для голубичников характерно распространение их крупными массива­ми, что очень удобно для хозяйственного освоения. Биологическая уро­жайность составляет 6-9 ц/га, а при обильном плодоношении достигает 12-14 ц/га. Величина промыслового сбора колеблется от 30% до 70% от биологического урожая и зависит от способа сбора. Объем организован­ного сбора ягод голубики составлял в 80-е годы по области 8-12 тонн. Основные площади сбора находятся в Селемджинском и Мазановском районах.

           Грибы. Леса Дальнего Востока славятся своими грибными местами. Здесь встречается более 400 видов съедобных грибов. Грибы признаны ценным питательным продуктом. Они содержат растительный белок, уг­леводы, аминокислоты, жиры, соли калия, железа и других элементов, витамины групп А, В, С, Д и PP. Высоки и вкусовые качества грибных блюд.

           Грибная флора и ресурсы грибов в Амурской области изучены слабо. Основные работы прошлых лет принадлежат Л. Н. Васильевой. Под ее руководством изучался видовой состав грибов, пригодных для употреб­ления в пищу, в Зейском, Тындинском и Шимановском районах. Всего на территории этих трех районов было обнаружено 69 видов съедобных гри­бов, 14 из них не были включены в список рекомендованных для сбора как малоизвестные и редковстречаемые. Наибольшее число видов съедоб­ных грибов на данной территории связано с березой - 19, лиственницей -10, сосной - 5 видов. В настоящее время изучением флоры грибов и их ресурсов занимаются сотрудники Ботанического сада АНЦ ДВО РАН.

           Государственные заготовки грибов проводились в основном лесхоза­ми Амурской области и потребкооперацией. Объем сбора в 80-е годы по Управлению лесного хозяйства составлял всего несколько тонн, наиболь­шие объемы достигали 12-13 тонн. Потребкооперация закупала у населе­ния несколько десятков тонн, в 1988 году - 28,8 тонны. Население заго­тавливает грибов для собственных нужд гораздо больше, и даже с учетом этого сбора показатель освоенности этого ресурса очень мал. Основную массу заготовки грибов в области собирают на территории Архаринско-го, Бурейского, Мазановского, Селемджинского районов. Основными грибами, заготавливаемыми в области, являются: грузди, белый гриб, подосиновик, подберезовик, маслята.

           Папоротник. Из пищевых растительных ресурсов амурского леса боль­шое экономическое значение имеет папоротник-орляк. В 1969 году госпромхозы Хабаровского края впервые в нашей стране начали производ­ственную заготовку папоротника, который поступал на экспорт в Япо­нию, а затем стал поставляться на внутренний рынок. Организовывали заготовку папоротника предприятия потребкооперации. В 80-е годы объем закупок достигал 70-150 тонн в год (в 1992 году 137 т). Объем заготовки орляка лесхозами объединения «Амурлесхоз» составлял ежегодно около двадцати тонн и значительно изменялся по годам в зависимости от уро­жайности. Большое количество папоротника заготавливается для соб­ственных нужд местным населением. Причем количество и плотность сбор­щиков постоянно возрастают. Сегодня назрел вопрос регламентации сбора папоротника с выделением и охраной продуктивных площадей.

            Прорастает папоротник-орляк в одно время с ландышем. Период вре­мени от всхода до пищевой пригодности занимает всего 3-4 дня. Сбор возможен в течение 7-10 дней. Принцип рационального использования ресурсов требует сбора рахисов только кондиционных размеров: его дли­на должна достигать 20 см. В целях сохранения и восстановления запасов необходимо оставлять не менее трех вай на каждый квадратный метр, а на участке допустим лишь один сбор в сезон. В свежих побегах папорот­ника находятся вредные вещества и в пищу они не употребляются. Наи­более распространенный способ приготовления папоротника - соление. Неукоснительное правило - немедленная переработка собранного урожая. При заготовке главное требование: от момента срыва папоротника до его сдачи должно пройти не более четырех часов. По истечении этого времени орляк теряет пищевые качества. Орляк находит применение в на­родной медицине как болеутоляющее и ранозаживляющее средство. В целом для территории области нет официальных показателей объема за­готовки папоротника. Ресурсы других видов папоротника (осмунды, страусопера), произрастающих в Амурской области, небольшие и не позволя­ют вести их производственные заготовки.

     

           Папоротник Орляк

     

           Ресурсы лекарственных растений. Ареалы лекарственных растений и их запасы в области еще очень слабо изучены. В наиболее обширной гео­графической сводке «Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР» для Амурской области имеются данные о 57 видах лекарственных растений (Атлас, 1976).

           В 1980-1987 годах сотрудниками кафедр ботаники и географии Благо­вещенского государственного педагогического института проводилось изучение запасов и продуктивности некоторых видов лекарственных ра­стений области. Основным видом полевых исследований была маршрутно-ключевая геоботаническая съемка. Исследовались территории пяти административных районов: Благовещенского, Белогорского, Свободненского, Серышевского, Селемджинского, общей площадью 63516 кв. км, что составляет шестую часть Амурской области. За период работы экспеди­ции были определены возможные суммарные заготовки отдельных видов лекарственного растительного сырья. Выявлены определенные связи рас­пространения и продуктивности некоторых лекарственных растений с физико-географическими условиями районов области и антропогенны­ми воздействиями на природу.

           Основными производственными заготовками лекарственно-техничес­кого сырья занимаются АО «Фармация» и союзпотребкооперация. В Амурской области организуются заготовки 24 видов лекарственной фло­ры, большая часть которых - лесная.

           Главным по объему сбора растительным лекарственным сырьем в Амурской области являются плоды шиповника. В области произрастает несколько видов шиповника. Шиповник даурский обычно встречается по берегам рек, где образует заросли. По опушкам леса, среди кустарников чаще встречается одиночно или небольшими группами. Сбор проводится в августе - начале сентября.

           Одним из ярких представителей почти тысячного отряда дальневос­точных растений-врачевателей является лимонник китайский. В области существует только один Усть-Норский ботанический заказник, создан­ный для охраны зарослей лимонника китайского, розы иглистой и даурс­кой. Заказник находится на крайнем северо-западе ареала распростране­ния этих растений. На его территории производится организованная за­готовка их плодов для лекарственных целей.

           Распространение лекарственных растений в Амурской области, их про­дуктивность и биологическое состояние определены как природными ус­ловиями, так и степенью, и формами хозяйственного воздействия на лан­дшафт. Основная часть лекарственно-технического сырья в области заго­тавливается вблизи населенных пунктов, где наблюдается сокращение площадей, уменьшение продуктивности лекарственных растений. Наи­большее число видов лекарственных растений и максимальная их сум­марная биомасса зафиксированы в Селемджинском и Архаринском рай­онах области.

           Кормовые ресурсы. Общая характеристика кормовых фондов Приаму­рья впервые была составлена в 1912 году К. И. Чукаевым. Затем, в 30-е годы, проводились геоботанические исследования по инвентаризации природной кормовой площади Дальнего Востока. В этот период в резуль­тате работ Тунгиро-Олекминской, Зейской и Амурской экспедиций были проведены инвентаризация и таксация оленьих пастбищ, изучено их со­стояние и определена потенциальная оленеемкость. Специализированных работ такого профиля и масштаба в последующие годы не проводилось. Среди работ более позднего периода, посвященных этой теме, выделяет­ся труд Л. А. Корецкой «Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура», выполненный в рамках Амурской комплекс­ной экспедиции (Корецкая, 1962).

           В состав кормовых ресурсов входят растительные корма промысло­вой фауны, ресурсы оленьих пастбищ, ресурсы сенокосов и пастбищ для животноводства.

           Площадь оленьих пастбищ в целом для территории Амурской облас­ти была определена в 14299 тыс. га с общей оленеемкостью в 200 тыс. голов (Серебренников, 1977).

        Освоенные в настоящее время оленьи пастбища с наличием ягеля под пологом редколесья приурочены исключительно к горно-таежной части северо-востока Зейского и Селемджинского, а также к центральной и се­веро-западной части Тындинского района. Оленеводством занимаются эвенкийские хозяйства «Улген» (п. Ивановское, Селемджинский район), «Ударник» (п. Бомнак, Зейский район), «Заря» (с. Первомайское, Тындинский район), «1 мая» (с. Усть-Уркима, Тындинский район), «Ленин-октон» (с. Усть-Нюкжа, Тындинский район). Отдельные стада хозяйства «Ленин-октон» выпасаются за пределами области на территории Читин­ской области и Республики Саха, что связано с традиционным использо­ванием Алданских покатей нюкжинскими эвенками.

          Кормовые ресурсы для целей животноводства определяются распрос­транением и продуктивностью главным образом луговых сообществ. Однако вполне возможным является пастбищное и сенокосное использо­вание отдельных типов лесов и прогалин.

           Наиболее существенными ресурсами трав обладают леспедециевые дубравы и высокотравные белоберезовые леса. Высокотравные белоберезовые леса распространены на плоских формах рельефа Амурско-Зейского междуречья. Травяной покров их формируется вейником Лангсдорфа, с участием мятлика лугового, трехщетинника сибирского, колосника сибирского. По весу наблюдается следующая структура травостоя: злаки - 70%, осоки - 8%, разнотравье - 20%, бобовые - 2%. Используется он как для сенокосных, так и для пастбищных целей.

     

    Леспедециевые дубравы

           Леспедециевые дубравы распространены в южной части лесной зоны Амурской области. Обычно они занимают плоские дренированные водо­разделы и пологие склоны сопок. В травянистом покрове дубрав много бобовых и злаковых трав, а также мелких осок и пригодного для кормо­вого использования разнотравья. Для дубрав Амуро-Зейского междуре­чья характерна бурая лесная супесчаная почва, имеющая слабую эрози­онную устойчивость, что необходимо учитывать при пастбищном исполь­зовании дубрав. Еще меньшей эрозионной устойчивостью обладают бу­рые лесные оподзоленные почвы соснового леса, из-за чего исключено использование их травостоев в пастбищных целях. Непригоден для кор­мового использования и видовой состав трав лиственничных и лиственнично-березовых лесов.

    Литература:

    • Агеенко А.С. и др. Леса Дальнего Востока. - М.: Лесная промышленность, 1969. -389 с.
    • Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. - Благовещенск: Амурск, отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. - 416 с.
    • Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. - Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1928. -932 с.
    • Архипов Г.И., Кулиш Е.А., Кулиш Л.И, Меркурьев К.М., Фрумкин И.М. Железные и марганцевые руды Дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - 296 с.
    • Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. - М.: ГУГК, 1976. - 340 с.
    • Багрова Л.А., Багров Н. В., Преображенский В. С. Рекреационные ресурсы (подхо­ды к анализу понятия)// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. - С.5 -12.
    • Берри А. И., Ирисова Т. А., Куклин Д. Н. Современная оценка природных курорт­ных ресурсов и выбор участков для санаторно-курортного освоения в Амурской области.-   М.: ЦНИИКиФ, 1982. - 233 с.
    • Буряк В.А., Пересторин А.Е. Маломыр - первое крупное золоторудное месторожде­ние сухоложского типа в Приамурье (геология рудного поля и месторождения, перспек­тивы, проблемы освоения) - Благовещенск: КПР по Амурской области, 2000. - 47 с.
    • Васильев И.А., Капании В.П., Ковтонюк Г.П., Мельников В.Д., Лужнов В.Л., Дани­лов А.П., Сорокин А.П. Минерально-сырьевая база Амурской области на рубеже веков. -Благовещенск: КПР Амурской обл., 2000. -  168 с.
    • Васильев Ю. С, Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. -  Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 227 с.
    • Водные ресурсы и их комплексное использование. - М.: Мысль, 1968. - 179 с.
    • Всесоюзное совещание специалистов лесозащиты Гос.Ком. СССР по лесу: Реше­ние. - М.: ВНИИЦ лесоресурс, 1990. - 8 с.
    • География природных ресурсов и природопользования Амурской области: Учебное пособие / Авт. коллектив: А.В. Чуб, В.Г. Козак, В.Д. Мельников, B.C. Онищук, А.Г. Филатов, М.А. Чуб, В.Т. Яборов, И.А. Алексеев / Под общ. ред. А.В. Чуба. - Благовещенск: Изд-во «Зея», 2003.
    • Геологические исследования в Амурской области. - Благовещенск: КПР Амурской области, 2000. - 112 с.
    • Геология и полезные ископаемые Амурской области. - Свободный: АКГРЭ, 1975. -212 с.
    • Геология СССР. Том XIX. Хабаровский край и Амурская область. Часть 2. Полез­ные ископаемые. - М.: Недра, 1976. - 271 с.
    • Гидроклиматические ресурсы Амурской области. - ИГ СО АН СССР, Амурский КНИИ АН СССР, Благовещенск, 1983. - 66 с, карты.
    • Гуров Л.П. Недра Приамурья. -  Благовещенск: Кн. изд-во, 1967. - 12 с.
    • Деркачева Л.Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических ус­ловий для рекреационных целей // География и природные ресурсы. - 2000. - № 4. - С. 124-130.
    • Довгалев В.М., Шмидт Г.И. Каменные угли. Бурые угли // Геология СССР, t.XIX (Хабаровский край и Амурская область), полезные ископаемые. - М.: Недра, 1976. - С.19-42.
    • Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 1999 год. - Благовещенск, 2000. - 113 с.
    • Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 2000 год. - Благовещенск, 2001. - 113 с.
    • Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 2001 год. - Благовещенск, 2002. - 133 с.
    • Дудченко Л. Н. Зейская ГЭС: эксплуатация, землетрясения, мониторинг. - Благо­вещенск, 1998. - 152 с.
    • Ермолаев В.Н. География: Словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 544 с: ил.
    • Железорудная база России, 1998. - М.: Геоинформмарк, 1998. - 842 с.
    • Жуковская А. А., Томиловская Н. А. Отчет о оценке прогнозных ресурсов торфя­ных месторождений Амурской области (1992-1994 гг.). Книга 1. - Благовещенск: АТГФ, 1994. - 103 с.
    • Закон Российской Федерации «О недрах», 1995. - М.:  ВИЭМС, 1995. - 48 с.
    • Заповедники Дальнего Востока СССР/ Отв. ред.: В. Е. Соколов, Е. Е. Сыроечковский. - М.: Мысль,1985. – 319 с.
    • Зархина Е. С. О направленности климаторегулирующего действия защитных ле­сов в условиях муссонно-континентального климата Приамурья // Использование и вос­производство лесных ресурсов Дальнего Востока. -Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1975. -С. 141-167.
    • Заусаев В. К. Лесная индустрия Амурской области: проблемы и перспективы раз­вития. - Хабаровск: Приамурское географическое общество,1999. - 158 с.
    • Звада И. И. Ресурсы брусники Амурской области // Состояние природной среды Зейско-Буреинской равнины и сопредельных территорий. Перспективы ее использования и охрана. - Благовещенск, 1991. - С.81-82.
    • Ильина Л. Н. Географические проблемы биоресурсоведения. - М.: Наука, 1982. -189 с.
    • Ильинская С. А., Брысова Л. П. Леса Зейского Приамурья. - М.: Наука, 1965. – 208 с.
    • История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье (документы, материалы, воспоминания). - Благовещенск: КПР, 2001. - 432 с.
    • История исследования золотоносности Приамурья. - Благовещенск: Амурское отд. ВМО, 1989. -94 с.
    • Карасев М.С., Худяков Г.И. Речные системы на примере Дальнего Востока. - М.: Наука, 1984. - 143 с.
    • Киреев Д. М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справоч­ник. - Новосибирск: Наука, 1984. - 181с.
    • Кириллов Е.А. Золотой промысел Приамурья (к ретроспективе становления) //Ис­тория исследования золотоносности Приамурья. - Благовещенск: ВМО АО, 1989. - С. 10-12.
    • Кириллов Е.А. Начала металлогенического анализа в работах Н.П.Аносова //Ис­тория исследования золотоносности Приамурья. - Благовещенск: ВМО АО, 1989. - С. 12-14.
    • Кириллов Е.А. Исследования Н.Г.Меглицкого на Дальнем Востоке // Тихоокеанс­кая геология. N 4. - 1990. - С.113-119.
    • Кириллов Е.А. Предыстория горных промыслов в Приамурье и на сопредельных территориях (XVII-XVI1I вв.) // Разведка и охрана недр. №6. - 2001. - С.72-75.
    • Клопов СВ. Исследования в бассейне Амура. - М.: Знание, 1960. - 32 с.
    • Козлова Т.А., Сухова Т.С, Сивоглазов В.И. Экология: Кн. для учителя. - М.: Шко­ла-Пресс, 1996. - 192 с: ил.
    • Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопас­ность. - М.: МГГРУ, 2000. - 856 с.
    • Комплексное освоение нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Амурской области. - Кн.2. ТЭД. Рекомендации по первоочередным комплексам нетради­ционных источников энергии и тепла в Амурской области. Т. 2 № 1641. - С. -П., - 1992 г. -150 с.-фонды АТГФИ.
    • Корецкая Л. А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. - М.: АН СССР, 1962. - 129 с.
    • Коротаев Г. В. Распределение жесткости погоды на территории Амурской облас­ти// Амурский краевед. - Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1975. - С. 15-19.
    • Коротаев Г. В. Тайны климата Амурской области. - Благовещенск, 1990. - 42 с.
    • Коротаев Г. В. Особенности климата г. Благовещенска: Методические рекоменда­ции/Благовещенский гос. пед. ин-т. - Благовещенск, 1991. - 28 с.
    • Кощеев А. К., Смирняков Ю. И. Лесные ягоды: ареал, биология, ресурсы, химичес­кий состав, пищевая ценность, переработка и рецептура. - М.: Лесная пром-ть, 1986. - 263 с.
    • Кривоборская А. И. Природно-экономический потенциал зоны БАМ (географи­ческие аспекты). - Новосибирск: Наука, 1987. - 77 с.
    • Лавренко Н. Н. Районирование зоны БАМа по ландшафтозащитным и ресурсным свойствам растительного покрова//География и природные ресурсы. 1982. - №2. - С.52-60.
    • Лазаревич К.С, Лазаревич Ю.Н. Тематический словарь-справочник по географии для школьников и поступающих в вузы. - М.: Московский Лицей, 1995. - 330 с: ил.
    • Лес в стране (значение леса для окружающей среды). - М.: Лесн. пром-ть, 1985. -128 с.
    • Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ// Труды ДальНИИЛХ. Вып.23. - Ха­баровск, 1981. - 144 с.
    • Лесной комплекс Хабаровского края/ Под ред. А. С. Шейнгауза. - Хабаровск: «Риотип», 2001. - 256 с.
    • Лесные ресурсы Дальневосточного экономического района: состояние, использо­вание, воспроизводство: Нормативно-справочные материалы. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989. -41с.
    • Лесопользование в Российской Федерации в 1946 - 1992 гг. - М.: ВНИИЦ Лесре-сурс, 1996. - 312 с.
    • Львович М.И. Водный баланс СССР и его преобразование. М.: Наука, 1969. -337 с.
    • Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 132 с.
    • Мельников В.Д. Золоторудные месторождения Амурской области и этапы их ис­следований // История исследования золотоносности Приамурья. - Благовещенск: Амурс­кое отд. ВМО, 1989. - С.16-17.
    • Мельников В.Д. Аномалии золотоносности Верхнего Приамурья. - Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 1995. - 58 с.
    • Мельников В.Д. Недропользователи Амурской области. Вып.1-12. - Благовещенск: КПР по Амурской области, 1996-2002 г. - 20 с.
    • Мельников В.Д. Минеральные ресурсы Амурской области. - Благовещенск: АИППК, 1997. - 16 с.
    • Мельников В.Д. Геологическая карта м-ба 1:5.000.000 // Амурская область. Физи­ко-краеведческая карта. - Новосибирск: Картфабрика Роскартографии, 2000. - 1 лист.
    • Мельников В.Д., 2000. Геологическое строение. Полезные ископаемые. // Атлас Амурской области. - Новосибирск: Картфабрика Роскартографии, 2000. - С.9.
    • Мельников В.Д., Неронский Г.И. Месторождения металлических полезных иско­паемых и перспективы их освоения // Развитие и размещение промышленности Амурской области. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С.73-98.
    • Мельников В.Д., Полеванов В.Д., 1995. Золотоносные районы и узлы Амурской области // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Амургеолком, 1995. - С.121-127.
    • Мельников В.Д., Шихов В.Н. Минеральные ресурсы Амурской области. Благове­щенск: Знание, 1989. - 19 с.
    • Методические рекомендации по функциональной оценке рекреационных лесных ресурсов. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. - 29 с.
    • Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. - М.: МГУ, 1981. -  208 с.
    • Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. - М.: Лесная промышленность, 1980. -246 с.
    • Моисеенко В.Г., Эйриш Л.В. Золоторудные месторождения Востока России. - Вла­дивосток: Дальнаука, 1996. - 352 с.
    • Нижник М. С. Лес и отдых. - Киев: Наукова думка, 1989. - 120 с.
    • Николаев В. А. Эстетическое восприятие ландшафта/Вестник МГУ, Сер. Геогра­фия. - 1999. -№ 6. -С. 10-15.
    • Никольская В.В., Григорьев А.Д. Зейско-Буреинская равнина/Материалы по фи­зической географии в связи с сельскохозяйственным использованием. - М.: АН СССР, 1958. -     133с.
    • Нормативные материалы по организации и проектированию рекреационного ле­сопользования на Дальнем Востоке. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1986. - 16с.
    • Онищук B.C. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинской равнины. - Благове­щенск, 1970. - 73 с.
    • Онищук B.C. Почвенный покров и экология / Российское общество почвоведов РАН, Амурское отделение; БГПИ. - Благовещенск, 1992. - 91 с.
    • Онищук B.C. Сборник публикаций трудов: В 4-х томах. - Благовещенск, 2001. -Том I. Генезис, география, бонитировка почв Приамурья /издания 1966-2000 гг./. -536 с.
    • Онищук B.C. Сборник публикаций трудов: В 4-х томах. - Благовещенск, 2001. -Том II. Проблемы почвоведения, природные ресурсы Приамурья / издания 1969-1995 гг./ -480 с.
    • Онищук B.C. Сборник публикаций трудов: В 4-х томах. - Благовещенск, 2001. -
    • Том III. Плодородие, агрохимия, мелиорация, экология почвенного покрова и ландшаф­ты Приамурья /издания 1971-2001 гг./. - 490 с.
    • Онищук B.C. Сборник публикаций трудов: В 4-х томах. - Благовещенск, 2001. -Том IV. Научно-методические издания по геологии, географии, почвоведению и экологии /публикации 1975-1999 гг./. - 430 с.) Фонды БГПУ, Даль ГАУ, Амурского областного кра­еведческого музея им. Г.С. Новикова-Даурского.
    • Онищук B.C., Чернаков Ю.С. Проблемы почвоведения Приамурья (география, рай­онирование, структура, оценка). - Благовещенск: АОП ВАНТО, МПИ Амурский край,1991. -68 с.
    • Онищук B.C., Чернаков Ю.С, Коршунова Г.С. Карта почв, природно-сельскохозяйственного районирования, бонитировки почвенных и климатических ресурсов Амурс­кой области. - Саратов, 1993. - М. - 1:200000.
    • Орлов В.П. Ресурсы недр в экономике федеральных округов // Минеральные ре­сурсы России. - 2001. - №1. - С. 2-12.
    • Отчет о НИР «Оценка состояния рыбных запасов в водоемах Амурской области», 2001.
    • Отчет о научно-исследовательской работе ВНИИОЗ. Материалы к охотничьему кадастру Амурской области. Ч 1. Охотничьи угодья Амурской области. - Киров, 1982. -144 с.
    • Отчет о научно-исследовательской работе «Инвентаризация фонда охотничих уго­дий и ресурсов охотничьих животных для разработки региональных охотничьих кадаст­ров. Ч II. Кадастр охотничьих животных Амурской области. - Хабаровск, ВНИИОХиЗ,1982. - 220 с.
    • Отчет о региональном изучении минеральных и термальных вод на территории Амурской области (объект «Минеральный», 1994-4996 гг.): В 2 кн. Кн. 2. Текстовые при­ложения. / Отв. исп. С. П. Попова. - Свободный, 1998. - 71 с.
    • Пак В.А. Минерально-сырьевая база Амурской области // Минеральные ресурсы России. - 1997. - № 5. - С.20-24.
    • Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных лан­дшафтов юга Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995. - 140 с.
    • Петропавловский Б. С. Биогеографические основы рационального использования лесных ресурсов Дальнего Востока. // Рациональное природопользование в условиях Даль­него Востока (задачи и направления). - Владивосток, 1981. - С. 101-116.
    • 94.Писаренко А. И., Страхов В. В. О лесной политике России. - М.: Юриспруденция, 2001.- 160 с.
    • Правила производства охоты и ведения охотничьего хозяйства на территории Амур­ской области. - Благовещенск, 1988. - 52 с.
    • Природопользование: Проб. учеб. для 10-11 кл. профильных шк. / Н.Ф. Винокуро­ва, Г.С. Камерилова, В.В. Николина, В.И. Сиротин, В.М. Смирнова. - М.: Просвещение, 1995. -255 с: ил.
    • Проблемы развития лесного комплекса Дальнего Востока. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. - 193 с.
    • Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Словарь экологических терминов и понятий. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.
    • Прядко В.Е. Целебные источники Амурской области. - Благовещенск: Хабаровс­кое кн. изд-во, 1967. - 15 с.
    • Рассказова М.С. Карта полезных ископаемых Амурской области. - Хабаровск: ДВТГУ, 1969. - 107 с, 10 граф. прил.
    • Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты): Учеб. пособ. Для студентов экономического факультета, факультетов социально-культурной де­ятельности и повышения квалификации. / Под ред. В.И. Преловского. - Владивосток: ДВ филиал СПбГУ., 1998. - 140 с.
    • Ресурсы поверхностных вод СССР. Т18. «Дальний Восток». Вып.1. Верхний и Сред­ний Амур. - Л.: Гидрометиздат, 1966. - 781 с.
    • Рянский Ф.Н. И экология, и экономика. - Благовещенск: Амур. отд. Хабар, книж. изд-ва, 1990. - 160 с.
    • Сапожников А. П., Морин В. А. О системе защитных лесов в зоне БАМ // В кн. Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. - Хабаровск: ДальНИ-ИЛХ, 1990-С.26-32.
    • Сапожников А. П., Морин В. А., Морина О. М. О нормировании защитных лес­ных полос вдоль дорог в восточной части зоны БАМ // Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ: Труды ДальНИИЛХ. Вып.23 - Хабаровск, 1981. - С.75-82.
    • Сверлова Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продук­тивности земель колхозов и совхозов Амурской области (Рекомендации для работников сельского хозяйства). - Благовещенск: РИО Амурупрполиграфиздата, 1986. - 180 с.
    • Себина А. И., Себин В. И. О некоторых закономерностях распространения лекар­ственных растений в Амурской области в зависимости от природных условий территории // Проблемы краеведения: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Уссу­рийск, 1989. - С.26-27.
    • Серебренников В. И. Использование и охрана оленьих пастбищ центрального участка зоны БАМа // Проблемы охраны природы в зоне БАМа. - Благовещенск: Амурс­кое отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1977. - С.34-40.
    • Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири. - Краснояски: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.
    • ПО. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. -М.: Наука, 1990. - 106 с.
    • Сорокин А.П., Ван Ван Е А.П. Атлас основных золотороссыпных месторожде­ний юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели. - Владивосток-Благовещенск-Хабаровск: ДВО РАН, 2000. - 333 с.
    • Сорокин А.П., Глотов В.Д. Золотоносные структурно-вещественные ассоциации Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1997. - 304 с.
    • Степанов В.А., Стриха В.Е., Черемисин А.А., Шмураева Л.Я., Данилов А.А., Ко­тов Н.В., Порицкая Л.Г., Порицкий М.С, Соколов СВ. Бамское золоторудное место­рождение. - Владивосток: Дальнаука, 1998. - 209 с.
    • Сумгин М.И. Быссинский горячий серный источник в Амурской области. // Гидрогеол. Вестник. - 1916. - №3-4. - С. 166-174.
    • Сухомиров Г. И. Ресурсы охотничьих животных Дальнего Востока и их исполь­зование. // Экономическая жизнь Дальнего Востока. - Хабаровск, 1993. - С.83-96.
    • Сухомиров Г. И. Что может дать наша тайга. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1986. - 224 с.
    • Угольная база России. Том V. Книга 1. Угольные бассейны и месторождения Даль­него Востока (Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Еврейская АО). -М.: Геоинформмарк, 1997. - 371 с.
    • Усенко С.Ф., Чеботарев М.В. Геология и оловоносность Прамурья. - М.: Недра, 1973. -352 с.
    • Ферсман А.Е. Монголо-Охотский металлогенический пояс // Поверхность и не­дра, 1926. - T.IV. - №3. - С. 8-10.
    • Финько В.И. Халцедоны Зее-Буреинской депрессии // Труды Минералогического музея, 1959. - Вып. 9.
    • Фокин Ю. А. Отчет о поисках лечебных грязей для обеспечения ими лечебниц г. Благовещенска Амурской области.  - М.: Геоминвод, 1988. - 113 с.
    • Фролов Н.М., Балаганский Н.М., Болтрушко В.М., Коровин А.И., Крюков В.Г., Поминов В.Ф., Троян В.Б. Природопользование. Природные ресурсы и природопользо­вание в Российской Федерации и в Хабаровском крае: Учебное пособие для вузов. - Хаба­ровск: Дальневосточная академия государственной службы, 2000. - 568 с.
    • Чернова Н.М., Галушин В.М., Константинов В.М. Основы экологии: Проб. учеб. для 9 кл. общеобраз. учреждений. - М.: Просвещение, 1995. - 240 с: ил.
    • Чуб А.В., Мельников В.Д., Онищук B.C. Природные ресурсы Амурской области и их использование. - Благовещенск: БГПИ, 1995. - 91 с.
    • Чуб А.В., Чуб М. А. Лес и лесные ресурсы Амурской области. - Благовещенск, 1996.-44 с.
    • Шейнгауз А. С. Географические принципы лесного ресурсоведения // Рационали­зация природопользования на Дальнем Востоке. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. -С. 68-87.
    • Шейнгауз А. С, Дорофеева А. А., Ефремов Д. Ф., Сапожников А. П. Комплекс­ное лесохозяйственное районирование. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - 140 с.
    • Шейнгауз А. С, Каракин В. П., Тюкалов В. А. Лесной комплекс Российского
    • Дальнего Востока: Ситуационный анализ. - Хабаровск-Владивосток: ДВО РАН, 1996. - 63 с.
    • Шейнгауз А. С, Сапожников А. П. Методические рекомендации по классифика­ции безлесных земель государственного лесного фонда. - Владивосток: Тихоокеан.ин-т географии ДВО АН СССР, 1987 -23 с.
    • Эйриш Л.В., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: гео­логия, геохимия, генезис.  - Хабаровск: АмурКНИИ АНЦ ДВО РАН, 1998. -  149 с.
    • Экологические проблемы лесопользования на Дальнем Востоке: Нормативно-спра­вочные материалы / Сост. А. С. Шейнгауз. - Хабаровск, 1989. - 27 с.
    • Экономическая география лесных ресурсов СССР. - М.: Лесная промышленность, 1979. -406 с.
    • Экономическая оценка эффективности использования недревесных биологичес­ких ресурсов суши Дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. - 122 с.
    • Экосистемная организация рекреационных территорий: В 4 кн. - Кн.2. Бассейно­вый принцип формирования рекреационных систем Приморья / В.И. Преловский, А. М Короткий, И. Ю. Пузанова, СА. Саболдашев и др. - Владивосток: ДВО РАН, 1996. - 149 с.
    • Энергетические ресурсы СССР. Гидроэнергетические ресурсы. - М.: Изд-во На­ука, 1967. - 599 с.
    • Яборов В. Т. Леса и лесное хозяйство Приамурья. - Благовещенск: Изд. фирма «РИО», 2000. - 224 с.
    • Яковлева Л.М. Ближайшие перспективы изучения водных ресурсов Дальнего Во­стока // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока: Задачи и на­правления. - Владивосток, 1981. - С. 73 - 84.
    • Яковлева Л.М. Комплексная оценка водообеспеченности территории Дальнего Востока // География и природные ресурсы. - 1990. - № 2. - С. 73 - 79.
    • Яковлева Л.М. и др. Комплекс показателей для оценки воздействия хозяйствен­ной деятельности на водные ресурсы. Препринт /Тихоокеанский институт географии ДВОАН СССР. - Владивосток, 1982. - 27 с.

     

     

     

     

           Важно: обращаю внимание, что для удобства работы с предложенным материалом сайта или ключевыми страницами, которые удобно представляют нужную информацию, не забывайте использовать кнопки «ИЗБРАННОЕ» и «ЗАКЛАДКИ» в браузерах. Помните, что прямая ссылка с браузера, является эффективным помощником в быстром поиске нужной информации.

     

          "Помощь по сайту" - нажмите на изображение -  гиперссылку, чтобы вернуться на предыдущую страницу (Дидактический материал к лексической теме: "Грибы и ягоды").